Skocz do zawartości

NGC7000


Łukasz K

Rekomendowane odpowiedzi

Kolega Spirit może być zły, bo to fotka optycznie lepsza. Canon robi swoje :D .

Dzięki, ale warto również porównać czasy naświetlania u Spirita to 70x120 sek u mnie 80x300 sek.

 

Z drugiej strony moje zdjęcie to 100% klatki a u Spirita 50%.

 

Spirit zapewne poprawi jeszcze finalne zdjęcie, to dopiero początek jego "projektu" :).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Trzeba się dzielić Ameryką ;)

Łukaszu jeśli na coś mogę zwrócić uwagę, to widać dość wyraźnie granice w odszumianiu.

Dzięki za wskazówkę. Niedospane nocki niosą za sobą takie ryzyko. W tym przypadku nie chodzi tyle o odszumianie, lecz o wyostrzanie. Za mocno selektywnie wyostrzyłem.

 

Ta wersja powinna być gładsza.

HAMERYKA-final-1-jpg.jpg

  • Lubię 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I jeszcze jeden bonus, a właściwie zagadka.

 

Mój setup to obecnie combo. Na podwójnym siodle pracują w tamdemie ZWO ASI 1600 MM-C z Canonem 200 L F2,8 oraz ATIK 414 EX z Samyangiem 85 MM F 1,4. Oba obiektywy przymknięte do F 3,5.

 

Ostatnie 2 noce to premiera tego duetu.

 

Ten sam cel, taki sam filtr, takie same czasy naświetlania pojedynczych klatek i taki sam czas sumaryczny, taka sama światłosiła, takie samo niebo i warunki atmosferyczne, takie samo prowadzenie, ogniskowe dobrane tak, aby dać wynikowo podobne pole widzenia. Oczywiście wielkość piksela ATIKA z ogniskową 85 mm to już solidny oversampling. Pomyślałem jednak, że to ciekawe porównanie.

 

Kto odgadnie, które z poniższych zdjęć pochodzi z ASI, a które a ATIKA?

 

Zagadka nie powinna być trudna.

 

100% jpg.jpg

25% jpg.jpg

Edytowane przez Łukasz K
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tobie będzie łatwiej , Ha po 120 sekund to zdecydowanie za mało. Nawet dla ASI 1600

 

Poziom sygnału tła jest powyżej poziomu szumu odczytu więc wszystko gra. W takim przypadku liczy się tylko łączny czas naświetlania.

 

Szkoda że Spirit nie pokazał zdjęcia w skali 100%, to można by bezpośrednio porównać do wersji Łukasza. Ale na tą chwilę nie czuć 7x mocniejszego sygnału u Łukasza, więc mimo że obie wersje są bardzo dobre, to większe wrażenie robi zdjęcie Romka :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale na tą chwilę nie czuć 7x mocniejszego sygnału u Łukasza, więc mimo że obie wersje są bardzo dobre, to większe wrażenie robi zdjęcie Romka :)

 

Porsche Panamera kosztuje 5,5 raza więcej niż Volskwagen Passat a jego prędkość maksymalna jest jedynie 1,3 x większa.

 

Passat robi większe wrażenie.

 

Oczywiście nie chodzi mi o porównywanie umiejętności w obróbce. Czy naprawdę zwiększając czas naświetlania np. 2 krotnie, zawsze zyskamy 2 razy mocniejszy sygnał?

Edytowane przez Łukasz K
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Szkoda że Spirit nie pokazał zdjęcia w skali 100%...

Nie ma problemu, mogę pokazać zdjęcie po resize do 50%. Oto ono, choć zapewne nie jest 7 razy lepsze.

 

Podkreślę to co już wcześniej pisałem, Spirit swojego zdjęcia jeszcze nie skończył, o czym wyraźnie napisał.

HAMERYKA-final-1-small.jpg

Edytowane przez Łukasz K
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Szkoda że Spirit nie pokazał zdjęcia w skali 100%, to można by bezpośrednio porównać do wersji Łukasza. Ale na tą chwilę nie czuć 7x mocniejszego sygnału u Łukasza, więc mimo że obie wersje są bardzo dobre, to większe wrażenie robi zdjęcie Romka :)

Dałem się wciągnąć. Zamieszczam wersję składającą się z 11 klatek (wierzcie lub nie). To prawie dokładnie odpowiada takiej samej ilości sygnału z uwzględnieniem użytej światłosiły (F 5,6 versus F 3,5).

 

Zdjęcie zmniejszone do 50%. Obróbka, jak się domyślacie, w biegu. Całość (ze stackowaniem) zajęła mi 15 min.

Autosave-Image-11-klatek-sm.jpg

  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jesli pierwsze zdjecie jest z atika 414 i polecanego wszedzie samyanga 85mm 1.4 przymknietego na 3.5 to gwiazdki powinny byc idealne na rogach

 

Pierwsze zdjęcie jest faktycznie z Atika 414 i Samyanga. Gwiazdy na rogach trochę się rozjeżdżają. To premiera tego zestawu, więc muszę go dopieścić. Obstawiam jednak, że wine było złe połączenie obiektywu do kamery. Musiała się pojawić jakaś nieosiowość.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.