Skocz do zawartości

Mała Recenzja Mojego Maka STF MIRAGE7 MOSCOW.


Edgens

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.

 

Postaram się na dniach napisać małą Recenzję z krótkiego ale owocnego użytkowania mojego nowego wspaniałego maka STF MIRAGE7 Moscow 180/1800 mm , 1/7L , F10.

Teleskop nabyłem u nas na giełdzie , pojechałem po niego w okolice Kudłaczy i odebrałem go osobiście.

Jak się nie mylę już nie produkują tych wspaniałych maszynek na rosyjskiej optyce jak Maki Intesa Micro z APM od Markusa Ludesa.

Aktualnie taki Mak , jego odpowiednik kosztuje około 10 000 zł:

http://www.apm-telescopes.de/en/optical... pyrex.html

https://www.widescreen-centre.co.uk/ast... -telescope

Wstawię parę fotek i krótki opis teleskopu.

https://www.cloudynights.com/articles/c... grain-r872

 

 

Pozdrawiam Krzysztof.:-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam.

 

Wrzucam parę fotek teleskopu w domu na balkonie , gdzie najczęściej oglądam.

Teleskop zbudowany na optyce wykonanej w Moskwie , obecnie Federacja Rosyjska , na tej samej optyce budowane są teleskopy Intes Micro APM od Markusa Ludesa.Materiałem na lustra jest Pyrex , Menisk jak się nie mylę to BK7.

Teleskop posiada oryginalną torbę do transportu , dodałem też większe pokrętło od Maka Intesa M703 Alter , jest system chłodzenia po popuszczeniu trzech śrubek powietrze wpada otworami do tuby.

Teleskop posiada oryginalny odrośnik mocowany trzema śrubkami robaczkowymi , używam kątówki GSO Kwarc 99% Dielektryk , szukacz został wymieniony na mój ATM 62/280 mm z okularem Plossla TAL 25 mm dając prawie 5* pola widzenia z powiększeniem około 11X.

Parametry teleskopu: D-180 mm , F-1800 mm , regulacja ostrości na lustrach bez przesunięcia obrazu , pełen przelot dla akcesorii 2" , zgodnie z instrukcją i Certyfikatem Jakości: warstwy na lustrach 96% , Dokładność wypadkowa całego układu nie wliczając kątówki 1/6,8L=1/7L , Menisk wielokrotnie powlekany , światłosiła F10- podejrzewam że z oryginalnym VB 2" jaki stosuję i moją kątówką wypada około F-11-2000 mm ogniskowej.Kryterium zakłada 1/4L więc jak dodamy dokładność kątówki to mamy w zapasie spełnione w.w.Kryterium i możemy się cieszyć Pięknymi Widokami Planet , Księżyca i nie tylko.Teleskop posiada oryginalną rączkę do przenoszenia i manewrowania nim na montażu.Waga teleskopu około 9 kg , więc jest stosunkowo lekki i do obserwacji wizualnych mój montaż EQ5 SW z napędem w jednej osi radzi sobie bez problemu z zapasem.

Następnym razem napiszę więcej , dzisiaj zabieram teleskop do naszego obserwatorium na Test z Makiem Santela Kolegi Zbyszka ZP53 180/1800 mm też na Optyce Intesa.

 

Proszę Fotki:

 

Pozdrawiam Krzysztof.

IMG_0026.JPG

IMG_0027.JPG

IMG_0028.JPG

IMG_0029.JPG

IMG_0030.JPG

IMG_0031.JPG

  • Lubię 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam.

 

Jutro idę do szpitala na zabieg koronografii , więc na razie tylko parę Fotek z naszego Obserwatorium koło Krakowa , na Fotkach mój Mak MIRAGE7 i Santel na optyce też Intesa , obydwa Maki 180/1800 mm , Santel z wyciągiem Baadera Steel Track a mój z regulacją pokrętłem na lustrach.Na pokładach Maków Start od słoików TV N31 mm.

Proszę Fotki z teleskopami , na lewo Santel na prawo mój Mirage7 , na fotkach koledzy Zbyszek i Józef właściciel obserwatorium , gdzie mamy na stanie wspólny sprzęt , na drugiej fotce SCT 11 Celestron i ORION 120 ED.Na fotkach jest też ED 80 SW z wyciągiem Starlight Feather Touch.

A na prawo w samym rogu zakryty Mak-Newton 180/1080 mm MN-76 F6 Intesa z montażem ORION SVP z napędami i lunetką biegunową.

Pogoda dopisała i było co oglądać , na jednej z fotek rogalik Księżyca nad zachodnim horyzontem.

 

Pozdrawiam Krzysztof.:-)

IMG_0036.JPG

IMG_0041.JPG

IMG_0033.JPG

IMG_0040.JPG

IMG_0039.JPG

IMG_0045.JPG

IMG_0034.JPG

IMG_0032.JPG

IMG_0042.JPG

IMG_0043.JPG

Edytowane przez Edgens
  • Lubię 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam.

 

Napiszę parę słów odnośnie obrazów jakie pokazuje mój obecny Mak STF MIRAGE7 180/1800 mm zbudowany na optyce wykonanej w Moskwie w firmie Intes Micro , tam gdzie zamawiana jest optyka do teleskopów Maksutova Cassegraina jak Mak-Newtonów będących w sprzedaży w sklepie APM DE u Szefa Pana Markusa Ludesa w Niemczech.

Mój Mak to konstrukcja w systemie Rutten-Maksutov , gdzie LW nie jest napylone na powierzchnię wewnętrzną Menisku lecz LW jest wewnątrz posadowione osobno głębiej i posiada swoją regulację jak i LG, ogólnie Maki w tym systemie potocznie nazywane są Rumakami i są obarczone najmniejszymi aberacjami pozaosiowymi.

Teleskop posiada warstwy na lustrach o wsp. odbicia 96%-prawie Hilux 97% , Menisk jest wielokrotnie powlekany aby straty światła były jak najmniejsze , teleskop posiada z tyłu otwory wentylacyjne przyspieszające wychłodzenie sprzętu po popuszczeniu trzech śrubek odchyla się pierścień zamocowany na trzech śrubkach ze sprężynkami , jest to bardzo przydatna rzecz i Mak bardzo szybko dochodzi do temp. otoczenia , około 1-godz. po wystawieniu go na zewnątrz w zależności też od różnicy temperatur.Jak pisałem wcześniej posiada oryginalną rączkę do przenoszenia i manewrowania teleskopem na montażu przy popuszczonych osiach , przy wstępnym namierzaniu oglądanego obiektu na niebie.Teleskop posiada Certyfikat jakości wystawiony przez firmę w Moskwie i wynosi ona 1/6,8L , można zatem założyć 1/7L i to prawie wersja De Lux 1/7-1/8L co w zupełności nam wystarcza dokładnie minimum to 1/6L , taki sam Mak w innej obudowie Alter M703 180/1800 mm z tą dokładnością kosztuje obecnie w APM Bardzo Dużo. cena faktycznie odstrasza , ale jak poznamy teleskop to wiemy z czego ona wynika.Posiadałem w swojej bogatej historii sprzętu: trzy Maki SW 180/2700 mm , dwa 150/1800 mm i dwa 127/1500 mm , jak i trzy egzemplarze Refraktora ED 120 mm w tym jeden ze wspaniałym Bardzo Dobrym Obiektywem w wersji Equinox 120 ED . było też parę Edków 80 mm SW , ORION , Equinox jak i ED MEADE 127/952 mm.Były również trzy teleskopy SCT 10" , dwa 8" i dwa Schmidty-Newtony 10" F4.

Powiem szczerze tak iż obecny Mak to najlepszy instrument planetarny i nie tylko jaki posiadałem do tej pory , Obrazy jakie generuje są po prostu Wspaniałe , przy oglądaniu mamy wrażenie że patrzymy przez dobre większe APO , około 140-150 mm , gdyż wymienione teleskopy i Refraktory ED pozostają jednak wszystkie w tyle , przynajmniej na Planetach , Księżycu i Gwiazdach podwójnych , Tyczy się to tak samo naszego Maka-Newtona MN76 180/1060 mm F6 Kolegi Józia na optyce Intesa , który równie pięknie jak nie lepiej ze względu na mniejszą obstrukcję centralną około 20% pokazuje obiekty nieba.Mój Mak ma obstrukcję około 33% i jest ona i tak stanowczo mniejsza niż w systemach SCT gdzie sięga około 40% a w systemie SCT ACF czy HD F8 jeszcze więcej , przez co wyrażnie tracimy na kontraście i tło nieba mamy szare a nie czarne jak w tym Maku i Refraktorach co najmniej ED czy dobrym Achro.Nie ma też krzywizny pola jak w standardowym SCT gdzie nawet okulary Naglera przy F10 potrafią wywijać gwiazdami w skrajnych obszarach pola widzenia.Teleskop mocowany jest do montażu przykręconym dovetailem w standardzie Vixen , można użyć innego gdyż są dwie śruby do przykręcenia dovetaila do adapteru zamocowanego na stałe , teleskop waży z szukaczem około 9 kg i jest stosunkowo lekki jak i jego konstrukcja jest zwarta i mobilna , odrośnik metalowy przykręcony jest do tuby trzema śrubkami robaczkowymi na jaskółczy ogon i pewnie siedzi na tubie. Ogólnie teleskop pięknie się prezentuje na montażu , jest wylakierowany proszkowo na kremowy kolor z czarnym odrośnikiem , i celami luster.Przy swoich parametrach z okularem około 40 mm i polem własnym około 68-70* daje nam jakieś 50X powiększenia i wypadkowe pole widzenia około 1,5* z Naglerem N31 mamy około 60-65X i 1,3* a to już naprawdę coś. Hichotki w Perseuszu czy M31 z sąsiadkami siedzą nam w polu widzenia ze sporym zapasem jak i podejrzewam Plejady przynajmniej ta charakterystyczna sylwetka "małego wozu". Teleskop daję Piękne wysoce kontrastowe obrazy nieba , gwiazdy mamy jak z Refraktora , pięknie punktowe a nie plackowate jak w SCT , kolory gwiazd i rozdzielczość w praktyce niewiele odbiegają od Refraktora myślę około 140-150 mm APO.Np. Epsilony w Lutni rozbiłem bez problemu z Naglerem N31 przy około 60-65X powiększenia , ogniskowa teleskopu bowiem z zastosowaniem oryginalnego VB2" i kątówki 2" wynosi około 2000 mm. Regulacja ostrości jest na lustrze głównym , pracuje ono całe za pomocą pokrętła i wewnętrzngo precyzyjnego mechanizmu które dodatkowo doprecyzowałem wstawiając większy pierścień wykorzystując oryginalne pokrętło od Maka M703 Alter. Obraz praktycznie nie posiada przesunięcia -tzw. Shiftu i można zakładając kamerkę focić planety bez potrzeby używania wyciągu Crayforda który dodatkowo przeogniskowywuje nam sprzęt i nie pracuje należycie cała apertura teleskopu-LG .jak i spada Światło np. z F10 na F12 , itp.nie wspomnę już o Makach SW 180/2700 mm , gdzie z samą kątówką 2" i VB " mamy około 3050-3100 mm ogniskowej i mały przelot. teleskop posiada pełen przelot dla akcesorii 2" i nie winietują z nim żadne szerokokątne okulary , nawet te z polem własnym 100* i więcej.Ze względu na warstwy i warstwy na Menisku teleskop daje wyrażnie jaśniejsze obrazy obiektów DS a na kulkach to ewidentnie widać po zasięgu niż Maki SW 180 mm. :!: Obraz przy ostrzeniu jest biały na gwiazdach i planetach takich jak Jowisz jak w dobrym APO co świadczy o znakomitej transmisji co doskonale widać za i przed ogniskiem jak i na samych gwiazdach.Z Planet jak do tej pory oglądałem Jowisza i Saturna , Jowisz jest doskonały , ostry z masą subtelnego i ostrego detalu do około 280-290X z okularem Pentax XW 7mm , Najlepsze obrazy otrzymywałem ze względu przede wszystkim na Seeng a nie możliwości sprzętu przy pow. 180-250X z okularami TV Plossl 11 mm , Pentax XW 10 mm , RKE Edmund Optics 8 mm , Pentax XF 8,5mm , Orto Japan 9 mm i Dobrym Plosslem Antares 10 mm FMC.Dla przykładu Refraktor ED 120 mm wysiada już na Jowiszu przy 200X i subtelny detal zanika , słabe zarysy chmur i białych owali. W dobrych warunkach Jowisz Powala na Kolana Ogromem Wspaniale Widocznego Detalu i nie sposób go ogarnąć na raz , tarcze i cienie Księżyców Jowisza w trakcie tranzytów są czarne jak noc i ostro zarysowane tarcze, pięknie widać tarcze Księżyców zawieszonych wokół Planety , warunkiem jest tylko dobra stabilność atmosfery , pociemnienie biegunowe Jowisza jest tak bogate w różne odcienie że obraz jest naprawdę Bardzo Satysfakcjonujący i wygląda jak na najlepszych fotkach Jowisza tu na forum tylko w mniejszej skali , białe i czarne chmury w pasach są ostro zarysowane i widoczne na wprost , nie trzeba doszukiwać się i wlepiać oko aby dostrzec ich kształt , barwę , itp.Edek 120 mm wytrzymuje do około 180X potem ślad po nim zanika i Mak pokazuje na co stać jego wspaniałą optykę. Obrazy są kontrastowe , kolorowe i klarowne jak z mniejszego Refraktora APO , pięknie rozbija układy wielokrotne gwiazd z czarnymi przerwami między składnikami układów prawie jak Dobre większe APO. SCT nawet nie ma co podchodzić do porównań , najpiękniejsze obrazy Jowisza jak i Saturna mam z tego właśnie Maka , SCT daje mydlane obrazy detalu w porównaniu do ostro zarysowanych szczegółów na Planecie w przypadku Maka. Saturn , piękna Planeta , z Pentaxem XW 5 mm około 400X wygląda lepiej niż w Edku 120 mm przy około 260X z Pentaxem XW 3,5 mm , pięknie zarysowana ciemna czapka biegunowa , pociemnienie w różnych odcieniach , widać dolny słaby szary pas pod pociemnieniem czego jak do tej pory nie widziałem w wymienionych sprzętach , Cassini Piękny i czarny jak noc nawet z Pentaxem XW 5mm przy zawrotnym jak na tą aperturę powiększeniem okoł0 400X , Najładniejszego Saturna mam z Orto 6 mm przy około 330X jak i z Pentaxa XW 7 mm około 285X , gdzie Planeta jest duża i wygląda Wspaniale ze wszystkimi szczegółami jak na dobrym zdjęciu. Saturn jest Piękny Kolorowy i Super Ostry z Kontrastowym Detalem i Czarnym Cassinim.Księżyc oglądałem wczoraj pierwszy raz , no cóż obraz jest Niesamowity , czarne padające cienie , super ostry i kontrastowy do około 330-360X , przy około 400X z Pentaxem XW 5 mm też jest Klasa , ale Seeng już daje popalić a szkoda.Teleskop oceniam na Medal , optyka jest w idealnym stanie i nie żałuję ani jednej złotówki wydanej na tego Maka z Najwyższej Półki. Gromady kuliste są rewelacyjne i biją SCT 8" na starcie , piękne gwiazdy jak iskiereczki i na dodatek kolorowe jak z APO.

Niedowiarków Zapraszam do nas do obserwatorium aby na własne oczy zobaczyć do czego zdolny jest Bardzo Dobry Mak , teraz wiem dlaczego tyle kosztuje i powiem tak , wolę go od 150 mm APO ze względu na mobilność a obrazami wcale jak niewiele może nawet praktycznie nie ustępuje dobremu Refraktorowi ze względu na Bardzo Dobrą Optykę i Warstwy na jej elementach.

Myślę że na razie to by było tyle , jak coś ciekawego zaobserwuje to na pewno napiszę.

Polecam Wszystkim zakup takiego lub podobnego Maka z Certyfikatem na optykę co najmniej 1/6L gdyż jak dojdzie nam jeszcze dokładność kątówki to abyśmy zmieścili się w Kryterium wypadkowym całego układu i jego elementów 1/4L , wtedy sukces w postaci pięknych obrazów Gwarantowany. u nas są to mało znane sprzęty i stosunkowo bardzo Drogie w zakupie jak na nasze kieszenie , ale warto zapolować na używkę w Bardzo Dobrym Stanie i w pełni cieszyć się obrazami nocnego nieba.Te Maki o takich parametrach z tą dokładnością optyki na zachodnich forach stawiane na równi z mniejszymi o około 1" Refraktorami APO , teraz już wiem na pewno dlaczego w co sam do niedawna nie dowierzałem.Jak pomyślę że miałbym operować Refraktorem 150/1200 mm na ciężkim montażu Klasy EQ6 , to nawet za trochę "gorsze" obrazy wolę Bardzo Dobrego Mobilnego i Uniwersalnego do wszystkiego Bardzo Dobrego Maka.Zawsze Fascynowały mnie te konstrukcje i w końcu po ponad trzydziestu latach mojej fascynacji Astronomią doczekałem się wymarzonego sprzętu na dłuższy czas.Jak przyjdzie mi wymienić a na pewno kiedyś przyjdzie to tylko na Maka 8" lub więcej na Optyce Intesa co najmniej 1/6L. Aktualnie odpuszczam planowany zakup Edka z APM Dubletu na szkle FPL53 140 mm F7 jak i tego drugiego Dubletu na szkle FPL 51 152/1200 mm , gdyż w praktyce nic nie zyskam a pieniądze będą bezpowrotnie wydane i to nie małe.Ponadto znakomita mobilność Maka nie zniechęca do codziennego rozstawiania sprzętu na wypadach w terenie czy innych okazjonalnych oglądankach.

 

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

Edytowane przez Edgens
  • Lubię 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gratuluje ładnej budy i niezłego sprzętu. Wierzę, że Mak daje satysfakcjonujące obrazy.

 

Myślę, że wnioski z porównania Maka do chińskich refraktorów nie powinny miec cech podsumowujących i więczyć Twe astronomiczne doświadczenia czy doznania z obiema konstrukacjamii. Chciałem zachęcić Cię do spojrzenia przez nieco lepsze apo. Pod Krakowem macie np. manufakture CFF.

Uwaga, grozi to refleksją o sprzedaży budy działki naglerów itp w celu kolejnych zmian sprzetowych.

 

pomyślności!

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cześć.

 

Oczywiście zapewne masz rację , dlatego na razie się wstrzymam.:-) Może kiedyś jak nie kupię większego Maka to zafunduję sobie CFF 160-180 mm.

Ale wolał bym przewożnego Mobilnego Maka 200-250 mm za połowę ceny APO niż długie APO o mniejszej aperturze jako jeden sprzęt do wszystkiego Mak jest lepszym instrumentem , do Planet zapewne duże APO , ale nie tylko na Planetach Świat Stoi.

Dobry Mak na Optyce Intesa to Pierwszorzędny Uniwersalny Sprzęt stacjonarny jak i na wyjazdy w teren.

 

Pozdrawiam Krzysiek.:-)

Edytowane przez Edgens
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 miesiące temu...

No to w Krakowie macie teraz dwa Intesy. Mój 150/1800 od lata też jest w dobrych, optycznych rękach, kolegi spoza forum. Co mnie urzekało w moim Intesie, to perfekcyjne dopracowanie detail mechaniczych, zupełnie inna liga niż prymitywne Celestrony i Meade'y. Typowy sprzęt ksieżycowo-planetarny. Długi czas studzenia to na pewno waga, precyzyjna kolimacja też wymaga wprawy i cierpliwości (bo walczymy z dwoma lustrami)

Życzę dużo zadowolenia z obserwacji

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.