Az 4 stal, czy alu.

[Astromaniak1234]

Posiadam maka 127 i obecnie montaż AZ3. Zamierzam wymienić go na Az4 i moje pytanie, czy pomiędzy nogami stalowymi, a aluminiowymi jest jakaś duża różnica w stabilności? Czy warto dopłacać te 400 zł do stalowych. Mak 127 to w końcu nie jest jakaś wyjątkowo ciężka tuba.

[Astromaniak1234]

Miał ktoś może porównanie obu konfiguracji montażu?

[kjacek]

Posiadam maka 127 i obecnie montaż AZ3. Zamierzam wymienić go na Az4 i moje pytanie, czy pomiędzy nogami stalowymi, a aluminiowymi jest jakaś duża różnica w stabilności? Czy warto dopłacać te 400 zł do stalowych. Mak 127 to w końcu nie jest jakaś wyjątkowo ciężka tuba.

Moim zdaniem nie warto dla samego maka 127. Miałem go na AZ4 na aluminium.

[Jarek]

Pośrednio potwierdzam zdanie kolegi kjacek. Mam Maka127 na EQ3-2 na alu statywie i jest O.K. Biorąc pod uwagę przeciwwagi w głowicy EQ, statyw (identyczna konstrukcja trójnogu) pracuje u mnie pod znacznie większym obciążeniem niż będzie to u Ciebie na AZ4 z tą samą tubą. Tak więc alu wystarczy na 100%.

Osobna sprawa, to czy kiedykolwiek będziesz wieszał na tym montażu coś większego. Nie tylko pod względem samej wagi, ale też rozmiarów tuby, bo te również wpływają na moment bezwładności konstrukcji i jej podatność na drgania. W tym kontekście możesz jeszcze ewentualnie rozważyć stalowe nogi, bo ten montaż (AZ4) ma spory zapas nośności i jeśli kiedyś kupisz coś większego (poza ew. Dobsonem), to sadzać będziesz na nim.

Pozdrawiam

-J.