2"okular Kellner "Soligor" 26mm z "Astro

Madolo · 17 Grudnia 2004

Od dawna nosiłem sie z zamiarem powiększenia zasobu posiadanych okularów.

Mając do dyspozycji 2" wyciąg z redukcją na 1 1/4" i iloscią 6 szt okularów pod ten wymiar(31,7mm), po przemyśleniu, zdecydowałem o nabyciu okularu 2".

Ale powstał dylemat :shock: JAKI???.

Szeroka "gama" okularów 2" wszelkich "maści" typów, marek i parametrów.

"Studiowanie" wielu opinii i ocen na forach tylko "pogłebiały" i tak wielką rozterkę, jak wydać rozsądnie "parę" groszy. Podczas "lektury" tych opinii zaczął "wyłaniać się" obraz tego jednego : dobrego i właściwego?!!! okularu.

***Tu chciałbym podziękować forumowiczom za pomoc. Warto pisać o wszystkim , nawet "za przeproszeniem" - o pierdułach( w granicach tematyki forum), bo nigdy nie wiadomo CO, GDZIE i KOMU z tych wiadomości się przyda, np. przy wyborze okularu :salu:***

Dodatkowo mój wybór właściwego okularu ograniczały parametry posiadanego telepa(155/1500) oraz, hm ...... ilość "kasy".

Po kilku dniach przemyśleń i analiz oraz "wycen" ofert dostawców wybór padł na : Kellnera RKE:

Ogniskowa: 26mm

Pole widzenia: 58°

Odległość źrenicy wyjściowej: 23mm

Średnica oprawy: 2"

Powłoki: MC

Wiedziony sympatią "rejonu" oraz dokonanymi wcześniej zakupami i miłą atmosferą pierwszego przyjęcia :salu: , wybrałem firmę Janusza "Astrokrak". Zamówiłem towar na stronie internetowej.

Po niecałych 2 dniach okularek( co ja piszę??? OKULAR) porządnie i solidnie zapakowany dzierżyłem w dłoniach. Dodatkowo otrzymałem program astro

" CoolSky"( to nic , że drugą sztukę ).

"Padnięty" po poprzedniej nocce obserwacyjnej oraz całodniowymi porządkami świątecznym i, nie zniechęcony lampami blokowiska, podjałem próbę balkonowego sprawdzenia okularu.

Na pierwszy "strzał" poszedł Moon. Niestety, aby go "uchwycić" musiałem przemieścić wystudzonego telepa tak, że tył teleskopu "zassysał" powietrze z pokoju. Na przemian wymieniałem owego Kellnera z 1 1/4" 20mm Plosslem(x75).

Obraz w Kellnerze zdecydowanie :shock: lepszy ale "łysol" i przy 20 i przy 26-tce pływał jak po :letsdrink: .

Test mało "miarodajny".

O godz 21.00 okular "poszedł na głębsze wody". Testy na gwiazdach Ori wraz najjaśniejszymi emkami 42/43. Następnie Procyon(Mały Pies) - tylko tyle o tej godzinie(narazie) widać w kierunku S/E i S z balkonu. Syriusz jest za nisko i najbliższe 11-piętrowce skutecznie przeszkadzają. Zachód totalnie zaświetlony przez centrum Tarnowa.

I tak na szybko, mimo przemęczonego wzroku :

"szczena mi opadła" :szok: - coś pięknego, obraz mimo zaświetlenia, bardzo czysty, ciemny, kontrastowy, szeeerrroooki, ostry i wyrażny. Obrys "wróbla" (M42) i widok M43 prawie(!) powalał z nóg. Kontury i kształt gwiazd punktowe i okręgłe.

Dodam, że również w tym samym czasie sprawdzałem wykonany z bristolu, dodatkowy -70cm ekran ( pomalowany na czarno) założony na top tubusa. W założeniu ma/miał on za zadanie zniwelowanie odblasków ostrego światła lamp osiedlowych. Trudno obecnie mi określić czy miał on jakikolwiek "wydatny" wpływ na uzyskiwane w okularze obrazy :oco: Sprawdzenie okularu na gwiazdach w środowisku osiedlowym, mimo, że już bardziej konkretnie wykonane, nie stanowi "odnośni" dla możliwości tego okularu.

"Strach" pomyleć , co będzie pod "czarnym" niebem??? .

Następnie poszedł "pod młotek", wyłaniający się zza ścian bloku Saturn.

Choć nie jest to okular typowy do planetek( przy mojej aperturze daje pow.x 56,7) chciałem z ciekawości sprawdzić go i w tym temacie. Uzyskany obraz jak powyżej- czysty lecz mniej ostry. Myślę, że "termika" bloku dawała się we znaki.

We znaki dawało się też moje zmeczenie, dlatego postanowiłem "uderzyc" drugi raz nad ranem. Około godz. 5.30 " strzelałem" w Jowisza, następnie Wenus i Marsa.

Brak dużego powiększenia mocno dawał się we znaki, ale rekompensowany był wspaniałą ostrością i widokiem planetek. Zadowolił mnie bardzo kontrastowy, ciemny i wyraźny układ pasów na Jowiszu, bez porównania z 20mm Plosslem.

Dziś niestety pogoda spłatała figla i nici z dalszych testów.

Już na podstawie tych "wstępnych", powyższych sprawdzeń mogę stwierdzić sumarycznie choć może "niefachowo, za co "sorrki", że:

Okular( humorystycznie nazywam go "szklanką") w tej klasie cenowej jest dla mnie rewelacyjny. Pod "kiepskim" niebem "pokazał" pazurki i (przypuszczam) swój ułamek możliwości. Ze względu na dużą odległość żrenicy bardzo wygodny w prowadzeniu obserwacji. Konkretnie coś więcej będe mógł stwierdzić na/po obserwacji (sprawdzenie, dajace miarodajny wynik) z dala od blokowisk. Jednak już powyższe utwierdziło mnie w przekonaniu , że dokonałem TRAFIONEGO wyboru. Warto i warty jest posiadania z tytułu swoich parametrów i walorów obrazu uzyskiwanego no i ceny.

Dziękuję Januszowi za szybkie załatwienie przesyłki, TAK TRZYMAĆ!!! :salu:

A oto kilka fotek, lecz niestety nie obiektów nieba. Muszę dorobić przejściówkę pod cyferkę.

I to byłyby pierwsze wrażenia.

yetiozyrys · 18 Grudnia 2004

Strasznie duzo do czytania :Cheers:

Madolo · 18 Grudnia 2004

Wersja II - mini , dla "leniuchów"

Okular w tej klasie cenowej jest, wg mojej amatorskiej oceny. wprost rewelacyjny. Pod "kiepskim" niebem "pokazał" pazurki i jak (przypuszczam) - swój ułamek możliwości. Ze względu na dużą odległość żrenicy bardzo wygodny w prowadzeniu obserwacji. Warto i warty jest posiadania z tytułu swoich bardzo dobrych parametrów i walorów uzyskiwanego obrazu, no i oczywiście ceny.

Dziękuję Januszowi za szybkie załatwienie przesyłki, TAK TRZYMAĆ!!! :salu: