Skocz do zawartości

Vixen Ultima 8x56 ZCF - wyniki testu


Arek

Rekomendowane odpowiedzi

Jest tam napisane: Zastosowanie światłosilnych obiektywów ma jeszcze jedną zaletę. Dzięki temu stożki tubusów są krótkie i szybko schodzą się w kierunku osi optycznej. Można więc zastosować pryzmaty niewielkich rozmiarów, co ma duży wpływ na niewielką wagę i rozmiary lornetki, a jednocześnie nie powoduje widocznego winietowania centralnego. Źrenica wyjściowa lornetki jest więc idealnie okrągła, niepościnana i wyraźnie odcinająca się od w miarę ciemnego tła.

 

Niestety jest to nieprawda bo właśnie jasne obiektywy wymagają pryzmatów o dużym przelocie szczególnie na wejściu do nich stożka światła czyli powyższe zdanie jest z definicji fałszywe :o

Arku, jak masz watpliwości to narysuj sobie na osi optycznej (prostej) zaczepiony na środku odcinek 56mm odpowiadający średnicy czynnej obiektywu i drugi równoległy do niego odpowiadający średnicy diafragmy okularu w sugerowanej jako ogniskowa odległości 3x56mm.

Teraz ich końce połącz liniami prostymi i otrzymasz ładny stożek ścięty B)

Zmierz proszę jak daleko od obiektywu jest pierwsza powierzchnia pryzmatu i przetnij ten stożek w tej odległości linią prostopadłą do osi optycznej i podaj proszę jej wymiar w mm oraz wymiar w mm wlotu pryzmatu w tej lornecie a zrozumiesz że określenie:"prawie niezauważalne pociemnienie na brzegu" daleko mija się z prawdą pomiarową czyli obiektywną :rolleyes:

Stosunek pól kół o takiej średnicy jak zmierzone na kartce i na pryzmacie wlotowym jest w dobrym przybliżeniu wynikiem winietowania danej lornetki wyrażonym np w % i powinien być podawany jako ważny parametr testów jako winietowanie na brzegu pola.

Winietowanie dla osi wyznaczycie tak samo z tą tylko różnicą że na końcu zamiast odcinka obrazujacego średnicę diafragmy okularu będzie punkt na osi optycznej.

Dodatkow prowadząc proste ob krawędzi obiektywu poprzez krawedzie wlotowe pryzmatu, w odległosci ogniska otrzymacie liniowy rozmiar pola wolnego od winietowania co jest bardzo ważnym parametrem np dla obserwatorów gwiazd zmiennych czy komet prowadzacych oceny jasności tych obiektów lornetkami :Salut:

 

Ps. To prośba do wszystkich kolegów testujących sprzęt, proszę o trochę więcej obiektywizmu i pomyślunku w metodyce testowania a wyjdzie to z obopólną korzyścią dla poprawnego obrazu sprzętu i waszego w naszych oczach image :Salut:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli rozważamy dwie lornetki o takiej samej długości, u tej która będzie miała bardziej światłosilne obiektywy,

będzie można zastosować mniejsze pryzmaty. Nie uważam więc, że napisałem nieprawdę.

 

Jeśli chodzi o pociemnienie na brzegu pola, to opisujemy co widzeliśmy i tyle. Mamy prawo, to tak samo dobry parametr do testów jak każdy inny.

 

Chcąc zastosować Twoją metodę i pomierzyć wszystkie odległości dokładnie, musielibyśmy rozebrać na

części każdą lornetkę. W znacznej większości przypadków wiązałoby się to ze zniszczeniem testowanego

sprzętu, bo nawet Swarovski cały korpus lornetki zalewa szczelnie tworzywem. W przypadku lornetek Porro od biedy można oszacować, gdzie leży powierzchnia pryzmatu, ale w przypadku dachówek jest to o wiele

trudniejsze. Dlatego z takich metod testowych jak proponujesz zrezygnowaliśmy i jak widziałem sam w swoich testach też jej nie stosowałeś.

 

Arek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widać, że to czy pryzmaty mają być wieksze czy mniejsze zależy od drogi jaką swiatło ma w nich przebyć.

 

dla długiej drogi w pryzmacie F/5 może mieć mniejsze pryzmaty niż f/3

 

dla krótkiej drogi w pryzmacie F/5 musi mieć większe pryzmaty.

 

no i jest taka długość drogi optycznej w pryzmacie dla której prześwit pryzmatów dla f/5 i f/3 jest .... identyczny. :rolleyes:

 

lornetki.gif

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

McArti, pisząc np. f/5 masz na myśli ogniskową całego instrumentu, czy tylko obiektywu? Jeśli mamy obiektyw

f/5 i długą drogę optyczną w pryzmatach, to mogą one mieć małe rozmiary, ale lornetka sama w sobie będzie długa i nie jest to przypadek Vixena, który opisuję.

 

Arek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widać, że to czy pryzmaty mają być wieksze czy mniejsze zależy od drogi jaką swiatło ma w nich przebyć.

 

dla długiej drogi w pryzmacie F/5 może mieć mniejsze pryzmaty niż f/3

 

dla krótkiej drogi w pryzmacie F/5 musi mieć większe pryzmaty.

 

no i jest taka długość drogi optycznej w pryzmacie dla której prześwit pryzmatów dla f/5 i f/3 jest .... identyczny. :rolleyes:

 

Droga światła w pryzmacie który jest w rozwinięciu płytą płasko równoległą jest zależna od przelotu przyzmatu i jest satała dla jego budowy to po pierwsze a po drugie zakłasz błędnie na rysynkach że lornetki o różnych obiektywach mają to samo pole kątowe, raczej to samo jest liniowe bo mają podobne okulary a kątowe będzie sie silnie zmniejszać przy dłuższych ogniskowych obiektywów, popraw rysynki bo są błędne i wynikają z nich błędne wnioski :Salut:

 

Ps. Możesz rozwinąć o co Ci chodzi pisząc do kolegi:"pisząc np. f/5 masz na myśli ogniskową całego instrumentu, czy tylko obiektywu"

w lornetce ogniskowa instrumentu i jej obiektywu są sobie równe B)

Edytowane przez Janusz_P.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

McArti, pisząc np. f/5 masz na myśli ogniskową całego instrumentu, czy tylko obiektywu?

no cały instrument to F niema wogóle rozrysowałem gołe obiektywy.

 

Jeśli mamy obiektyw

f/5 i długą drogę optyczną w pryzmatach, to mogą one mieć małe rozmiary, ale lornetka sama w sobie będzie długa i nie jest to przypadek Vixena, który opisuję.

 

Arek

 

Właściwie "długa" to jest wtedy gdy zachodzi ten przypadek pod względem geometrycznym a nie jakieś duże centymetry.

 

Jak tak patrze na zdjęcie Vixena to mi sie zdaje ze zrobiono to własnie tą metodą "identyczne pryzmaty do różnych F :rolleyes:

i zmiana f nic by w winietowaniu nie wniosła.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

po drugie zakłasz błędnie na rysynkach że lornetki o różnych obiektywach mają to samo pole kątowe, raczej to samo jest liniowe bo mają podobne okulary a kątowe będzie sie silnie zmniejszać przy dłuższych ogniskowych obiektywów, popraw rysynki bo są błędne i wynikają z nich błędne wnioski :Salut:

 

Rozważamy Wyższość nad niższością 8x56 w różnych hipotetycznych wersjach z obiektywami f/5, F/4 i f/3 więc RYSUNKI SĄ DOBRE. Bo okulary w 8x56 z F/5 i okulary w 8x56 z F/3 BĘDĄ RÓŻNE.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kiedyś czytałem o takiej lornetce, która miała w środku kombinację pryzmatów dachowych i zwierciadeł.

W takim przypadku jest to możliwe.

 

Arek

 

AAAAAAAAAAA to o to ci chodzi!

Coś kiedyś było lornetka newtona i Yukon 100 tez coś tak kompbinuje. :rolleyes:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No toście chłopaki rozwodnili ten wątek na maksa zamiast się ustosunkować do konkretnych zarzutów i sugestii, moje gratulacje za "profesjonalne" podejscie do meritum sprawy testów :unsure:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No toście chłopaki rozwodnili ten wątek na maksa zamiast się ustosunkować do konkretnych zarzutów i sugestii, moje gratulacje za "profesjonalne" podejscie do meritum sprawy testów :unsure:

 

No odezwał się ten co pierwszy rzucił rozwadniaczokamieniem :rolleyes:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.