Skocz do zawartości

demiurge

Społeczność Astropolis
  • Postów

    20
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

O demiurge

  • Urodziny 07.12.1973

Kontakt

  • Strona WWW
    http://

Informacje o profilu

  • Skąd
    Białystok

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Osiągnięcia demiurge

0

Reputacja

  1. Próbowałeś komendy cfa2pic? Warunkiem jest oczywiście zapisywanie fotek w postaci *.pic przy obróbce (ustawienia programu File->Settings) Irek (demiurge)
  2. Żeby nie rozsiewać dodatkowych wątków pozwolę sobie wrzucić TU swoją fotkę - związaną z tą gromadką. Canon 350D przez ognisko główne teleskopu 200/1000, 4x30sek, ISO800. Obróbka w Iris. Przy czym dekonwulsja gwiazd była zrobiona w Maximie. Warunki balkonowe (III piętro bloku w środku osiedla), przy złym ustawieniu montażu (dekonwulsja metodą RL była koniecznością - wynikiem negatywnym było wzmocnienie czerwonego ziarna). Pozdrawiam Irek (demiurge)
  3. Pozwolę sobie wrócić do głównego wątku ... No cóż, minął rok od napisania tego wątku przeze mnie. I ku zaskoczeniu on nadal żyje. Zresztą jak sam autor ;P Od tamtej pory zrobiłem kilka astrozakupów, m.in. zaopatrzyłem się w teleskop Newtonowski 203/1000 Oriona na montażu Sky View Pro i 'słoik' znanej firmy Tele Wujek 8) Minął rok a właściwie nic nie pokazałem, jesli chodzi o astrofoto - poprawiam się zatem. o kilka kilogramów więcej Uzupełnie materiał, na który proszę popatrzeć trochę z przymrużeniem oka Zacznijmy wędrówkę od wędrówki księżyca po nieboskłonie () Może troszkę z bliska i z pewną obróbką Powiększenie A teraz Tip and trick: Jak przerobić księżyć na Jowisza?? (podpowiedz: zatrudnić do tego 'nielubiane' chmurki) Troszkę zawstydzony (nie ja oczywiście) I na koniec spojrzenie na Księżyc poprzez wizjer statku Powiększenie Powiększenie Mam nadzieje, że ta krótka podróż się podobała. Pozdrawiam serdecznie. demiurge P.S. Wszystkie zdjęcia były robione Olympusem C-750 przez wizjer Naglerka 31. Powiększenia uzyskano dzięki zoomowi optycznemu aparatu.
  4. A ja przez z niego [księżyc] nie mogłem zasnąć, bo chciałem go sfocić. Niestety zanim przeszedł na zachód [balkon mam właśnie na ten kierunek], to było po 3 w nocy. Ale myslę, że warto było. Zdjęcie to powstało z nałożenia 4 zdjęć na siebie. Aparat przyłożyłem do okularu 2". Nie mieścił w całości, więc w kawałkach sfociłem i złozyłem w PS-ie.
  5. Latarnia da się lubić Pozostaje mi jeszcze opatentować swój KORONOGRAF i z latarni będzie można wyżyć To nic, wyobraż sobie, że jakiś facet przechodząc obok mnie, popatrzył na mnie i latarnie, zastanawiając się zapewne, co takiego jest w tej latarni, że ja robię fotki. Pewnie pomyślał, że ja jestem
  6. Dzisiejsze Halo nad Białymstokiem. Zjawisko pięknie wyglądało. Pełne koło wokół słonca. Na zdjęciu wykorzystałem lampę osiedlową, co by przysłonić same słonce
  7. już sobie poradziłem - za podpowiedzią Montera - delikatną szmatką z rozpuszczonym ludwikiem.
  8. Witam serdecznie, w trakcie kolimacji Newtona, dotknęłem palcem lustra wtórnego - w jego lewym dolnym rogu. W efekcie mam odcisk palca. Jakim sposobem wyczyścić tą część lustra wtórnego. Proszę o radę. Pozdrawiam serdecznie demiurge
  9. Witam serdecznie, Zanim odpowiem na pytanie, to podkreśle fakt, że to mój pierwszy teleskop. Na razie wszystkie obserwacje dokonuje z balkonu (na trzecim piętrze bloku). Obserwacje w dniu (nocy) złożenia nie dały satysfakcji. Niebo się zachmurzyło a to co zdąrzyłem zauważyć było niezadowalające. Miałem trudności w celowaniu obiekt. Osie lunetki i zwierciadła były nie synchronizowane. Zatem jedynie co zrobiłem tamtej nocy to ustawienie ich na lampie ulicznej. Poprzednia noc była już udana. Najpierw wcelowałem w mgławice Oriona - M42. Przy powiększeniu 40x była widoczna mgiełka. Gdy zmieniłem okular na 10 mm to wówczas mogłem rozłączyć trapez znajdujący się w środku. Pierwszy sukces obserwacji Następnie skierowałem teleskop na Aldebarana. Punktowość moim zdaniem jest dobra. Nie udało mi się wcelować w Plejady, które były tuż nad blokiem i słabo widoczne. Przez lornetkę (7x35) były one widoczne. Gdy poszukiwałem w polu widzenia pojawił się satelita, który poruszał się w osi deklinacji- podązałem za nim bez problemu. Nie zanotowałem czasu obserwacji by póżniej sprawdzić jaki to był satelita. Następnie próbowałem skierować teleskop na gromady otwarte oraz kuliste - niestety nie udało mi się znaleźć Ostatnią obserwacją była planeta Saturn. Przy powiększeniu 40x widać już było jaki ma kształt oraz wyrażny brak szczegółów. Przy 100x dało się zauważyć cień rzucany przez glob na pierścienie. Przerwy Cassiniego nie widać było. Na tym zakonczyłem obserwacje - zmęczenie po pracy dało o sobie znać. Poszedłem spać. Chciałem jeszcze około 3 zaobserwować Jowisza, ale niestety nie obudziłem się. Ogólnie obserwacje z tego teleskopu w porównaniu do wspomnianej lornetki dają ogromną satysfakcje. Niebo otworzyło nowe horyzonty na obserwacje Jeśli chodzi o sztywność: przy powiększeniu 40x nie odczuwa się poruszania w mikroruchach prowadzonych ręcznie. Przy pow. 100x drobne drgania, które szybko ustają. Natomiast po zamontowaniu silniczków do mikroruchów, nie występują drgania. Silniczki jakby nie startują od razu "pełną mocą" - tylko rozkręcają się powoli i ruszają po chwili. Wyważony teleskop bez problemu porusza się w osiach RA i DEC. Swobodnie daje się prowadzić. Moje obserwacje są subiektywne - bez odniesień do innych teleskopów. --- Pozdrawiam serdecznie demiurge
  10. Przepraszam wszystkich z okolic Białegostoku, dziś odebrałem paczkę z teleskopem Orion 8" na montażu SkyViewPro. Zdąrzyłem w 1.5h wszystko razem poskładać. Przez następne .5h zrównoważyłem ciężarki i wyniosłem na balkon sprzęt. Już były widoczne chmurki. Postudziłem teleskop przez jakieś 20-30 minut, po czym niebo całe pokryło się chmurami. A myślałem, że te prawo Murphy'ego nie działa. No cóż proszę się nie gniewać na mnie. Po jakimś czasie powinno wszystko wrócićdo normy, tzn. do pięknej wiosennej pogody. Oto kilka zdjątek z rozpakowywania sprzętu. Moje koty miały mnóstwo nowych pudełek do zabawy.
  11. Dla takich zdjęć warto się poświęcić astrofotografią. Jest prześliczne
  12. Faktycznie śliczny księżyc z niebiekawą poświatą. Ma swój uroczy klimat
  13. A jaka była przysłona? Z pozdrowieniami demiurge
  14. Teraz już rozumiem Czyli w zasadzie ilość szczegółów jest uzależniona od średnicy zwierciadła, długości ogniskowej oraz od aparatu cyfrowego (matrycy). Czy dobrze myślę? Z pozdrowieniami demiurge
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.