Skocz do zawartości

Centurion

Społeczność Astropolis
  • Postów

    35
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Śląskie
  • Zainteresowania
    poza astro - rower MTB, sprzęt audio, fotograia
  • Sprzęt astronomiczny
    Nikon Action EX 10x50

Osiągnięcia Centurion

15

Reputacja

  1. Lornetka nieaktualna a filtry jak najbardziej - pisać na PW. Można do wnętrza filtrów wkleić paski z gąbki i założyć je na obiektywy o mniejszej średnicy 60mm lub 70mm.
  2. Cześć Do sprzedania mam filtry słoneczne wykonane własnoręcznie w oparciu o folię Baader Planetarium ND5. Dzięki niej można prowadzić bezpieczne obserwacje plam słonecznych, tranzytów planet, czy zaćmień słońca. Sprzedam w cenie folii - robocizna i pudełko gratis Cena: 15zł + koszt wysyłki PS: Jeśli ktoś jest chętny to lornetkę 20x80 Celestron SkyMaster też mam na sprzedaż 1 2 3
  3. To jest fragment obudowy innego lasera docięty na wymiar tak aby zmieściła się dodatkowa bateria Gwinty są na wcisk wprasowane w aluminiową rurkę. Oczywiście można taki element dotoczyć ale nie mam pojęcia jaki tam jest rozmiar gwintu i skok.
  4. Witajcie Na giełdę trafia wskaźnik laserowy z możliwością zasilania bateriami lub akumulatorkami 2xAA / 3xAAA. Nie jest to laser, który odpala, zapałki, przepala baloniki, ale jego wiązka jest w nocy wyraźna więc idealnie sprawdza się na pokazach nieba kiedy komuś chcemy coś wskazać. Laser posiada sterownik stabilizujący prąd diody lasera niezależnie od napięcia zasilania. Dlatego aby wydłużyć czas pracy lasera z mocą jaką gwarantuje sterownik można zasilić go trzema bateriami (4,8V) zamiast dwoma (3,2V). Nie szkodzi to diodzie bo prąd jaki przez nią płynie przy 3V czy przy 5V jest taki sam. Oczywiście jak z każdym laserem należy zachować szczególną ostrożność, aby sobie lub komuś nie błysnąć wiązką po oczach. Uważać należy także na zwierzęta i samoloty ale tego na tym forum chyba nie muszę pisać ;-) Cena: 25zł - (sam laser bez baterii) Koszt wysyłki: 4,50zł - list polecony ekonomiczny Fotografie: 1 2 3 4 5
  5. Dzięki za szybkie odpowiedzi i za linka - właśnie sprawdziłem te prognozy za wczoraj i w okolicach mojej obserwacji nie pasują mi kierunki pojawienia się i zniknięcia ani max wysokość dla tumbling iridium więc to nie to. Dodam jeszcze że podczas przelotu zaobserwowałem około 5-6 cykli pojaśnienia i wygaśnięcia. Co do orbity Hitomi to racja, ale jeśli satelita została rozbita i wytrącona z podstawowej orbity, to wtedy chyba jest szansa zaobserwować takie szczątki? Nie upieram się, że to na 100% to ale kto wie
  6. Witajcie! Wczoraj tj. 05.04.2016 około 21:07 podczas lornetkowych obserwacji zauważyłem ciekawy obiekt przemierzający niebo z zachodu na wschód. Obiekt w pierwszej chwili wyglądał jak zwykły satelita jakich pełno, ale cyklicznie i płynnie przygasał oraz rozświetlał się. Dziś rano na kanale "Z głową w gwiazdach" u Karola Wójcickiego (koniunkcja Wenus-Księżyc) z racji zachmurzenia zarzuciłem tematem zeszło nocnego obiektu i o dziwo znalazła się osoba (Damian L. - pozdrawiam), która też to widziała podając mi godzinę obserwacji, która pokrywała się z moją. Oboje widzieliśmy obiekt który pojawił się w Orionie przeleciał na tle M44 w Raku i kończył lot na wschodnim horyzoncie przelatując jeszcze koło Jowisza. Dziś trochę poszperałem w sieci na temat pulsujących świateł i ograniczyłem się do wyników z tygodnia i odfiltrowałem frazę "ufo" . Okazało się, że najprawdopodobniej obaj widzieliśmy szczątki Japońskiego satelity Hitomi z którym 26 marca utracono łączność a który rozpadł się na kawałki. Oto dwa ciekawe linki powiązane z tym tematem: http://arstechnica.com/science/2016/04/japanese-x-ray-observatory-seen-spinning-out-of-control/ http://phenomena.nationalgeographic.com/2016/04/04/in-pieces-japans-hitomi-spacecraft-is-likely-beyond-saving/ Ciekaw jestem ilu nas jeszcze widziało coś podobnego - wpisujcie w miarę możliwości czas i trajektorię widzianego przelotu.
  7. Kadr z filmu dla dorosłych Pani odpoczywa po wyczerpujących obserwacjach swoim SkyWatcher'em 700mm z lustrem 76mm
  8. Cześć! Mam na sprzedaż Nikona Action EX 8x40CF wraz z fabrycznym kompletem. Lornetka w stanie bdb zarówno pod kątem mechanicznym jak i optycznym. Sprzedaję bo uznałem, że lepszym uzupełnieniem wersji 10x50 jaką również posiadam, będzie 7x35 z racji na ciut szersze pole (9,3°) od wersji 8x40, które też nie jest małe 8,2° Cena: 370zł Odbiór osobisty w Katowicach, Orzeszu lub na trasie pomiędzy. Ewentualna wysyłka w większym pudełku z dodatkowym wypełnieniem będzie solidnie zabezpieczona przed wstrząsami w transporcie. Zdjęcia robione telefonem więc szału nie ma (w rzeczywistości lornetka prezentuje się lepiej): 1 2 3 4 5 6
  9. Rzeczywiście zrobiło się sentymentalnie, ale czy ktoś z Was instalował encyklopedię, żeby teleportować się w czasie? Jeśli jeszcze nie, to zachęcam i przesyłam świeżutki film: https://youtu.be/BfmvTnRZC7I
  10. Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Cieszy mnie fakt, że i tak małe powiększenie lornetki pozostało bez zmian. W sumie nie wiem czy bym zauważył różnicę miedzy x9 a x10. Co do jasności słońca w 10x50 to jest ono akceptowalne i nie męczy oczu. Chociaż na tą chwilę prowadziłem tylko krótkie obserwacje bez statywu więc nie wiem jakby to było wpatrywać się kilka minut.
  11. Cześć! Niedawno ukończyłem filtry słoneczne do mojej lornetki, zbudowane w oparciu o folię Baadera ND5. Wykonałem także pudełko z tekturki w którym je przechowuje aby przypadkiem ich nie uszkodzić. W pierwszym teście (w dniu wykonania) nic ciekawego poza tarczą słońca nie zobaczyłem. Widocznie trafiłem na słońce w fazie bez większych plam. Filtry poszły w odstawkę na kilka dni i przy kolejnej próbie (wczoraj) zaobserwowałem już wyraźne dwie palmy koło siebie i jedną słabszą. Ucieszyłem się bo już myślałem, że cały trud poszedł na marne i lornetka po prostu się nie nadaje do takich obserwacji. Grafika powyżej to dzisiejsze słonce a zaznaczyłem to co było widoczne dzień wcześniej. Żałuję tylko, że nie miałem tych filtrów 20-go marca tego roku Na kolejne zaćmienie trzeba będzie trochę poczekać. Mam też kilka pytań: Jeśli lornetka ma fabrycznie 10x50 a otwory filtrów mają 46mm to spada mi powiększenie do 0,92 nominalnego? W tym wypadku powiększenie z filtrami wyniesie 9,2x46 dobrze rozumuje? Czy oprócz plam jest szansa zaobserwować jeszcze coś ciekawego (rozbłyski, protuberancje)?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.