-
Postów
3 631 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Ostatnia wygrana JSC w dniu 15 Lutego 2022
Użytkownicy przyznają JSC punkty reputacji!
Informacje o profilu
-
Płeć
Mężczyna
-
Skąd
Gdańsk/Słupsk
-
Sprzęt astronomiczny
Aktualnie
Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700.
Newton: SW 200\1000
Maksutow: Bresser 100/1400
Montaże EQ: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3.
Pryzmaty: Baader-Zeiss T2, Vixen 1,25", Amici Omegon,
Okulary: Zoom Vixen LV 8-24, Kellner Daiichi Kogaku 40mm, Kellner Circle T 25mm, RKE Edmund 28,7mm, RKE Edmund 8mm, Abbe Circle T 6mm, Abbe Circele V 12mm, BCO 10mm, Takahashi Abbe 4mm i inne...
Lornetka 20x60 TENTO.
Kamerka Neximage5.
Osiągnięcia JSC
2,1 tys.
Reputacja
2
Odpowiedzi społeczności
-
No to wszystko jasne! Swoją drogą niesamowita sprawa, że w cenie czapki gruszek* otrzymujemy tak użyteczny teleskop astronomiczny, zdolny do nowych odkryć! W porównaniu z miliardami dolarów wydanymi na gigantyczne teleskopy.
-
Myslałem, że to dodatkowo zwiększa rozdzielczosc? Tu jeszcze artykul po polsku https://www.national-geographic.pl/artykul/niezwykle-odkrycie-amerykanskich-astronomow-potwierdzili-chinskie-obserwacje-kosmosu-z-i-wieku-p-n-e-240324020430 Kilka cytatów: "Naukowcy z obserwatorium Dark Sky New Mexico opublikowali właśnie nowe badania układu Z Camelopardalis. To efekt wieloletnich obserwacji z wykorzystaniem urządzenia Condor Array. Składa się ono z z sześciu teleskopów refrakcyjnych połączonych komputerami. To niezwykle potężne narzędzie, mogące wykrywać i badać obiekty mało wyraźne." "Michael M. Shara przyznał, że był zaskoczony, że teleskop był w stanie pokazać całą powłokę gazową wokół Z Camelopardalis. To jednak nie wszystko. Condor zaobserwował także drugą, większą – choć słabszą – powłokę wokół nowej karłowatej. – To coś zbyt ciemnego, aby można było to zaobserwować za pomocą konwencjonalnego urządzenia – przekonuje Shara. – To pierwszy kiedykolwiek znaleziony przykład dwóch powłok otaczających nową karłowatą – dodaje." "To coś zbyt ciemnego, aby można było to zaobserwować za pomocą konwencjonalnego urządzenia" Naprawde??? To jakis 10metrowy z adaptatywna optyka bedzie gorszy? Dlaczego? Seeing? Czy to raczej kwestia liczby sensorów?
-
Na fotce powyżej Dragonfly Array. Fotka Condora ponizej. Tak sie zastanawiam - jakie to daje gwiazdki? Ładniurkie okraglutkie? Ze spajkami, czy bez spajkow? Z zdjec widac, ze raczej jak z pojedynczego refraktora (?) https://sciencesprings.wordpress.com/2024/03/12/from-stony-brook-university-suny-condor-array-telescope-reveals-a-new-world-for-astrophysicists/
-
Po przyslonieciu bedzie podobnie, ale nie tak samo jak z nominalnej soczewki, bo po prostu w mniejszym teleskopie soczewki sa ciensze. Pokażą minimalnie lepszy obraz, szybciej sie wychlodzą i bedą szybciej dostosowywać sie do zmian temperatury... EDIT Tak w ogole to achromat ma lepiej zbilansowane soczewki pod wzgledem termiczmym, bo mają obie podobną rozszerzalnosc. W EDkach tak dobrze nie jest i de facto krzywizny soczewek sa idealne tylko dla jednej okreslonej przez projektanta temperatury.
-
A co z wiekszym np. 200mm APO? Ja osobiscie wiem ze 100mm EDek f/11 jest lepszy od Newtona 200 f/5 ( w moim odczuciu). Nie we wszystkim, ale wole tego EDka brac na wyprawy. Jesli wziac pod uwage 200mm Newtona f/8 , to trzeba zapytac gdzie i za ile go mozna kupic i potem porównywac... Ja pisalem ze 100mm EDek jest lepszy na szczególach planetarnych od 80mm f/15 , po co dywagowac. 80/1200 jest jednak lepszy od 100mm EDka na gwiazdach podwojnych. Jest lepszy od 200mm Newtona f/8 na optyce Pana Stefana, bo pokaze obrazy dyfrakcyjnie ladniej i stabilniej ( z uwagi na seeing). Dzieki czenu mozna określic bezpropblemowo separacje skladników, na podstawie wielkosci pokazywanych dysków Airego ( bez koniecznosci uzywania okularów z podzialką). Ale tak jak pisza przedmówcy, nie chodzi tu o to co jest lepsze (jesli chodzi o pokazywane szczególy), bo lepszy bedzie 200mm otho apo, a jeszcze lepszy Hubble na orbicie... w gre wchodzi tyle róznych parametrów teleskopu, ze "lepszość", traktowaną jako zespól tych parametrów, trudno określic.
-
Ja caly czas sie zastanawiam na zoomem TV 3-6mm do takiego EDka. Opinie sa jednak od rewelacyjnych do takich sobie... A Pentaxy ... no czytam wszedzie bardzo dobre opinie ( nie uzywalem ich jeszcze). Bardzo dobre opinie czytslem tez jednak o Vixenach lv nlv, slv), a w praktyce nie zachwycily mnie.
-
100ED da wiecej szczegółu, ale juz musi byc dobry seeing. Sam bylem zdziwiony i zachwycony szczegołowoscia Marsa w 100/1122ED w porównaniu z achro 80/1200, co na chłopski rozum z samej zdolnosci rozdzielczej nie wynikało (ale to temat na osobny wątek). 120mm czy 140mm dadzą pewnie jeszcze wiecej szczegółu , ale potrzebuja jeszcze lepszy seeing i znacznie lepszego montażu niz do 80/1200 (czy tez 100/900, 102/1122, troche cięższy, ale troche krotszy, wiec z montazem wychodzi na to samo).
-
Da sie robic nim fotki szczegółow. Pieknie wychodza pojedyncze kratery na Ksieżycu czy np. Jowisz... przynosi to wiele radochy. Sam robiłem (niezdarnie) a i w necie można znaleźć fotki planet o fenemenalnej szczegółowosci jak na taką aperture. Przyklad pierwszy z brzegu Jowisz: Gassendi EQ5 to ciężki klamot. Idealny do takiego refraktora jest np. Vixen New Polaris. Sądze ze jakis chinski (cztaj żle spasowany) EQ4 typu exsos1 tez bylby OK, nie mowiac juz a jakichs nowszych lekkich i stabilnych montażach ( czytaj drogich). Jasne ze lepsze fotki wychodza z SCT 14" na montażu EQ8... ale to waży tony i potrzebne jest obserwatorium albo kilka dni przygotowan na wyprawe A propos gwiazd podwójnych. Świetnie sie do tego nadaje. Lepiej niz np. 100mm. Taka dluga 80mm rurka wprost przebija sie przez seeing i obserwowac mozna piekne, stabilne dyfrakcyjne obrazy gwiazd. EDIT Jeszcze taka moja osobista dygresja... co bym wybral achro 80/1200 czy EDka 80/600 (powiedzmy w wydaniu Celestrona, bo jest bardziej poreczny)? Wielokritnie sie nad tym zastanawiałem i na dzien dzisiejszy wybralbym achro 80/1200, a to ze wzgledu na okulary (równie wazne co teleskop). Stamdardem w ogladaniu Ksiezyca i planet byly z tym teleskoprm ( mam Vixena 80/1200) orciaki 6mm. Przy ogniskowej 600mm EDka trzeba by bylo orciaka 3mm... skad takiego zdobyc? Barlow odpada, a okulary wielisoczewkowe jakos nie przypadaja mi do gustu.
-
Czterocalowy triplet za 3 tysiaki? https://www.bresser.de/pl/bresser-bresser-3/EXPLORE-SCIENTIFIC-Fokuser-ED-APO-102mm-f-7-FCD-1-aluminiowy-2-R-P.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0112106&mtm_source=Polish&mtm_medium=CPC&mtm_cid=Poland&mtm_group=PLA&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwhtWvBhD9ARIsAOP0Goi12CZtJxd-ryOsq3Ee66NQyZzbeXKXxFfCe0jXv75Zud_xWVsie7saAuDAEALw_wcB Nawet biorac pod uwage ze to FCD1, to przy takiej swiatlisile triplet powinien byc w porzadeczku.
-
Taka mała uwaga, że gwiazdy podwójne sa czesto w dośc szybkim ruchu i separacja z roku na rok sie zmienia. Wiem ze sprawdzenie tego to dużo pracy, ale przy okazji mozna by bylo sprawdzic okres obiegu i maksymalną oraz minimalną separację ( w konkretnych latach), a jeszcze lepiej wyrysowaną orbitę.
-
Niuton 8" vs MAK 127/1900 - kilka wątpliwości :)
JSC odpowiedział(a) na Miesilmannimea temat w Dyskusje o sprzęcie
Cały Księżyc Ci się w jakiś sposób zmieścił, czy to mozaika? Dla mnie bardziej interesująca byłaby fotka pojedynczego krateru lub jakiejś góry na krawędzi Księżyca, tym bardziej, że to z Maka f/15... Ale co kto lubi, bo wiem ze jesteśmy z innych bajek jesli chodzi o powiększenia i szczegóły -
Niuton 8" vs MAK 127/1900 - kilka wątpliwości :)
JSC odpowiedział(a) na Miesilmannimea temat w Dyskusje o sprzęcie
Podwójne klasyki: Algieba Alula Australis Opisalem je tu ( na planszach) https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=19&t=48474 Separacje na dzien dzisiejszy moga byc inne. Trzeba sprawdzic No i sam Kastor... -
Recenzja teleskopu Sky-Watcher Heritage Virtuoso 90/1250
JSC odpowiedział(a) na Limax7 temat w Testy i Recenzje
Co do samej apertury - ja mam Maka 100/1400 ( na Astro3 vel EQ3, czasem wieszam na AZ nano) i bardzo go chwalę. Naspodziewanie duzo mi juz pokazal w planetarce. W necie jest tez znany piewca zalet Maka 90mm , ale Celestrona tu jeden z jego filmików Niekoniecznie szarpalbym sie na 127mm jesli waga odgrywa dużą role. -
Recenzja teleskopu Sky-Watcher Heritage Virtuoso 90/1250
JSC odpowiedział(a) na Limax7 temat w Testy i Recenzje
Raczej miał na myśli wlaśnie Maka 127/1900 Co do tego virtuoso - nie chce pisac źle bo sam nie widzialem - w necie jest pelno jego recenzji. Jestem ciekaw Twoich wrażen. -
SW100ED czy tam SW 80ED to świetne teleskopy ED, ale do wizuala sa jeszcze lepsze. Jesli patrzec na szkło FPL53 to chociazby taki: Stellamira 80/800ED fpl53 Lub taki: Kasai ( vel TS) 102/1122ED fpl53 Praktycznie rownorzedny z EDkiem SW jest TS 102/1122 ED fpl51, a do wizuala moim zdaniem nawet lepszy bo ma dłuższa ogniskowa i mozna stosowac duze powiekszenia orciakiem 4mm. Z tego co czytam to EDki Celestrona (100/900 i 80/600) były minimalnie lepsze od tych z SW.