Skocz do zawartości

JSC

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 631
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana JSC w dniu 15 Lutego 2022

Użytkownicy przyznają JSC punkty reputacji!

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Gdańsk/Słupsk
  • Sprzęt astronomiczny
    Aktualnie
    Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700.
    Newton: SW 200\1000
    Maksutow: Bresser 100/1400

    Montaże EQ: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3.

    Pryzmaty: Baader-Zeiss T2, Vixen 1,25", Amici Omegon,

    Okulary: Zoom Vixen LV 8-24, Kellner Daiichi Kogaku 40mm, Kellner Circle T 25mm, RKE Edmund 28,7mm, RKE Edmund 8mm, Abbe Circle T 6mm, Abbe Circele V 12mm, BCO 10mm, Takahashi Abbe 4mm i inne...

    Lornetka 20x60 TENTO.
    Kamerka Neximage5.

Ostatnie wizyty

11 406 wyświetleń profilu

Osiągnięcia JSC

  1. JSC

    Condor Array

    No to wszystko jasne! Swoją drogą niesamowita sprawa, że w cenie czapki gruszek* otrzymujemy tak użyteczny teleskop astronomiczny, zdolny do nowych odkryć! W porównaniu z miliardami dolarów wydanymi na gigantyczne teleskopy.
  2. JSC

    Condor Array

    Myslałem, że to dodatkowo zwiększa rozdzielczosc? Tu jeszcze artykul po polsku https://www.national-geographic.pl/artykul/niezwykle-odkrycie-amerykanskich-astronomow-potwierdzili-chinskie-obserwacje-kosmosu-z-i-wieku-p-n-e-240324020430 Kilka cytatów: "Naukowcy z obserwatorium Dark Sky New Mexico opublikowali właśnie nowe badania układu Z Camelopardalis. To efekt wieloletnich obserwacji z wykorzystaniem urządzenia Condor Array. Składa się ono z z sześciu teleskopów refrakcyjnych połączonych komputerami. To niezwykle potężne narzędzie, mogące wykrywać i badać obiekty mało wyraźne." "Michael M. Shara przyznał, że był zaskoczony, że teleskop był w stanie pokazać całą powłokę gazową wokół Z Camelopardalis. To jednak nie wszystko. Condor zaobserwował także drugą, większą – choć słabszą – powłokę wokół nowej karłowatej. – To coś zbyt ciemnego, aby można było to zaobserwować za pomocą konwencjonalnego urządzenia – przekonuje Shara. – To pierwszy kiedykolwiek znaleziony przykład dwóch powłok otaczających nową karłowatą – dodaje." "To coś zbyt ciemnego, aby można było to zaobserwować za pomocą konwencjonalnego urządzenia" Naprawde??? To jakis 10metrowy z adaptatywna optyka bedzie gorszy? Dlaczego? Seeing? Czy to raczej kwestia liczby sensorów?
  3. JSC

    Condor Array

    Na fotce powyżej Dragonfly Array. Fotka Condora ponizej. Tak sie zastanawiam - jakie to daje gwiazdki? Ładniurkie okraglutkie? Ze spajkami, czy bez spajkow? Z zdjec widac, ze raczej jak z pojedynczego refraktora (?) https://sciencesprings.wordpress.com/2024/03/12/from-stony-brook-university-suny-condor-array-telescope-reveals-a-new-world-for-astrophysicists/
  4. Po przyslonieciu bedzie podobnie, ale nie tak samo jak z nominalnej soczewki, bo po prostu w mniejszym teleskopie soczewki sa ciensze. Pokażą minimalnie lepszy obraz, szybciej sie wychlodzą i bedą szybciej dostosowywać sie do zmian temperatury... EDIT Tak w ogole to achromat ma lepiej zbilansowane soczewki pod wzgledem termiczmym, bo mają obie podobną rozszerzalnosc. W EDkach tak dobrze nie jest i de facto krzywizny soczewek sa idealne tylko dla jednej okreslonej przez projektanta temperatury.
  5. A co z wiekszym np. 200mm APO? Ja osobiscie wiem ze 100mm EDek f/11 jest lepszy od Newtona 200 f/5 ( w moim odczuciu). Nie we wszystkim, ale wole tego EDka brac na wyprawy. Jesli wziac pod uwage 200mm Newtona f/8 , to trzeba zapytac gdzie i za ile go mozna kupic i potem porównywac... Ja pisalem ze 100mm EDek jest lepszy na szczególach planetarnych od 80mm f/15 , po co dywagowac. 80/1200 jest jednak lepszy od 100mm EDka na gwiazdach podwojnych. Jest lepszy od 200mm Newtona f/8 na optyce Pana Stefana, bo pokaze obrazy dyfrakcyjnie ladniej i stabilniej ( z uwagi na seeing). Dzieki czenu mozna określic bezpropblemowo separacje skladników, na podstawie wielkosci pokazywanych dysków Airego ( bez koniecznosci uzywania okularów z podzialką). Ale tak jak pisza przedmówcy, nie chodzi tu o to co jest lepsze (jesli chodzi o pokazywane szczególy), bo lepszy bedzie 200mm otho apo, a jeszcze lepszy Hubble na orbicie... w gre wchodzi tyle róznych parametrów teleskopu, ze "lepszość", traktowaną jako zespól tych parametrów, trudno określic.
  6. Ja caly czas sie zastanawiam na zoomem TV 3-6mm do takiego EDka. Opinie sa jednak od rewelacyjnych do takich sobie... A Pentaxy ... no czytam wszedzie bardzo dobre opinie ( nie uzywalem ich jeszcze). Bardzo dobre opinie czytslem tez jednak o Vixenach lv nlv, slv), a w praktyce nie zachwycily mnie.
  7. 100ED da wiecej szczegółu, ale juz musi byc dobry seeing. Sam bylem zdziwiony i zachwycony szczegołowoscia Marsa w 100/1122ED w porównaniu z achro 80/1200, co na chłopski rozum z samej zdolnosci rozdzielczej nie wynikało (ale to temat na osobny wątek). 120mm czy 140mm dadzą pewnie jeszcze wiecej szczegółu , ale potrzebuja jeszcze lepszy seeing i znacznie lepszego montażu niz do 80/1200 (czy tez 100/900, 102/1122, troche cięższy, ale troche krotszy, wiec z montazem wychodzi na to samo).
  8. Da sie robic nim fotki szczegółow. Pieknie wychodza pojedyncze kratery na Ksieżycu czy np. Jowisz... przynosi to wiele radochy. Sam robiłem (niezdarnie) a i w necie można znaleźć fotki planet o fenemenalnej szczegółowosci jak na taką aperture. Przyklad pierwszy z brzegu Jowisz: Gassendi EQ5 to ciężki klamot. Idealny do takiego refraktora jest np. Vixen New Polaris. Sądze ze jakis chinski (cztaj żle spasowany) EQ4 typu exsos1 tez bylby OK, nie mowiac juz a jakichs nowszych lekkich i stabilnych montażach ( czytaj drogich). Jasne ze lepsze fotki wychodza z SCT 14" na montażu EQ8... ale to waży tony i potrzebne jest obserwatorium albo kilka dni przygotowan na wyprawe A propos gwiazd podwójnych. Świetnie sie do tego nadaje. Lepiej niz np. 100mm. Taka dluga 80mm rurka wprost przebija sie przez seeing i obserwowac mozna piekne, stabilne dyfrakcyjne obrazy gwiazd. EDIT Jeszcze taka moja osobista dygresja... co bym wybral achro 80/1200 czy EDka 80/600 (powiedzmy w wydaniu Celestrona, bo jest bardziej poreczny)? Wielokritnie sie nad tym zastanawiałem i na dzien dzisiejszy wybralbym achro 80/1200, a to ze wzgledu na okulary (równie wazne co teleskop). Stamdardem w ogladaniu Ksiezyca i planet byly z tym teleskoprm ( mam Vixena 80/1200) orciaki 6mm. Przy ogniskowej 600mm EDka trzeba by bylo orciaka 3mm... skad takiego zdobyc? Barlow odpada, a okulary wielisoczewkowe jakos nie przypadaja mi do gustu.
  9. Czterocalowy triplet za 3 tysiaki? https://www.bresser.de/pl/bresser-bresser-3/EXPLORE-SCIENTIFIC-Fokuser-ED-APO-102mm-f-7-FCD-1-aluminiowy-2-R-P.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0112106&mtm_source=Polish&mtm_medium=CPC&mtm_cid=Poland&mtm_group=PLA&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwhtWvBhD9ARIsAOP0Goi12CZtJxd-ryOsq3Ee66NQyZzbeXKXxFfCe0jXv75Zud_xWVsie7saAuDAEALw_wcB Nawet biorac pod uwage ze to FCD1, to przy takiej swiatlisile triplet powinien byc w porzadeczku.
  10. JSC

    Gwiazdozbiory

    Taka mała uwaga, że gwiazdy podwójne sa czesto w dośc szybkim ruchu i separacja z roku na rok sie zmienia. Wiem ze sprawdzenie tego to dużo pracy, ale przy okazji mozna by bylo sprawdzic okres obiegu i maksymalną oraz minimalną separację ( w konkretnych latach), a jeszcze lepiej wyrysowaną orbitę.
  11. Cały Księżyc Ci się w jakiś sposób zmieścił, czy to mozaika? Dla mnie bardziej interesująca byłaby fotka pojedynczego krateru lub jakiejś góry na krawędzi Księżyca, tym bardziej, że to z Maka f/15... Ale co kto lubi, bo wiem ze jesteśmy z innych bajek jesli chodzi o powiększenia i szczegóły
  12. Podwójne klasyki: Algieba Alula Australis Opisalem je tu ( na planszach) https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=19&t=48474 Separacje na dzien dzisiejszy moga byc inne. Trzeba sprawdzic No i sam Kastor...
  13. Co do samej apertury - ja mam Maka 100/1400 ( na Astro3 vel EQ3, czasem wieszam na AZ nano) i bardzo go chwalę. Naspodziewanie duzo mi juz pokazal w planetarce. W necie jest tez znany piewca zalet Maka 90mm , ale Celestrona tu jeden z jego filmików Niekoniecznie szarpalbym sie na 127mm jesli waga odgrywa dużą role.
  14. Raczej miał na myśli wlaśnie Maka 127/1900 Co do tego virtuoso - nie chce pisac źle bo sam nie widzialem - w necie jest pelno jego recenzji. Jestem ciekaw Twoich wrażen.
  15. SW100ED czy tam SW 80ED to świetne teleskopy ED, ale do wizuala sa jeszcze lepsze. Jesli patrzec na szkło FPL53 to chociazby taki: Stellamira 80/800ED fpl53 Lub taki: Kasai ( vel TS) 102/1122ED fpl53 Praktycznie rownorzedny z EDkiem SW jest TS 102/1122 ED fpl51, a do wizuala moim zdaniem nawet lepszy bo ma dłuższa ogniskowa i mozna stosowac duze powiekszenia orciakiem 4mm. Z tego co czytam to EDki Celestrona (100/900 i 80/600) były minimalnie lepsze od tych z SW.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.