malek

O rany, pamietacie o mnie jeszcze? Dziekuje Zdjeć zadnych nie pokazuje, bo padla mi druga kamera, ale kiedyś powroce

No i problem sam się rozwiązał :-) Właśnie zadzwonił do mnie Michał i sam z siebie zaoferował pomoc. Bardzo to miłe. pozdrowienia Małek

Papatki był pierwszą osobą o której pomyślałem, która wiedziałaby jak ugryźć negatyw, ale zdaję sobie sprawę, że skanowanie kliszy to żmudne zajęcie. Jeśli nie znajdę nic w mieście, to zapytam Michała, czy miałby chwilkę czasu chociażby na parę klatek.

Hej Mam fotki z zaćmienia z Turcji na kliszy. Dałem je do zeskanowania w labie ale skany nie nadają się do dalszej obróbki na kompie. Pierwszy raz skanowalem, wiec nie przyszło mi do głowy, że format zdjęcia będzie mały (1800x1200 px? jakoś tak) a sama fotka zapisana w JPG. Do tego skany wyszły strasznie zaszumione. Takie coś dostałem i probowalem ze wszystkich sił coś z tego wyciągnąć ale nie zadowala mnie efekt w żaden sposób. Dzisiaj i wczoraj chodziłem po labach i próbowałem się dowiedzieć gdzie mogę mieć porządnie zeskanowane fotki. Bezradnie rozkładali ręce (pracownicy nie wiele wiedzieli o skanerach i ich możliwościach). Jeden gość podpowiedział mi jednak, żeby uderzyć do jakiejś agencji reklamowej, gdzie sprzęt mają lepszy. No i pytanie do Was - czy zawracanie głowy agencjom reklamowym ma sens? Czy w Poznaniu da się gdzieś porządnie zeskanować 1 film tak, żeby cena mnie nie zabiła? Małek

Nawiązując do tematu podaję też link do artykułu z Przeglądu Geologicznego nr 10, 2004 pt. "Czy struktury koliste w Sudetach mogą mieć genezę uderzeniową?" autorstwa B. Przybylskiego i J. Badury. Struktura Jawora jest, co prawda, tylko wspomniana, ale zwrócono uwagę na inne, m.in. w rejonie Ślęży. http://www.pgi.gov.pl/pdf/pg_2004_10_03.pdf pozdro Małek

Panie i Panowie! 100-krotne dzięki!!! Naprawdę w życiu bym się niespodziewał tylu życzeń dla, bądź co bądź, nie pisującego nic od roku, użytkownika Sprawiliście mi wielką radość, dziękuję!

Jest git!

Bede jechal bez prowadzenia. Według tej tabelki: Przy f/11 i ISO 400 mozna zarejestrowac najdalszą koronę (8 promieni Słońca) przy ekspozycji 2 sek. Przy 3 sekundach obraz jest już niestety poruszony przy ogniskowej 500mm Więc pewnie skończy się na jakimś szybkim filmie. Zna ktoś dobre czterysetki, które na pewno podczas zaćmienia mnie nie zawiodą? pozdrówki

Ja biorę do Turcji Rubinara 8/500, focić będę na kliszy. Obiektyw mam dosyć ciemny (słyszałem, że to tak naprawdę f/10) w związku z tym zastanawiam się jaki film kupić? ISO 200? ISO 400?

Niestety, nie znam żadnych linków, chyba takie się nawet nie pojawiły

O, znajome twarze prowadzą program J.Rafalskiego i P. Majewskiego mieliśmy z Mirkiem okazję poznać w Paryżu. Wygrali konkurs ESO na film o tranzycie Wenus 2004. Pojechali w nagrodę do Chile, skąd 2 zdjęcia widać w galerii. Farciarze.

Może Cię naprowadzę: z tego samego powodu, dla którego Słońce latem jest wysoko i długo na niebie, a zimą odwrotnie

Hehe, Miras to moje zdjęcie to sobie mogłeś podarować Ja mimo wszystko uważam, że warto się było ruszyć z domu i pomarznąć, bo jak zawsze na wspólnych obserwacjach jest bardzo sympatycznie i nie siedzi się przed tym cholernym komputerem czy telewizorem. pozdro

Warto zauważyć, że Meady/Bressery w Astrokraku są osadzone na montażach MON1 (EQ 3?), a na fotkach z Fotoclassica na MON2 (EQ 5?). Jednakże w FC czasem zdażają się niezgodności zdjęć ze stanem faktycznym i tak pewnie jest tym razem. Przemawia za tym fakt, że w opisie na stronach FC montaże opisane są jako EQ 3. pa

Przerwa Cassiniego to chyba tak naprawdę żadne wyzwanie dla telskopu (no chyba że ma 40mm średnicy). W ETX 90 widziałem ją zawsze przy powiększeniu 156x. W dobrych warunkach można ją było zobaczyć przy 48x. Oczywiste jest, że obraz nie może być przesadnie jasny, bo wtedy nie widać nie tylko Cassiniego, ale i żadnych innych detali. pa