Marek B.

Niestety, w Poznaniu była totalna pogodowa kicha. Tylko przez moment mignęła mi słoneczna tarcza zza grubej warstwy chmur.

Ja jak tylko mogę, rezygnuje z kątówki. Jakość obrazu zdecydowanie się poprawia.

W 2014 r. oglądałem jednoczesny przelot ISS oraz mniejszego i mniej jasnego ATV-5, który wyprzedzał ISS o ok. 25*. Przypominało to trochę pierwsze sceny z Gwiezdnych Wojen, gdzie niewielki statek księżniczki Lei ucieka przed krążownikiem galaktycznym Lorda Vadera.

Jestem pod wrażeniem, szczególnie tej najlepszej klatki. Czy to jest wczorajszy przelot o 22:19 - 22:25 ? Oglądałem przez lornetkę ten przelot, ale takich szczegółów nie udało mi się zaobserwować

Kilka lat temu będąc na Śnieżce, postanowiłem przetestować mój turystyczny GPS - etrex Legend HCx. Dokonałem kilkudziesięciu pomiarów (uśredniłem je) i wyszła mi różnica 3 metry w stosunku do oficjalnej wysokości (1602 m npm), czyli 1599 m npm. Jak na turystyczny GPS to całkiem nieźle.

Dziękuję za podesłanie tej strony z tranzytami. Ale mam pytanie: co oznacza angular separation (separacja kątowa) 1° 09′ Ok. chyba już rozumiem... w sytuacji gdy separacja kątowa będzie większa niż połowa tarczy słonecznej, ISS ominie słońce ?

Jaki jest czas tranzytu ISS przez tarczę słoneczną (ile jest czasu na utrwalenie tego zjawiska) ?

Obserwuję zaćmienie w Poznaniu nad Wartą, sprzęt: Kronos 26x70 z folią mylarową na obiektywach. Pogoda przyzwoita, choć rano było całkowite zachmurzenie. Pozdrawiam wszystkich.

W Poznaniu słońce często chowa się za chmurami, ale pół godziny temu oglądałem tranzyt przez Kronosa 26x70 z folią Baadera. Merkury ładnie wygląda na tle czystej tarczy Słońca.

Niestety, w Poznaniu Księżyc za chmurami.

Jeżeli chciałbyś przez lornetkę obejrzeć pierścienie Saturna, to polecam Kronosa 26x70. Mam tę lornetę od kilku lat i mogę ją śmiało polecić. Jest to lorneta o wadze ok. 2 kg i potrzebny będzie solidny statyw. Niestety, obecnie możną ją nabyć tylko z drugiej ręki, ale warto. Kilka lat temu napisałem krótką recenzję tej lornety, możesz do niej zajrzeć: http://astropolis.pl/topic/30443-fujinon-16x70-vs-kronos-26x70/?hl=%2Bkronos+%2B26x70

Jak widzę, są zwolennicy używania do obserwacji lornetkowych zarówno żurawi jak i statywów foto. Ja dość często używam do tego celu montażu azymutalnego Vixen PORTA, do którego dorobiłem w Astrokraku specjalny metalowy wspornik. Aby za dużo się nie rozpisywać, podaję link do mojej opinii sprzed kilku lat. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=23&t=10950

Przedwczoraj wieczorem miałem zamiar dojrzeć Neptuna przez Kronosa 26x70. Niestety, nie udało mi się. Prawdopodobnie pełnia Księżyca spowodowała, że Neptun ginął w jego blasku... byłem zawiedziony, bo sądziłem że Kronos jednak poradzi sobie w takich trudnych warunkach.

Dzisiaj nad ranem, przed wschodem słońca była okazja obejrzeć kilka planet: Wenus, Mars, Jowisz i Merkury. Jednocześnie nad horyzontem świecił wąski sierp Księżyca. Zdjęcie nie jest rewelacyjne /aparat kompaktowy/, ale udało mi się uchwycić wszystkie planety. Merkury jest słabo widoczny /z lewej strony, poniżej tarczy Księżyca/.

Zdjęcia ładne, ale... Twoja "podruż" musiała być bardzo męcząca