Skocz do zawartości

ekolog's Blog

  • wpisy
    2
  • komentarzy
    0
  • wyświetleń
    6 717

co ja zrobiłem w sprawie MRA i o statystykach


ekolog

1 383 wyświetleń

Wszystko "wylało się" chyba dlatego, że ICM codziennie "obiecuje" prawie bezchmurne niebo w następną noc, a potem znowu jest zachmurzone !!!

 

Co do Statystyki forów. Jest tu jakiś skomplikowany spór o domniemane intencje itp ("ktoś jeździ po bandzie"). A w kwestii "nierozstrzygalnych" sporów ciekawie i wzruszająco wypowiedział się Leśmian zachęcając wszystkich nas do skromności i wzajemnego szacunku (nawet jeśli ktoś się myli - naszym zdaniem):

 

I była zgroza nagłych cisz. I była próżnia w całym niebie!

A ty z tej próżni czemu drwisz, kiedy ta próżnia nie drwi z ciebie?

 

Jako Ekolog popieram bioróżnorodność, a z tego wynika, że są plusy i minusy w omawianej kwestii - nawet dwa częściowo "skłócone" fora [o ile tak jest - wcale nie przesądzam jedynie teoretyzuję]. Może wcale nie byłoby dobrze gdyby załatwiono to po USA-cku lub Kanadyjsku (prywatne spotkanie J z J z wymianą "gadżetów"[nap przeprosiny] i wreszcie zgoda albo nawet wejście we wspólne interesy :D ). Dzięki istnieniu kilku forów - zmitygowany tu i tam - "zadałem w końcu właściwe pytanie" i dowiedziałem się ostatecznie o "dalekiej od szkolnej Dystorsji współczesnych okularów - podważającej iloraz tangensów kątów jako tożsamy z ilorazem ogniskowych".

Odnośnie powyższego niezwykle intelektualnie zabawna ciekawostka - wydaje mi się, że w dwóch moich wątkach zamkniętych w HP w ostatnich krytycznych postach raz Z. drugi raz M. wypowiedzieli się przeciwstawnie w tej samej kwestii (czy "powiększenie" idzie liniowo czy "kątowo-tangensowo") :flirt: {ale może ja czegoś nie łapię}

 

Też się ucieszyłem, że jest MRA i ...

 

Namawiałem szefa pewnej organizacji non-profit do dawania młodzieży teleskopów jako nagród (a nikt nie lubi pouczania co do wydawania nie swoich pieniędzy, więc ryzykowałem).

 

Wysłałem pewnemu biednemu obywatelowi Niemiec (akurat polskojęzycznemu) w prezencie mały teleskop (bez szans na jakikolwiek rewanż).

 

Wysłałem KILOGRAM emaili do bliższych i dalszych znajomych - namawiając do kupowania teleskopów (nawet pisałem, które są najlepsze w danych kategoriach cenowych - OCZYWIŚCIE BEZ SENSU - jak teraz widzę - po przeczytaniu o niuansach na AF - któż zgadłby - bez praktyki - że sklepy oferują podobno niekiedy - w krótkich refraktorach - "lipne, nieosiujące kątówki" )

 

Niestety szkoły uczą w dzień więc tylko budowa teleskopu jest atrakcyjna - i "rozdzielanie" nie tyle gwiazd podwójnych co czegoś w rodzaju "otworów po dziurach w tarczy strzeleckiej". Może obserwacje życia ptaków na dachach w ramach biologii? Może Księżyc sporadycznie uchwytny teleskopowo za dnia ? :astronom:

 

A do astro-patrzenia trafiłem niedawno przez przypadek (szukałem prezentu dla kogoś i wlazłem na strony sklepów z teleskopami) - żadne MRA mi nie pomogło - i zawsze raczej myślałem że przez amatorski teleskop to (przepraszam za wyrażenie) GIE zobaczę albo że wydam na takowy bajońską sumę, oraz że ogląda się jedynie gwiazdy! I z takimi przesądami trzeba walczyć informacyjnie w internecie bo gdyby nie one to co drugi człowiek miałby teleskop (mam nadzieję).

 

A konkretnie to jakby gdzieś ktoś publicznie zachęcał do nabywania teleskopów (np dostał szansę na www.wp.pl itp) to koniecznie powinien prostować, że nie nudne gwiazdy (pomijam syriusz i vege) się podgląda ale zupełnie co innego. I fajnie to wygląda już przy powerach 25x 50x 100x i 240x (nawet miałem za tło kompa taki własny czarny obrazek z powklejanymi obok siebie M81-x25 M22-x50 M57-x100 piękny-Jowisz-x250{z Księżycami!} Mars-x250 tylko brakowało mi jakiegoś fajnego kawałka Księżyca-x250 i kawałka M31{duży power} - z tymi pasami zaciemnień (pyłowymi?).

 

I niech ewentualnie rozważy też bajeczną fotografię M3 Marcina Paciorka - o ile autor zgodzi się na "cytowanie" :rolleyes:

 

O sso chossi? - dokładnie - o to, żeby na portalach, jak już pozwalają komuś pisać o astronomii, pojawił się nieco inny artykuł niż

cytat

W tym bowiem szacowny profesor nie podał nazw Messierów, nie wspomniał, że technika staniała i efektowne DS-y można oglądać teleskopami już za kilkaset złotych (byle nie z hiper-marketu i nie z Allegro), za to ogrom tekstu poświęcił na sprawy metafizyczne (ekstremalnie nieobserwowalne B) ). Szkoda, że nikt z astro-amatorów nie ma takich dojść do tego portalu.

0 komentarzy


Rekomendowane komentarze

Brak komentarzy do wyświetlenia

Gość
Dodaj komentarz...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.