Jump to content
  • entries
    20
  • comments
    329
  • views
    56561

RIP ASA DDM60. To już jest koniec - znika z rynku.

Adam_Jesion

2897 views

gallery_158_48_7791.jpg

Nie ukrywam, że jestem mocno i emocjonalnie związany z tym montażem mimo, że głównie używałem ASA DDM85, a więc znacznie większego (i starszego) brata. Mimo to, wiele pracy i serca włożyłem w popularyzację 60-tki w Polsce. Efektem tego jest całkiem pokaźna ilość tych montaży, pewnie nawet większa, niż np. Astro-Physics, co jak na segment premium, jest całkiem niezłym wynikiem. Spędziłem wiele godzin na szkoleniu osób, jak z nich korzystać, jak wycisnąć możliwie najlepsze efekty. Te montaże zmieniły sposób w jaki dzisiaj patrzę na astrofotografię (i nie tylko ja). A teraz muszę podać przykrą wiadomość...

To koniec tych montaży. ASA DDM60 nie będzie już więcej produkowana. Nie będę zaczynał dyskusji, dlaczego tak się stało, ale pewnie jest to spory obszar do spekulacji. Zapewne oznacza to też znaczny wzrost ceny tych montaży na rynku wtórnym, a podejrzewam, że mogą być nawet droższe niż cena, za którą zostały kupione jako nowe.

ASA zupełnie przeformatowuje swoją linię produktową. Od dzisiaj wygląda następująco:
1. DDM85 Basic (45kg), wyposażony we wszystko, co trzeba (także hub USB)
2. DDM85 Standard 12V (60kg)
3. DDM85 Standard 24V (75kg)
4. DDM85 Premium 24V (100kg)
5. DDM160 (300kg)
6. DDM160 Twin (2x300kg)
7. widłowe montaże do wielkich teleskopów

To co jest ciekawe w tym zestawieniu to pojawienie się wersji DDM85 Standard z mocniejszym Direct Drive pozwalającym na montaż 75 kg teleskopów z akcesoriami. Do tej pory trzeba było decydować się na mega mocną i drogą wersję Premium. Teraz będzie łatwiej i sądzę, że to będzie popularny model.

Kolejną ważną informację jest to, że DDM85 Basic zastąpi segment DDM60, co oznacza - uwaga - niższą cenę. Nie będzie to dokładnie ta sama cena, co DDM60, ale jest znacząco niższa, niż poprzednia dla DDM85.

Tak czy siak - szkoda, że nie będzie już montażu ASA w cenie DDM60. Z moich prywatnych relacji wiem, że ten montaż był dla ASA totalnie nieopłacalny. Koszt jego budowy był bardzo podobny do 85-tki, a cena sprzedaży sporo niższa. Skupienie się na mniejszej ofercie produktowej pozwoliło ASA zejść z ceną przy podstawowej wersji DDM85.

ASA nie porzuca marzeń o tanim montażu Direct Drive dla mas. Musi jednak przedefiniować swoją strategię w tym segmencie :)

To co? Ktoś chciałby sprzedać swoją ASA DDM60? Oferty zbieram na PW ;)

Przy okazji z rozrzewnieniem wspomnę mój początek przygody z firmą ASA - wizytę w ich fabryce:
http://astropolis.pl/topic/37208-asa-oficjalnie-w-polsce-oraz-fotorelacja-z-fabryki/

post-158-0-43299300-1322149246.jpg



28 Comments


Recommended Comments



Chciałbym zobaczyć asa portable, montaż wielkości eq/heq5 o udźwigu do astrofoto w granicach 7kg...

 

Technologicznie to nie jest problem, tylko że będzie kosztował podobnie.

Share this comment


Link to comment

Wielka szkoda :( Ten montaż i tak był za drogi dla przeciętnego zjadacza chleba, ale był jeszcze czymś realnym. DDM85 jest już nierealne. Ok, cena nie będzie o tyle wyższa, niż obecnie, ale to już nie jest montaż przenośny. Podziwiam przenośnych użytkowników DDM60, ale 85 już sobie nie wyobrażam. Czyli ASA staje się montażem tylko do obserwatoriów.

 

A czy czasem 60 nie był najczęściej sprzedawanym modelem? Przynajmniej w naszym kraju odnoszę takie wrażenie.

Share this comment


Link to comment

Wielka szkoda :( Ten montaż i tak był za drogi dla przeciętnego zjadacza chleba, ale był jeszcze czymś realnym. DDM85 jest już nierealne. Ok, cena nie będzie o tyle wyższa, niż obecnie, ale to już nie jest montaż przenośny. Podziwiam przenośnych użytkowników DDM60, ale 85 już sobie nie wyobrażam. Czyli ASA staje się montażem tylko do obserwatoriów.

 

A czy czasem 60 nie był najczęściej sprzedawanym modelem? Przynajmniej w naszym kraju odnoszę takie wrażenie.

 

Mateusz, to nie jest prawda. 85-tka jest bardziej mobilna od 60, a to za sprawą rozkładanych (b. szybko i łatwo) osi. Jakbym miał z bagażnika np. wyciągać montaż, to wolę wyciągać DDM85 niż DDM60. To akurat nie jest argument. Jedynym plusem DDM60 była cena.

Share this comment


Link to comment

Nie ma miejsca do spekulacji, już dawno pisali że będą go zastępować: http://www.astrosysteme.com/asa-ddm60r-revolution/

 

Pytanie tylko ile będą chcieli za przemalowany statyw iOptrona ;)

 

Przekleję tu swoją odpowiedź ze statusów:

 

Dzisiaj dostałem informację od ASA, że zdecydowali się zlikwidować całą serię DDM60. Miałem klienta na 60-tkę i stąd moje rozczarowanie. Dzisiaj przyszły też nowe cenniki do mnie jako przedstawiciela i są aktualne przez przez kolejne kilka miesięcy, więc tu się nic nie wydarzy. Prototypów w ASA widziałem już kilka, żaden z nich nie trafił na rynek.

Share this comment


Link to comment

 

Mateusz, to nie jest prawda. 85-tka jest bardziej mobilna od 60, a to za sprawą rozkładanych (b. szybko i łatwo) osi. Jakbym miał z bagażnika np. wyciągać montaż, to wolę wyciągać DDM85 niż DDM60. To akurat nie jest argument. Jedynym plusem DDM60 była cena.

Hmm, to DDM60 się też tak nie rozkłada?

Share this comment


Link to comment

Jestem po rozmowie z ASA. Potwierdza się (niestety) to co napisałem. ASA nie rezygnuje z rynku "low-end DD", ale musi stworzyć nowy produkt. W tej chwili nie będzie DDMa w wielkości 60-tki. Nie pojawi się też w tym roku. Być może uda się go wprowadzić w 2 połowie 2017 roku, ale większe szanse są na to, że pojawi się on dopiero w kolejnych latach :(

Share this comment


Link to comment

low-end CCD?

 

Teraz zaczyna sie era CMOS'ów. Małe piksele, krótkie czasy... Zejście poniżej 1" łuku przy 800mm ogniskowej, czasy ekspozycji liczone w sekundach. To wszystko przy jakości topowych CCD obecnie dostępnych dla amatora.

 

Za kilka lat to może nie być tej firmy, bo kto kupił to ma, ale nowy narybek już raczej tej klasy (i tej ceny) montażem zainteresowany nie będzie.

Chyba że pójdzie to w tą stronę, że zamiast jednego teleskopu ~16", będzie się wieszać 4x ~8" każdy z innym filtrem przy kamerze.

Share this comment


Link to comment

Tak, wiem że ASA już cos takiego pokazywała... bardziej mi chodzi żeby coś takiego zastosować na tych mniejszych montażach klasy DDM 60 czy 85 Basic.

 

Ale problem jest w tym, że do uprowadzenia przez kilkanaście sekund 8" tuby to pewnie wystarczy lekko stuningowany EQ5. Wg mnie CMOS'owa rewolucja sprowadzi astro-fotografie w zupełnie inne, dużo niższe rejony cenowe.

 

Za 10 lat (jak nie mniej) z uśmiechem politowania na twarzy będzie się wspominało 30 min ekspozycje i montaże za 50'000 tyś zł.

  • Like 1

Share this comment


Link to comment

Nic nie edytowałem. Nie było tam ccd :) Jak widać, percepcja płata figle :P

A przechodząc do meritum - ta grupa ludzi, która kupuje drogie montaże długo jeszcze nie zaakceptuje wizji krótkich ekspozycji. Już to widać. Dobre zdjęcie musi być palone 20 min na klatkę. Amen. A CMOS nigdy nie będzie tak wspaniały jak PRAWDZIWE CCD :D

 

No chyba, że sam rynek do tego doprowadzi - w sensie zmiany technologiczne i zaprzestanie produkcji CCD jako nieefektywnego i drogiego.

Share this comment


Link to comment

Już takie modele są 4xASA 8" hyperbolic f2,8 on a DDM160...fascinating

A czy soft ASA ogarnia sterowanie 4 kamerami i 4 focuserami? Bo na Maximie się tego za bardzo zrobić nie da.

Share this comment


Link to comment

ASA nawet dla CMOSów coś daje - daje taką prostotę, wygodę. Idealne goto, idealne prowadzenie. Niby nie trzeba już precyzji, ale jak się kadr ładnie trzyma a dithering np robi szybko, to jednak czuć różnicę. Jak nam goto trafia od pierwszego strzału. To musi być po prostu inny komfort pracy.

Share this comment


Link to comment

A czy soft ASA ogarnia sterowanie 4 kamerami i 4 focuserami? Bo na Maximie się tego za bardzo zrobić nie da.

To ciekawe? Chyba maja własny soft bo Maxim 4 kamer nie obsługuje?

Share this comment


Link to comment

Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.