Skocz do zawartości

Cała aktywność

Kanał aktualizowany automatycznie     

  1. Z ostatniej godziny
  2. Zaciekawiony

    Fotografia z niebem w tle

    Poranna Wenus i Spika nad Poznaniem:
  3. Do sprzedania: - refraktor MEADE 5000 127/950, kufer - wyciąg TS 3" + adapter CNC -flattener / reducer Photo Line 0,79 3" 6500 pln miałem na ten zestaw plan ... ale upadł (tylko plan)
  4. Nowa cena: 1800 zł. Dla zainteresowanych, w załączeniu aktualne klatki kalibracyjne (bias, dark 600s, -18,67 st.). W temperaturze pokojowej chip został schłodzony o prawie 39 st. (według danych producenta - 35 st.). Zapraszam. 0.001_-19_BIAS.FIT 600_-19_DARK.FIT
  5. Andrzej78

    Nowa, jasna kometa, odkryta wizualnie!

    Moje marne wypociny / wycinek z 200 mm. stack na kometę DSS / 8 min.
  6. Dziś już nie mam czasu, ale jutro muszę obejrzeć to dzieło, które wzbudza tak burzliwe reakcje
  7. Dzisiaj
  8. Jako patron medialny całej produkcji miałem okazję do tego, żeby przyjrzeć się jej przedpremierowo. Niestety nie udało mi się skorzystać z tej możliwości z powodu braku czasu, ale teraz, skoro mamy weekend, postanowiłem, że w końcu całość obejrzę. Uwag mam sporo i mógłbym wyliczać wszystkie od myślników, ale większa część z nich pokrywa się z tym, co napisał @Gracjan K.. Moim zdaniem to zwykły film na YouTube z lektorem i pokazem ruchomych slajdów składających się z ujęć w Space Engine oraz stocków. Taki film potrafi zrobić każdy nastolatek i ja, jako twórca filmików astronomicznych na wspomnianej wyżej platformie także od takich produkcji zaczynałem. Za bardzo rozdmuchałeś temat @Adam Tużnik, bo zrobiliście z tego filmu wielką premierę filmową, a tymczasem jest to naprawdę... zwykły film na YouTube. Zgadzam się z tym, co napisał @Mathef, bo treść całego 29 minutowego filmu dałoby się upchnąć w 5-6 minutach. Czuję się zawiedziony w pewnym stopniu, ale z drugiej strony gratuluję odwagi i zaangażowania. Prawda jest taka, że każdy wkład w popularyzację astronomii ma znaczenie, nawet jeśli są to długie flaki z olejem. Moim zdaniem i tak w jakimś stopniu przyczyniliście się do tego, że ktoś usłyszał o astronomii i coraz dalej nam w związku z tym, od afery w której ktoś z decydentów uznaje, że astronomia nie jest dyscypliną naukową, a częścią fizyki. Na koniec rada: Jeśli druga część wygląda tak, jak pierwsza to ... już zacznijcie ją zmieniać, bo serio.. nie przyjmie się ona zbyt dobrze. Życzę wytrwałości w odbieraniu krytyki i powodzenia w dalszych, mam nadzieję lepszych produkcjach. PS. @RomekAstrobaza na kulturę i szacunek wobec siebie trzeba sobie zasłużyć, tym bardziej w internecie, który rządzi się innymi prawami niż świat rzeczywisty. Proszę zapomnieć o należnym "Panie" z tytułu różnicy pokoleniowej i z dystansem podchodzić do opinii młodego człowieka, który faktycznie, zbyt bezpośrednio, ale za to mądrze prawi.
  9. Agent Smith

    motofocuser do Canona 200 L

    Z jakiego powodu umieszczasz dodatkową złączkę T2 pomiędzy obiektywem a aparatem? Jaki to aparat? W systemie T2? Jeśli obiektyw to Canon EF czy EF-S a aparat to Canon DSLR, to ta złączka T2 zredukuje co najwyżej Twój wybór obiektów do fotografowania do kwiatków (gdyby były), żuczków itp. drobnicy . No chyba, że masz bardziej przebiegłe plany ? Po mojemu, to trzeba by ten obiektyw do korpusu aparatu troszeczku przysunąć a nie odsunąć, tak aby ta nieskończoność przesunęła się bardziej na środek skali - dać mu zdziebko luzu jednym słowem, żeby sobie pohulał jak tę tę ostrość będzie znajdował. Ale ten aparat to nie musi być wcale Canon DSLR rzecz jasna (nawet byłoby wygodniej, gdyby nie był - o tym niżej). Właśnie przed chwilą wyjąłem z jednego ze swych słynnych pudeł (proszę bez głupich komentarzy!) mniejsze pudełko, w którym czekała na mnie rozkręcona przy jakiejś okazji dziewicza i błyszcząca złączka EF-EOS-M firmy Viltrox (najtańsza z tych zelektryfikowanych) Bliższe oględziny - nie ma tu żadnej elektroniki - kontakty proste jak druty. Widać Canon nie komplikował sobie życia krzyżując druty pomiędzy dwoma swoimi "standardami" czy też dodając jakieś nie daj Boże czipy (tfu, tfu!) Można więc te przewody sobie wylutować i robić z nimi co tam trzeba (mówiąc szczerze owej wielostronicowej instrukcji nie zdołałem do końca na razie przeczytać...) bo one nam są potrzebne tylko od strony obiektywu (którym mamy zamiar sterować). Tak więc druty wylutujemy, wykorzystamy, złączkę skręcimy jak dawniej, podłączymy obiektyw, z drugiej strony EOSa-M i.... może być ciasno (nie wczytywałem się jaki ten algorytm ostrzenia jest) Jeśli jest jak przypuszczam (czyli przydałby się little extra flange distance) to można by zakombinować inaczej - bierzemy któryś (któreś) zelektryzowane pierścienie pośrednie EF'a, druty wykorzystujemy, a na końcu przykręcamy bagnet pozyskany z innej złączki systemu "docelowego". Wiem, że późno i mogę "wyrażać się niejasno" - próbuję powiedzieć, że jeśli chcemy tą metodą ostrzyć szkło Canona na takimże Canona body, to bez lutowania i grzebania w obiektywie (czego robić nie chcemy, nieprawdaż?) się nie obędzie, czyli aparatem podłączonym do tego obiektywu nie może być duży EOS... bo każda, choćby najcieńsza tulejka daje nam w efekcie samoostrzące urządzenie do makro. Trzeba pogrzebać w tabeli "flange distance'ów" i podumać co by tu można. Ja zwykle ufam tej tabelce: https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance Na pierwszy rzut oka - można by dla przykładu wziąć złączkę EF->EF-M, zmienić jej bagnet wyjściowy na Canona RF i voila! - zyskaliśmy 2 mm Na dzisiaj dosyć - załączę jeszcze kilka zdjęć, na dowód, że nie halucynuję. Dobranoc Państwu. PS. Jak się "skrzyżuje" złączki z różnych systemów (np. tak jak w powyższym, hipotetycznym przykładzie), to pewnie druty nie będą już takie proste do wydłubania. Trzymam więc kciuki za pierścienie pośrednie! (nareszcie sobie kupię jakieś porządne). Różnica flangeów między Canonem EF (44mm) i przykładowo Sony-E (18mm) daje 26mm. Środkowy pierścień np z tego zestawu https://allegro.pl/pierscienie-posrednie-canon-macro-z-af-automatyka-i7276630852.html ma 21mm. Dochodzi bagnet... ciepło, ciepło (najwyżej trzeba będzie parę dziurek nagwintować pod śrubki).
  10. Witam, Teleskop kupiłem na tym forum 2 lata temu, montaż - jestem pierwszym właścicielem od ok 2 lat, bino pierwszy właściciel jeszcze miesiąc gwarancji, kątówka 45 stopni i filtr słoneczny - pierwszy właściciel ok. roku. Pozdrawiam. Darek
  11. w obliczu strasznego zadęcia i milionów patronów medialnych (a wydawałoby się że patronowanie jest jakąś formą poręczenia) pozwolę sobie skomentować ten incydent dowcipem Poszedł facet z buldogiem do parku, a tam odbywały się wyścigi chartów. Buldog mówi do faceta: - Zapisz mnie proszę. Na pewno wygram! - Ale co ty, buldog, z chartami? - Zaufaj mi, dam radę! Zobaczysz! Facet pomyślał że gadający pies to może ma jakieś tajemne supermoce i go zapisał. Nadszedł moment, buldog wraz z chartami stoją w boksach. Start! Buldog ruszył do przodu, pędzi, pędzi, daje z siebie wszystko i... przybiega ostatni. - Ej, buldog, przecież miałeś wygrać? - No nie wiem kurka jak to się mogło stać...!
  12. Chciałbym być dobrze zrozumiany Uwagi Gracjana są słuszne. Włączyłem film "na trochę" i faktycznie jest tak jak Gracjan pisze. Co przede wszystkim rzuciło mi się w oczy to: - lektor - zbyt długie pauzy i próby budowania napięcia przez samą muzykę i piękne obrazy - wszystko naprawdę można by było upchnąć w kilku minutach (ale oglądałem tylko chwilę, nie ogarnąłem całego scenariusza więc nie ocenię go) Ale to nic... serio. Mój pierwszy film też był słaby i robiłem go cały miesiąc. Drugi, trzeci (dobija niestety do 100 tys wyświetleń ludziom się podoba mi już nie ) czwarty - też są słabe. Masz prawo robić słabe rzeczy na początku, uczyć się. Masz prawo także nie nauczyć się nigdy - stwierdzić "to jednak nie moja bajka" i koniec. Problem tkwi tak naprawdę gdzie indziej i o tym Gracjan też napisał. Troszkę zabrakło pokory i ogłady. Przesadziłeś z "pompowaniem" tego materiału i budowaniem całej otoczki wokół niego i dlatego wiele osób czuje się zawiedzionych i rozczarowanych, i nie dziwie im się bo wyszło słabo - ale nawet nie dałeś sobie czasu na naukę. Sam robię filmy już prawie 2 lata i choć widzę, że spotykają się z pozytywnym odbiorem to nie poleciałbym z żadnym do RMF bo to ciągle zwykłe 'youtubowe' filmiki są Mamy rok 2018. Jedyne godne takiej promocji produkcje powstały na Astrofazie (Czarne Dziury, Gwiazdy) a mimo tego Piotr i tak podszedł do tego należycie pozwalając by filmy same zdobyły rozgłos jeśli na niego zasłużą
  13. MaPa

    Mgławica Czarodziej NGC7380

    To 'bi' jest świetnie podane.
  14. Grzędziel

    NGC 891 wczoraj upolowana

    Dzięki za sugestię, pewnie masz rację. Oto i crop 1:1, skala 1,22 arcsec/pix więc też nie jakaś nadzwyczajna.
  15. delaa

    Kompleks Oriona Samyang 135mm f2

    Dobry wieczór ! Może jestem "trochę tępy" w astrofotografię ale tego wpisu powyżej to nie rozumiem...
  16. Upraszam o obiektywne komentarze. Osobiste wycieczki (w obie strony) są słabą formą krytyki. Moderator.
  17. kiniu-13

    [S] Akcesoria Wyciąg TS 3" do refraktorów

    Czy Twój wyciąg TS 3 calowy, nie ma takiej przypadłości, że draw tube jest nie symetrycznie ustawiona względem obudwy? W mojej wersji 2" takie coś wystapiło, ale udało mi się to z trudem skorygować.
  18. Dla Ciebie jako naukowca moze i to bez znaczenia jak sie zwracasz do kogos - nauka najwazniejsza i oprocz niej na nic innego nie zwracasz uwagi. Ale znam naukowcow, ktorzy znani sa na calym swiecie a nie zapominaja o wielkiej literze jak pisza do kogos;) Dla mnie jakos humanisty jest odwrotnie - ot tyle. Pizdrowionka
  19. gryf188

    Akumulator - przeciwwaga

    Zastanawiałem się nad tym jak się ma pojemność zamienników do deklarowanych wartości oryginalnych akumulatorków . A co do takiego zasilania , właśnie zamówiłem przetwornicę step down o prądzie znamionowym 5A i max 8A , zobaczymy w praktyce jak się sprawdzi . Jeśli będę zmniejszał napięcie to jeśli na wyjściu nie przekroczę 2,5 A to tym bardziej na wejściu tyle nie będzie, więc mam nadzieję że nie będzie problemu z przegrzewaniem.
  20. OK!, więc dziękuję Ci serdecznie za wyrażenie swojej opinii - na pewno weźmiemy ją pod uwagę, dla poprawy jakości filmu. Natomiast nie znam żadnego twórcy artystycznego, którego pierwsze dzieło artystyczne byłoby idealne, z nami jest podobnie. Więc nie widzę powodu, dla ostrej krytyki. Do zobaczenia za trzy tygodnie, na premierze 2 odcinka - dobrej nocy!
  21. Dobrze, wytłumaczę ostatni raz. Wrzuciłeś temat na forum AP, film obejrzałem podczas premiery i widziałem miliony jego zapowiedzi w postach itd. Nie miałem gdzie wystawić opinii bo ktoś wyłączył komentarze pod filmem to skomentowałem tutaj jako KRYTYKA ponieważ wierze że nauka na BŁĘDACH jest najlepsza. Za to zamiast otrzymać odpowiedź. "Dzięki za opinię, nastepnym razem dogramy więcej własnych ujęć, popracujemy nad scenariuszem i zmienimy lektora ale w sumie uważam że na pierwszy raz było ok ". To otrzymuje jawny atak at perosna że jestem niewychowany i jaki ja zły jestem. "Nie ma żadnej mini - afery, prawdziwy naukowiec nie opiera się plotkach, tylko Drogi Gracjanie na czystych naukowych faktach"...co to wnosi do tematu bo nie rozumiem? więc po co to robisz?? - ponieważ lubię oceniać filmy, np. był tu taki pan RealityCheck z którym bardzo fajnie się dyskutowało i faktycznie poprawiał materiały. Robię to głównie w dobrej wierze aby następnym razem twórca nie zrobił żadnych błędów. Ile razy ta dyskusja stoczy na to że napisałem coś z małej litery? Ludzie nie przesadzajmy, nawet nie zwróciłem uwagi czy z dużej czy z małej.
  22. A jeszcze raz napisze;) Czemu nie mozesz sie zwracac tutaj do forumowiczow z wielkiej litery? W czym jest problem? Co do samego filmu juz wiele tutaj napisano - wytknieto plusy i przede wszystkim minusy tej produkcji. A ze mnie jest laik w tych sprawach wiec nie bede sie wymadrzal tutaj ze ekspert jestem - jak nie jestem. Wady, ktore Ty wytkales tej produkcji - zgadzam sie z nimi. Choc ubral bym je w inne slowa;) Ale napisze - wiem cos na temat poprawnego zwracania sie do kogos w internecie (i chyba kazdy powinien to wiedziec). A Ty mimo mojej uwagi nadal piszesz czy to do mnie czy do innych z malej litery ale to Twoja sprawa. Choc regulamin forum podpowiada by pisac do siebie z szacunkiem. Ale nie zamierzam Cie nawracac hehe;) Pozdrowionka P.s. Sorki za brak polskich znakow.
  23. Nie wiem w jakim celu to robisz, ale uwierz mi zachowujesz się nie fair, jeśli nie zmienisz postępowania, nie będę udzielał Ci odpowiedzi. Nie ma żadnej mini - afery, prawdziwy naukowiec nie opiera się na plotkach, tylko Drogi Gracjanie na czystych naukowych faktach cyt. " jaki to ja zły hejter jestem i obrażam dzieło osoby, która jest znana i ceniona w Polskiej Astronomii". - więc po co to robisz?? dla zaimponowania innym? bo wybacz mi naprawdę, ale ja w tym żadnego sensu nie widzę ...
  24. Szanowny Panie "RomkuAstrobaza" może nie zmieniajmy tematu na moją kulturę osobistą, a jedynie porozmawiajmy o filmie? Atak at persona jest bardzo niewskazany w dyskusji. Ja wymieniłem tylko parametry techniczne które mi się nie podobają. A tutaj zrobiło się wylewnia żali. Nie atakuj - tylko odpowiadaj na temat zarzutów które pierwotnie przedstawiłem. "mojej osoby, która jest znana i ceniona w Polskiej Astronomii" - o czym pisałem kilka minut temu??? "powinieneś trochę upiłować ego" A powiedz mi szczerze co jest złego że przedstawiłem swoją opinie na temat technicznych aspektów filmu? Czy nie radzisz sobie z krytyką? Ogólnie to śmieszna sprawa, bo z mojej wiadomości na temat filmu, wyrosła mini-afera o tym jaki to ja zły hejter jestem i obrażam dzieło osoby, która jest znana i ceniona w Polskiej Astronomii.
  25. Jasne, możesz się publicznie wypowiadać nic ku temu nie szkodzi, ale nie rozumiem, czemu tak mocno naciskasz na pracę innych osób. Ja powiedziałem pewne rzeczy są do poprawki, to był nasz pierwszy film, następne będę na pewno o wiele lepsze. Poprawimy rzeczy które nie wyszły, ale nie widzę powodu, do mocnego krytykowania mojej osoby, która jest znana i ceniona w Polskiej Astronomii, skoro doskonale Wiesz, że nie była to produkcja profesjonalna lecz czysto amatorska. Powiedz mi szczerze, co jest złego w tym, że człowiek chce dzielić się swoimi dziełami artystycznymi, w tym przypadku filmem? bo chyba nic?? Naprawdę, spójrz na to z nieco innej strony, bo moim zdaniem, jesteś jedną z nielicznych osób, które atakują mocno film, raczej po to, aby odebrać innym chęć dalszych działań.... Bardzo Cię doceniam i szanuję, więc Szanujmy się!
  1. Pokaż więcej elementów aktywności
  • Biuletyn

    Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi nowościami i informacjami?

    Zapisz się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.