All Activity

Hmm, trudno powiedzieć. Zmierz jakie są wymiary komory matrycy (prostokątnej) i na jaką głębokość można tam coś wsadzić bez obawy o spotkanie z matrycą.

Witam. Fotka składa się z 24xSII 29xOIII 42XHa x 600s zbierane żmudnie przez 2h na sesje. Jest to moje pierwsze zdjęcie w palecie HST, jak widać fotka ma wiele minusów i wad ale dla mnie największą jej zaletą jest to że w ogóle powstała gdyż materiał był zbierany w bardzo bardzo trudnych warunkach i dość ciepłej matrycy bo kamera ma słabe chłodzenie. Wciąż nie mogę uzyskać płaskiego pola, oddalanie matrycy od flattenera pogarsza sprawę a przybliżanie jakoś nie polepsza, jest gdzieś jakieś przekoszenie, obecnie nie mam nawet czasu przy tym grzebać więc robię czym się da i co się da.

Zrobiłem symulację w Stellarium dla Twojej miejscówki, gdzie mam zaindeksowanych ponad 10 tyś. satelitów (nie są to rzecz jasna wszystkie, ale te które mogą wywołać taki efekt mam w zbiorze). Myślę, że nie mógł to być satelita, raz: są za wolne, dwa: w podanym czasie żaden nie leciał w opisywanym kierunku (przeciwnie, owszem np. Starlinki). Podejrzanym złoczyńcą może być spóźniony meteor z Czerwcowych Lirydów (JLY, aktywność: 11-21 czerwca, ZHRmax= 0-5 max.) - radiant roju pasuje idealnie do opisywanego przez Ciebie kierunku lotu. Pozdrawiam: Jurek

Tabela na koniec 21.06.2021 A co do Króla Strzelców to ja nic nie mówię ale jak na razie na czele jest Pan Samobój z sześcioma trafieniami

Dobry start! Powodzenia dalej!

Może to literówką i miało być urzędowe. Mi ostatnio chcieli oclić i zwatowić testy genetyczne, co prawda 4 zestawy kosztowały w USA ponad 300$ ale w paczce były tylko waciki + koperty z deklaracją wartości 2 $. Co ja musiałem się natłumaczyć. Wyszło na to że podałem jakąś podstawę prawną że to na użytek własny i dali spokój. ps. znalazłem moją odpowiedź : Produkt zamówiony jest przeznaczony do celów niehandlowych, wyłącznie do celów prywatnych, nie posiada wartości większej niż 22 Euro . /zgodnie z art. 23 i 24 WSZC i art. 51 ustawy VAT oraz z art. 2

I dlatego stosujemy F15 a nie F10 :-) Wszystko zależy od warunków. Jeśli w Twoich warunkach "średnia" pozwala na uzyskanie powiększenia 300x, to oczywiście zrobisz użytek z 10'' lustra i zobaczysz więcej szczegółów niż przez 4'' achromat. Ale jeśli warunki pozwalają na uzyskanie 200x, apotem zaczyna się degradowanie obrazu, to te 10'' w wizualu da wątpliwy przyrost detalu.

Proszę bardzo. PNG + svg musiałem zzipować bo nie wchodził png o rozdzielczości 7903x4359 pikseli. ISO_12233-reschart.zip

najbardziej wzgardzone w tych wątkach są tablice do testów rozdzielczości

a daj link do obiektywu. Ciekawe czy nas też rząd nie lubi...

Kryterium Rayleigha w ogóle nie ma zastosowania do obiektów rozciągłych. Można by próbować rekonstruować obraz przez krążki Airego i próbować szukać jakichś wniosków, ale chyba matematycznie się nie da określić progu widzialności obiektów rozciągłych w funkcji apertury. Można próbować wyznaczyć wzór empiryczny tak jak był wyznaczany limit Dawesa. Ale to spora robota do wykonania. Przywołam tu pracę nad wyznaczeniem limitów dla układów podwójnych o różnej jasności składników pani Sissy Haas. No tyle roboty zrobili a wyznaczone limity dla apertury z uwzględnieniem separacji i różnicy jasnoś

UWAGA: Kwota całkowita wykorzystana do obliczenia wszystkich opłat celnych wynosi 0.00. Opłaty rządowe: 201,00 VAT: 0,00 Opłaty celne: 68,00 Opłaty za fracht: 0,00 Suma należności w PLN: 284,64 Taki mam wydruk z UPS. Wiedziałem, że przesyłka kosztuje, wiedziałem że będzie jakieś tam cło (68zł nawet mało). Nawet zastanawiałem się, czy nie VAT, ale poniżej 150 EUR... Ale opłaty rządowe? Jaki

Jeszcze co do rozdzielczości. Vixen 80/1200 i Gassendi. Nie przykładałem sie do tej fotki. Po prostu włożyłem kamerkę w trzęsący sie telskop. W dodatku nie miałem wtedy przyzwoitego napędu!!!

Grupa, w której nikomu nie jest na rękę skończyć na pierwszym miejscu Jeszcze się zastanowię

Czechy - Anglia 1:1 (0:0) Kane Chorwacja - Szkocja 1:0 (0:0) Modric

Piotr dawaj temat z astrobudką.

Jak zwykle klasa!

Mateusz czy clip STC pasuje do Nikona Z6?

Jak nie są wewnątrz jak są. No dobra są na tej samej linii co rozpadlinka. Nie licz rozdzielczości teleskopu - to nie ma żadnego sensu jeśli stosujesz uproszczony wzór z kryterium Rayleigha. Sam zobacz na ten kraterek w Platonie z 60mm Cartona. Co prawda ledwo widoczny, ale jestem pewien, że to nie artefakt, bo jest we właściwym miejscu i właściwie wygląda. Wydaje mi się, że są tam widoczne nawet inne kraterki, ale przyjmijmy że tylko ten jeden. Jak byś liczył rozdzielczość 60mm soczewki, to wydzie Ci 2,3". 1" na Księzycu to ok. 1,7 km. Srodkowy kraterek w Plato m

Zrób fotkę układu E Lutni. Dwie pary gwiazd podwójnych w separacji kątowej odpowiednio: 2,1", oraz 2,4". Łatwo je znaleźć w pobliżu Vegi, najjaśniejszej gwiazdy tego gwiazdozbioru. To będzie miarodajny test i zakończy dyskusję.

Nie chcę wywoływać znowu wojny soczewek z lustrami, osobiście kocham wręcz długie achromaty, jakość ich obrazu i tą ich tajemniczą magię ale po prostu przez newtona widzę więcej i to dużo a przecież po to konstruuje się teleskopy żeby widzieć więcej a nie ładniej. Czyż nie ?

Pisałeś wcześniej o rozpadlinie w Vallis Alpes i kraterach wewnątrz niej. Oczywiście kratery, które zaznaczyłeś na zdjęciu są widoczne w teleskopach o aperturze rzędu 10 cm, bo są tak na oko ze trzy-cztery razy szersze niż wspomniana rozpadlina.

Więcej obniżek nie planuję.

Zaręczam Ci, że te kraterki wewnątrz rozpadlinki w Vallis Alpes były nie tyle widoczne co doskonale widoczne przez refraktor 102/1122ED. Nie trzeba było się ich domyślać. W Newtonie była tam pustka! Oczywcie zawsze można powiedzieć, że Newton był źle skolimowany, albo, że chiński i wiele różnych rzeczy. Faktem jest, że mam radochę z oglądania tych zapadlisk, a Ty nie . To też w dużej mierze kwestia warunków, oświetlenia Księzyca oraz libracji, więc może miałem po prostu szczęście.

Janusz nadałeś znowu sens moim obserwacjom Księżyca. Ostatnio w Plato pooglądałem sobie nawet długi cień o wschodzie Słońca jakby róg diaboła wyglądający i chyba już wyczerpałem temat. A tu taki kolejny smaczek. Przyjmuję wyzwanie, a Plato zostawię sobie do sprawdzania seeingu.