Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 12/29/2019 in all areas

  1. 42 points
    Bardzo dawno nie robiłem niczego newtonem. Sporo też w nim grzebałem, starając się dopracować zestaw. W końcu udało mi się zebrać sensowną ilość poprawnego materiału. Materiał z dwóch nocy, z miasta i w większości przy Księżycu. Z pewnością drugie tyle by nie zaszkodziło. Zastanawiam się, czy zrobić HST czy HaRGB. Prawdopodobnie do jednego i drugiego będę potrzebował wyjazdu pod lepsze niebo. 47x600s Ha SW200/1000 + NEQ6 + Atik383L+
  2. 40 points
    Kolejne moje zdjęcie z miasta, tym razem w kolorze. Nic nadzwyczajnego, Droga Mleczna w Cassiopei, sporo gwiazdek, żadnej galaktyki, majaczą jakieś delikatne ciemnoty. Ale w kadrze udało mi się zmieścić 8 gromad otwartych, tak więc po kolei: Cała fotka, setup 1 czyli RedCat 51/250, Atik 383 L: 76x180 RGB: 12x420 I crop 100% na poszczególne gromady: Gromada NGC 663 Gromada NGC 659 Gromada NGC 654 Gromada M 103 Gromada IC 166 I nie sklasyfikowane (znaczy odkryte dopiero przeze mnie) gromady o oznaczeniu G1 i G2 (G oczywiście od nazwiska odkrywcy) G1 G2
  3. 32 points
    Zakurzona chmura pyłów widoczna na południe od Mgławicy Coalsack i Krzyża Południowego. Rozciągając się na około 3 stopnie przez tę scenę ciemna mgławica kończy się na południowym krańcu (na dole po lewej stronie) kulistą gromadą gwiazd NGC 4372. Canon 6D, 31x6min, FSQ106,f5. Pamiątka z Tivoli.
  4. 27 points
    Usiadlem dzis do materialu z poniedziałku z Rozetą. To jej okolice w OIII. Zaciekawila mnie pewna plamka zaznaczona strzalka. Kurcze niestety spoznilem sie o jeden nów z dostrzezeniem tego obiektu
  5. 26 points
    Oto mewa . Oznaczenie ic 2177 odnosi się podobno tylko do samej głowy , a skrzydła to już Sharpless 2-296 . Nie zmienia to faktu ,że razem mamy całkiem ładne straszydło o rozpiętości skrzydeł 250 ly . technikalia: sam 135/2 @2,4 eq6 , asi 178mmc, guiding , baader ha 7nm , 60x 180 s.
  6. 17 points
    Dodam od siebie parę groszy. U mnie 2019 minął pod znakiem przygotowań i samego wyjazdu do Namibii. Wszystkie zaprezentowane fotki pochodzą z tej wyprawy.
  7. 16 points
    A reszta gdzieś po górkach chodzi
  8. 16 points
    Druga noc astrozlotu. Duchy przyszły z okolicznych lasów.
  9. 9 points
    U mnie było bezchmurne niebo przez 30 min. Tylko ustrzeliłem 4 foty. foty robione 19:20
  10. 9 points
    Przetarło się dziś, co więcej Księżyc było widać bardzo dobrze. Złożyłem na szybko dwa standardowe obrazki, pokazujące w Kraterze Plato i Clavius kratery 1,2 - 1,5 km. Filtr R, ASI 178MM Meade 14", ognisko główne f10. Jak obrobię resztę, może będą jakieś lepsze "smaczki". 30% x 4000 kl składane w AS, wavelety w R6.
  11. 9 points
    Moje podsumowanie zdjęć Księżyca w 2019.
  12. 8 points
    Nie no wiedźma jak malowana. Z mojego materiału nici. Mam nadzieję że się Piotr nie obrazisz.
  13. 8 points
    @Agatek Czy to będzie wyglądało mniej więcej tak? (btw. masujący model jest oczywiście inny ) i wtedy @Winter zrobi zwrot
  14. 6 points
    Chciałbym zwrócić Waszą uwagę na zbliżającą się koniunkcję komety C/2017 T2 z popularnymi Chichotami, czyli gromadą podwójną w Perseuszu. Kometa w swojej podróży przez gwiazdozbiór Perseusza parę dni temu minęła jasną gwiazdę Miram (Eta Per); około 20 stycznia minie w odległości około 18' kątowych gromadę otwartą NGC 957, żeby w nocy z 27 na 28 stycznia utworzyć z gromadą podwójną widowiskowy trójkąt równoboczny o "średnicy" 45' kątowych. C/2017 T2 cały czas powoli zwiększa swoją jasność ale oczywiście nie ma tak okazałego warkocza jak na poniższej symulacji. Aktualnie kometę dzieli od gromady podwójnej około 3,5 stopnia i mieści się w kadrze z Chichotami w obiektywie o ogniskowej 200mm z matrycą APS-C. Zdjęcie z godziny 19.30 przy gęstniejącej mgle, pod niebem o jakości dochodzącej do 20,80. C60d+C200/2,8 @4 1x180s ISO 800 - cała nie kadrowana klatka (kadrowanie zdjęcia obiektu na wysokości 84 stopnie w wizjerze lustrzanki - bezcenne).
  15. 6 points
    W piątek byłem z niejakim Tucznikiem na wschodzie słońca na Pradziadzie. Przejrzystość powietrza dość dobra, Tylko ostatnio dość często bardzo mocno faluje powietrze i na zdjęciach wychodzą miraże.
  16. 6 points
    Wycelowałem mniej więcej w koński łeb. Zebrałem 90 x 2 sekundy i stwierdziłem, że szkoda na to czasu - byłem pewien, że nie trafiłem w obiekt. Coś tam jednak postanowiłem zestackować i okazało się, że prawie trafiłem. Stack: https://drive.google.com/open?id=1DDaLTiEjj49YANXB46_hax7qQkH4vbdX Pojedyncza klatka. Resize 50%. Stack 90x2s i ułomna obróbka w Siril. Lekki crop i resize 50%. Nie potrafię sobie poradzić z tymi smugami na całym zdjęciu
  17. 6 points
    Co roku mieliśmy hasło zlotu. My się zimy nie boimy. Wyszło na to, że zima boi się nas. 10 lat temu tak było na II zimowym zlocie w Radocynie. Ale to były piękne zimy. Kto pamięta ?
  18. 6 points
    Orion złapany modyfikowanym Canonem 600D z filtrem CLS Optolong. 50x2min f2.8 Olympus Zuiko 50/1.4 Ciężko było jakoś sensownie to obrobić,
  19. 6 points
    Nie wiem czy w dobrym wątku dodaję tego posta, bo tu widzę sama śmietanka Dawno nic nie dodawałem na forum, głównie z braku czasu, ale coś tam robiłem, nie próżnowałem. Zdjęcia DS wykonałem Nikonem D610 przez Newtona 150/750 z korektorem komy, czasy max do 60s na klatkę (nie mam guindingu), sumaryczny czas naświetlania to mniej więcej 60-120min. Generalnie dodałem zdjęcia wraz z plate solvami, ale napiszę co jest co: 1. The Box - Hickson 61 2. Triplet Smoka 3. Galaktyki w Pannie 4. Galaktyka Igła NGC4565 5. Galaktyka Wir M101 6. Galaktyka Andromedy M31 - tutaj napiszę, że materiał zbierałem w zeszłym roku, ale ostatecznie obrobiłem go w tym roku. 3 godziny ekspozycji. 7. Testy na SWSA (Nikon D610 zobiektywem Nikon 50mm 1.4@4 (30x30s). Oczywiście część konstelacji Łabędzia bardzo dobrze znana. 8.-10 - Zdjęcia Drogi Mlecznej. Dwa pierwsze zdjęcia z okolic Lublina (Żabia Wola, Tarnawka), ostatnie z Krościenka nad Dunajcem. Nikon D610 + 20mm f/1.8 + statyw. EDIT: Zdjęcia niestety poustawiały się jak chciały, numery nie koniecznie odpowiadają żeczywistości). Zrobiłem jeszcze trochę zdjęć, m.in. zaćmienia Księżyca, ale nie będę bardziej zaśmiecał wątku. Mam nadzieję, że w przyszłym roku będę miał trochę więcej czasu no i jednak przydałoby się więcej pogody, czego także i Wam życzę. Kamil
  20. 5 points
    Pamiętajcie żeby Pawła tam nakarmić i przede wszystkim napoić - musi dożyc do RODOS bo mam parę pytań
  21. 4 points
    Ktoś obserwował i rejestrował? Ja niespecjalnie zdążyłem - po zrobieniu serii zdjęć Księżyca wysiadła mi bateria w lustrzance, zdążyłem zrobić tylko jedno ujęcie. Widać niewiele, ale Wenus jest biaława, Neptun niebieski, a φ Wodnika żółta - więc mniej więcej się zgadza :-) Olympus E-410, ISO 400/1s
  22. 4 points
    Ja też już w domu. Niestety szybka konieczność wyjazdu z samego rana nie pozwoliła mi pożegnać się z Wami z osobna. Dzięki za wspaniałą atmosferę, jesteście niesamowici! Do zobaczenia wkrótce... Szczególne podziękowania dla Bodiego i Pawła za, jak zwykle zresztą, świetną organizację, nawet pomimo braku pogody. My się zimy nie boimy, hej!
  23. 4 points
    Ja również dziękuję za tych kilka niesamowitych dni. Dziękuję za pomoc w dotarciu na zlot i powrocie z niego. Była świetna atmosfera, dobre jedzenie i ogrom wiedzy, którą uczestnicy przekazywali w trakcie prelekcji, jak również mniej oficjalnych rozmów, niemożliwej do przyswojenia w całości, w przeciągu tych kilku dni.
  24. 4 points
    Jedyny moment na zlocie, który pozwalał na wykonanie takiego ujęcia
  25. 4 points
    NGC2392 Eskimo Nebula 02.01.2020 godz. 20:43 UTC 16'' GoTo, ASI385, f = 3600mm 70x5s Naświetlane z dużego miasta przy zachodzącym Księżycu 58% link do stacka: https://drive.google.com/open?id=1StEodEuv2Tdx-QvNCSars8FcKUXlOLnQ
  26. 4 points
    Najbardziej niedoceniany i zapomniany czuje się Jednorożec... Ja tam uwielbiam zaglądać pod tyłek Wielkiego Psa gdy tylko jest okazja i trochę stopni wyżej niż w Polsce
  27. 4 points
    A ja jak zawsze powiem swoje: porównywanie dwóch setupów o tej samej aperturze ale o innej ogniskowej nie ma sensu bo nawet dysponując identyczną matrycą będziemy mieli inny FOV, kadr i inną skalę! Tymczasem w przypadku porównania ze sobą dwóch obiektywów o tej samej ogniskowej wszystkie parametry zdjęcia są identyczne oprócz przesłony. Tak, jak w zwykłym obiektywie który można przymknąć albo nie. Tak, bo tak się porównuje zdjęcia, które mają ten sam kadr i skalę. Każdy piksel będzie obrazował ten sam kawałek mgławicy. Inny zestaw miałby inny FOV i skalę. Ale policzmy. Teoretyczna matryca 1000x1000px 5um włożona jest do teoretycznego teleskopu nr1: f=1120mm f/4 (11" = 280mm apertury) oraz do stojącego obok teleskopu nr2: f=660mm f/2 (11" apertury) Skala 1=0.91"/px, skala 2 = 1.82"/px Z fragmentu mgławicy o rozmiarach kątowych 1x1" (arcsek^2) na jeden metr kwadratowy powierzchni Ziemi pada średnio 10 fotonów na sekundę. Jeden piksel teleskopu nr1 obrazuje fragment mgławicy o rozmiarze kątowym 0.91"*0.91" więc 0.83 kwadratowej sekundy łuku. Na jeden metr apertury przypadnie zatem jakieś 8 fotonów, a więc apertura 280mm o powierzchni z grubsza 0.25m^2 zbierze do tego piksela jakieś 2 fotony na sekundę. Mnożąc to przez liczbę pikseli (milion) widzimy, że cały setup zbiera jakieś 2miliony fotonów na sekundę. Dużo? A teleskop nr2: Na jeden piksel przypada już 1.82"x1.82" czyli ok. 3.31" kwadratowych. Na jeden metr apertury daje to 33 fotony. Na aperturze 0.25m dostajemy finalnie 8 fotonów per piksel, a cały setup z matrycą 1Mpx zbierze 8miliony fotonów w 1s. 4x więcej, niż teleskop nr 1 o tej samej aperturze! Zarówno SNR per piksel jak i dla całej matrycy będzie 4x gorszy dla teleskopu f/4. Udowodniłem już w innym wątku, że to czysta fizyka, żadnej magii, więc nie powinno to dziwić. Małe sprostowanie: Rzeczywiście, powyższe obliczenia zakładają fotografię obiektu nie mieszczącego się całkiem w polu widzenia. Zatem dotyczyłoby to tylko mgławic o rozmiarach nie mniejszych (w tym konkretnym przypadku) niż 0.5stopnia (coś w okolicach księżyca w pełni). Być może to rzeczywiście nieco naciągnięte założenie, choć są zdjęcia fragmentów Ameryki albo mgławicy Serce więc w żadnym wypadku nie jest to czysto teoretyczne. Jeśli mgławica mieści się w polu widzenia obu teleskopów, to rzeczywiście ilość fotonów będzie taka sama z wszystkich pikseli, które rejestrowały mgławice. Ale będą rozsmarowane na większej powierzchni. Sumaryczny SNR obiektu będzie taki sam, ale per piksel - na korzyść f/2. A zatem oglądając obraz w powiększeniu, gdzie widać poszczególne piksele (a tak właśnie oglądamy zdjęcia astro, gdy dyskutujemy o szumie) obraz z f/4 będzie bardziej zaszumiony, choć większy. Po resizie do rozmiarów z f/2 różnice powinny się zatrzeć, jeśli ignorować szumy odczytu. Szczerze mówiąc, jak patrzę na mgławice na jakimś zdjęciu to nie potrafię sobie wyobrazić jej całkowitego SNR, (Nie całkuję jeszcze oczami...) ale jak przybliżam zdjęcie to SNR pikseli widać w sposób bardzo oczywisty. Jestem też przekonany, że jeśli @wessel czy ktokolwiek inny narzeka na duży szum w jakimś zdjęciu to ma na myśli ten pikselowy szum, a nie zcałkowany po całym obrazie Wystarczy, że ogląda się zdjęcie w przybliżeniu, i światłosiła pokaże pazur. W przypadku skrajnym, niskie SNR pikseli spowoduje, że na zdjęciu z f/4 obiektu po prostu nie będzie widać, bo obraz nie wybije się z szumu, co dla f/2 z poziomami pikseli 4x wyższymi będzie mniejszym problemem. Zatem w przypadku słabych obiektów, gdzie do głosu dochodzi też szum odczytu, f/2 to może być różnica pomiędzy być a nie być.... Z kolei inny realny już plus teleskopu nr1 to że pokaże 2x drobniejsze detale. Tylko tyle. I to dla tych detali buduje się duże teleskopy. Analogiczne porównanie teleskopów o tej samej skali tej samej matrycy i różnych światłosiłach (więc różnych aperturach) da identyczny wynik, bo dla f/4 powierzchnia zbiorcza będzie 4x mniejsza a wszystkie inne parametry zostaną takie same. Co po raz kolejny potwierdza moją tezę: Rozważając układ mgławica - teleskop - matryca w kategoriach czysto geometrycznych SNR jednego piksela obrazu zależy tylko od f/ratio, wielkości piksela i czasu integracji. (Zakładając identyczne matryce) Można też popatrzeć na to jeszcze inaczej: Przy danej, identycznej studni i rozmiarach piksela teleskop f/2 cztery razy szybciej prześwietli zdjęcie niż f/4 o tej samej aperturze Notabene: Jakoś nikt nie kwestionuje, że jeśli robi się obiektywem fotograficznym normalne zdjęcie to zmiana f/2 na f/4 zwiększy czas ekspozycji 4x. To oczywiste. Nie spotkałem się też z porównywaniem jakości zdjęć robionych różną ogniskową.... A czym się różni zdjęcie mgławicy od zdjęcia chmury? Z kosmosu dolatują do nas jakieś inne fotony? Albo czy ktoś robiąc zdjęcie obiektu, który po prostu wyszedł ciemny tłumaczy się, że może i ciemne, ale jak zcalkować piksele to SNR będzie ok? Owszem, gwiazdy o ile są punktowe oraz inne nierozdzielone obiekty będą miały jasność zależną tylko od A. Ale mgławice - niestety, to zwykła fotografia. Pozdrawiam
  28. 4 points
    Tu jest wersja mocniej wyciągnięta
  29. 4 points
    Stabilizacja to bardzo miłe uczucie, ale nie jest niestety motorem rozwoju. A więc i portal Polski APOD powinien zmieniać się, zachowując swój zasadniczy cel jakim jest propagowanie polskich twórców astrofotografii amatorskiej. Tak więc od stycznia 2020 roku wprowadzamy dodatkowe zasady głosowania na najlepszą polską astrofotografię. Po pierwsze : wybór astrofotografii będzie odbywał się co tydzień i jak dotychczas będzie dokonywany przez grupę ekspertów delegowanych z trzech najważniejszych polskich portali o tematyce astronomii i astrofotografii amatorskiej : Paweł Radomski i Adam Jesionkiewicz z Astropolis, Łukasz Socha i Paweł Oleksiak z Forum Astronomicznego, Bogdan Jarzyna i Mirosław Dymek z Astromaniaka oraz Maciej Kapkowski jako własciciel portalu. Po drugie: zgodnie z pomysłem Dominika Wosia na każdym z portali będzie się odbywało co miesiąc głosowanie prowadzące do wyboru Polskiej Astrofotografii Miesiąca. Na portalach Astropolis i Forum Astronomiczne zajmę się tym ja ( MK-wessel) a na Astromaniaku ogarnie to Dominik Woś. Wyniki głosowania będą się sumowały. Po trzecie: wybrane w głosowaniach miesięcznych prace wezmą udział w głosowaniu rocznym. Odpowiedzialni jak powyżej. Po czwarte: organizator Polskiego APODa czyni usilne starania w kierunku zdobycia cennej nagrody rzeczowej dla Astrofotografii Roku. O ich wynikach będę informował na bieżąco. Po piąte: nagrodami dla wszystkich zdobywców Polskiego APODa będą wydruki wysokiej jakości wykonywane przez pracownię astrography.com . Korzystając z Waszej chwili uwagi chciałbym podziękować wszystkim zgłaszającym swoje prace, kolegom ekspertom, Adamowi Jesionowi za wydruki i Dominikowi Wosiowi za inspirujące pomysły. No i oczywiście właścicielom portali za cierpliwość. Zapraszam wszystkich do rywalizacji i do wyboru najpiękniejszych prac! Czystego nieba! Maciej Kapkowski - wessel
  30. 4 points
    I co Wy na to ? https://www.youtube.com/watch?v=JaHu-RN3DUc#t=29m50s
  31. 4 points
    Raz jeszcze grudniowa pełnia
  32. 4 points
    2. 8 KWIETNIA 2013 2 dni temu wróciłem do gromady galaktyk w Lwie, którą obserwowałem już nie jeden raz lecz nigdy wcześniej nie wiedziałem, że to obiekt Hickson'a. Po finalizacji mojego projektu obserwacyjnego ściśle związanego z supernowymi, a którego jeszcze na astropolis nie publikowałem (mam nadzieję, że tutejszą wersję przygotuję zanim napisze o niej Urania i Proxima), mam dużo 'wolnego czasu' w trakcie obserwacji... a to oznacza - szkice! A oto i inauguracyjna rycinka: (EDIT: pomyłka w roku - spieszyłem się na kolację, dzięki Tomek za zwróce nie uwagi)
  33. 3 points
  34. 3 points
    Hmm, jeśli mgławica ma 6' = 360" średnicy i przyrosła o 3,1", czyli o 0,86%, to przy wielkości jak na zdjęciu (ok. 1024 piksele rozciągłości w poziomie) daje to rozdęcie o ok. 8 pikseli. Zauważyć by się dało Tutaj time lapse z jednego setupu: https://kottke.org/18/02/a-time-lapse-video-where-you-can-actually-see-the-crab-nebula-expanding
  35. 3 points
    A najstarszy userzy forum pamiętają tam fajną gwiazdkę. I Mieszka.
  36. 3 points
    Prawda jest taka, że różnica pomiędzy niebem, które na mapach LP ma obliczoną jasność nieba równą 21.60 mag/"2 a tym, gdzie jest 21.80 mag/"2 jest głównie estetyczna, o ile nie patrzysz akurat w kierunku jednej z niewielkich łun. Choć pod względem różnica w wyglądzie takiego nieba jest pomiędzy takimi miejscami dość wyraźna, to tyczy się ona głównie zasięgu i intensywności stosunkowo niewielkich łun. Poza łunami różnice w jasności tła nieba są na tyle niewielkie, że ledwie widoczne przy użyciu naszych oczu. Mimo wszystko, na tym ciemnym niebie zobaczysz troszeczkę więcej. Jadąc na obserwacje zwracaj jednak zwłaszcza uwagę na to, żeby obiekty które planujesz obserwować nie znajdowały się nad którymś z sąsiednich miasteczek. Wybór południa zamiast północy wydaje się tu bardzo rozsądny.
  37. 3 points
    Witajcie Moi Drodzy. Jest! Właśnie przed chwilą przyjechał! Niecierpliwie rozcinam owijający go plastik z kartką adresową. To nie koniec, jeszcze tektura i opiekuńcza folia bąbelkowa. Pudełko. Duże. Zdobione mapą nieba z logiem producenta. Otwieram. Odwijam folię... Jest potężny i masywny. Jego solidny ciężar czuć na dłoni. Powłoki lśnią głęboką zielenią i wrzosem. Mam na twarzy uśmieszek właściciela stajni wyścigowej... Teraz potrzeba mi bezchmurnej nocy. Nie mogę się doczekać...
  38. 3 points
    O, jako że ja dostałbym z mapy nieba niedostateczny, to spróbuję: 1. Filary w M16 2. Rozeta 3. M33? 4. Krab
  39. 3 points
    Nie tak miało to wyglądać, ale szerszy kadr, lepszy lub gorszy, też jest potrzebny, więc poskładałem i opisałem panoramę w stronę Schneebergu.
  40. 3 points
    Dane pochodzą z naziemnego teleskopu wykorzystywanego przez ZTF (i w niektórych przypadkach PanSTARRS-1 jako uzupełnienie). Jest to metoda data mining - projekty te publikują klatki i pomiary obserwowanych gwiazd. Automaty nie do końca się sprawdzają i pomijają niektóre obiekty. Często pojawiają się prace naukowe dopiero po wielu latach od momentu, kiedy teoretycznie można wśród danych coś zauważyć pominiętego, jak np. ta niżej, obejmująca ten sam typ obiektów: https://arxiv.org/abs/1502.05723 W moim przypadku publikację stanowi strona internetowa, w której mogę "zarezerwować" poprzez utrzymanie głównej nazwy i nazwiska odkrywcy (lub współodkrywcy). I to zachęca, aby w przyszłości zająć się nimi nieco dokładniej. Tak jakby zbieram dorobek, aby w przyszłości (po studiach i wybudowaniu własnego obserwatorium) móc realizować projekty gwiazd zmiennych. Te obiekty są idealne - przez całą noc śledzimy jedną gwiazdę szukając zaćmień. A takich obiektów, jak widać, jest niemało. A równie fajnie będzie zobaczyć za parę lat czyjąś pracę naukową, gdzie zmienna jest oznaczona jako MGAB, a nie jakieś SDSSy z dziesiątkami cyferek. Poszukiwaniem gwiazd zmiennych metodą własnych obserwacji zacząłem na początku. Korzystałem z obiektywu 300mm f/2.8 i kamery ASI1600MM-c. Udało się odkryć kilkadziesiąt gwiazd zmiennych, jednak były one najbardziej pospolite. Dopiero przeglądanie archiwalnych pomiarów z projektów poszukiwawczych pozwoliło rozszerzyć moje działania. Nie korzystam z danych sondy TESS, choć kilku zagranicznych osób z nich używa do VSX. Uważam, że byłoby zbyt prosto - te dane na pewno były już przejrzane przez dziesiątki ludzi i niekoniecznie stanowi to prawdziwie nowe odkrycie. W przypadku ZTF i PS1 jest zupełnie inaczej. Tego jest MNÓSTWO i wiele wciąż czeka na zauważenie po raz pierwszy. Moimi celami są tylko i wyłącznie rzadkie obiekty: W bazie VSX jest ich bardzo mało (poniżej 50-250) Metodą data mining można odkryć zaledwie garstkę Stanowią główny temat prac naukowych (a idealnie, jeśli pojedyncza gwiazda nadaje się na pojedynczą pracę) A te odkrywane metodą własnych obserwacji są po prostu bardzo pospolite (dziesiątki tysięcy, o ile czasem nie setki - jak typu Algola). Metoda data mining jest po prostu bardziej wydajna. Znajdując dany obiekt, przed wysłaniem można obserwować. Tylko czasem zadaję pytanie - po co? Czy taka obserwacja coś wniesie? Jest to prawda w przypadku tych białych karłów - mógłbym odnaleźć okres. Ale równie dobrze mogę skorygować pole Period po paru miesiącach. Ale i tak pierwsza data zgłoszenia się liczy. Ten typ jest akurat bardzo poszukiwany wśród wielu osób. Już wielokrotnie miałem taką sytuację, że daną gwiazdę zgłosił ktoś inny, bo po prostu miałem zbyt dużo oczekujących obiektów do wysłania. Straciłem także możliwość odkrycia niemal pewnego brązowego karła. Tak więc, lepiej zgłaszać pewne rzeczy wcześniej, mam jeszcze całe życie przed sobą W przypadku MGAB-V287, razem z Bajastro i ANowak postanowiliśmy, że szybko przeprowadzimy obserwacje tego obiektu. Każdy z nas złapał przynajmniej jedno zaćmienie. I tak zgłosiliśmy razem z własnymi obserwacjami, nie tylko samymi archiwalnymi danymi. To był czas wakacji, miałem łatwy dostęp do sprzętu. Obecnie, w czasie studiów, niekoniecznie. Dlatego poszukiwanie z użyciem komputera jest nieco prostsze i praktycznie nigdy nie kończące się
  41. 3 points
    Na marginesie, są dwa oblicza miłości jedna mnie kochała i goniła do domu, obecna z miłości mi kawę robi
  42. 3 points
    Dlatego założeniem była produkcja telesokpu w wersji "light" Żeby NEQ-6 podołało. A że wygląda komicznie to już inna sprawa Po wyceny odsyłam bezpośrednio do @Pablito i Astrofaktorii Tak, robiony na zamówienie żeby był względnie lekki (jak na taką aperturę) - dodatkowo miał być w opcji wizual na dobsonie z go-to lub foto na paralaktyku więc to musiała być dedykowana konstrukcja. Dlatego warto zdecydowanie poczekać - to już mój drugi teleskop od Pawła i po raz drugi nie jestem rozczarowany A na zlocie oczywiście będę go miał W końcu to "travelerek"
  43. 3 points
    Kurcze, pogoda się popsuła, więc pozostaje kręcenie w Photoshopie... :-) Jeszcze jeden kadr z 6 stycznia.
  44. 3 points
    ASI 178@ug do Atika 314L ma 15k vs 20k full well capacity. To nie jest jakaś diametralna różnica, 33% nie byłoby aż tak widać na zdjęciu moim subiektywnym zdaniem. Jeśli w ogóle odgrywają tu rolę technikalia, to stawiałbym na to, jak spot size mieści się w pikselach matrycy. Wątpię, żeby RASA miała spot size mniejszy niż 2.4um dla 656nm. Z drugiej strony nie wiem, jak wygląda spot size dla tuby @ryszardo, ale prędzej się mieści w pikselach 6.45um (2.7x większych). Ale RASA chwali się dosyć małym spotsizem wg publikowanych materiałów, więc raczej też nie to. Ale tak naprawdę to zrzuciłbym to na wpływ seeingu, za sugestią @Grzędziel. Apertura podobna, skala podobna, a gwiazdki ponad 2x większe. Seeing jest najprostszym wyjaśnieniem, i dopóki nie powtórzycie testów mniej więcej w tym samym miejscu i czasie (np. na jakimś zlocie) to w ogóle nie ma co porównywać. Z tego powodu też z przymrużeniem oka traktuję całość powyższej dyskusji. To nie jest rzetelne porównanie, tylko taka luźna gadka na zasadzie: które buty lepiej pasują do tych spodni. Jeśli na podstawie tak mało miarodajnego testu (różne kamerki, różne warunki) mielibyśmy porównywać sprzęt, to równie dobrze można rzucać kostką do gry, i komu wypadnie tego tuba lepsza
  45. 3 points
    zasada jest prosta: jeżeli ja palę w piecu to dobrze a zatruwają powietrze tylko sąsiedzi w krakowie, dawniej znanym z legendy o smogu wawelskim, ciekawy efekt po zakazach i wymianie pieców - w centrum lepsze powietrze niż w okolicznych miejscowościach. ale to na pewno wina samochodów, w krakowie samochodów przecież jeździ tak mało https://airly.eu/map/en/#50.23548,21.76852,i7877
  46. 3 points
    Ten obiekt tak naprawdę wymaga specjalnego podejścia. Najczęściej stosowanym zabiegiem jest długie naświetlanie całości i krótkie - rzędu kilkunastu sekund - naświetlanie centrum - Trapezu - i potem wymiana tego fragmentu obrazu na warstwach w PSie. No ale najpierw trzeba sobie umożliwić to " długie"naświetlanie oczywiście.
  47. 3 points
    To już chyba ostatnia w miarę przyzwoita noc przed zmianą pogody, więc szkoda nie skorzystać mimo wiatru i chmur...
  48. 3 points
  49. 3 points
  50. 3 points
    Andrzej podzielił się ze mną materiałem, mi się udało tyle wyłuskać..i moim zdaniem nawet ciut za mocno to wszystko pociągnąłem bo szum na tle już wyłazi. Dla mnie za mało materiału, ale jak by było dwa razy więcej to piekło a niebo. Pozdrawiam.
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.