Skocz do zawartości

Ranking


Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 10.01.2019 uwzględniając wszystkie działy

  1. 28 punktów
    WIele sie dzialo w minionym roku. Wpadlo kilka podiów na konkursie FA, zmienilem montaz, stworzylem setup do szerokich kadrów. W prywatnyz życiu cieszę się ze słodkiego synka i wyrozumiałej w moim astrohobby żony Zobaczymy co przyniesie 2019, ale zanim to nastąpi prezentuje wybrane zdjecia z poprzednich 12miesięcy. Niestety kilka fotek musiłem wyrzucic na drodze jakościowej selkcji. Wszystko wykonane przez TS APO100Q+CCD QHY9+NEQ6 Podsumowanie podzielone na dwie grupy mgławicowo-kometową galaktyczną Heja Tayson
  2. 11 punktów
    Za chwilę w "Onet Rano" Adam Jesionkiewicz. Już po, więc warto podać link https://vod.pl/programy-onetu/onet-rano-adam-jesionkiewicz-1001/vt8vegt
  3. 9 punktów
    Taki szybki test jak to sie składa pierwszy w zyciu bicolor. Malutko materialu (8x20min Ha i 12x20min OIII, APO100Q+QHY9), a umiejetności jeszcze mniejsze
  4. 5 punktów
    W Sobotę 02.02.2019 ok godz 6 rano czasu miejscowego będzie miało miejsce zakrycie gwiazdy HIP78503 (9,7 mag) przez planetoidę (260) Huberta (ok 15 m) Oczekiwany spadek jasności ca.5 mag, czas trwania zjawiska w linii centralnej 3,9 sek. Szczegóły: http://www.asteroidoccultation.com/2019_02/0202_260_59212.htm Lipowiec znajduje się 7 km poza przewidywanym pasem zakrycia, w tzw 1-sigma zone, co czyni go świetnym miejscem (bazą) do obserwacji tego zjawiska, gdyż obserwacje przeprowadzone blisko brzegu pasa zakrycia (po obu stronach) mają największą wartość (także obserwacje negatywne) Cóż, wiem że na naszym ulubionym Astropolis tematyka zakryć nie cieszy się wielkim wzięciem, może więć byłaby to okazja do popróbowania czegoś innego Gdyby znaleźli się chętni, moglibyśmy przeprowadzić akcję - np. rozstawić się prostopadle do pasa zakrycia, wzdłuż drogi lokalnej na Jaśliska (nie wiem jak jest z widocznością nieba w tej dolince) i dalej wzdłuź drogi 887. Jest oczywiście wiele wyzwań przed ewentualnymi śmiałkami - poczynając od grilla w piątkowy wieczór a na służbie czasu kończąc. Ale najpierw zobaczmy, czy temat kogokolwiek (poza mną) kręci - dajcie znać (w niniejszym wątku) kto byłby zainteresowany, jeśli zbierze się silna grupa pod wezwaniem będziemy się martwić o detale.
  5. 5 punktów
    Tylu jest właścicieli Star Adwenturer - a tak mało od nich fotek ... Fotka czeskiego kolegi, który sprzedając SA pokazał kilka fotek nim robionych. Niestety, żadne dane co a jak, oprocz tego że SA ... Napisałem do niego PW - ale minął tydzień - i nic . Mimo że przeczytał ... Ponieważ mi się podoba , proszę o jakiś komentarz kolegów nt. użytego ewentualnie sprzętu, czasu naświetlania, ISO itp . Autor fotki ma na forum nick Lukin.V Pod fotką jest jeszcze coś takiego , kopiuję : 46495579_10216317849837358_4564932520566587392_n.jpg (177.38 KiB) Zobrazeno 360 x
  6. 5 punktów
    Gromada kulista oznaczona w katalogu Messiera jako M 15 a w innym katalogu jako NGC 7078 znajduje się w gwiazdozbiorze Pegaza. Odległość jaka nas dzieli od gromady to około 33 600 lat świetlnych a średnica 175 lat świetlnych. Wiek gromady szacowany jest na 12 miliardów lat, jest jedną z najstarszych gromad kulistych. Zawiera ponad 100 tysięcy gwiazd. Wśród nich odkryto 112 gwiazd zmiennych, 8 pulsarów i jedną mgławicę planetarną. Całkowita jasność gromady jest 360 tysięcy razy większa od Słońca. Na niebie świeci jako obiekt 6,2 magnitudo o rozmiarach 18’ kątowych. Najjaśniejsze gwiazdy mają 12,6 magnitudo. Materiał zbierany refraktorem TSAPO130 F 7 i kamerą QHY 163 M. Łączny czas to 4 godz. 48 min.LRGB
  7. 4 punkty
    Zaskoczony wzmianką tutaj: https://video.wp.pl/i,brakujacy-kosmos-naukowcy-maja-nowe-rozwiazanie,mid,2031100,cid,4051,klip.html?ticaid=11caf9 "Dlaczego galaktyki nie rozpadają się, tylko trzymają razem? Dlaczego Wszechświat rośnie dziś znacznie szybciej, niż kiedyś? Odpowiedź na te pytania zdaje się dostarczać nam dr Jamie Farnes z Uniwersytetu Oxfordzkiego. Pojawił się intrygujący pomysł jego autorstwa, który łączy tzw. ciemną materię z ciemną energią w zjawisko zwane płynem o ujemnej masie. Ta niezwykła koncepcja może tłumaczyć skąd bierze się 95 proc. całej energii w kosmosie." Znalazłem poważne źródło tej hipotezy: https://www.aanda.org/component/article?access=doi&doi=10.1051/0004-6361/201832898 Moje tłumaczenie jest nieautomatyczne - z próbą zrozumienia - gdyż automatyczne wychodzi tu nierewelacyjnie "Ciemna energia i ciemna materia stanowią 95% obserwowalnego Wszechświata. Jednak fizyczna natura tych dwóch zjawisk pozostaje tajemnicą. Einstein zasugerował dawno zapomniane rozwiązanie: grawitacyjnie odpychające masy ujemne, które napędzają kosmiczną ekspansję i nie mogą się łączyć w struktury emitujące światło. Jednak współczesne wyniki kosmologiczne wychodzą z rozsądnego jakby założenia, że nasz wszechświat zawiera tylko masy dodatnie. Ponownie rozważając to założenie, skonstruowałem model "zabawkowy", który sugeruje, że oba ciemne zjawiska można zunifikować w jeden ujemny płyn masowy. Model jest zmodyfikowaną kosmologią CDM i wskazuje, że ciągle tworzenie się ujemnej masy może imitować stałą kosmologiczną i może spłaszczyć krzywe rotacji galaktyk. Model prowadzi do cyklicznego wszechświata ze zmiennym w czasie parametrem Hubble'a, potencjalnie zapewniającym kompatybilność z obecnymi zjawiskami, które odczytujemy z pomiarów kosmologicznych. W pierwszych trójwymiarowych symulacjach N-ciała o ujemnej masie w literaturze naukowej ten egzotyczny materiał naturalnie formuje halony wokół galaktyk rozciągających się na kilka promieni galaktycznych. Te halony nie są "cuspy(ang.)". Zaproponowany model kosmologiczny jest zatem w stanie przewidzieć obserwowany rozkład ciemnej materii w galaktykach z pierwszych zasad. Model zawiera kilka sprawdzalnych prognoz i wydaje się, że może być zgodny z obserwacyjnymi dowodami z odległych supernowych, kosmicznego tła mikrofalowego i gromad galaktyk. Odkrycia te mogą sugerować, że masy ujemne są rzeczywistym i fizycznym aspektem naszego Wszechświata, lub alternatywnie mogą sugerować istnienie teorii porównywalnej, która w pewnym ograniczeniu może być realizacją modelu z efektywnymi masami ujemnymi. Oba przypadki prowadzą do zaskakującego wniosku, że zagadka "ciemnego" aspektu Wszechświata może być spowodowana prostym błędem znaku." *** Z kolei w tym doniesieniu https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/dark-matter-move pada hipoteza, że ciemna materia może być "podgrzewana" ("heated") i z tego powodu rozlatywać się dalej w rejonach galaktyk gdzie intensywnie tworzą się gwiazdy. To by była jakaś wskazówka co do tego, co tworzy ciemną materię. Zmierzono (to się robi przez efekty grawitacyjne) ilość ciemnej materii w 16-tu galaktykach karłowatych. Zauważono korelację - im dawniej w jakiejś galaktyce przestały się tworzyć gwiazdy tym wyższa gęstość ciemnej materii w pobliżu jej centrum. Moim zdaniem hipoteza jest za daleko idąca. To nie musi być podgrzewanie lecz zwykłe grawitacyjne odciąganie ciemnej materii przez wiatry gwiazdowe opuszczające galaktykę. Pozdrawiam. p.s. Pierwsza z linkowanych grafik to efekt symulacji modelu wszechświata z "płynem ujemnej masy". Druga to porównanie symulacji (według założeń "bez podgrzewania" ciemnej materii) i faktycznego rozłożenia ciemnej materii w galaktyce karłowatej.
  8. 4 punkty
    Spróbuję opisać "big picture", może @Tayson Ci się to wszystko sklei "do kupy". Niestety bez obrazków i nie gwarantuje, że hiper-poprawnie: Wiązka fotonów pada na półprzewodnikowy element światłoczuły, zachodzi zjawosko fotoelektryczne, czyli fotony są zamieniane na elektrony. Efektywność tego procesu określa parametr QE (quantum efficiency / efektywność kwantowa). QE jest w procentach, czyli gdy QE=80% tzn że ze 100 fotonów otrzymamy 80 elektronów. CCD ma zwykle mniejsze QE niż CMOS. Fotony mają w sobie szum fotonowy (shot noise), to ich właściwość fizyczna, a nie ograniczenie techniczne. Szum ten ma rozkład Poisona, więc jego RMS = SQRT(sygnału). Elektrony są magazynowane w kondensatorze, wielkość tego kondensatora to FW (full well, potocznie studnia). FW jest określane w możliwej do zmagazynowanie ilości elektronów (e-). Jeśli studnia się przepełni to po pierwsze przepalamy partie obrazu (ucięty histogram), po drugie elektrony rozlewają się na sąsiednie komórki (blooming). Temperatura (elektroniki, otoczenia) powoduje powstanie dodatkowych ładunków w studni (dark noise). Dark Noise podawany jest w e-, ilość takiego szumu w jednostce czasu to Dark Current, czyli DC = DN / s. W warunkach idealnych (niegrzejąca się elektronika) DN jest odpowiednikiem szumu fotonowego dla elektronów. Zwykle CCD mają większy FW niż CMOS. Im większe FW tym więcej sygnału możemy zmagazynować zanim się przeleje. Czyli np przez 20 min naświetlimy mgławicę, a gwiazdy wciąż nie będą białymi plackami. CCD: w CCD występuje jeden wzmacniacz i jeden przetwornik analogowo-cyfrowy (dlatego jest zwykle lepszej jakości niż w CMOS). Elektrony są transportowane pomiędzy pikselami (np. najpierw do boku, później w dól) i trafiają do wzmacniacza. Efektywność przekazywania elektronów pomiędzy komórkami to Charge Transfer Efficiency. Jeśli przy przesyłaniu elektronów sumujemy sąsiednie komórki - jest to binning, zwiększamy dzięki temu ilość sygnału do szumu kosztem rozdzielczości. CMOS: w CMOS każdy z pikseli ma swój wzmacniacz i przetwornik (dlatego są one zwykle jakościowo gorsze, i wg. doświadczenia/wypowiedzi kolegi @wessel ich szum jest mniej jednorodny niż w CCD więc i brzydszy na fotografii). Sygnał w pikselu trafia bezpośrednio na wzmacniacz - w pikselu. Każdy piksel może być odczytywany równolegle, więc nie ma sprzętowego binningu, jest software'owy w driverze, ale taki nie ma zwykle sensu (lepiej zrobić downscale w programie graficznym). Wzmocnienie określa się w e- / ADU (jest to pewien skrót, bo pokazuje już ile ADU zostanie wytworzone w ADC z ilu elektronów), albo w dB (w asi gain to 0.1 dB, czyli gain 100 = 10db, gain 200 = 20dB, etc). Wzmacniacz wprowadza swój szum (amplifier noise - zwykle nie podawany w specyfikacji). (mogę rozwinąć dlaczego jeśli ktoś jest zainteresowany) CCD mają zwykle gain ustawiony na stałe, w CMOS można go regulować. Ze wzmacniacza sygnał trafia do przetwornika analogowo-cyfrowego. Głównym parametrem przetwornika jest ilość bitów, czyli ilość poziomów cyfrowych jakie taki przetwornik potrafi wyprodukować. 12-bit = 4096, 16 bit = 65 536. CCD ma jeden przetwornik, jest on zwykle lepszy niż w CMOS (np. 16 bitowy). CMOS ma tysiące przetworników (po jednym na piksel), więc zwykle są one gorsze niż w CCD (12 bit). Gdy wzmocnienie jest takie, że potrzeba kilku elektronów na jedno ADU, występuje błąd kwantyzacji. Np gdy mamy 4e- / ADU wartości 3,4,5,6 e- = 1 ADU. Sam przetwornik też wprowadza swój szum (zwykle nie podawany w specyfikacji). Im większa rozdzielczość przetwornika, tym lepiej (uzyskamy większą rozpiętość tonalną). W CCD jest czytany piksel po pikselu, linia po linii. W CMOSie mogą być czytane nawet wszystkie na raz (global shutter). Odczyt sygnału powoduje rozładowanie wspomnianego kondensatora, więc mamy do czynienia z cyfrową migawką. W specyfikacji mamy zwykle podany łączny szum układu przy odczytywaniu wartości piksela (wzmacniacza, przetwornika, elektroniki) jako szum odczytu (Read Noise). Poszczególne szumy nie są często specyfikowane. CMOS ma zwykle dużo mniejszy łączny szum odczytu niż CCD. Stały szum elektroniki określany jest jako bias. Im mniejszy szum tym lepiej. Tyle, ale jeśli ktoś jest zainteresowany jak technicznie wyglądają parametry "wtórne" jak SNR czy DR, dlaczego RN maleje wraz ze wzrostem gaina, co to jest unity gain, jak to wszystko policzyć - to proszę pisać. Wtedy (i tylko wtedy) postaram się rozwinąć te tematy. Jeśli napisałem jakieś bzdury - konstruktywna krytyka mile widziana.
  9. 3 punkty
    Witam. Znalazłem zdjęcie z zeszłego roku,które dokładam do mojej kolekcji na ocieplenie zimowej aury IC1318 Mgławica Motyl w gwiazdozbiorze Łabędzia . Łączny czas ekspozycji tej mozaiki to 100x120s bin2 . Pozdrawiam Jarek
  10. 3 punkty
    Witam Warto zwrócić uwagę na poranne "zbliżenie" Jowisza i Wenus. Kto ma pogodę rano niech zerka na południowy wschód. Z dnia na dzień bardzo szybko Wenus zbliża się do Jowisza. 22 stycznia będą około 2,5 stopnia od siebie. A dodatkowo w pobliżu będzie się czaił czerwony z zazdrości Antares. Pozdrawiam Zbyszek
  11. 3 punkty
    Niezły timelaps...
  12. 3 punkty
    Pojawiły się pełnowymiarowe zdjęcia z MRO/HiRISE z lądownikiem InSight, spadochronem i osłoną termiczną. https://www.uahirise.org/ESP_058005_1845
  13. 2 punkty
    Zakrycie planetoidalne podczas najbliższego zlotu - czy są chętni na wspólną akcję ? Założyłem oddzielny wątek:
  14. 2 punkty
  15. 2 punkty
    Wg mnie powinieneś jeszcze poczekać z teleskopem, albo przynajmniej umówić się z kimś w okolicy, żeby zobaczyć jak wyglądają takie obserwacje. Do teleskopu potrzeba już więcej czasu, dochodzi rozłożenie, chłodzenie, czasami transport, nie mówiąć już o warunkach jakie muszą być. Potem czeka Cię kupno lepszych okularów itp. itd. Pamiętaj, że obraz masz odwrócony, patrzysz przez jedno oko, a ponadto bardzo ciężko będzie Ci odszukać konkretne obiekty jeśli nie znasz jeszcze dobrze nieba (poza M31 i M42, ale to szybko Ci się znudzi). Wcześniej napisałeś, że jak będziesz miał teleskop to pewnie lornetki przestaniesz używać. W mojej ocenie będzie odwrotnie, bo właśnie wtedy docenisz zalety lornetki - możesz spoglądać w każdym momencie bez przygotowania, nawet przez dziurkę między chmurami. Zabierasz ją wszędzie i masz dostęp kiedy chcesz. Teleskop to już inna bajka. Może się okazać, że większość czsu będzie się kurzyć. Także zanim wydasz pieniądze - umów się z kimś kto już posiada teleskop na jakieś obserwacje. Chodzi o to, że teleskop nie jest dla każdego dobrym rozwiązaniem pomimo chęci, tym bardziej jeśli kupujemy go pod wpływem emocji. Wiadomo, że prawie każdy chciałby mieć do dyspozycji jak największe lustro, ale co z tego jeśli nie byłoby kiedy i jak go wykorzystać? Co do lornetki. Widzę, że zauważasz już wady kiepskiej optyki (rozmazania itp.). Może zamiast większego kalibru po prostu zmień na lepszą optykę. np. jakaś dobra 10x50 lub 15x70. Do tego wystarczy Ci prosty statyw foto i gwarantuję, że po takich obserwacjach zaczniesz w ogóle zastanawiać się nad tym, czy warto kupić już teraz teleskop. Z modeli 15x70 możesz rozważyć Delta Optical SkyGuide 15x70 lub SkyMaster Pro 15x70. Unikaj tanich budżetowych rozwiązań jak podałeś wyżej, bo za chwilę będziesz rozczarowany tak jak z 7x50. Kup raz, a dobrze i będziesz zadowolony przez długie lata. Jeśli fundusze pozwalają to kup nawet 15x70 BA8, czyli np. TS Marine 15x70 lub Delta Optical Extreme 15x70. Zobaczysz wtedy co to znaczy dobry obraz przez lornetkę Lornetki powyżej 15x to już kloce i potrzebujesz dobrego statywu, do tego mniejsze pole widzenia, tutaj przykład:
  16. 2 punkty
    Zapraszamy na kolejną, trzecią już edycję warsztatów fotografii astrokrajobrazowej oraz astrofotografii pod najciemniejsze niebo w kraju: w Bieszczady. Motywem przewodnim tej edycji warsztatów będzie wiosenna Droga Mleczna. Termin warsztatów: 11-14 kwietnia 2014 Miejsce: pensjonat Horb w Bieszczadach z widokiem na połoniny Partnerzy warsztatów: Delta Optical, Sigma Pro-Centrum Więcej szczegółów
  17. 2 punkty
    Albo jak już nasza cywilizacja upadnie, a rozwinie się jakaś inna na Ziemi i zaczną badać Marsa, znajdą spadochron i pomyślą - o! było na Marsie życie i to inteligentne!
  18. 2 punkty
    Załóżmy, że na matrycę nie trafiają żadne fotony (robisz darki). Przez 20 min w studni powstanie (od temperatury) 20 elektronów. Wzmocnienie to 0.5 e- / 1.1 ADU, czyli (przekształcając) z jednego elektrona zostanie wyprodukowane 1.1 ADU / 0.5 e- (<- to jest gain, odwrócony) = 2.2 ADU/e-. Więc twoje termicznie wyprodukowane 20 elektronów zamieni się na 20 * 2.2 = 44 ADU. Jeśli na piksel padnie 20 fotonów, to przy QE=85% powstanie 17 elektronów. Te 17 elektronów zostanie wzmocnione i wytworzy 17 * 2.2 = 37 ADU.
  19. 2 punkty
    Nie krytykuję, ot taki uszczypliwy czasem jestem ten model tak ma.
  20. 1 punkt
    Od pierwszego stycznia 2019 roku na portalu forumastronomiczne.pl rusza nowy konkurs p.n. " Konkurs dla Początkujących na Astrofotografię Miesiąca i Roku". Od razu rodzi się pytanie - dlaczego powstaje nowy konkurs, skoro na tym samym portalu działa od kilku lat Konkurs na Astrofotografię Miesiąca i roku im. Henryka Kowalewskiego? Powodów jest kilka, a dwa najważniejsze z nich pozwolę sobie przestawić. Po pierwsze poziom konkursu im. Henia Kowalewskiego urósł bardzo od chwili jego powstania i dziś prace czołowych astrofotografów stale okupują najwyższe lokaty, nie pozwalając przebić się nowym w tej branży kolegom i koleżankom. Ma to działanie silnie demotywujące i nie przysparza nam nowych wielbicieli astrofotografii amatorskiej. Po drugie przez ostatnie trzy lata nastąpiły znaczące zmiany w technologii rejestracji obrazu przez pojawienie się relatywnie tanich kamer CMOS. Dodatkowo ten rodzaj kamer jest o wiele mniej wymagający pod względem innych elementów zestawu astrofotograficznego, a tym samym obniża jego koszt. Wszystko to powoduje, że utrwalanie pięknych obrazów mgławic, galaktyk i innych obiektów staje się bardziej dostępne i coraz bardziej popularne. No ale sprzęt to nie wszystko, w astrofotografii znaczącym elementem jest też umiejętność obróbki zebranego materiału. Od tego zależy efekt końcowy naszej pracy. A cóż jest bardziej motywującego do poprawy efektów jak rywalizacja? I tu wracamy do pierwszego zdania tego krótkiego tekstu. Konkurs dla Początkujących to konkurs bez ograniczeń wiekowych dla osób które zaczynają zajmować się astrofotografią amatorską i chciałyby sprawdzić się w konkurencji z innymi. Nieważne czy fotografujesz obiekty nieba głębokiego, Układu Słonecznego czy po prostu rozgwieżdżone niebo nad jeziorem. Każdy obraz z elementami prezentującymi nocne niebo lub pokazujący obiekty na niebie może znaleźć się w tym konkursie. Uprzedzając pytania - tak, zdjęcie jelenia na rykowisku też, pod warunkiem że będzie widać Księżyc w pełni. Zapraszam! Opiekun Konkursu - Maciej Kapkowski "wessel" Dla zainteresowanych załączam LINK DO REGULAMINU
  21. 1 punkt
    Sprzedam lunetkę do guidingu, kupiona w teleskopy.pl we wrzesniu, stan można powiedzieć że nieużywany ponieważ niestety mój montaż nie współpracuje z guidingiem więc byla tylko kilka razy wystawiana w czasie prób. Lunetka na gwarancji do września 2020, w oryginalnym opakowaniu, wyciąg działa płynnie, soczewka nigdy nie czyszczona bo nie było potrzeby, może mieć kilka paprochów lecz żadnych rys itp. cena 290zl + wysyłka Sprzedaję także kamerę kolorowa t7c, kupiona od kolegi Sidiouss, parametry skopiuję od pana z Chin: CMOS chips: MT9M034( this chip is more expensive than Sony 230 chip ) CMOS Size: 1 / 3 inches. Effective pixels quantity: 1280*960 Astronomy requirement is fast, full real output, much longer exposure, these three elements, high resolution can not be achieved. Pixel size: 2.2um * 2.2um Focusing range 20 mm to infinity Depth of field: 50 mm to infinity Scintillation control: 50 hz or 60 hz Readout type: Progressive Scan Shutter: Electronic rolling shutter Exposure time: 20us-1min Packing list: One camera body one Location Ring with 2 screw 1x 180 degree Wide-angle lens with dust cover one 20mm length 1.25"extension tube for c-mount with filter for focusing one adapter for 1.25" filter one usb line one guide line Maximum frame rate: 1280X960@35FPS 1280X720@46FPS 1280X600@55FPS 1280X400@80FPS 960X960@46FPS 1024X768@54FPS 1024X600@69FPS 1024X400@101FPS 800X800@66FPS 800X640@82FPS 800X512@102FPS 800X400@108FPS 800X320@158FPS 640X560@98FPS 640X480@113FPS 512X440@123FPS 512X400@135FPS 480X320@165FPS 320X240@215FPS 2X2Bin:640X480@35FPS5FPS Sensitivity: 2.7 / LUX. The SEC (under the condition of 550 nm green lighting) Scintillation control: 50 hz or 60 hz hz Kamera w idealnym stanie, żadnych artefaktów na matrycy, w zestawie wszystko jak w opisie. Sama kamera jest odczytywana w PHD jako asi120mc, współpracuje ze wszystkimi programami, nie było z nią żadnych problemów. Cena 400+ koszty wysyłki Możliwy odbiór osobisty w Warszawie
  22. 1 punkt
    I tu robi się za dużo tych zabawek i są one coraz bardziej ciężkie. Dlatego kiedyś uznałem, że największa lornetka dla mnie, to 15x70 BA8. Powyżej to tylko refraktor. Ed80 na przykład na AZ4. I łatwo obserwować w zenicie, i można lepiej dobierać powiększenie (które przekłada się wprost na ŹW). Nie wspomnę o potrzebie kolimacji po ewentualnym uderzeniu, bo lornetka to zdecydowanie bardziej delikatne ustrojstwo niż refraktor.
  23. 1 punkt
    Piotr, pokażę ci fajny sposób na zlocie . Będzie Pan zadowolniony
  24. 1 punkt
    Celuj w statyw o udźwigu co najmniej dwa razy tyle a najlepiej żuraw
  25. 1 punkt
    Czekam na wiadomość od niego.Wysłałem zapytanie czy oferta dalej aktualna. Zaszczyt przejąć sprzęt od takiej osoby, jak opisujesz. Co do szanowania sprzętu o to się nie martw. Szanuję każdą posiadaną rzecz ,pamiętam jak miałem punciaka 2003r błyszczał jak psu ja..ca na zime. Pod blokiem nabijali się że trupka pucuje,wychodzę z założenia żeby coś mieć trzeba to szanować nie ważne co to jest ani jaką wartość posiada.
  26. 1 punkt
    Zbierał 2 kanały narrowband (czarno-białą kamerą): Ha (promieniowanie wodoru) i OIII (promieniowanie tlenu). Po tym w PS tym kanałom zostały przypisane kolory (czerwony i niebieski) i zbalansowane dla dobrego efektu. Gdyby dozbierał jeszcze SII (promieniowanie siarki) to byłby "pełny kolor" jak w załączonym przez Ciebie wątku. HST to paleta wg której standardowo mapują narrowbandy z Hubble'a na kolor. Ten obiekt nie wyglada tak w świetle widzialnym.
  27. 1 punkt
  28. 1 punkt
    Nie da się tego określić, ale to już inna klasa optyki, do tego większa waga i pancerna obudowa. W BA8 regulujesz każde oko osobno (nie centralnie jak w zwykłych lornetkach). Poczytaj w sieci o widokach przez taki sprzęt A jak chcesz już sprżęt konkret jeśli chodzi o 15x to tutaj masz sprawdzoną ofertę: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/15681-s-lorneta-15x85-omegon-brightsky-ba8/ A tutaj opisy właściciela tego sprzętu z obserwacji: http://www.astronoce.pl/obserwacje.php?id=194 Możesz jeszcze rozważyć Nikona EX 10x50, jest lekki i poręczny, do tego nadaje się poza astro. Pamiętaj, że BA8 to już waga i obserwacje z ręki nie będą takie prote
  29. 1 punkt
    Mogę jeszcze dodać, że od pewnego czasu sam zastanwiałem się nad teleskopem. Już byłem o krok od kupienia Synty 8". Wcześniej jednak udało mi się umówić w okolicy na spoglądanie przez 8" i 10" z wykorzystaniem ESów 82 stopnie. Co się okazało? Że to nie dla mnie, po prostu bardziej mi się podoba spoglądanie przez lornetkę (szybciej, mobilniej, prościej i daje mi więcej radości). Wolałem patrzeć na M31 przez Nikona EX niż 8". Może przez to, że na dwoje oczu, a może przez inne pole widzenia? Nie wiem, ale pokierowałem się odczuciami i ciesze się, że nie kupiłem w ciemno teleskopu Odeszła mi chęć na ogromne przybliżenia. Jeśli kiedyś powróci to znów najpierw udam się na takie obserwacje i dopiero potem zdecyduję. Tymczasem postanowiłem dokupić jakąś inną lornetkę, gdyż obecnie posiadam tylko 10x50 (może zamienie Nikona EX na BA8).
  30. 1 punkt
  31. 1 punkt
    nie ma znaczenia jak daleko bo insight się nie porusza a gdyby nawet się poruszał to nie ma przyrządów do badania dołków wywołanych upadkiem osłony termicznej, a nawet gdyby się poruszał i miał przyrządy do badania takich rzeczy to i tak by tego nie robił skoro nie robił tego curiosity choć mógł (pewnie dlatego że szkoda czasu na badanie skał które właśnie zostały zanieczyszczone obcymi wpływami)
  32. 1 punkt
    Seria w księgarni - Proszę o coś głęboko intelektualnego, pobudzającego do myślenia. - Może Kafkę? - Dziękuję, już piłem. *** - Proszę kilka książek! - Coś lekkiego? - Mogą być ciężkie. Wozem jestem. *** - Macie jakąś książkę o gwiazdach? - O polskich czy o zagranicznych?
  33. 1 punkt
    No to ja proszę, opisz wszystkie tematu które tu podałes po kolei i jesli możesz równie szczegółowo jak powyżej opisałeś mechanizm odczytu i konwersji do zapisu. Wyjątkowo dobrze to tłumaczysz, łatwo się wizualizuje. Nie upraszczaj plz
  34. 1 punkt
    O nie czytałem tego jeszcze (douczałem się z anglojęzycznych forów, polecam wypowiedzi Jona Risty), dzięki - na pewno przeczytam. A jeśli coś jest jeszcze niejasne - to śmiało wal!
  35. 1 punkt
    Inne oznaczenie to IC 1795. Jest to mgławica emisyjna w Cassiopei odległa od nas 6000 lat świetlnych. Zdjęcie wymęczyłem przez 2 miesiące, czyli kilka nocy w przerwach między chmurami (zacząłem w listopadzie). Chyba więcej czasu straciłem na wynoszenie i składanie sprzętu niż na samo naświetlanie. Setup: APO 102 f/5.1, AZ-EQ6, Atik 383, Ha: 33x600
  36. 1 punkt
    Ja nie mam zastrzeżeń, co do stabilności. Co prawda śruba rzymska do regulacji wysokości wykazuje pewien luz (co chyba jest nieuniknione), ale po dokręceniu bocznych blokad nie jest to problemem. Jedyne co mi się w tym klinie nie podobało to małe śrubki azymutu - wymieniłem na większe. Jak na ten rozmiar montażu, to klin raczej ok.
  37. 1 punkt
    No żeby taki śmietnik robić na Marsie to już nie do pomyślenia
  38. 1 punkt
    Przy okazji kolejnej edycji warsztatów odkopuję szufladę ze zdjęciami z poprzedniej edycji. Więcej informacji o samych warsztatach
  39. 1 punkt
    @dziki Kupiłem pełen zestaw w Delta Optical w Gdańsku. Klin był stabilny, zero zastrzeżeń co do tego. Pokrętła ustawienia azumutu słabo trafiały w ten "popychacz", klin rozkręciłem, podokręcałem wszystko co było luźne i sprawował się precyzyjnie. Jedynie podziałka kątowa nie była dokładna, był błąd ok 1-2 stopnie, ale nie zwracałem na to uwagi, bo używałem lunetki. To zgrubnego ustawienia wysokości zupełnie wystarczyło. I uważam, że dostałem bardzo dobrze prowadzący egzemplarz. Z ali bym nie zamówił z prostego powodu- nie umiałbym wytrzymać tyle czasu
  40. 1 punkt
    Sporo jest w Kasjopei A krótką adnotację jaką odnalazłem o tym zbiorze jest taka: King: In 1949, the Americal astronomer Ivan King found several new galactic clusters during examination of photographs made with the Great Metcalf Refractor (16") of Harvard College Observatory. He identified 12 clusters as "certain physical clusters" and another 9 as "suspected clusters".
  41. 1 punkt
    Muszę przyznać, że żwawo, z polotem i interesująco mówisz. Nie żałuję, że włączyłem głośniczki i uruchomiłem to. Szczególnie te chmurwy w Grudniu błyskotliwie skomentowałeś Lista wydarzeń imponująca, choć trochę jakby z nadwyżką "rakietowych" a nie czysto astronomicznych. Niemniej bardzo dobrze, że ją napisałeś bo nie wszyscy odważą się wysłuchać całej relacji (czas) a tych kilkanaście linijek przeczytają w minutę. Ten satelita wojskowy to wręcz zupełnie inna bajka (co nas to niby obchodzi - nie pierwszy nie ostatni taki ) ale może w tej misji było coś wyjątkowego, przełomowego. Pozdrawiam
  42. 1 punkt
  43. 1 punkt
    Ja natomiast zajmowałem się czymś takim jak snycerstwo. Aktualnie tylko na wyjątkową prośbę sięgam po dłuto.
  44. 1 punkt
    Stack z kilku klatek testowych nowego obiektywu. Gradient od zaświeconego miasta daje się we znaki, ale jak się nie ma pogody i ciemnego nieba to się lubi co się ma... Plejady nad Szczecinem Sigma APO 300/2.8 DG EX, f/2.8, 18x 4min. ISO 100, CMOS /WS
  45. 1 punkt
    Może nie wszyscy zauważyli jak dowcipnie podpisano APOD'a z 3.1.2019 "Ultima and Thule" *** Ojciec mówi do Jasia: - Jasiu, pomaluj okna! - Tak tato. Po godzinie Jasiu przychodzi i pyta się taty: - A ramy też?
  46. 1 punkt
    spekulacje, ale pierwsze trzy mają nawet jakiś sens: https://space.stackexchange.com/a/32446/6522 1. najważniejszy powód: od czasu do czasu pył jest zdmuchiwany przez wiatr. czyli pył nie jest dużym problemem. spirit i oportunity działały przez lata bez żadnego wyposażenia do usuwania pyłu 2. działania mechaniczne są kosztowne, trzeba je zaplanować i przetestować tak żeby nie uszkodzić paneli i uniknąć zakłócania eksperymentów. rośnie masa lądownika i jego złożoność. 3. suchy pył działa jak materiał ścierny, łatwo zarysować powierzchnię paneli [...] były również testowane dwie technologie oczyszczania paneli: elektrostatyczna i wibracyjna
  47. 1 punkt
    46P/Wirtenen, 26-12-18, 100x30s, Nikkor 180mm. Nie umiem w DSS tak zestackować, żeby kometa i gwiazdy wyglądały OK... Sama kasza mi wyszła po wybraniu opcji Star + Comet Stacking... Ktoś coś podpowie jak poprawnie zestackować kometę z gwiazdami, może coś innego niż DSS?
  48. 1 punkt
    Coś kręcisz Marek. * *chyba wiem jak to zrobiłeś A dla odmiany coś zimniejszego. Z życzeniami udanych Świąt i bezchmurnego nieba przez cały Nowy Rok dla członkiń i członków Astropolis.
  49. 1 punkt
    No dobra, odwołuje ten zawieszający się komputer
  50. 1 punkt
    U Hamala tez się przebijają te mniejsze gwiazdy
  • Biuletyn

    Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi nowościami i informacjami?

    Zapisz się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.