Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 04/28/2019 in all areas

  1. 13 points
    Widzę, że nie ma co ciągnąć testu 3 miesiące. Wyniki po kilku godzinach wskazują, że to faktycznie marny pomysł. Choć osobiście uważam lajki za "zło", to oczywiście nie mam najmniejszego zamiaru forsować tej idei. Dużo cennych użytkowników wyraziło swoją aprobatę do lajków, więc przywracam. Dzięki za zaangażowanie.
  2. 11 points
    O uwiecznieniu tego obiektu marzyłem od 6 lat, odkąd pierwszy raz go zobaczyłem. Zakochałem się od pierwszego wejrzenia w tej idealnej harmonii kolorowych mgławic refleksyjnych i emisyjnych, okraszonych ciemnymi pyłami z dodatkiem gromad kulistych. Wszystkie możliwe obiekty z wyjątkiem galaktyk w jednym miejscu. W końcu udało mi się skompletować odpowiedni sprzęt, oraz znaleźć się we właściwym miejscu i właściwym czasie na zlocie w Bieszczadach Przejrzystość powietrza tej nocy była idealna, mimo zagrażającego pyłu znad Sahary. Niestety wschodzący Księżyc znacznie ograniczył czas akwizycji, ale i tak efekt wyszedł (moim zdaniem) fenomenalny. Zupełnie nie spodziewałem się takiego efektu przy zaledwie 40 min materiału z Polski. Nikon D750 mod + Samyang 135 + iOptron SkyTracker Pro 20 x 2 min, f/2.5, ISO800
  3. 7 points
    Na tym (próbnym) zdjęciu widać mgławicę planetarną K1-16 i dosyć jasny kwazar odległy o ponad 3,4 mld ly ( szczegóły na zdjęciu z opisem). Zdjęcie jest "próbne" dla tego, że użyłem filtru UHC-s zamiast wąskopasmowego i czas naświetlania ( 4 godziny w klatkach po10min) zbyt krótki, bo obiekt jest dosyć słaby i jest szum. Ale ma ciekawy asymetryczny kształt. W tym roku zaatakuję go ponownie ( liczę na to, że się uda...) tak, jak trzeba. Jak zwykle Newton 12" f/5 i Atik 314 L+.
  4. 6 points
    "Ponieważ jest sezon ogórkowy, bo Księżyc w pełni, ciepło itd.- idąc trochę śladami Łukasza, pokazuję co udało mi się osiągnąć obiektywem +1 Dioptria, pochodzącym z mojej pierwszej w życiu lunety ( zrobiłem ją w wieku 11 lat, dawno, dawno temu). Jakoś tak w sierpniu 2018r. znalazłem szczątki tej lunety porządkując piwnice w domu mojego ojca." Tak miał się zaczynać post, którego w końcu nie napisałem kilka tygodni temu. Ale teraz pokażę to, co wyszło. A więc: Luneta z obiektywem meniskowym ( pojedyncza soczewka) +1D f/40, filtr czerwony. Atik 314L+. Trzy godziny w klatkach po 10min. Mogą być pewne ugięcia po cała konstrukcja lunety była jednorazowa, z papieru, Fotkę publikuję w związku z likwidacją "lajków" celem przetarcia szlaków...
  5. 4 points
    Hej, Wschodzący wężownik wraz z kompleksem Rho Ophiuchi wyłaniający się za Bieszczadzkich wzgórzy. Canon 6D mod plus Sigma 50mm f1.4 ART Niebo: 5 x 240s ISO1600 @f3.2 Sky Watcher Adventurer Ziemia 3 x 240s ISO1600 @f2.5
  6. 3 points
    Może znacie, może widzieliście, mnie zatkało, a dzień 3-9 to dla mnie prawdziwy kosmos
  7. 2 points
    Bo ani Ty ani ja nie mamy tutaj żadnej reputacji więc skąd mamy wiedzieć co to za punkty
  8. 2 points
    Lajki w różnej formie były na tym forum już od wielu lat i stały się jakimś wyróżnikiem w stosunku do konkurencji. Przyzwyczailiśmy się do nich a ich dodawanie było wygodną (i nie zaśmiecającą) formą aktywności oraz uczestnictwa w interesujących tematach. Pozwalały podziękować za pomoc wykazać aprobatę i wyrazić zachwyt a wszystko to w oszczędnej formie która jednocześnie nie przeszkadzała bardziej "merytorycznym" w zamieszczeniu posta. Niektórzy długo i ciężko na nie pracowali. I teraz ot tak zabrać ? Jestem za lajkami !
  9. 2 points
    Razi brak awatarów autorów wątków (na stronie głównej były z lewej strony). Łatwiej było wyszukać taki wątek znając autora. Pojawiające się awatary ostatniej wypowiadającej się osoby (z prawej strony) nie są tak istotne jak awatary autorów wątku.
  10. 2 points
    Moja pierwsza luneta w 1985roku też była ze szkieł okularowych. Pan z biologii pożyczył mi na miesiąc okular PZO z mikroskopu. Dodatkowo wyczytałem gdzieś, że w celu poprawienia aberacji należy kupić 2 szkła okularowe 1D i umieścić jest w odległości 10cm od siebie, tworząc pseudoachromat. Tubus był nawinięty z tapety i sklejony klejem GumaArabska. Nie śmiejcie się - tylko to było wtedy dostępne! Montaż to była stalowa rura, przykręcona do balustrady balkonu, na której były 3 skręcone śrubami deski - działające jako prymitywny montaż AZ. Co to była za radość!!!??? Kilka lat później kupiłem 5 dużych łożysk i zleciłem w warsztacie pierwszy paralaktyczny montaż własnego pomysłu z napędem elektrycznym i mikroruchami w obu osiach Lustro 150/900 dostałem w prezencie od znajomego, ale tubus też musiałem wykonać samemu, ponieważ zdobyłem tylko ~40cm rury, która wystarczyła na początek i koniec tubusa. Pod tym względem to były "chore czasy". Ale jak ktoś chciał patrzeć w gwiazdy, to innej drogi na posiadanie własnego teleskopu nie było...
  11. 1 point
    W zeszłym roku zrobiłem pierwszą część Tripletu Lwa. W tym roku udało się zebrać materiał na drugą galaktykę czyli piękną spiralę M66. W RGB widzimy pięknie zarysowane obłoki wodorowe oraz niebieskie obszary wypełnione młodymi gwiazdami. Dobrze zarysowane są też pasma pyłowe. Ogólnie mówiąc - bardzo atrakcyjna galaktyka, zarówno do wizuala jak i do foto Sprzęt ten sam co zwykle, technika też Luminancja zbierana pod ciemnym zatomskim niebem podczas ostatniego zlotu. RGB spod domu Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB L - 1000 x 10s (gain 82%) , nieguidowane RGB - 350 x 13s (gain 86%) na kanał skala setupu - 0,41''/pix 3 wersje - kolor, b/w i crop. Wszystko to downsize 80%.
  12. 1 point
    Cześć, po eksperymencie ze statusami, który uważam osobiście za udany, rozważam kolejny drastyczny ruch - usunięcie lajków. Wiem, jakie to budzi kontrowersje, więc nad motywacjami nie będę się wiele rozpisywał. Odsyłam do internetu i do badań. Lajki są odpowiedzialne bezpośrednio za wiele patologii związanych z Social Media i promują treści, które wcale nie są najcenniejsze w danych społecznościach. Na Astropolis oczywiście nigdy nie było tak źle, jak na Fb, czy Instagramie, ale ja pamiętam czasy, kiedy ich nie mieliśmy i jestem przekonany, że poziom interakcji był znacznie wyższy. Każdy napisany znak alfabetu pod postem jest potencjalnym przyczynkiem do dyskusji. Lajk nie. Powróćmy do czasów "konwersacji". Czas testu - 3 miesiące. Wyniki ocenię po współczynniku post/osoba. Proszę o wyrozumiałość.
  13. 1 point
    Rzeczywiście, moja pomyłka. 10.8 to była gwiazda referencyjna, a sama gwiazda centralna to rzeczywiście 15mag.... o jej, to już ciemnizna straszna! EDITED:po sprawdzeniu: kwazar KUV 18217-6419 ma wielkość gwiazdową ok.14mag I też można zaobserwować pewną zmienność, o dużo większej amplitudzie bo ok. 0.6-0.8mag, ale nieregularną, z zauważalną zmiennością na przestrzeni miesięcy, lat. Odkryty w 1977 przez obserwacje w paśmie rentgenowskim. (pewnie wcześniej był na zdjęciach Kohoutka, ale nikt nie podejrzewał go o kwazarowatość ) Więcej informacji tutaj (wygląda na totalną kompilację, dużo wiadomości...) http://quasar.square7.ch/fqm/1821+643.html
  14. 1 point
    Jak w dzień na monitorze w DSS o SDSS obiektu nie widać to już jest przerąbane
  15. 1 point
    Zdejmij trochę magenty z gwiazd i będzie jeszcze lepiej.
  16. 1 point
    To cała klatka? Niezły detal, jak na 10 min naświetlania i taką skalę Czy to polska premiera tych obu obiektów? Gratuluję za ten powiew świeżości sama K1-16 jest bardzo ciekawa: Odkryta w 1963 roku przez - nomen omen - Kohoutka Jej gwiazda centralna o wielkości wizualnej ok. 10.79 15.04 mag pulsuje z okresem 28 minut i amplitudą 0.01 mag wg: https://www.researchgate.net/publication/234541238_The_pulsating_central_star_of_the_planetary_nebula_Kohoutek_1-16 W artykule sugerowana jest spadek częstotliwości pulsowania możliwy do zaobserwowania w przeciągu 2 lat. Artykuł jest z 1984, więc pewnie już można zweryfikować tą hipotezę... @LibMar?
  17. 1 point
    Hamal wrócił - ale jaja
  18. 1 point
    KUpiłem tą kamerę parę miesięcy temu jako użwaną i do tej pory parę sesji zaliczyła pod niebem około 8mag. i jestem z niej bardzo zadowolony. Ogólnie bezobsługowa. Musiałem jedynie wyprażyć tabletki desicantu ponieważ rosiła się matryca i sesje leciały do koszaPo wygrzaniu teraz wszystko jest OK i kamera daje fajny uzysk w materiale. Dla mnie 30 klatek to minimum jakie trzeba wypalić żeby było z czego obrabiać. Jeżeli miałbym polecać to polecam :-) Jeżeli masz jakieś szczegółowe pytania to chętnie odpowiem.
  19. 1 point
    Kilka fotek (telefonem) z czwartkowego popołudnia, sprzęt się rozkłada i zerkamy przez WX-a:
  20. 1 point
    Mam nadzieję że się ten serwis uda. Teraz jest moim zdaniem gorzej. Co do lajków to nie mam jakiegoś bardzo uargumentowanego zdania. Nie wiem jak to wpływa na punkty reputacji? Na giełdzie są dla mnie bardzo istotnym czynnikiem. Mam jakieś przeczucie, że użytkownik z 0 reputacji jest mniej wiarygodnym sprzedawcą niż ktoś z 1000 reputacji. Podobnie, gdy szuka się porady to jednak lepiej się ceni rady od bardziej doświadczonych kolegów niż przypadkowych gości lub początkujących. Wiadomo, ja już mniej więcej wiem, kto np. w astrofoto rozdaje karty, więc po nicku mi wystarczy... ale ktoś nowy może nie wiedzieć, kto to wessel albo MaPa PS napisane na android / chrome
  21. 1 point
    Przedłużyła się na wasze życzenie Cieszę się bardzo, że się wam podobało, to niezwykle motywujące Moje filmy zobaczycie tutaj: https://www.youtube.com/user/mateuszw1995 Pragnę serdecznie podziękować wszystkim za świetny zlot! Dziękuję za niezliczone rozmowy, wyśmienite towarzystwo, wspólne focenie i grillowanie Czułem się jak w jednej, wielkiej rodzinie. Jesteście wspaniali! Do zobaczenia na następnym zlocie.
  22. 1 point
    Zanim przeczytam cały wątek, pragnę wyrazić moje rozczarowanie takimi niezapowiedzianymi zmianami - zarówno lajkami, jak i główną stroną. Może wypadałoby najpierw zapytać o zdanie innych? To by pokazało szacunek wobec użytkowników. Jak wiemy z ostatnich wydarzeń na AM, postawa niezapowiedzianego wprowadzania zmian bez konsultacji z ludźmi jest źle widziana. Bardzo mi się to nie spodobało. Jeśli chodzi o główną stronę i problematyczny moduł - skoro "męczyliśmy się" z nim kilka miesięcy czy nawet lat (straciłęm rachubę), to chyba dalibyśmy radę przez jeszcze tydzień, do czasu wprowadzenia poprawek? Tymczasem wywaliłeś najważniejszy element forum i uczyniłeś je zupełnie nieużytecznym. Lista 24h jest za krótka. Jeszcze nie wiem, czy przenosi do ostatniego postu, czy zawsze na początek? "Rozbudowany moduł aktywności" to jakaś pomyłka, bo wyświetla każdy nowy post w jednym temacie na osobnych pozycjach. Obecnie połowa listy zajmuje ten wątek. Wiem Adamie, że kierujesz się dobrymi intencjami, ale uważam, że działasz zbyt porywczo. Więcej dyskusji, mniej "zmian paradygmatów" A ja uważam za nieudany Mógłbyś jakoś rozwinąć swoją opinię, poprzeć ją może statystykami forum, których my nie widzimy? Może masz rację, ale na razie tej racji nie widzę.
  23. 1 point
    Cześć Trudno mi na tą chwilę obiektywnie ocenić ASI071, bo dopiero od kilku tygodni reaktywuje się w astrofoto. Generalnie, nie licząc kwestii zbyt długich kabli USB nie mogę złego słowa powiedzieć. No może jedynie irytować roszenie matrycy przy schodzeniu poniżej 30-35st, ale ja mam poprzednią wersję COOL, w wersji PRO podobno ten problem został wyeliminowany. Ja schładzam do ok 25st i jest luz. Przy podłączeniu przez USB3.0 generuje równy szum z niewielkim amp-glow. Moim zdaniem możesz jeszcze rozważyć modyfikowanego Canona 6D. Choć wydaje mi się że kamera da Ci większe możliwości. Będę chciał zrobić porówanie ASI071 vs 6Dmod na jakimś obiekcie przy podobnych paramterach naświetlania. Mi osobiście bardzo podoba się polityka firmy ZWO, widać że robią to z pasją. Przejrzysta strona, rozrysowane możliwości konfiguracji, dobry support.
  24. 1 point
    Kolejny przykład za lajkami: Wątek - tasiemiec, np jednoklatkowce. Podoba mi się zdjęcie które ktoś wrzucił jakiś czas temu i po tym jest sporo innych wpisów. Chcę mu to zakomunikować - lajkuję. Teraz muszę ten wpis zacytować, żeby dać "łapkę". Wątek staje się w ten sposób całkowicie nieczytelnym tasiemcem nieustannie przeplatanym cytatami.
  25. 1 point
    Jeszcze taki scenariusz: Ktoś wrzuca świetną fotkę albo bardzo ciekawy tekst. Dostawał by za to 40 lajków i 5 serduszek. Teraz czytelnicy chcąc wyrazić swój zachwyt umieszczają 45 wpisów o treści: "" Powstaje wątek - tasiemiec w którym wartości merytoryczne gdzieś giną. Mało kto się będzie przez to przekopywał. Inny przykład: Slajder. Był pomysł, że zdjęcia na slajder trafiają po uzyskaniu co najmniej 5-ciu komentarzy. No to wrzucam w dziale astrofotografia fatalne zdjęcie z plamami na środku, zieloną galaktyką i piszę - pomóżcie, co zrobiłem źle, że nie wyszło. Wywiązuje się dyskusja, starzy wyjadacze pokazują błędy i radzą jak je wyeliminować -zdjęcie po chwili trafia na slajder... Brrr....
  26. 1 point
  27. 1 point
    Ponownie zgadzam sie z @Grzędziel „i pisania i lajkowania” co wczesniej można było załatwić jednym kliknięciem a teraz „trzeba” pisać poematy. @Adam_Jesion, 1. co tak naprawdę uważasz za podobieństwo miedzy AP vs FB, które jednocześnie jest „zagrożeniem” dla jakości, poziomu merytorycznego na AP? Wg mnie to kompletnie inne buty 2. Brak lajkow tj sprawnego single-click feedbacku wyciszy forum. Czy masz jakis pomysł jak zachęcić nas wszystkich do pisania więcej tj. ponad to co juz robimy(tak, tak, nie należę do najbardziej aktywnych ale jak jest coś ważkiego to biorę udział, vide Astrowizja czy nawet ta dyskusja) 3. Jestem jak najbardziej z usprawnieniami typu siła w prostocie, zobaczmy jaki bedzie rezultat za 3mce. Obawiam sie jednak, ze to strzał w kolano. Fajnie byłoby poznać pomysł/metodę oceny tego ćwiczenia za 3 mce i na tej podstawie decyzje co dalej... PS. Lajkow juz mi brakuje jak diabli!!;)
  28. 1 point
    Lajk jest dla wygodnych, ale czy osobiście będę miał czas na napisanie czegokolwiek pod postem w coraz szybciej pędzącym świecie... nie wiem. Niestety chyba nie, choć popieram koncepcję pisania, a nie lajkowania... ... ...
  29. 1 point
    Jeśli chodzi o mnie i zdjęcia to daje tylko "lajki", prawie w ogóle nie komentuje (nie znam się na aspektach technicznych). W moim przypadku nic się nie zmieni. Jedynie zabraknie podziękowania/uznania za zdjęcia. Brak lajków to powrót do konwersacji "piękna fota" x 30.
  30. 1 point
    Zgadzam się, teraz zamiast pisać ten post mógłbym zostawić lajka i tym samy przekazać swoją opinię.
  31. 1 point
    hmmm ... pamiętam, że jednym z argumentów na rzecz lajków było zbędne wydłużanie wątków nic nie wnoszącymi wypowiedziami typu "zgadzam się" czy "ładna fotka" lajki rozwiązały ten problem całkowicie przyzwyczailiśmy się do nich i chyba wreszcie wiemy jak z nich korzystać skąd pomysł, że likwidacja lajków zachęci do rzeczowych wypowiedzi? pozdrawiam
  32. 1 point
    Cześć, Już 3 stycznia udało mi się "dozbierać" materiał do projektu zapoczątkowanego w listopadzie 2018. EQ6, Canon 70-200 f/4 (@70, @4), Atik 314 L+, Leszno, tak mi się wydaje, że lekkie przegięcie kolorystyczne jest, ale to na razie wszystko na co mnie stać Ha 12 x 10 min 2018.11.17. O3 12 x 15 min 2018.12.04. S2 10 x 15 min 2019.01.03.
  33. 1 point
  34. 1 point
    To samo chciałem powiedzieć - ja ciagnąłem 120s klatki na 200mm bez guide i przy dobrze ustawionej polarnej i wyważonym setupie udało się uzyskać jakieś 80% klatek nieporuszonych
  35. 1 point
  36. 1 point
  37. 1 point
    Mam pewne watpliwosci czy to prezentowac, ale... RGB 10x@5min na kazdy kanał pomoze ktos, bomam ostatnio spory problem z niebieskim. jest go stanowczo za duzo na wszystkim pomomo kalibracji koloru. zolte gwiazdki wchodza sine, a czerwonkawe rudawo nijakie. ehhh...
  38. 1 point
    Ponieważ na forum jak się okazało nie ma zbyt wielu fotek tego obiektu to postanowiłem pokazać moje eksperymenty w celach referencyjnych. L:45x300s, FL 902.7 mm, 1.96"/Pixel, FSQ106, Księżyc 99% Efekty są na tyle ciekawe że następnym razem będę focił bez księżyca i ustawię montaż na polarną
  39. 1 point
    Zestaw asi178mmc i samyang 135 , eq6 . 45x90s, ha baader 7nm . Na drugim zdjęciu zaznaczyłem gwiazdę hd226868 będącej składnikiem układu cygnus x1 . Obiekt znany z zakładu Kipa Thorne'a i Hawkinga. http://www.astrouw.edu.pl/index.php/cygnus-x1.html
  40. 1 point
    Pełnia Księżyca praktycznie uniemożliwia fotografowanie DS-ów, a że żal pięknej pogody więc przetestowałem mój nowy nabytek - William Optic REDCAT 51 w połączeniu z kamerą Atik One 9. Mamy FOV 2,78o i skalę 3,04 arcsec/pixel (mini test z kamerą Atik 383 opisałem tu). Biorąc pod uwagę wysokie QE kamery (77%) są to parametry znakomicie predysponujące ten malutki teleskop do fotografowania ciemnych mgławic. Szczególnie jako lekki sprzęt do wypadów pod ciemne niebo. Tym razem z oczywistych względów ustawiłem kadr na galaktyki. Zamierzam zrobić to zdjęcie na zlocie w Bieszczadach z nadzieją wyciągnięcia IFN-a. Poniższą fotkę naświetlałem 90 minut w subach 60-cio sekundowych. Dłużej się nie dało z uwagi na bardzo jasne tło.
  41. 1 point
    No to już coś się zaczyna wyłaniać. Tak będzie w środku - po lewej zasilacz 12 V/100W, w środku POE inserter i zasilacz 24V do WiFi, nad komputerkiem zasilacz do komputerka i jeszcze widać łączówkę dystrybucji zasilania 12 V. Ważne jest, aby zapewnić cyrkulacje powietrza wokół zasilaczy i komputera, bo wprawdzie w zimie to nie ma tego zagrożenia ale w lecie albo gdzieś na południu Europy zbyt ciasno upakowana walizka może być źródłem problemów.
  42. 1 point
    Jeszcze jeden smaczek z 130/900 na EQ2. W nawiązaniu do tego tematu: Księżyc w fazie 84% około 2 w nocy. Jak widać można ten budżetowy teleskopik z powodzeniem stosować do avikowania Księżyca ( i do planet też). Z foto DSów jest udręka ale Księżyc to czysty fun Tutaj prowadzenie nie gra już dużej roli - ma mniej więcej utrzymać obiekt w kadrze. Warto jeszcze wspomnieć, że podczas sesji w wyniku której powstała ta fotka, kolimacja tego 130/900 była raczej słaba. SkyWatcher 130/900 na EQ2 ASI 178MM-C + filtr ZWO IR 850nm mozaika 4 paneli 1200x10ms każdy, stackowane w AS3, obrabiane w PS Polecam full res Obrabiane bardzo delikatnie bez dużych kontrastów żeby odwzorować rzeczywisty wygląd Księżyca przez teleskop.
  43. 1 point
    Ogólnie to nie widziałem lepszych antenek z Polski, więc całość przeważa in plus ;-)
  44. 1 point
    To sporych rozmiarów planetarka (średnica 3,4') o jasności 10 mag. Jest teraz dobrze widoczna, w okolicach zenitu, w Wielkiej Niedźwiedzicy. Dlatego żeby nie tracić wyjątkowo pogodnych dwóch ostatnich nocy, mimo Księżyca i miejskiego nieba skierowałem na nią teleskop. Materiału zebrałem dość dużo, w sumie ponad 8,5 godz, ale ze względu ma bardzo jasne tło było to konieczne, żeby poradzić sobie z szumem i coś ze zdjęcia wyciągnąć. Oceńcie sami, czy było warto. Komentarze i krytyka jak zwykle mile widziane. Setup: CFF 140 f/4.9, AZ EQ6, Atik One 9, Ha: 35x600 RGB 11x300 crop na mgławicę i cała klatka, resize 65%
  45. 1 point
    cdn... zgapiłem się i zrobiłem jpega.
  46. 1 point
    NGC 3718, 1x1000s C8N, SBIG8300C Działam w terenie
  47. 1 point
    Miałem coś takiego w GSO RC, powstało na ściankach adaptera (tulei wyciągu). Okleiłem czarnym zamszem i problem zniknął. Sprawdź, czy to nie to.
  48. 1 point
    Hej! Dzisiejszy tranzyt zrobiony w Częstochowie. Goła Synta 8" i Nikon D7200
  49. 1 point
    To jakieś jaja są. Mnie w przedszkolu uczono wierszyka Bambo Juliana Tuwima. Spróbujcie teraz na jakimś portalu w komentarzach wpisać słowo murzyn. Paranoja.
  50. 1 point
    Większość szkiców zamieszczam jako uzupełnienie moich relacji. Ponieważ jednak zwykle są one nieco przydługie, i nie każdy je czyta to dla porządku wrzucam też moje szkice do dedykowanego działu Są to rysunki tylko z 2015 roku. Wszystkie opisy sprzętowe i obserwacyjne na poszczególnych pracach.
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.