Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 05/25/2019 in all areas

  1. 8 points
    Witam Gromada znana, nie potrzebuje opisu. TLAPO804, ASI071, 2h materiału. Wczorajszej nocy zobaczyłem dwa razy Starlinka (jeśli to było to). Kreseczka z gwiazdek przeleciała przez całe niebo, coś niesamowitego. Uwagi na temat zdjęcia mile widziane. Gdyby ktoś z was mi podpowiedział, co zrobić z odległością matryca - flatener, to będę wdzięczy (zwiększyć czy zmniejszyć?).
  2. 6 points
    Materiał zbierany wiosną roku 2018 ale dopiero teraz zabrałem się za niego w ramach pilnej nauki obróbki 27x300, TSAPO130, Atik460
  3. 5 points
  4. 4 points
    Wchodzisz tutaj - https://www2.flightclub.io/dashboard Rozwijasz menu po lewej stronie i tam masz opcję 'Import TLEs'. Wklejasz tam dane orbity interesującego Cię obiektu i je importujesz. Dla Starlink jest to: Jak na poniższym screenie:
  5. 4 points
    My tu gadu gadu, a tam w górze Musk tworzy właśnie Skynet
  6. 3 points
    Przelot po 00:15 CEST Te flary, jedna po drugiej to coś wspaniałego ! Miałem iść spać ale chyba poczekam na kolejny przelot ok. 1:50 CEST
  7. 3 points
    Starlink Train dostępny jest już do śledzenia w aplikacji ISS Detector na Androida. Trzeba wejść w Filtry, Znane obiekty, kliknąć Wybierz satelity i z listy wybrać Starlink Train. Warto pamiętać o zaznaczeniu powiadomień, wówczas nie przegapi się żadnego przelotu widocznego z naszej lokalizacji. Tylko zachmurzenie może uniemożliwić obserwację.
  8. 3 points
    Znalazłem te same parametry TLE na Seesat http://www.satobs.org/seesat/May-2019/0207.html STARLINK - (last) 1 74001U 19644A 19144.95562291 .00000000 00000-0 50000-4 0 06 2 74001 53.0084 171.3414 0001000 0.0000 72.1720 15.40507866 07 podsyłam kilka grafik z przelotami na dziś Predykcja na 5 dni (czas letni polski czyli CEST) STARLINK - Białystok, Polska od 2019.05.25 do 2019.05.30 ______________________________________________________________________________________________________________________ satellite______________|int. des.___|number|sat. mag._|rise________________|set_________________|el._|pass___|data age| STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 22:37:22 2019.05.25 22:48:05 2019.05.25 28 10.7 0.9 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 00:14:00 2019.05.26 00:25:17 2019.05.26 76 11.3 1.0 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 01:51:15 2019.05.26 02:02:34 2019.05.26 85 11.3 1.0 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 21:58:17 2019.05.26 22:08:42 2019.05.26 23 10.4 1.9 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 23:34:43 2019.05.26 23:45:57 2019.05.26 67 11.2 1.9 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 01:11:53 2019.05.27 01:23:15 2019.05.27 89 11.4 2.0 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 02:49:08 2019.05.27 03:00:15 2019.05.27 46 11.1 2.1 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 21:19:17 2019.05.27 21:29:20 2019.05.27 18 10.1 2.8 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 22:55:26 2019.05.27 23:06:38 2019.05.27 58 11.2 2.9 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 00:32:33 2019.05.28 00:43:52 2019.05.28 89 11.3 3.0 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 02:09:48 2019.05.28 02:21:00 2019.05.28 55 11.2 3.1 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 22:16:11 2019.05.28 22:27:18 2019.05.28 49 11.1 3.9 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 23:53:13 2019.05.28 00:04:33 2019.05.29 90 11.3 4.0 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 01:30:28 2019.05.29 01:41:43 2019.05.29 64 11.2 4.0 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 03:07:43 2019.05.29 03:18:04 2019.05.29 21 10.3 4.1 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 21:36:56 2019.05.29 21:47:58 2019.05.29 40 11.0 4.9 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 23:13:54 2019.05.29 23:25:10 2019.05.29 87 11.3 4.9 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 00:51:06 2019.05.30 01:02:23 2019.05.30 73 11.3 5.0 STARLINK - (last) 2019-644A 74001 ? 02:28:21 2019.05.30 02:38:59 2019.05.30 26 10.6 5.1 ______________________________________________________________________________________________________________________
  9. 3 points
    Mam nagranie ! DSC_8928.mp4
  10. 2 points
    Kolejny jasny szlagier - M106 z gwiazdozbioru Psów Gończych. Obiekt zbierany na raty podczas kilku sesji w trakcie ostatnich tygodni. Przy czym luminancja była zbierana w dobrych warunkach seeingowych a kolor w losowych Ledwo upchnąłem ją w kadr Galaktyka charakteryzuje się bardzo jasnym jądrem względem otaczających ją, bardziej subtelnych obszarów. Dlatego też jest to dość ciężki obiekt do astrofoto krótkoczasowego - centrum wyjdzie zawsze super, ale zewnętrzne obszary trzeba bardzo ciągnąć za uszy i wyłazi szum. Zresztą tego szumu też nie mogłem za bardzo usunąć bo nie chciałem ubić detalu galaktyki która wypełnia praktycznie cały kadr. Zostawiłem ten obiekt na koniec ponieważ myślałem, że materiał jest słaby ale wyszło całkiem nieźle. Dopaliłem tez kilkaset klatek H-alhpa (na szeroko 35nm) żeby zobaczyć czy coś wyjdzie z tych czerwonych języków wodorowych - okazało się, że trochę majaczą i dodatkowo ładnie podbiły się wszystkie wodorówki w ramionach - jak będę miał czas to dopalę jeszcze trochę wodoru żeby mocniej zaakcentować te obszary. Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB L - 1200 x 11s (gain 82%) RGB - 400 x 15s (gain 86%) na kanał Ha35nm - 200 x 30s (gain 88%) Kompozycja LRGB + Ha Dwie wersje - kolor i b/w (zdjęcie to resize do 80%) skala natywna zestawu przed resize - 0,41''/pix
  11. 2 points
    No to obrobiłem. Walka była nierówna, bo materiału mało i bardzo słaby. Z zebranych 30 klatek po 5 minut każda ostatecznie do zdjęcia trafiło 10... Żałuję teraz, że nie rozłożyłem się od razu po przyjeździe. Pierwszego dnia i na początku drugiej nocy warunki były znacznie lepsze niż to w czym przyszło mi fotografować. Poniżej film złożony z kolejnych klatek pokazujący jak wyglądały gwiazdy: Blink.avi Oraz zdjęcie które udało mi się obrobić:
  12. 2 points
    Około 1:50 zacznie się przelot, z zachodu na wschód, niemal przez zenit. Mimo że z Wwy, było widać perły na niebie. Niezapomniany widok!
  13. 2 points
    Aparat daj na 50mm i na statyw i odpal nagrywanie, a rozkoszuj się lornetką. Jutro będą terabajty zdjęć i filmów, bo dziś już większość o tym wie i ustawiła sprzęty, więc nie ma sensu skupiać się na nagrywaniu
  14. 2 points
    Też sobie ludzie pomyślą, że siedzą na tych forach i nawet nie wiedzą co leci na niebie.
  15. 2 points
    Lepszy byłby L adapter lornetkowy - znacznie mniejszy. Ale generalnie gratulacje
  16. 2 points
    Kurde, 2 mag to całkiem jasne. Choć być może ten najjaśniejszy to były dwa blisko siebie i wtedy jasność będzie 2x mniejsza. Jednak one teraz są na 450 km, a przecież najniższe będą na 350, więc będą jaśniejsze. Mam jednak nadzieję, że te na najniższej orbicie będą mniejsze od obecnych i w efekcie będą słabiej świecić. Ktoś ma wiedzę na ten temat? Powiem wam, że baliśmy się żałosnych kosmicznych reklam, chińskich księżyców, a tu cichaczem, bez wzbudzania obaw Musk wypuścił nam niespodziankę... Do tej pory kibicowałem mu we wszystkim co robił, ale ten projekt znacznie zachwiał mój zachwyt SpaceX Oby nie było tak źle, jak się obawiamy, oby.
  17. 2 points
    Ja widziałem samą końcówkę, w okolicy Orła, był jakiś cirrus i w tych warunkach szacowałbym jasność najjaśniejszego satelity na 1,5-2 mag - słabsze ale nie drastycznie od Alfy Orła, jaśniejsze od Gamma Orła. Oby dziś pogoda była bo ponoć w zenicie był fajny widok.
  18. 2 points
    Hej Cassiopea! Potrzebujesz krótkoogniskowego sprzętu o możliwie dużej (ale wchodzącej w bagaż aperturze) do obserwacji DS. To eliminuje tego Virtuoso całkowicie. Jeśli astrofoto, to tylko krótkie ogniskowe aparatem ze statywu lub jakiś mały tracker. Ale to kompletnie 2 osobne tematy - foto i oglądanie. Moim zdaniem albo lornetka, albo krótkoogniskowy refraktor do 80-100mm + solidny statyw. Nic więcej nie przetransportujesz. Woziłem się po świecie, w tym łaziłem po górach z lornetkami 50-60mm oraz refraktorem 80/400. Styl podróży tzw. backpaker/plecakowiec, więc ograniczenia co do bagażu miałem sporo większe niż Twoje tzn. na mniej lub bardziej stacjonarnych wakacjach (dobra wiadomość). Są jednak pewne wspólne wątki typu ograniczenia w przewozie lotniczym (zła wiadomość). Zatem na bazie moich doświadczeń: -Bierz albo lornetę 15x70, albo refraktor typu 102/500, 90/500 itp. Jakaś lżejsza lorneta 80mm też być może (ale raczej coś typu 16x80, wiekszość lornet 20x80 za ciężka na typowy statyw foto) -Alternatywa: kątowa luneta polowa/obserwacyjna 90-100mm, ale taka akceptująca okulary do teleskopów w standardzie 1.25"; tu mam na myśli jako przykład Celestron Trailseeker 100 45st.; Wada to koszt, ale dostajesz idealny sprzęt podróżny z wewnętrznym focuserem i kątówką (poza okularami zero dodatkowych akcesoriów do wożenia osobno i składania na stanowisku), dość odporny na warunki transportowe, o bardzo krótkiej tubie jak na refraktor 100/540 (za sprawą układu pryzmatów odwracających obraz i będących elementem focusera). Jak doliczysz koszt lepszych akcesoriów do zwykłego refraktorka astro (patrz propozycje niżej), to cenowo nie wyjdzie tak strasznie. Okular do małych powiekszeń dobrać tak, aby mieć pole 2.5-3.0st. (brak szukacza). -Solidny (bardzo solidny) statyw foto; do lornety musi być jeszcze wysoki, refraktor z kątówką toleruje niski. -Refraktor 80mm jest trochę za mały, by dać zauważalny wzrost zasięgu i możliwości w stosunku do lornety i jej ergonomii użycia (dlatego zdecydowanie zalecam 90-100mm) -Lorneta 15x70 to fajny sprzęt na takie wakacje; zastrzeżenie: SkyMaster 15x70 jest delikatny mechanicznie, mój egzemplarz jest już mocno rozkolimowany, a dalszą podróż zaliczył tylko raz, spływ kajakowy na Białorusi (sic!). -Ze statywu foto dostępne są realnie powiększenia do jakichś 60-70x. Wynika to z mechaniki pracy typowej głowicy foto/video. W obserwacji DS bardzo małym teleskopem to bez znaczenia (nie mówiąc już o lornetce), ale warto wiedzieć, gdybyś się na planety czy Księżyc takim refraktorkiem chciała rzucać. -Do refraktora warto wziąć kątówkę pryzmatyczną odwracającą obraz, ale lepiej taką 90st. niż 45st.; spróbuj też zaopatrzyć się w szukacz kątowy z wyprostowanym obrazem, to drastycznie ułatwi operowanie z niskiego statywu (a to z kolei poprawia stabilność) i ogólną swobodę obsługi; ja ze swoimi ograniczeniami gabarytowymi dobierałem okular do małych powiększeń tak, by z polem 2.5-3.0st. obyć się bez szukacza. Ty nie musisz się męczyć. Teraz bagaż: -Statyw musi iść do bagażu rejestrowanego. Optyka najlepiej w podręcznym, jeśli tylko się uda. Ja 80/400 raz wiozłem w rejestrowanym, raz w podręcznym. Kwestia bezpieczeństwa od kradzieży, ale przede wszystkim zniszczenia. Bagażowi na lotniskach się nie certują, praca na tempo i niejedna waliza czy plecak rozleciała się spadając na beton podczas przeładunku. Limity rozmiarów podręcznego bagażu są różne, więc albo uda Ci się uniknąć nadania optyki na bagaż rejestrowany, albo nie. W drugim przypadku bardzo solidne pakowanie w jakąś piankę/styropian i naklejki/metki "uwaga szkło" (te z kieliszkiem). Z drugiej strony przy większym bagażu podręcznym u przewoźnika widzę szansę zabrania ze sobą na pokład nawet tuby 102/500 czy lornety15x70. Pozdrawiam -J.
  19. 2 points
    I dlatego warto - oczywiście przy odpowiednim zaangażowaniu w to nie najtańsze hobby - pomyśleć o takim skompletowaniu sprzętu, aby " regulować" sobie parametry setupu w zależności chociażby od pory roku - wiosna to galaktyki, późne lato i jesień , zima - mgławice, lato - szerokie pola. To powoduje że zawsze jakiś kawałek setupu leży mało używany - ale w końcu jak zbierasz znaczki to też 99,99% czasu leżakują w klaserze na dolnej półce regału a też wcale najtańsze nie są. Ja po wielu latach "zbierania znaczków" mogę fotografować skalą 0.8-3.3 arcsec/piksel i polem 40 minut do 4 stopni. Sprzęt to same antyki, już nie produkowane- no może za wyjątkiem kamery ATIK 6.0. Sprzedaż to wielka strata finansowa, więc sobie często leżą na półce.
  20. 2 points
    To tak jak i mnie, ale u mnie chmury więc i tak lipa... Kadr z vimeo, z pierwszego widocznego przelotu na pocieszenie:
  21. 2 points
    Jowisz z minionej nocy. Od lewej: Io, Ganimedes, Europa i Kallisto. 18.05.2019 ED80 / Barlow Hyperion / ASI 224
  22. 1 point
    Właśnie zrobiłem test montażu. Użyłem własnej produkcji guidera zrobionego z obiektywu noktowizora 100mm f/2 i raspberry z rpicam V2 bez filtra ir. Test zrobiony lin_guiderem (astroberry serwer). Prowadzenie wygląda zachęcająco. Jak ktoś chce dodam logi. Jutro zdjęcia guidera.
  23. 1 point
    Musisz stworzyć gdzieś plik tekstowy z TLE, a w Stellarium wyłączyć opcję aktualizacji satelitów z internetu, potem kliknąć "zaktualizuj teraz" i jako źródło wskazać ten stworzony wcześniej plik. Zrobiłem tak i działa u mnie bez problemu (tzn. nie mam żadnego innego satelity - bo wszystkie normalnie pobierają się z neta, ale StarLink jest).
  24. 1 point
    Przelecą Wielki Wóz i Mały Wóz - trasa dla Tarnobrzegu !!!
  25. 1 point
    Dzisiaj się nauczyłem , mam nadzieję że dobrze., bo wygląda dobrze. Wpisujesz te dane TLE w natatniku i w folderze TLE , tam gdzie program jest, je chowasz Tak ma wyglądać. W linii 0 nazwę satelity się wpisuje. 0 STARLINK 1 74001U 19644A 19144.95562291 .00000000 00000-0 50000-4 0 06 2 74001 53.0084 171.3414 0001000 0.0000 72.1720 15.40507866 07 Potem odpalasz program, Satellites/ Satellites bases, zaptaszkowywujesz Starlink i znajdujesz go na liście z wszystkimi satelitami, klikasz na niego i wybierasz Add to user list. I powinno działać na mapie Earth. Czas i miejsce trzeba ustawić, wybrać real time. Więcej nie wiem.
  26. 1 point
    Wydaje mi się, że wczoraj było lepiej widać, ale i tak są piękne 2-gi przelot, Gdańsk:
  27. 1 point
    Ponoć tak ... ale widzę że odemnie marne szanse bo chmurwy się pojawiły :/
  28. 1 point
    Odkopanie tego wątku to zbliżony wyczyn archeologiczny jak cokolwiek związanego z ciałem Kopernika
  29. 1 point
    Po północy będą lecieć prawie dokładnie z zachodu, przez zenit i na wschód.
  30. 1 point
    Lecą do Was pierwszy raz tej nocy. U mnie jeszcze za jasno, zbyt pochmurnie, a satelity zbyt daleko na południe. Poczekam na następne przeloty
  31. 1 point
    Człowiek z cywilizacji jedzie w dzicz i potrzebuje 12'000 satelitów nad głową, żeby mu zabawki działały na 100%.... Tak, tak, USA to bardzo słaby kraj. Ostatnia akcja z Huawei pokazała, jak się tam "realizuje" swoje biznesy :D Dokładnie, to jest układ.... Musk wnosi do niego swoja kreatywność ma w zamian bogactwo i swoje 5 min chwały. USA idzie mu na rękę z pozwoleniami, nie robi problemów księgowych, udostępnia stanowiska startowe, zezwala na monopol ale z pewnością wymaga też konkretnych efektów. A mieszkańcy kraju, którzy do niedawna byli przeciwko finansowaniu badań przestrzeni kosmicznej z publicznej kasy, teraz klaskają uszami z radości, bo własność prywatna to rzecz święta.
  32. 1 point
    bardzo ładnie rozbita, sporo drobnicy w tle, podoba mi się szczególnie jak na 2h materiału. co do odległości znalazłem coś takiego może się przydać, wg tego wygląda na za blisko ale może niech wypowiedzą się bardziej doświadczeni zawodnicy pozdrawiam
  33. 1 point
    No nie do końca. Przykładowo w USA są ogromne tereny bez pokrycia sieci komórkowej. Może tamtejsi mieszkańcy mają w domu kabel, ale mobilnie internetu brak. Ten problem dotyczy właściwie każdego kraju o dużych, mało zamieszkanych przestrzeniach. W takim Chile bardzo chętnie wykupiłbym sobie pakiet u Muska, bo poza większymi miastami jest zero łączności. No nie w tym rzecz Po pierwsze jednak projekt Muska jest istotnie mniej szkodliwy dla nas, a po drugie projekt sam w sobie jest sensowny i przydatny. Dlaczego uważasz, że to podstawiony koleś? On sobie realizuje swój biznes, a to że USA nie stać (i nie potrafi) zrobić tego samemu, to już wyłącznie ich słabość. Zapewne taki układ jest też gospodarczo korzystniejszy (bardziej wydajny).
  34. 1 point
    Ponieważ sinusoida (maksymalna szerokość geograficzna) wypadła za daleko na zachód od Polski.
  35. 1 point
    “ Starlink będzie się opierać na dwóch konstelacjach niewielkich satelitów, które będą dostarczać bezprzewodowy internet nawet do najbardziej niedostępnych miejsc” 12 tys satelit zeby dostarczac internet do najbardziej niedostepnych miejsc? :-) no szacun.... :-) przypomina mi to anegdote że najlepszym rynkiem na sprzedaz butow sa plemiona zyjace w dżunglach bo chodza bez butów.
  36. 1 point
    Dokładnie taki adapter na gorącą stopkę jest na zdjęciu powyżej, przewierciłem się przez L adapter, w sumie ten sam patent. Akurat te części miałem w domu, wygodnie się montuje kamerę i trzyma się solidnie. Każdy sposób dobry, ważne żeby zdjęcia wyszły
  37. 1 point
    Lub jeszcze lepiej jeśli masz wiertarkę to za 4 zł Adapter oraz za 2 zł kawałeczek kątownika 4 mm. Działa od lat i nic go nie rusza Koszt całości 6 zł.
  38. 1 point
    Ja też je obserwowałem jak już się zniżały, jasność porównałbym do głównych gwiazd Kasjopei czyli rzeczywiście coś koło 2mag. W momencie górowania mogły być jednak nieco jaśniejsze.
  39. 1 point
    STARLINK 1 74001U 19644A 19144.95562291 .00000000 00000-0 50000-4 0 06 2 74001 53.0084 171.3414 0001000 0.0000 72.1720 15.40507866 07 Nie wiem czy się zgadza, znalazłem gdzieś na wikipedii, ale już to usunięto z posta.
  40. 1 point
    No i były! W Koszalinie 0:58 na maksymalnej wysokości, jakieś 70-80 stopni nad horyzontem w kierunku południowym, przelot prawie dokładnie z zachodu na wschód. Naliczyłem 54 sztuki, przy czym kilka było wyraźnie jaśniejszych od pozostałych, więc zakładam, że to po prostu po 2 satelity bardzo blisko siebie - czyli w sumie pasuje, bo miało ich być 60.
  41. 1 point
    Lecą nad Gdańskiem! Ja pierniczę, co to był za widok... Kilkadziesiąt punktów świetlnych w łańcuszku jeden za drugim... Z zachodu dokładnie na wschód, jednostajnie. Jeśli 23.23 było je widać i teraz, to w takim razie to na pewno Star Linki
  42. 1 point
    Nie widziałem tego, ale z relacji wnioskuję, że Starlink to najlepsze wytłumaczenie. Ktoś umie znaleźć efemerydę ich orbity? Za kilka godzin być może ponownie przelecą i będzie potwierdzenie.
  43. 1 point
    Samochód to nie jest dobra analogia dla problemu skali Już bardziej samolot. Bo samochodem nawet bardzo szybkim, wciąż możesz jechać wolno. Natomiast mając dużą skalę, która "nadaje się" 4 razy w roku, to w pozostałe dni otrzymujesz brzydnie, rozmazane zdjęcia. Porównuję tu sytuację, gdy mamy dwie kamery o identycznej ilości pikseli, ale jedna ma drobniejsze niż druga lub drugi wariant - teleskop ma dłuższą lub krótszą ogniskową, a matryca taka sama. W takiej sytuacji, gdy zdecydujesz się na większą (drobniejszą) skalę, to nie masz możliwości zmniejszenia zdjęcia z powrotem, żeby nie mieć wielkich placków zamiast gwiazd. Bo nie odzyskasz już utraconego pola widzenia. Tak więc zyskujesz detal kosztem pola. Idealnie by było mieć matrycę o wielkiej rozdzielczości i w zależności od seeingu, jeśli jest słaby, to robić resize i publikować całe pole, a jak jest dobry, to wycinać środek i pokazywać w 1:1. W innym wypadku musisz zdecydować się na kompromis, bo zbyt duża skala będzie dawać zły efekt przy słąbym seeingu.
  44. 1 point
    Sprawa kluczowa: ta rozpadlina jest znacznie jasniejsza od tla. Mozna dostrzec przedmioty o wielkosci katowej mniejszej, od zdolnosci rozdzielczej instrumentu optycznego. Np drobinki kurzu w oswietlonym pokoju czy.. gwiazdy. Wyobraz sobie jasny, wielokilometrowy zarnik wolframowy na Ksiezycu. Tu tez dostrzeglbys kreske wyrozniajaca sie na ciemniejszym tle, mimo ze sam swiecacy element ma mniejsza srednice katowa od zdolnosci rozdzielczej teleskopu. Dziwne by bylo, gdybys mial dwie rownolegle rozpadliny obok siebie i moglbys je ze soba rozdzielic wbrew dyfrakcji.
  45. 1 point
    To jeszcze Jowisz i Io - z niedzieli 21 kwietnia:
  46. 1 point
    Ja nagrywam luminancję kamerą mono z filtrem ProPlanet 742 ( IR pass) i kolor kamerą kolorową. Z reguły po 1500 klatek avi, potem derotacja. Przykładowy wynik - poniżej:
  47. 1 point
  48. 1 point
    Następne w tym roku podejście do foto Jowisza, tym razem z tranzytem księżyca Io. Warunki miałem nieco lepsze, ale i tak z wykonanych 11 stacków może tylko połowa ma akceptowalną jakość. Ciężko jest w tym roku zrobić coś lepszego. Zrobiłem też małą animację obrotu tarczy planety. Zamieszczam wszystkie zdjęcia dla pokazania jak ciężko jest zrobić coś sensownego. Celestron SCT 8" ZWO ADC i ASI 224 MC.
  49. 1 point
    Jak już wspomniałem uwielbiam zachody słońca a jeśli dodatkiem jest plama na słońcu to jest SUPER ( 2738 ) 1000 mm. ogniskowa GSO 8' PENTAX K -3 II Czystego Słonecznego Dnia
  50. 0 points
    Ja o 2.38 spojrzałem ostatni raz na zegarek i poszedłem do domu. Można się ugryźć w tyłek. Mam nadzieję, że jak ich będzie aż tyle to nie będzie to koniec obserwacji astronomicznych. Nie chciałbym żeby bez przerwy w okular wlatywały mi jakieś kosmiczne śmieci. Nie mówiąc już o astrofotografii. Niby fajnie to teraz wygląda, ale żebyśmy tego dnia nie wspominali ze złością jako początek końca naszej pasji.
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.