Jump to content

Leaderboard

  1. cyberboss

    cyberboss

    Społeczność Astropolis


    • Points

      21

    • Content Count

      284


  2. Pav1007

    Pav1007

    Moderator


    • Points

      10

    • Content Count

      5413


  3. Radek Grochowski

    Radek Grochowski

    Moderator


    • Points

      8

    • Content Count

      4280


  4. Adamo

    Adamo

    Społeczność Astropolis


    • Points

      6

    • Content Count

      5274


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 01/31/20 in all areas

  1. Tytuł może i pretensjonalny, ale czego nie robi się dla oglądalności... To najdłużej powstające, jak do tej pory, zdjęcie w moim skromnym dorobku. Przez niepogodę 6 nocek, które nań poświęciłem rozjechało mi się na 1,5 miesiąca (13.10.2019-05.12.2019). Dodatkowo pojemność mojego polowego zasilacza (36Ah) nie pozwoliła w 100% wykorzystać tych pogodnych. Ale najwięcej pretensji mogę mieć do siebie, bo za ostateczną obróbkę brałem się jak pies za jeża. Ostatecznie jeż okazał się niezbyt kolczasty i uporałem się z nią w 2 wieczory. Pewnie masę rzeczy dałoby się
    19 points
  2. Odświeżam temat sprzed paru lat, bo może się komuś przyda. Znalazłem bardzo fajną przejściówkę u Chińczyka. Nazywa się to DSLR camera lens to 1.25" eyepiece adapter i kosztuje ok. 30 USD. Przejściówka pasuje do obiektywu perfekcyjnie. Obraz jest oczywiście odwrócony, ale zamierzam tego zestawu używać tylko do astro w dalekich krajach, więc to nie problem. A zestaw to lekka Sigma 100-400 i nagler 11mm . Obraz jest bardzo ostry na wszystkich ogniskowych i praktycznie w całym szerokim polu naglera, chociaż na 400mm siłą rzeczy dosyć ciemny, bo to już powiększenie 36x przy średnicy obiektywu tylko
    7 points
  3. Astrozloty oraz PTMA Lublin wraz z patronem medialnym Astropolis zapraszają na 17 Wiosenny Bieszczadzki Zlot Miłośników Astronomii Bukowiec 23-26 Kwietnia 2020. Zapisy od 1 lutego do 21 marca! Wszystkie informacje na stronie: www.astrozloty.pl Zeszłoroczna inicjatywa pt "Wspieramy młode talenty" wsparła kilka osób za co serdecznie dziękuję. Dodatkowo pozostało nam 1000 zł. Czekamy nadal na Waszą pomoc, dzięki wsparciu z Waszej strony będziemy mogli zakupić ciekawsze nagrody na konkursy. Chętnych proszę o wsparcie w postac
    6 points
  4. Przedstawiam moje pierwsze w życiu SHO. Całość zbierana z mojego podwórka w pełni z automatu - prócz ustawienia na polarną wersja o ile dobrze kojarzę nr 9 nadaje się już wg mnie do pokazania. Dwie noce zbierałem materiał a tydzień obrabiałem. Bez klatek kalibracyjnych bo na ten moment wydają mi się zbędne. Zapraszam do komentowania. Sprawy techniczne jak zwykle pod zdjęciem Zmiany kosmetyczne w wersji 2 - dodałem trochę żółtego kosztem niebieskiego. I wersja bicolor 45x300s Baader H-alpha 7nm 35x300s Baader OIII 8,5nm
    5 points
  5. Pogodnych nocy nie ma jakoś w polskim kraju za dużo. Nie zawsze też mamy możliwość skorzystania z kruczoczarnego nieboskłonu. Szukając najbardziej efektywnego, głównego planu czy programu nadchodzących obserwacji - szybko uformowałem swoją - możliwie przejrzystą i wygodną (?) tabelkę - popartą kilkuletnimi, nocnymi pamiętnikami. Chcę opracować coś użytecznego w środowisku "users of visual telescope" . Ciekaw jestem Waszych sugestii co do ulepszeń mojego PROTOTYPU - może odnoście powiększenia il. obiektów, odpowiedniej formy graficznej, itp., itd... Oczywiście - w granicach
    3 points
  6. Takie ucho w kosmosie. sh2-171 inaczej również znany jako NGC 7822 to obszar znajdujący się w konstelacji Cefeusza. NGC 7822 wraz z mgławicą Cederblad 214 jest częścią większego kompleksu mgławic. Został odkryty 16 listopada 1829 roku przez Johna Herschela - to z tej części "wizualnej". Później skatalogowany przez Stewarta Sharplessa w jego katalogu pod numerem 171. Znajduje się w odległości około 3000 lat świetlnych od Ziemi. Świecenie mgławicy powodują młode, gorące gwiazdy niedawno powstałej gromady, Berkeley 59. Zawsze mi chodziło po głowie złapanie tego ucha w szerszym ujęciu ( bo c
    3 points
  7. Cześć. Uparcie wracam do tematu o sterowaniu obiektywem wyposażonym w AF z poziomu komputera, przynajmniej dla standardu Canona EF. Wiadomo, że gotowe rozwiązania są dostępne, o czym nie omieszkałem wspomnieć tutaj: Teraz czas przejść z teorii do praktyki. Zaczynam więc kolejny projekt z nadzieją na choć połowiczy sukces. Pierwszy etap: zlutować wyprowadzenia styków z pierścienia makro. Wybrałem największy i najtańszy pierścień na pierwsze próby. Ale ekspresem zapłaciłem kilkanaście zł za plastikową konstrukcję, która jak najbardziej wystarcza do pierwszych
    2 points
  8. Adam dolóż mapke domków gdzie który jest:) niby rok temu każdy był ale pamięć nie ta:D
    2 points
  9. 3 styczeń 2019 Canon 40D mod 6 x 180s astronomik CLS Exos-2 bez guidingu silnki w osi Ra i Dec
    2 points
  10. I tak dobrnąłem do końca. Łatwo nie jest, troszkę przy tym pierwszym materiale "rurka mi opadła". Myślałem, że będzie łatwiej. Powyłaziły różne mankamenty sprzętowe, ale i także obróbki samych zdjęć. Z dzisiejszej mojej perspektywy zebranie materiału nie jest wielkim problemem. Stawiasz, nastawiasz i leci. Post processing to 90% sukcesu finalnego zdjęcia, przy dobrze oczywiście zabranym materiale. No ale ...małymi kroczkami do przodu. Wykorzystując pluginy do PS, tutorial Hubble Palette Boba Franke i własną twórczość artystyczną zmontowałem taką fotografie. Ingerencja była niewielka, suwaczk
    2 points
  11. Paweł podpisuję się pod wszystkim co napisałeś . Dajmy jednak się nacieszyć autorowi pierwszym HST , w ogólnym odbiorze zdjęcie wygląda przyjemnie .
    2 points
  12. Rozpoczynamy drugi rok działania konkursu dla początkujących. Zapraszam! https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/19809-konkurs-astrofotograficzny-na-astrofotografię-miesiąca-i-roku-dla-początkujących-styczeń-2020/
    2 points
  13. Też o tym myślałem,, bo dłubania przy tym usuwaniu jest co nie miara + pomiary poziomów na poszczególnych składowych tego halo, obliczanie średnic i punktu centralnego. Gadałem na zlocie z Piotrkiem @Duser, i powiedział, że może coś się uda zrobić w kwesti automatyzacji tego procesu (lub półautomatyzacji) - ja spróbuję też do tego przysiąść. Wg mnie robienie tak skomplikowanego procesu na każdej materiale to strata czasu :-( @AdamK jak chcesz to uderz do mnie to postaram się w jakiś przystępny sposób opisać jak to się robi. Jak znajdę więcej czasu to przygotuję może jakiś tutorial
    2 points
  14. Co z tego, że będziesz miał okrągłe gwiazdki jak obiekt będzie rozciągnięty i nieostry. Robiłeś dekonwolucję?
    2 points
  15. Nareszcie natrafiłem na petycję mającą na celu walkę ze Starlinkami: https://www.change.org/p/stop-spacex-starlink-from-spoiling-outer-space-for-humanity Czy to cokolwiek da? Pewnie nie, ale pokażmy naszą siłę i podpisujmy! Udostępniajcie. A jeśli znacie inne petycje w tym temacie, to dajcie linki, podpisuję wszystko (no tylko żeby się jakiś kredyt nie pojawił ).
    2 points
  16. Szukałam informacji na temat użycia czerwonego światła do nocnego czytania, trafiłam na forum w którym wreszcie znalazłam mężczyzn, którzy używają takiej ładnej polszczyzny. Nie za bardzo wiem o co Wam chodzi z tymi pikami i precikami, ale dobrze się czytało.
    2 points
  17. Skupić się na prawidłowej akwizycji ale nie bój, to tylko moje zdanie, dziś cały świat rysuje z kleksów gwiazdy od zera a detal maluje maskami i obróbką, ja staromodny jestem
    2 points
  18. Resztę zdjęć z Ostredoka wrzuciłem do osobnego wpisu. Trafiło się również 200+ km i to nie w kierunku na Alpy. http://www.refraktor.pl/2020/01/tymczasem-za-dunajem.html
    2 points
  19. Wracam sobie dzisiaj nieśpiesznie z podróży służbowej, zajeżdżam przed dom a tu niespotykane, niesamowite zjawisko.... dziura w chmurach A w tej dziurze świecą, przez mgłę i chmury, Księżyc i Wenus oddalone od siebie o 5 stopni. Myślę sobie - może fajny kadr wyjść z tymi chmurami. I chwyciwszy aparat takiego "moonshota" zrobiłem Canon 500D + Sigma zoom 70-300 na 200mm - pojedyńczy strzał
    1 point
  20. NGC 1976 & Sh2-279, czyli popularna Wielka Mgławica w Orionie oraz tzw. Running Man Nebula Całość zbierana na balkonie z centrum Gdańska. 4.5 h materiału w klatkach po 300 sekund. Nikon D5100 (ISO800) + SW ED80 + FF/FR 0.85x + Optolong L-enhance Składanie i wstępna obróbka - AstroPixelProcessor z użyciem algorytmu Ha-OIII color, poprawki - PS CC. Środka M42 niestety nie podmieniłem, bo jeszcze tego nie próbowałem, a i pogoda nie jest łaskawa, żeby dozbierać więcej materiału... Dajcie znać, co myślicie
    1 point
  21. Witam, Pierwsze zdjęcie prezentowane przeze mnie na forum - NGC2175. Nie wiem czy to najlepszy obiekt dla początkującego ale tak mi podpasował ze względu na lokalizację. Sprzęt: SW750/150 na CEM25P, Canon 600D niemodyfikowany, korektor komy. Materiału zebrałem 142x120sekund ale okazało się że tylko 65 nadaje się do stackowania - zapewne przesadziłem z czasem ekspozycji i do tego wiatr. Obróbka DSS, Siril, RawTherapee. Sesja była robiona 2-3 stycznia, próbowałem stackować i obrabiać na rożne sposoby. Poniżej efekt moich wypocin, wersja najlepsza wg mnie. Proszę forumowiczów o zerknię
    1 point
  22. Ja to w sumie nie rozumiem składni zdania....
    1 point
  23. Miałem kiedyś podobny problem, obszedłem go skutecznie kopiując po 10x każdy element wynik końcowy ten sam a program nie pyskował że ma tylko 2 klatki.
    1 point
  24. ja się nie znam, ale polegam na opisach producenta ze strony ZWO
    1 point
  25. Z disSkoro lata temu nie ogarnales setupow (sorki ze szczerość), to tym razem proponuję zacząć od czegoś małego. Nie polecam na początku 500-600mm + dslr oraz zabawek do planet. 1.Optyka. Ja widziałbym dla Ciebie redcat, canona 200/2.8 lub nawet samyang 135mm /2. 2.Aparat. Standardowy modyfikowany Cannon 6d. 3.Montaż z doświadczenia Ioptron CEM60EC, a coś taniej Ioptron CEM25EC. Powyższym setupem myślę że bez guide mógłby robić co najmniej 2-4minuty całkowicie w punkt.
    1 point
  26. Moja metoda na zbadanie przydatności jakiegoś obiektywu fotograficznego do astrofoto, to odwiedzenie strony www.astrobin.com i sprawdzenie ile zdjęć tam zamieszczonych pochodzi z danego obiektywu i jakiej są jakości. Małe porównanie: Canon 24-105 link: https://www.astrobin.com/gear/4847/canon-ef-24-105mm-f4-l-is-usm/ - 4 zdjęcia przeciętnej jakości Canon 70/200/4 (o którym wspominał Darek B.) link: https://www.astrobin.com/gear/1119/canon-70-200-f4/ - 148 zdjęć, niektóre świetne
    1 point
  27. PRZERÓBKA TELEOBIEKTYWU FOTOGRAFICZNEGO WTELESKOP(IK) Moje pierwsze teleskopy to przerobione teleobiektywy z gwintem M42: MTO 1000/10 ( robił za Maka 100mm) i Sonnar 300/4 (robił za refraktor 75mm). Zdj. 1. Miałem również radziecki wynalazek – nasadkę Turist FŁ – okular o ogniskowej około 9mm, dający ziemski obraz i pozwalający przerobić na teleskop (a w zasadzie na monokular) każdy obiektyw z gwintem M42. Potem starałem się używać posiadane teleskopy jako teleobiektywy do fotografii dziennej: Newton Columbus 13” do samolotów na przelotówkach (jako teleobiektyw 1565/4,8 lub z ba
    1 point
  28. Przeglądając stare zdjęcia zauważyłem, że na jednej panoramie Poznania ujawnił się maszt w Śremie. Odległość ponad 53km Zgadza się linia widzenia, pomiędzy pierwszym a drugim (z trzech, licząc od wschodu) wieżowcem na os. Lecha: Powyższą linię widzenia sprawdzałem na stronie mapy.cz Dokładne współrzędne punktu obserwacyjnego: Mściszewo 93m n.p.m. N:52°35'46" E:16°57'56 Pentax-M 200mm F4, 12.06.2016
    1 point
  29. TS65Q w większości egzemplarzy daje idealny obraz, płaskie pole nawet na FF. Część ma problem ze ściskiem korektora, który łatwo usunąć. Oczywiście zdarzają się też takie nie do końca skolimowane fabrycznie i z nimi już nic nie poradzimy. Nie umiem powiedzieć, z czym mamy do czynienia tutaj, ale będziemy sprawdzać korektor. Niemniej uważam, że to najbardziej udana konstrukcja za rozsądne pieniądze. Dobry dublet z korektorem osiągnie podobny rezultat, ale też możesz trafić na gorszy egzemplarz.
    1 point
  30. Niedokładnie ustawionej ostrości to i dekonwolucja nie pomoże. Pisząc czy robił dekonwolucję nie chodziło mi o naprawę gwiazd (wiem jak działa ten proces) ale obiektu po korekcji gwiazd - żeby nie było okrągłych gwiazd i rozmytego obiektu.
    1 point
  31. Fota wymiata, obiektyw canon 200/2.8L ?
    1 point
  32. Ładne i fajne. Do precyzji obróbki kolorów trzeba sporo czasu nauki. Wiem bo sam jestem na tym etapie. Czy po rogach kadru na prawdę jest tak mało sygnału, że sa one ciemne? Gdybanie... Może to kwestia sztucznego flata?
    1 point
  33. Też kiedyś się bawiłem w wywoływanie świadomych snów ale zawsze jak już się ocknąłem we śnie to ciężko mi było to utrzymać na dłuższą metę. Najbardziej mnie pewnego razu wkurzył kolega z klasy. Chodziłem wtedy do technikum, obudziłem się w klasie i byłem taki tym podjarany, że znowu mi się udało więc mówię do kumpla z ławki: Ja: Ty, ja śnię na jawie, to jest sen. On: O, nieźle, to co możesz robić? Ja: No wszystko chyba, On: A jakbyś się chciał obudzić? Ja: To się mogę obudzić ...... No i to tyle, obudziłem się, wkurzyłem się, że mi zepsuł zabawę i już Podo
    1 point
  34. Jeśli miałbym wybierać to wersja oryginalna jest dużo lepsza - naturalniejsza. To co zrobiłeś z nową wersją nazywa się przeprocesowaniem, w skrócie "chciałeś więcej niż materiał pozwala"
    1 point
  35. Pytaj Pawła, ja wiem tyle, że on to robił w Pixie i była z tym masa dłubaniny (ale gdyby ją zautomatyzować...). Generalnie idea polega na sztucznym wygenerowaniu obrazka z ciapą i odjęcia go od zdjęcia. Jest taka metoda podobna do sztucznego flata, którą można zrobić w PSie. Otóż usuwasz ze zdjęcia gwiazdy (choćby kurz i rysy + stępel korygujący), usuwasz obiekt z zepsutego miejsca i masz obraz tła, które potem odejmujesz. W ten sposób można się pozbyć np jakiś większych brudów, gdy flat nie zadziała, czy dziwnych nieistniejących struktur z tła. Ale jeśli w takim miejscu jest jakiś detal
    1 point
  36. Nie błąd DSS, ten program nie koryguje geometrii ani rozmiaru obrazów, jedynie je obraca a Twoje klatki składowe musiały się różnić między sobą, program wyrównał do dołu, góra popłynęła Różne klatki mają różny rozmiar. Jakim obiektywem robiłeś? Jakiś zoom ?
    1 point
  37. U mnie podobnie, jest niby czas na dokształcenie się w zakresie obróbki materiału, poczytanie o sprzęcie itp. ale wolałbym już naprawdę marznąć pod Krakowem niż kisnąć w domu :-)
    1 point
  38. Raczej od tego jest klatka referencyjna.
    1 point
  39. Jak składałeś wg tej metody to po co dodawałeś Luminancję? Przecież tam nie usuwasz gwiazd więc Luminancję już masz w zielonym, który jest najmocniejszy w Rozecie. Tutaj zdjęcie złożone dokładnie tą metodą, bez zbędnego kombinowania: Jeśli chcesz kombinować to nikt Ci nie zabroni, ale moja rada jest taka - złóż zdjęcie wg najprostszej metody, uzyskaj dobre, ostre, kontrastowe i w miarę możliwości pozbawione szumu zdjęcie. Naucz się tego robić i dopiero potem kombinuj jak będziesz wiedział jak działa składanie SHO i jakie są zależności między kanałami. Oczywiście zrobisz
    1 point
  40. Poglądowo, kawałek zimowej drogi mlecznej Canon 600D mod, Olympus M.Zuiko 50mm 1.4@ f3 47x 2,5 min ISO800
    1 point
  41. Udostępniłeś... to chwilę pomęczyłem... z braku własnego materiału...
    1 point
  42. Cenię ludzi którzy obrabiają fotki po ciemku i nie na telefonie
    1 point
  43. Wykorzystując Annie's Astro Actions i Astronomy Tools zmontowałem Bicolor. Bardzo ostrożnie i niewiele obrabiałem. Troszkę odszumiłem + kolor selektywny. Na mocniejsze kombinacje odwagi nie miałem. Taka wersja podstawowa na jaką mnie obecnie stać.
    1 point
  44. Może ktoś kiedyś przycelował nią w Słońce
    1 point
  45. Ja krótko, bo wszystko już zostało napisane. Zlot świetny, ludzie wspaniali, jedzenie pyszne, pogoda przeciętna ale ona nie jest najważniejsza. Podziękowania dla @BODI i @PawelBe - bez Was to by się nie zadziało. Dzięki że Wam się chce! Kolejny identyfikator dołączył do kolekcji Do zobaczenia wkrótce!
    1 point
  46. Nie jestem fanem cmosów, ale patrząc że ma 16 bitowy przetwornik, studnię 51K to widać, że sprzęt wart grzechu, oczywiście wyłącznie w bin 2 jeśli chcemy wykorzystać całe pole widzenia i nie polec na stackowaniu 60-cio megowych plików.
    1 point
  47. Ciekawe czy na jakimś fachowym forum medycznym mają temat pt. "A może ziemia jest płaska?"
    1 point
  48. Dwie nieuzasadnione obawy 1. Nie można tego mieć "na zawsze". To jest jak z formą fizyczną. Możesz wypracować niezłą kondycję ale jeśli nie będziesz kontynuował treningu to ją stracisz. 2. Świadomy sen sprzyja wypoczęciu, głównie dlatego, że masz nad nim kontrolę, robisz co chcesz (ja jak wielu innych uwielbiam latać) przez co lepiej się relaksujesz. Świadome sny są np wykorzystywane do zwalczania koszmarów, które raczej słabo działają na wypoczynek Problemy z wypoczęciem mogą powodować niektóre techniki wchodzenia w LD, zwłaszcza nieumiejętnie wykorzystywane, np wybudzanie się w trak
    1 point
  • Newsletter

    block_newsletter_signup
    Sign Up
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.