Jump to content

Leaderboard

  1. maciek z

    maciek z

    Społeczność Astropolis


    • Points

      63

    • Posts

      825


  2. Jarek J.

    Jarek J.

    Społeczność Astropolis


    • Points

      44

    • Posts

      56


  3. Marvaz

    Marvaz

    Społeczność Astropolis


    • Points

      29

    • Posts

      1249


  4. Lukasz83

    Lukasz83

    Społeczność Astropolis


    • Points

      24

    • Posts

      3084


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 04/08/21 in all areas

  1. Do zeszłorocznego materiału dozbierałem drugie tyle klatek, ale szału nie ma. Trochę przeceniłem możliwości swojego sprzętu. Canon 650d, Newton 200/1000 na heq5, 80 x 8 minut, spory krop.
    59 points
  2. Moje pierwsze SHO, proszę o wyrozumiałość i konstruktywną krytykę ;). Sprzęt: TS 76EDPH, ASI1600, filtry NB ZWO Materiał: 60x300 Ha, 28x300 OIII i 30x300 SII, Gain 150 Zbierane na początku marca pod niebem klasy Bortle'a 4 Składane w Sirilu, łączenie w Pixie. Starałem się usunąć fioletowe gwiazdy stosując Color Mask i wtedy Color Saturation, podchodziłem do tego kilka razy, robiąc Morphological Transformation w różnym stopniu, rozciągając trochę histogram na masce, ale niestety oszczędził mi te najmniejsze gwiazdy. Następnie zdjęcie zieleni poprzez Curves i SCNR. Celowo zostawiłem jej trochę, takie prawo autora ;). Finalna obórbka w PS, jeszcze próbowałem popracować nad tym fioletem stosując Astronomy tools, dołączyłem sam Ha jako warstwę luminancji. Liczyłem jeszcze na pogodę w celu dozbierania RGB na gwiazdki, ale na to już nie ma szans, więc publikuję co jest i liczę na wskazówki co można zrobić lepiej/inaczej. Resize 60%
    35 points
  3. Galaktyka spiralna z poprzeczką znajdująca się na tle gwiazdozbioru Psów Gończych odległa od Ziemi o ok. 25 mln lat świetlnych. Jasność 9 mag. Rozmiary na niebie 15,2' × 2,8'. Towarzyszy jej eliptyczna galaktyka satelicka NGC 4627 o jasności 12 mag i wymiarach 1,7'x 1' . Para galaktyk została sklasyfikowana jako ARP 281 w Atlasie Osobliwych Galaktyk Haltona Arpa. (źródło Wikipedia) Materiał zbierany z miasta 850 * 8s ok 113min SW 150/750 , ASI 290MC
    21 points
  4. Wczorajszy strzał w Messiery. M97 & M108. Bortle 6. WO Fluorostar 91 @ 4.8, ASI2600MC pro, HEQ5, 50x120s, darki, flaty. Otrzymałem wczoraj z Teleskopy.pl (dziękuję !) dokładne dane dotyczące backfocusa dla reduktora Flat 6IIIA i od razu lepiej dogadujemy się z refraktorem. Teraz ok 90% pola jest dobrze skorygowane. Zdjęcie opisowe, choć nie jest zbyt piękne zostawiłem w praktycznie pełnej rozdzielczości, bo jak widzę warto postudiować szczegóły okolicznych galaktyk Pozdrawiam Paweł
    17 points
  5. Ostatnio mam nieco mniej czasu na astro co mnie bardzo irytuje. No ale takie życie... Dla rozładowania stresu wrzucam więc małe słoneczne co nieco. 30 panelowa mozaika kręcona jakoś pod koniec listopada 2020 a składana w następnych miesiącach. Poniżej 50% oryginalnej rozdzielczości Bresser 152/1200 na natywnej ogniskowej zmodowany pod h-alpha + ASI178 MM-C
    15 points
  6. Cześć, Widok na wschodzącą Drogę Mleczną nad Bieszczadzkim szczytem Czereszenka (771m n.p.m) Smolnik nad Sanem. 21/03/2021 Bieszczady Canon 6D mod plus Sigma 40mm f1.4 ART Niebo: 6 x 120s ISO1600 @f2.0 Ziemia: 3 x 120s ISO1600 @ f2.0 www.lukaszzakphoto.pl
    14 points
  7. Uwaga, lekki offtop! Każdy chciałby być szczęściarzem takim i być "testerem", no nie? To patrzcie, to właśnie jest mój własny salon 26 m^2 w Warszawie. Tzw. magazyn B. Właśnie wniosłem na 3. piętro kilka "kartoników"... Zastanawiacie się, gdzie jest przedsprzedażowy flt91 o niezbyt dobrze zbadanych backfocusach? Esprit 80, którego nabywca obawia się o kolimację i woli sprawdzić (poprzedni sprawdzony był ok)? Dwa TS-y 61 i 76 z dedykowanymi flattenerami, co do których użytecznego "image circle" są poważne wątpliwości? O tu są, więc jakby co później nie gadajcie, że były na montażach! W tle mój wysłużony EQ6-R hulający non-stop i mój ulubiony GSO RC10 (którym chciałbym kiedyś zrobić foto, wbrew pozorom). Parkiet, dąb. Worek na śmieci - polecam, idealna ochrona gniazd i złącz przed wilgocią, zasilacze same ogrzewają wnętrze workobąbla i nie ma w nim rosy! Z drugiej strony nawet pogodna noc w Warszawie do zbyt wielu innych rzeczy się nie nadaje, więc ja się cieszę! Wiele spraw też mogę zrobić w dzień, sztuczna gwiazda + 12" zwierciadło do generowania wiązki równoległej pozwalają testować nawet ogniskowe 3000+ w salonie Pozdrawiam Was i przepraszam za lekki offtop!
    14 points
  8. Skromniutko, ale jak sie nie ma co sie lubi AZ-EQ6 StellaMira 85 Asi 183mm pro ZWO 7nm Ha 36x300sek
    13 points
  9. Wydaje mi się, że przyda się usiąść do tego materiału od początku i zaaplikować trochę odszumiania w pierwszym kroku. Probowałem mieszać luminancję z lighten z OIII i SII, ale dość konkretnie szumiało, ale było widać efekt i reczywiście pomoże. Na teraz drobne zmiany na tym co było wcześniej, raczej metoda małych kroków i jeszcze może trzeba będzie tych kroczków kilka zrobić.
    9 points
  10. Dzisiejszy materiał zebrany w biegu. Słońce nisko, bo o 17:20 i pomiędzy chmurami. Na razie tyle, zrobiłem pierwsze flaty, może uda się poprawić wynik. Póki co, drapię się po głowie jak je poprawnie zastosować. Crop 50%. Gain 0 na ASI290 mono+ Lunt LS60 + DS50 BF1200. 40/1000 klatek.
    8 points
  11. Najbardziej zainteresowała mnie "sztuczna gwiazda". Czyli wyprzedziłeś: Itera i inne Tokamaki i masz już patent na energię przyszłości? Brawo, Przemek!
    8 points
  12. Nadal pozostajemy pośród pięknej nocy 24.03.2021 roku. Sprzęt: teleskop Dobson 12”, GoTo, ASI 462MC, Barlow ES 1.25” x3, MPCC II, 40% z 5000 klatek, AS!3, PS, wyostrzenie w PS. Widzimy piękny Przylądek Heraklidesa Zatoki Tęcz. Jednak moją uwagę przykuły dość łatwo wyróżniające się zaokrąglone szczyty dwóch wulkanów tarczowych Gruithuisen Gamma i Delta (troszkę na lewo od środka kadru). Wznoszą się na blisko 1800 m i rozmiary u podstawy około 26 x 20 km. Najmniejsze widoczne kratery mają blisko 1.5 km średnicy.
    8 points
  13. Złapałem trochę koloru. Projekt jest kompletny na tę chwilę
    8 points
  14. Przez dwie noce chmury pozwoliły zebrać dwie godziny materiału. Z czego część lekko ruda, część rozbujana od wiatru. M106, NGC4217, NGC4248, NGC4346 Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS Montaż: EQ5 + napęd dwuosiowy Guiding: Szukacz GSO 8x50, kamera T7m, czerwony pilot, Kiano SlimStick 1.0 Sensor: Canon 600D Ekspozycja: 45x3min + kalibracyjne ISO: 400 Soczewki: Korektor komy Baader MPCC II Filtr: svBony Moon Filter Apki: SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI, PHD2, BackyardEOS
    7 points
  15. Przy tej tubie na HEQ5 to nawet przypadkowe pierdniecie w poblizu montazu popsuje prowadzenie
    7 points
  16. Tak zupełnie poważnie: uważam, że pisanie o "zmasakrowaniu" w kontekście tego konkretnego zdjęcia to baaardzo duża przesada. Fakt - widać, że w rogach kadru gwiazdy są nieco rozciągnięte - tylko co z tego? Jeśli o mnie chodzi, to: Zdjęcie mi się podoba i już. Mam wrażenie, już nawet abstrahując od tego konkretnego przypadku, że niektórzy w pogoni za doskonałością trochę za daleko się zapędzili. Z drugiej strony - to, że ktoś sam nie zaprezentował niczego lepszego (albo w ogóle niczego) w danym temacie, to nie odbiera mu prawa do oceniania i wyrażania swojej opinii (nawet jeśli jest niepochlebna i się z nią nie zgadzamy). Gdyby tak było, to o takiej np. kinematografii mogliby się krytycznie wypowiadać tylko wybitni reżyserzy i aktorzy.
    6 points
  17. Jak zobaczyłem cenę za mini pier do mojego CEM40 to zwątpiłem. https://www.astroshop.pl/przedluzki/ioptron-przedluzenia-kolumn-statywowych-minipier-cem40-gem45/p,65054 Postanowiłem więc zrobić samemu. Efekt wyszedł jak poniżej. Dla zainteresowanych mogę wysłać rysunki CADowskie. Koszt wykonania: Pręt aluminiowy 130mm - 90zł Rura 89x5mm - z odzysku (z nierdzewki ok.50zł) Pręt nierdzewny z gwintem M8 - 12 zł Śruby nierdzewne M6x25mm - 10zł Robocizna - 100zł Łączny koszt - 262 zł W sklepie 550 + przesyłka z de.
    5 points
  18. Jest na to sposób: "Kochanie bardzo dobra zupa, ale więcej nie rób." Mam nadzieję że pomogłem
    5 points
  19. Mądrego to aż miło posłuchać/poczytać edit PS: Co nie zmienia faktu, że pisząc opinie na forum trzeba się wykazywać sporą dawką wyczucia. To jest trochę podobna sytuacja jak w domu - żona ufarbowała włosy na blond (a miała czarne) - jak jej powiedzieć, że generalnie jest siara i żeby poprawiła, ale tak żeby nie było dymu. Albo, że obiad niedobry, a przecież się napracowała. Powiesz, że super - to skłamiesz i będzie wierzyć że jest tip-top, i nic nie zmieni. Trzeba rozwagi i wyczucia. Podobnie jest z astrofotografami A słowo pisane tego nie ułatwia.
    5 points
  20. Określenie "zmasakrowane" sugeruje, że to autor zdjęcia je zmasakrował w obróbce, tj przegiął z "suwakami" / wyciąganiem itp. Tymczasem tutaj pod względem obróbki zdjęcie jest świetne, a jedyny mankament to wada typowo sprzętowa, na którą autor nie ma wpływu (no... może zmienić sprzęt). Dlatego uważam, że to określenie jest bardzo nie na miejscu. Trudno mi powiedzieć, czy to co widać w rogach to po prostu koma (niektóre jasne obiektywy mają niemożliwą do pozbycia się nawet przy przymykaniu komę), czy koma + dodatkowe skrzywienie czegoś. Przydałoby się zdjęcie bez pierwszego planu, żeby to lepiej ocenić. Tym "skrzywieniem" może być niepoprawna kolimacja samego obiektywu, albo krzywe zamocowanie matrycy w aparacie. Ale raczej głównym składnikiem jest tu koma. Mi osobiście taka koma na szerokich zdjęciach z krajobrazem prawie zupełnie nie przeszkadza, ma dużo mniejsze znaczenie, niż na zdjęciach typowo DSowych. Gratuluję świetnej pracy!
    5 points
  21. Spojrz na to z innej strony. Masz Sombrero w galerii. Jasne ,ze chcialoby sie lepiej,ale w przypadku tego obiektu latwo nie jest. Najlepszym dowodem jest mizerna ilosc jakosciowych fotek budzetowym sprzetem. Brawo za odwage i podjete proby. Z czystym sumieniem daje lajka
    5 points
  22. Moja wizja i ciut jasniejsza wersja
    5 points
  23. M96, M95, M105 etc.... załapane w lukach pomiędzy zachmurzonym ciągle niebem. Ekspozycje z przed kilku dniami więc trochę słońcem doświetlone. Złapałem dosłownie kilka chwil na ten piękny kompleks kilku galaktyk zebranych na jednej focie. Niestety jak na razie tylko w luminancji i liczę, że na kolorki też się znajdzie jakaś "dziurka" w nieboskłonie. Robię z czego popadnie, więc jakość może kiepska, ale ćwiczenie czyni mistrzem podobno Czego i Wam czyli czystego nieba Equipment and parameters: -Telescope: TS APO 140/910 -Mount: EQ6 -Camera: ZWO ASI 1600mm pro mono / cool down -20C -Guide PHD -Software: Pixinsight & PhotoShop -Exposure: L 300 x 30exp -Gain: UG -Bortle scale 3-4
    4 points
  24. super obiekt bardzo go lubię, niech @kubaman zrobi prawilną fotę temu ;D oglądałem ostatnio w balkonu w Warszawie, RC10, 6 x 3 minuty uncooled ;D (jak dłubałem w ulubionym RC10) (crop 1:1, skala 0.6" na piksel)
    4 points
  25. Ja puściłem przelew wczoraj Czułem się jakbym przekraczał jakiś horyzont zdarzeń
    4 points
  26. 99.9% ludzi na forum byłoby wniebowzięte uzyskując taki efekt końcowy tym sprzętem a Tyś niezadowolony. Jak dla mnie rewelacja. Pozdr.
    4 points
  27. To chyba jednak nie koniec tego wątku. Sprzedawca teleskopy.pl stanął na wysokości zadania. Zwrot został przyjęty bez problemu, pieniądze miałem z powrotem na koncie zanim zdążyłem odesłać paczkę! Pierwszy raz spotkała mnie taka rzetelność ze strony sprzedawcy. Teraz panowie z teleskopy.pl chcą przetestować odesłany egzemplarz. Jestem bardzo ciekaw, co te testy pokażą. Może uda się coś poprawić i APO wróci do mnie?... Albo może nieco większy "brat" ED76PHD, który też mają na stanie? Poprosiłem o wstępną rezerwację i tego egzemplarza. Kupiłbym go pod warunkiem, że w testach wyjdzie ok.
    4 points
  28. Jak sąsiedzi reagują widząc gościa wnoszącego do jednego z mieszkań tyle sprzętu do podglądania? ...nieba
    3 points
  29. Obiekt zlokalizowałem i zidentyfikowałem. Ten charakterystyczny układ gwiazd w postaci trójkąta pod którym "przeleciał" satelita (przeleciał piszę w cudzysłowie, dlaczego [?] wyjaśnię potem) znajduje się trochę na lewo od Galaktyki Sombrero na granicy gwiazdozbiorów Panny i Kruka. Już widzę, że "strzelałeś z całkiem sporej/długiej rury" (ciekawe jakiej?) w wąskim kącie, którą prowadziłeś na paralaktyku za ruchem gwiazd, czego ja się nie domyśliłem [Edit] teraz widzę, że podałeś nazwę rurki. Sprawdziłem - apertura: 235mm i światłosiła z redukcją 1:7 - fajny sprzęt. Tylko pozazdrościć!). Szerokość kadru z gifa, przedstawionego w pierwszym poście nie przekracza tak na oko ok. 8 minut kątowych! Gwiazdy w trójkącie są słabe i nie mają nazw. Ich jasność to kolejno, lewa: 10,4 mag, wierzchołkowa: 12,3 mag, prawa: 11,45 mag (wg. Stellarium: konieczne zainstalowanie w programie przynajmniej siedmiu kolejnych katalogów gwiazd w opcji: Konfiguracja-> Dodatki, żeby takie słabe gwiazdy można było zobaczyć). Ta słabsza, ale jeszcze dobrze widoczna gwiazdka poniżej prawej narożnej (z trójkąta), pod którą "przeleciał" obiekt ma jasność: 13,25 mag. NOL to TITAN 4B CENTAUR R/B (NORAD: 25337, COSPAR ID: 1998-029B), czyli znajdujący się na orbicie śmietnikowej CENTAUR-T, drugi stopień: Titana 401B po wyniesieniu na orbitę satelity Orion 4 (USA 139), misja: NROL 6. Najciekawsze jest to, że to nie obiekt przeleciał pod trójkątem gwiazd (przemieszczanie się Centaura na sferze jest wolniejsze od ruchu dobowego sfery), tylko gwiazdy, prowadzone na paralaktyku, "przesunęły" się pozornie nad obiektem (względność ruchu, zależna od punktu odniesienia). Symulacja ze Stellarium: Orbita Centaura-T (R/B): Dodam jeszcze pozycję tego Centaura R/B na niebie w szerszym kącie. No cóż, nie da się ukryć, że mamy "tam" niezły bajzel! : Pozdrawiam: Jurek.
    3 points
  30. W lotnictwie jest "oblatywacz" a w telesopy.pl? "Lustrowacz"?
    3 points
  31. Większa apertura (73 vs 51mm) teoretycznie więcej pokaże ale jako początkujący skupiłbym się bardziej na tym by trafić łatwy do ogarnięcia, jak najmniej problemowy sprzęt, który zamiast problemów da max frajdy. Zobacz jakie fotki ludzie robią kotkiem Ogarnij montaż, guiding, cały proces akwizycji, kalibracji, ewentualnej automatyki pewnych procesów, obróbkę. Potem jak to wszystko będziesz miał obcykane zawsze można sięgnąć po większą tubkę (a kotka bez problemu sprzedasz) Taka moja nieśmiała rada
    3 points
  32. 04.04.2021 21:50 – 00:00 zasięg +5 mag. Chrystus Zmartwychwstał! To dziś jest ten dzień Zmartwychwstania Pańskiego. Dla mnie – organisty oznacza to mnóstwo pracy. Najpierw prowadzenie śpiewu w Wielki Tydzień, a w niedzielę pobudka o 7:00 i granie na Mszach świątecznych. Tydzień przed świętem zrobiliśmy i zamontowaliśmy z kolegą nowe organy. Więc w niedzielę pomimo ładnej pogodny nie chciało mi się zbierać na obserwacje. Cały dzień spędziliśmy z rodziną u teściów. Na stole gościły wielkanocne potrawy: żurek, półmisek z połówkami ugotowanych jajek, drugi z plastrami wędlin – karkówka, schab, boczek, do tego ćwikła, a na dworze dominowała piękna wiosenna bezchmurna pogoda. Jak pisałem wcześniej , nie planowałem, dziś obserwacji, ale jeden rzut oka o godz 21:00 wystarczył, żeby zebrać się i poobserwować niebo. Szybko wskoczyłem w zimowe ciuchy, latarka czołówka na głowę, Synta 12” na ogródek o już o 21:50 byłem gotowy. Ale co dziś obserwować? Ano nie wiem. Nie miałem kompletnie żadnego planu, żadnych zaplanowanych celów, listy obserwacyjnej. Kompletnie nic. No i bardzo dobrze. Gdzie nakieruje się teleskop – tam będę patrzył. Bez celu. Tylko relaks i delektowanie się niebem. Bez stresu zobaczenia konkretnych obiektów z listy, bez stresu nadciągającymi chmurami – bo żadnych dzisiaj nie było. Pogoda idealne – bezwietrzna i bezchmurna. Trochę zimno, bo u mnie było +4 stopnie. Ale ja dzisiaj nic nie muszę. Tylko chcę zrelaksować się pięknem nieba, pięknem głębokiego kosmosu. Należy mi się nagroda za miniony tydzień. Czas na relaks… Sprzęt: Dobson 12”, ES 14mm, ES 4.7mm, noktowizor P8079HP, filtr H-Alfa 10um, reduktor ogniskowej 0.5X, barlowy 2X, 3X, 5X obserwacje NGC 2392 mgławica Eskimos obserwacje zacząłem od nakierowania Synty 12” na znaną planetarkę. Bardzo ładnie widoczna w ES 14mm. Super widoczna w ES 4.7mm w powiększeniu 320X jako duże niesymetryczne koło. Środek wyraźnie jaśniejszy. „Czapa” Eskimosa bardzo ładnie widoczna, słabsza od „głowy” i ładnie z nim kontrastuje. Potem włożyłem ES 14 do barlowa 2X, uzyskując okular 7mm i powiększenie 214X. Także mgławica była bardzo ładnie widoczna. Od jakiegoś czasu używam barlowa i wbrew obiegowej opinii nie uważam, żeby jego zastosowanie degradowało i psuło obraz. Tandem z barlowami GSO bardzo dobrze się spisuje. NGC 2244 Gromada Choinka Bardzo ładna i duża. Nie mieści się w polu widzenia ES 14mm. Najlepiej widoczna w szukaczu 8X50. Takie odwrócone drzewko. Nie dostrzegłem mgławicy. O tej porze roku gwiazdozbiory zimowe są już nisko i ciężko o dobry obraz. IC 443 Mgławica Meduza Zupełnie przypadkiem natknąłem się na tą mgławicę. To pozostałość po supernowej sprzed kilku tysięcy lat. ES 14mm – nic nie widać. Noktowizor p8079HP + filtr H-Alfa + reduktor 0.5X Bardzo ładnie widoczna w postaci wydłużonego łuku postrzępionego w wewnętrznej części i ostro zarysowanej po zewnętrznej. Podobna trochę do mgławicy „Crescent” lub „półksiężyc”. Pierwszy raz w życiu ją widziałem. Jest to absolutnie obiekt tego wieczoru. Jeszcze zrobiłem szkic. Niestety nie znalazłem żadnych informacji o wizualnych obserwacja w internecie. IC 405 mgławica Płonąca Gwiazda Wiem, że to obiekt zimowy, a jest Kwiecień, ale co mi tam. W P8079HP + filtr H-Alfa – dobrze widoczna. Taka rozmyta plama wokół dwóch gwiazd. Nie da się określić jej granic, są rozmazane. NGC 2244 Rozeta W NT widoczna jako kołowata poświata wokół gromady otwartej. Był już bardzo nisko. Dużo lepiej była widoczna miesiąc wcześniej. Wtedy aż raziła po oczach. M 35 Zarówna w ES 14mm, jak i P8079HP bardzo ładnie widoczna. Duża, rozległa i jasna. Obok niej znajduje się NGC 2158. NGC 2158 8.6mag. W ES 14mm myślałem, że to mgławica. Takie mleczne kółko. Po sprawdzeniu okazało się, że to gromada otwarta, tylko nierozdzielona. Dość ciekawa. Nie sprawdzałem widoku w NT. Potem poszły w ruch klasyki: M36, M37, M38 i jeszcze raz spojrzałem na IC 405. Tylko przez sam okular ES, mgławica jest niewidoczna. To czas na inne klasyki: M48, piękna M67, mega rozległa M44 – w całości mieści się dopiero w szukaczu. Czas na galaktyki! Teraz pora była zabrać się za wiosenne galaktyki. M 65, M 66 NGC 3628 Zacząłem standardowo od wielkiej trójki Lwa. Wszystkie mieszczą się ledwo w polu widzenia ES 14mm. Bardzo ładne trio. Są dość jasne i wyraźne. Inne trio M 105 9.2 mag. NGC 3384 9.9 mag. NGC 3389 11.9 mag. Też ładne i ciekawe. Pierwsze dwie są jasne i oczywiste, a NGC 3389 dużo słabsze, ale widoczne na wprost. Po prawej stronie widać taki sierp z gwiazd. Nagle zaczęły docierać do mnie dziwne hałasy… jakby ktoś chodził po dachu. Po dłuższym wsłuchiwaniu się okazało się, że to kuna próbuje dostać się do kurnika… Ale nic jej z tego nie wyszło, tylko mnie nastraszyła. Z drugiej strony ogródka biegały i miauczały koty. W końcu to wiosna więc musiały trochę poharcować. Dobra skoro już jesteśmy w temacie zwierząt to pora wrócić do Lwa. M 96 i M 95 Nie tak jasne, jak M65 i M 66. Ledwo zmieściły się na styku pola widzenia ES 14mm. NGC 3607 i NGC 3608 Obie dobrze widoczne, choć NGC 3607 jest jaśniejsza, z jaśniejszym jądrem i okrągła, a 3608 słabsza i wydłużona. Porównanie obrazów do noktowizora. Teraz wpadłem na pomysł, żeby po grasować po galaktykach NT. Użyłem P8079HP + dobson 12” + barlow X2, bez filtra. Dało to odpowiednik okulara o ogniskowej 13mm. M 65, M66 i NGC 3628 Cała trójka bardzo dobrze widoczna. Trochę jaśniejsza niż w ES 14. M 105, NGC 3384, NGC 3389 Dobrze widoczne, widok podobny jak w ES 14mm. M 96, M 95 – też dobrze widoczne. NGC 3607 i NGC 3608 tutaj lepiej widoczne są niż w ES 14mm. NGC 3605 o jasności 12.3 mag. Też jest dobrze widoczna, ale mała. Nie widziałem jej w ES 14mm albo nie zwróciłem na nie uwagi. Galaktyka UGC 6296 14.5 mag. – nie widziałem. Najsłabsza gwiazda, jaką zlokalizowałem miała jasność 14.5 mag. Przy niebie +5 mag. To zysk 9.5 mag. To już sporo. Użycie barlowa X3 bardzo pogorszyło widok galaktyk. Barlow X5 zabił je. Barlow X2 jest najlepszy na galaktyki. Na koniec gromada kulista M 3 Bardzo ładnie rozbita w P8079HP i barlowem X3 z barlowem X 5 jest większa i widać więcej gwiazd, ale obraz jest dużo ciemniejszy i zniknął zielony szum tła. Chyba najlepiej była widoczna z barlowem X2. Tutaj gwiazdy, aż kuły po oczach. Obraz był żywy i bardzo ładny. Podsumowanie Noktowizor ogólnie pozwala lepiej widzieć galaktyki, niż są one widoczne w tradycyjnym okularze. Są dużo jaśniejsze i bardziej oczywiste. Nie widać tutaj skrajnych ramion galaktyk tak dobrze, jak w ES 14mm. Przez okular galaktyki są rozmiarowo większe. Będę chciał jeszcze porównać obraz na słabych galaktykach 12 – 14 mag. W tych średnich do 12 mag. Lepiej widoczne są w noktowizorze. Muszę zmienić swój pogląd odnośnie do bezużyteczności NT na galaktykach. Widać podobnie, ale i lepiej niż tradycyjnie w okularze. Jest już północ. Nogi tak mi zmarzły, że nie jestem w stanie zaobserwować choćby jeszcze jednego obiektu. Czas pójść, się zagrzać do domu. A rano znowu pobudka o 7:00 na Mszę Poniedziałku Wielkanocnego. Tylko żebym nie usnął na Mszy…. Dodatek. Skoro jesteśmy w temacie noktowizorów, to dodam jeszcze ciekawostkę. Dwa dniu temu zgłosił się do mnie znajomy, który ma dużą kolekcję noktowizorów. To prawdziwy pasjonat i o noktowizorach wie chyba wszystko. Wśród nich ma noktowizor trójkaskadowy oraz noktowizor lornetkowy o średnicy obiektywy 80mm, który jest mega przyjemny. Zakłada się taki hełm na głowę i można spokojnie oglądać się wkoło jak w okularach 3D. A jakbym, taki włożył do Newtona 12” ? Widoki mgławic w 3D! Jest też wiele innych egzemplarzy różnych generacji. Zaproponował mi, że może mi odsprzedać któryś ze swojej kolekcji i to za niewielkie pieniądze. Czytał mój blog i bardzo mu się spodobał. Jeszcze nie zdecydowałem, bo mam jeden NT, ale propozycja zwłaszcza tego lornetkowego jest bardzo kusząca. Wrzucam kilka zdjęć tych noktowizorów.
    3 points
  33. Znany i kochany Clavius z "Kaskadą Clarke'a" sfotografowany 24.03.2021 o godzinie 20.50. Co tu dużo pisać? Bardzo mi się podoba widoczny detal. Jak na Barlow x3 jest ekstra. Sprzęt: teleskop Dobson 12”, GoTo, ASI 462MC, Barlow ES 1.25” x3, MPCC II, 40% z 5000 klatek, AS!3, PS, wyostrzenie w PS.
    3 points
  34. Daaawno mnie tu nie było ale wróciłem :D. Piękny krater Gassendi uchwycony 24.03.2021 o godzinie 20.44. Sprzęt: teleskop Dobson 12”, GoTo, ASI 462MC, Barlow ES 1.25” x3, MPCC II, 40% z 5000 klatek, AS!3, PS, wyostrzenie w PS. Pierwsze zdjęcie z zrobione z Barlow ES1.25" x3, drugie dość eksperymentalnie połączenie Barlowa TV 2" x2 z ES 1.25" x3 w sumie x5 :D. Warto było?
    3 points
  35. Coś jest ze zbieżnością wiązki? Magnesy nadprzewodzące albo kuchenne rewolucje?
    2 points
  36. Kilka jednoklatkowców ustrzelonych we wczorajszym okienku czy też raczej lufciku pogodowym. Chmury przyszły tak szybko, że nawet nie zdążyłem startrailsów odpalić. Canon 1100D mod, Sigma Art 18-35mm
    2 points
  37. Niestety obiekt bardzo nisko zlokalizowany i ciężko jest go dobrze guidować. Tyle że jest jasny. Fotka czy wtedy czy teraz - super!
    2 points
  38. Wczoraj przelew, dziś szczepionka. Howgh! Jak by to powiedział Winnetou
    2 points
  39. Panoramka 360o w dobrej rozdzielczości: https://www.360cities.net/image/mars-panorama-perseverance-rover-martian-solar-day-0045/vr
    2 points
  40. Niektóre fajne fotki a niektóre takie se - i żadna nie zrobiła na mnie efektu wow. Moim skromnym zdaniem do Łukasza brakuje Tobie kilka lat świetlnych - bez urazy
    2 points
  41. Ja tez mam pytanie. Przejrzałem Twoja galerie na forum i raczej nie prezentujesz poziomu, ktory Lukasz osiągnął kilka lat temu. Czy wiec takie opinie z Twojej strony sa czymkolwiek uzasadnione? Chyba ze posiadasz jakies swoje portfolio zdjec typu wow, to proszę o prezentacje.
    2 points
  42. Przesuń teleskop w obejmach Nie wymagaj od poloneza jakości jazdy samochodu premium. Masz montaż AZEQ5, który do najsztywniejszych nie należy. Chcesz na nim uciągnąć ogniskową 600mm (bez flattenera). Podczas wiatru zapomnij, że zrobisz nieporuszone klatki. Ten montaż wolno tłumi drgania. Lepiej z niego korzystać przy bezwietrznej pogodzie. Czy to błąd ustawienia na biegun czy mechaniki montażu to określić będzie to można jak powiesz w jakiej osi było rozciągnięcie. 20sek na 600mm to krótki czas ale nadal wymagające prowadzenie. Montaż nie radzi sobie z ogniskową, tylko ze skalą. błąd okresowy EQ5 sięga 50"-1' zakładając, że masz skalę w okolicy 2"/px to zobacz jak ogromna jest to różnica, nawet jeśli błąd wersji AZ jest mniejszy to nadal daleko ma do 2". Odpowiadając na Twoje pytanie - nieguidowany EQ5 nie poradzi sobie z tą skalą. Wg mnie blokada powinna być. Na oko to wiesz co można :-) To raczej pewne, że w momencie docisku śrubą kontrującą do drawtube będziesz tracił ostrość. To nie są bardzo precyzyjne urządzenia :-) Przy docisku rusza się drawtube i przez to tracisz ostrość. Jednak da się to poprawić. Najlepiej jakbyś w ogóle z tego nie korzystał, a jak już chcesz to śruba kontrująca musi być na dotyk do drawtube, nie mocnej. Jak to poprawić: obok tej śruby kontrującej jest taki duży imbus, w centrum płytki dociskającej ośkę focusera do drawtube. Jak lekko, z wyczuciem dokręcisz ten imbus to dociśniesz ośkę do drawtube. Focuser będzie chodził w większym oporem i nie masz co się martwić, że się wysunie bądź wsunie przy zmianie położenia tuby. Wtedy całkowicie olewasz dokręcanie śruby kontrującej. Zresztą ten zabieg to podstawa jak się chce używać jakichkolwiek robofocuserów. Po ustawieniu ostrości nie zmieniaj iso, ustaw to na początku. Po ruszeniu DSLR'a musisz sprawdzić ostrość - nie ma tu drogi na skróty.
    2 points
  43. Po włączeniu enkodera i naświetleniu 500 klatek po 5s wykresy prezentują się następująco: błąd bezwzględny (pokazuje, jak kadr odjeżdża na skutek złego ustawienia na biegun): i najciekawszy - błąd względem regresji, a więc po odjęciu dryfu: Jak widać, wciąż są to wyraźnie periodyczne oscylacje o amplitudzie ok. 40" i okresie ok. 660s. Jednak nie da się ukryć, że przynajmniej odcinkami jest on gładszy niż poprzednio. Niektóre odcinki są bardzo proste. Wydaje się, że nawet niezbyt dokładny enkoder absolutny (ja na razie dysponuję tylko inkrementalnym) plus odpowiednio dostosowane PEC powinno wygładzić ten wykres do poziomu +/-5" maksymalnie. to the aliexpress!
    2 points
  44. Cały marzec zleciał i nie udało mi się zgrać z pogodą by coś ustrzelić. Dziś na szybko, niestety na Słońcu baaaardzo spokojnie. Lunt 50, ASI178MM Oraz pierwsza próba z barlowem ES 2X.
    2 points
  45. 2 points
  46. Księżyc 3 dni i 6 godzin po pełni, 31 marca 2021r, w dobrych warunkach, na wysokości 25o. Niebo zamglone, wilgotno, bezwietrznie, dość ciepło (+8oC). Seeing na poziomie 1". Refraktor achromatyczny TS152/900, Barlow Celestron Ultima 2x (F ekw. 2270mm), ASI290MM, Filtr Baader Halpha 35nm, EQ-ATM, FireCapture2,6, Autostakkert!3, Registax6, Multistacking. Mare Crisium oświetlone w połowie i Cleomedes mocno zacieniony. Zachodni wał Langrenusa (reszta krateru w cieniu) i promienie na Mare Fecunditatis. Smugi od kraterów Messier i MessierA. Zacieniony Petavius z świetlistą górką centralną, po prawej zawieszony w ciemności łuk wschodniego wału Furneriusa. Na przedpolu dwa średnie kratery Stevinus i Snellius. Struktura Janssen w centrum kadru, Piccolomini z lewej, wyżej krater Rheita i Rheita E i Vallis Rheita.
    2 points
  47. Trochę bardziej kontrastowe tło:
    2 points
  48. Dziś udało mi się również nazbierać materiał, choć nie w czasie górowania. Seeing nie był zbyt dobry. Mozaika 2 kadrów, ASI290 Lunt60DS50 BF1200. Stack 250/1000 klatek. Fotka ma jeszcze trochę mankamentów ale dopiero zaczynam Crop100%
    2 points
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.