Jump to content

Leaderboard

  1. TUR

    TUR

    Społeczność Astropolis


    • Points

      13

    • Posts

      2634


  2. Przemek Majewski

    Przemek Majewski

    Społeczność Astropolis


    • Points

      13

    • Posts

      193


  3. karolbe

    karolbe

    Społeczność Astropolis


    • Points

      10

    • Posts

      153


  4. Kromcio

    Kromcio

    Społeczność Astropolis


    • Points

      10

    • Posts

      42


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 07/09/21 in all areas

  1. Hej, Odpaliłem wczoraj próbnie RC8 GSO w setupie dostarczanym przez producenta, choć sam teleskop zakupiłem od kolegi z forum. Przed sesją ustawiłem w warunkach pokojowych kolimację kolimatorem cheshire. Teleskop powiesiłem na opaskowanym heq5. Wagowo jak najbardziej akceptowalnie dla tego montażu, ale jednak skala w bin 1 przy pixelu 3.8 (ASI2600 MC pro) nie dawała szans na punktowe gwiazdy. Włączyłem zatem bin2. Niestety zapomniałem włączyć ogrzewania matrycy i wyszło co wyszło. Flata też nie zrobiłem Rewelacji nie ma, ale jak na pierwsze światło nie jest źle. 15x180s. Bortle 6 i sporo bocznych świateł. Crop 50%. Pozdr Paweł
    12 points
  2. Pawle, super że sie za to wziałeś! świetne zdjęcie misternego obiektu! Mam parę uwag: 1) chyba musimy się spotkać 2) zdecydowanie bin1 i tylko bin1. 26 mpix nie zabija dzisiejszych kompow a bin w poście możesz zrobić (zaraz wyjasnie) 2a) po pierwsze, kalibracja bylaby niewygodna. kalibracja w bin 1 tylko, po co miec rozne mastery 2b) tu w 2600 to tylko superbias(albo stala/piedestał) i flat, sensor super. zero amp glow. schlodzony praktycznie nie generuje cieplnego sygnału 2c) bin2 w tej kamerze to jest jakby bin 4! zobacz jak daleko sa od soebie czerwone piksele! bin 2 w wypadku OSC nie grupuje klatki 2x2 jak w mono. tylko 2x2 klatek RGGB 2d) a propos kamer osc: ogarnij "debayer superpixel", to metoda prosta jak sra%^&. robi z kwadratu RGGB jeden piksel trójkolorowy (R, (G1+G2)/2, B ); jednocześnie sensownie binujać 2x2 2e) zatem: - akwizycja bin1 - kalibracja bin1 (light - offset)/masterFlat (unormowane), a masterFlat jako (flaty-offset) - pierwszy krok po kalibracji: debayer 'superpixel' - od razu masz skalibrowane, czyste, 2x mniejsze zdebajerowane bez interpolacji zdjecia - Twój sposób, stosowany oczywiście w sieci w tysiącach świadczy o malym zainteresowaniu środowiska algorytmami pod spodem, spróbuj, bedzie wygodniej i lepiej (brzmi jak hucpa wiem) 2f) flaty robie takim fajnym okragłym flat panelem ze sklepu z oswietleniem i jestem oczarowany rezultatami! trwa to doslownie minutkę po komendzie "slew to zenith" (pożycze, albo pokażę w akcji) 3) kolimacja moze być jeszcze znacznie znacznie korzystniejsza (EDIT: możemy razem zrobić ). co do pola, rc10 miałby pelne pole na aps-c, rc8 bedzie miał troche ubytków, krzywizna pola uniemożliwi jednoczesne wysotrzenie gwiazd w calym polu, w wolnej chwili uruchomie moje kody z MATLAB-a i przesymuluje jakie pole bedzie w teoretycznym RC8 No a gromady kuliste moje ukochane, a przez prace, chmury, lato i inne ja znowu żadnej porzadnej fotki gromadzie nie cyknąłem No, a gdzie mnie znaleźć to wiesz Dla uatrakcyjnienia mały test w skali 0.5" na piksel z balkonu bez Polaris 294mm, pełna kalibracja, rc10, 45 x 120 sekund w stronę warszawskiego centrum 0.5" na piksel. eq6r.
    11 points
  3. Witajcie, NGC6888 nie trzeba przedstawiać, oto moje podejście, mozaika z dwóch paneli, górny około 5.5h, dolny około 3.0h (widać rożnice w szumie). Wykonane z Warszawy, filtr l-extreme, klatki po 5 minut, ASI 071MC PRO @-10C i GT81. Złożone w APP i odszumione w Lightroom. Jak tylko pogoda pozwoli to cel jest taki, żeby wyrównać naswietlenie, a następnie dodać trochę więcej koloru innego niż czerwony, ale po lepszy kolor to będę musiał gdzieś dalej pojechać. Karol
    10 points
  4. Jowisz z 7/8.07, pierwsze LRGB z CC 8" i ASI290MM. i Saturn do kolekcji
    10 points
  5. Po obejrzeniu pracy @lukost "Obłok gwiezdny Tarczy" przypomniałem sobie że w ubiegłym roku fotografowałem ten rejon Samyang-iem 135. W zasadzie to zainteresował mnie wspomniany przez kolegę Hak który nie zmieścił się w jego kadrze. Jeszcze raz podszedłem do obróbki starając się uzyskać podobną tonacje kolorów. Okazało się że Tarcza niemal idealnie wypełnia kadr co uznaje za fart . Widać, że w prawy dolny róg jest gorszy od pozostałych, wydaje się że to może być spowodowane luzem na bagnecie. Niestety nie pamiętam jakie było ustawione f, myślę że 2,8 albo 4. 84x60s, Canon 600D, ISO 3200, Samyang 135, EQ3-2
    9 points
  6. Jowisz, 7 lipca. Po lewej Europa, po prawej Io i Ganimedes. SW 120ED + Barlow ED 2x + ZWO ASI 178MC
    9 points
  7. Wał szkwałowy towarzyszący potężnej komórce burzowe, wał rotorowy i mammatusy na zakończenie dnia. Dzisiejszy, bardzo ciekawy dzień w trzech zdjęciach. Kiełczygłów, łódzkie
    7 points
  8. Dziś w nocy oglądaliśmy z @m_jq2ak Jowisza w GSO 10", Tak FS102 i Taurus 500. Pomimo obiecujących prognoz była tylko około godzina seeingu w miarę dobrego. Kwestię okularów pomijam bo były tej samej wysokiej klasy (Tak Abbe, Fujiyama/BGO Ortho, Plossle TV). Mogę mówić tylko za siebie ale detalu najwięcej zobaczyłem w swoim GSO 10", chwilami było podobnie jak dwa dni temu kiedy miałem seeing prawie żyleta. Taurus nie miał dużych szans rozwinąć skrzydeł, gdy w Taku i GSO obraz był znośny w T500 był często "rozdwojony", wiecie o czym mówię. Miał swoje momenty ale moglibyśmy się obyć bez niego jeśli chodzi o US. Obraz w Taku był bardzo przyjemny i w sumie przy dłuższym wpatrywaniu można było dostrzec to samo co w 10" tylko, że było to trudniejsze dla mnie. W 10" obraz był jasny (głównie okolice 140-156x) i częściej dawał mi widoki z masą szczegółu widocznego dla mnie, chyba zwyczajnie lubię jasne źrenice Staram się nie schodzić poniżej 1 mm bo zaczynam zbytnio wytężać i męczyć oko. Drugi aspekt to taki, że więcej czasu spędziłem przy 10" niż przy FS102 pewnie dlatego miałem więcej okazji z dobrym seeingiem stąd te wnioski. W 10" znowu widziałem te kulki w południowym pociemnieniu, w Taku było ciężko to dojrzeć ale raz mi się udało, za to ładnie pokazywał różne pasy chmur, lepiej niż 10", większy kontrast. Na przykład jasny pas w pociemnieniu północnym pierwszy rzucił mi się w oczy właśnie w FS, dopiero znając jego miejsce odnalazłem go w 10". Północ-południe mogły mi się pomylić bo teleskopy różnią się orientacją obrazu Tak znowu pięknie trzyma power, wrzucaliśmy 200x i obraz nic nie stracił na jakości podczas gdy w 10" przy 210x czułem, że krawędź tarczy nie jest tak ostro odrysowana i po krótkiej inspekcji schodziłem do ~150x by nadgonić ostrość w stosunku do FS. Zadziwiający jest też wpływ seeingu na kolor. Gdy warunki były kiepskie to obraz był sprany z jakichkolwiek barw, wystarczyła chwila seeingu żyleta i pasy zmieniają się w brudne linie, strefa międzyzwrotnikowa staje się pomarańczowa z różnymi zawirowaniami, wychodzą ładnie strefy biegunowe. Jestem zadowolony z wyników obserwacji, fajny szczegół, fajne graty pod ręką, ciepła noc, czego chcieć więcej chyba tylko seeingu. Ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony dwoma rzeczami, tym, że GSO w kwestii szczegółu naprawdę daje radę i tym jaki cholernie dobry obraz US pokazuje zaledwie 100 mm najwyższej jakości soczewki Czuć tą jakość w oku podczas obserwacji... gdyby tylko było trochę jaśniej
    5 points
  9. Nie mogłem skolimowac netwona, a przecież to nie rocket science, męczyłem się długo przez błędne założenia, Fakt, że od teleskopu oddziela 200 km i granica, nie przyspieszał sprawy, każda iteracja musiała być przetestowana w trakcie bezchmurnego weekendu, a tych przecież mamy bez liku, co nie? Kupiłem newtona 200/800 i kamerę asi 071. Sprzęt złożony, musiałem dodać kartoniki pomiędzy korkiem trzymającym LG na boki, bo luz straszny. Teleskop skolimowany laserem, pierwsza noc - koma w rogach. Ok, sprawdzenie odległości korektora komy - matryca, nowy lepszy kolimator, kolejna noc - każdy róg inaczej wygląda. Sprawdzenie prostopadłości wyciągu do tuby, prostopadłosci matrycy do osi optycznej, kolejna noc - rogi robią co chcą. No dobra, czyli to nie kamera. W międzyczasie stwierdziłem, że z bólem sprzedaje asi071, bo kolorowa kamera to nie rozwiązanie na podmiejskie niebo, trzeba iść w NB i wybór padł na sx694, nietania rzecz. Próba z kolejnym kolimatorem, dalej nic. Zima cała pochmurna, a akurat jak miała być pogoda to przyszedł lockdown wiosna 2020, więc przerwa w iteracjach na dobre pół roku. Później latem zacząłem weekendami budować zdalne obserwatorium, więc skupiłem się na nim i odpuściłem temat. Akurat jak udało mi się uruchomić zdalną obsługę budki to przyszedł kolejny lockdown w październiku, pół roku robiłem testowe fotki, bo nie mogłem poprawić kolimacji bez odbywania kwarantanny. Przeglądam zdjęcia i pierwsze obalone założenie - kolimacja zmienia wraz ze śledzeniem obiektu w trakcie nocy, a przecież likwidowałem luz pomiędzy celą i lustrem. Polska otwiera granicę, więc mogłem dotknąć sprzętu i utwierdziłem LG, bo jednak był znowu luz. Kolimacja dalej zła, ale fotki z początku i końca nocy pasują do siebie, czyli LG latało na boki i rozwiązałem problem, co nie? A gdzie tam, nie może być wszystko dobrze, takie hobby, deal with it. Teleskop rozebrany, wszystko starannie posprawdzane. Nawet ogólnodostępny wzór na offset LW, samemu na nowo wyprowadziłem, bo wydawał mi się za prosty. Kolejna noc - zgadnijcie co? dalej źle Frustracja, frustracja, no ile można, nieprzespane noce, mnóstwo czasu i pieniędzy. I wtedy do mnie dotarło, a co jeśli to nie teleskop? Kolejny weekend, szybka podmiana na Epsilona 130d i bum, tutaj też źle, drugie założenie do kosza, kametra za 10 tys. też wymaga sprawdzenia. No to z tego co miałem po ręką poskładałem przyrząd do sprawdzania prostopadłości matrycy, aby zrobić to jeszcze tego samego dnia, zdjęcie poniżej. O boże bożenko, obracam kamerę i odbicie zatacza 30cm okrąg na dystansie 3m. Na szczęście kolimacja przebiegła szybko, dzięki wbudowanym w kamerę śrubkom. Dzisiaj w nocy test i szybka mozaika, na łączeniach będzie wszystko widać - działa ! no prawie, trzeba poprawić, ale to chyba jest to ! bo nie odważe się już nic stwierdzić definitywnie Ech, gdybym tylko nie założył, że nowa kamera za 10 tys. ma wszystko idealnie. Kolejna nauczka, że trzeba wszystko kwestionować i sprawdzać A jak dotarłeś do końca, to dzięki, że chciało Ci się czytać moje wypociny E: za porada JaLe, w przypadku naśladowania miejsce pewność, że laser jest niskiej mocy, inaczej można uszkodzić matrycę.
    4 points
  10. czyli po naszemu Łomega z somsiadkami. Czyste RGB 67x150 s, bo na tyle wystarczyło krótkiej, letniej nocy, reszta jak zwykle, czyli 6d mod, Canon 400 mm f/5.6 i SWSA. Piękny rejon do lornetkowania, przeważnie zaczynam od Dzikiej Kaczki i lecę po lekkim skosie na południe, mijając M 16, 17, gwiezdny obłok Strzelca (ten mniejszy), by zakończyć podróż na okolicach Laguny. W planach drugi kadr z Messierem 16 i "sklejka" z obecnie prezentowanym. PS w lewym, dolnym rogu czai się Yeti vel Skalar - pociemnienie to jest spokojnie do wyłapania w lornetce.
    3 points
  11. Sprzęt w budce w obserwatorium idzie w dobrym kierunku sx694 + epsilon 130 z dzisiejszej nocy, mozaika 2x2, 10 min OIII i 10min Ha na panel. Poprawię kolimację sprzętu i można kontynuować
    3 points
  12. Czwartkowe mammatusy znad Bochni: I zlepka ze zdjęć z telefonu:
    3 points
  13. Równo rok temu fociłem ten rejon Canonem elką 200 mm, powstała dwupanelowa mozaika. Jedno z pierwszych zdjęć z których byłem z grubsza zadowolony.
    2 points
  14. Nie nie. Polecam VNG/Bilinear do astro. Różnice subtelne. 1) jeśli zamierzamy poźniej robić CFA drizzle x1 to Bilinear, taniej. Inaczej VNG 2) w fotografii dziennej króluje AHD. Tutaj BARDZO WAŻNE jest, że superpixel zmniejsza skalę. W wypadku, kiedy masz skalę piksela rzędu 0.5" to nie ma co mqrzyc o takim detalu i te piksele sie "marnują". Męczą Ciebie etc. W takiej sytuacji superpixel robi dwie rzeczy - zmiejsza rozdzielczosc 2x (jak bin2) - debayeruje bez interpolacji odtwarzajac jeden trojkanalowy piksel z czwórki RGGB. Moja odpowiedź była ściśle skorelowana z tym, że autor narzekal na oversampling. czyli "jeśli osc jest oversampled użyj debayer superpixel" w wypadku mono także "bin" lepiej robic w postrocessingu, ale jest to oczywiście juz zwykle usrednianie sąsiednich pikselków. i offtop. EDIT: Aha, panel. wpisz w google panel led, wybierz średnicę i temperature 6000K, kosztują rzędu 20-30 pln. nie ma co sie wahac ani rozwodzic. kup taki co masz najblizej i potestuj. EDIT2: to naprawde takie proste panele
    2 points
  15. Apropos małych apertur. Fajny wykresik, pokazujący jak wraz ze wzrostem powiększenia zmienia się apertura minimalna, potrzebna w danych warunkach, do wykrycia pierścieniowej struktury M57
    2 points
  16. Właśnie odebrałem BCO 6mm. Pierwsze co zrobiłem to sprawdziłem pogodę. Wielkie przepraszam dla Was wszystkich
    2 points
  17. Na mój gust trochę za ciemne te czarne połacie, fotka zbyt mroczna. Rozjaśniłem tony pośrednie i wszystko stało się bardziej czytelne.
    2 points
  18. A dla mnie to zdjęcie to petarda. Kadr jakiego praktycznie nikt nie robi. Pięknie pokazuje bogactwo pola w galaktyki. Aż chyba sam spróbuje ustrzelić coś podobnego
    2 points
  19. Należałoby napisać ostrzeżenie, bo testy prawdziwym laserem, lub takim mocniejszym pseudolaserem, mogą bezpowrotnie uszkodzić matryce!!!
    2 points
  20. Zakres dobrej ostrości ponad wszelką wątpliwość zależy od światłosiły. Ale tak jak pisałem - Chris Lord kiedyś napisal potęzny artykuł o tym, że zakres dobrej ostrtości nie wpływa na postrzeganie seeingu, czy tez rczej nie wpływa na to, że dotykamy mniej razy pokretła ostrości w czasie obserwacji. Jak to Chris Lord swoją teze poparł kolubryniastymi wzorami, a nawet testami. Z tego co pamietam testował krótkie APO z długim achro - później znajdę linka. Ja uważam, że taki zwiazek istnieje. To znaczy, że zakres dobrej ostrości powoduje, że mniej razy reguluję ostrość podczas obserwacji teleskopem o małej światłosile. I nie ma wpływu jego jakość, no ewentualnie ma ale niewielką. Lord byc może nie uwzględnił jakiegoś istotnego czynnika w wywodach teoretycznych, a testy troche ponaginał pod swoje założenia teoretyczne - często się tak robi EDIT Strona Lorda http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/Admin.html Po lewej można wybrac "publictions" lub "forum" . "Forum" też zawiera artykuły i to chyba tam jest ów artykuł. W każdym razie warto przeczytać wszystko
    2 points
  21. Tam był użyty czerwony filtr wizualny (chyba Wratten #29 lub podobny), który przepuszcza czerwień + IR. Ogólnie do luminescencji normalnie używałoby się kanału L (IR/UV cut), ale bez korektora dyspersji atmosferycznej + dobrych warunków nigdy nie będzie ostry... ale jak już wyjdzie ostry to fotka LRGB będzie ekstra. * żółty wratten: zmniejsza efekt dyspersji ale nie do końca (chyba że coś jest bardzo wysoko). Poza tym niektóre konstrukcje jak SCT mają słabą korekcję na krótkich długościach fali przez co po ich odcięciu da się uzyskać bardzo jasny a zarazem znacznie mniej rozmyty obraz. * pomarańczowy, czerwony, ciemno czerwony wratten: odcinają coraz bardziej. Celem jest użycie najjaśniejszego filtra na jaki pozwalają warunki i obiekt. Niski gain daje bardzo niski SNR pojedynczej klatki co znacząco sprzyja uzyskania czystego i ostrego stacka.
    2 points
  22. Jak to jak, po prostu tak jak długi świetlny miecz wycina dziurę w atmosferze A na poważnie, mi się wydaje, że to jednak chodzi o światłosiłę i większą tolerancję na złe ustawienie ostrości. Mam teleskopy f/3.6, 5.6, 9.8, 13.3, no i przysłona f/20. Przy tej samej ŹW wraz z maleniem światłosiły rośnie tolerancja na ustawienie ostrości. To się od razu rzuca w oczy przy obserwacjach. Chociaż widziałem na CN, że ludzie to negują.
    2 points
  23. Potraktuj proszę ten materiał jako próbkę. Wrzuciłem go z radości, że mam swoją pierwszą M31 i z braku obszerniejszego, bardziej kompletnego materiału. Fotka kolegi @maciek z jest niewątpliwie ładna, bardzo kolorowa i plastyczna. Ale jest w niej sporo renderingu, mającego na uwydatnić obszary HII galaktyki. Zauważ, że w tym celu Maciek wsparł się materiałem Ha. Niemniej popieram opinię, że jest to jedna z najładniejszych fotek M31, które widziałem.
    2 points
  24. Yyy, daleko mi jeszcze do występowania w roli wzorca. Też robiłem ten region Samyangiem 135, rok temu. Wtedy wyszło mi coś takiego
    2 points
  25. A tutaj z dzisiaj te same parametry tylko, że ISO 400 - ale za to 1h 45 min Canon Eos 200D - nie mod. dwie wersje troszkę zmasakrowane Potrzeba dużo więcej materiału - chociaż dwa razy tyle. Ale chyba zostanę przy tym F5 i 5min subach. AAAAA i bym zapomniał to są same lighty - bez klatek kalibracyjnych .
    2 points
  26. Podejście na luzie do Trąby SHO. Po prostu złożyłem efekty stackowania, żadnej obróbki przygotowawczej. Z kolorami trochę eksperymentowałem na czuja. Oczywiście więcej materiału będzie zbierane i wtedy podejdę do tego na poważnie. 30/74/35 x300.
    2 points
  27. Oto Saturn z wczoraj. SCT8" + TV2,5x+ASI20mm+Red610Longpass Wolno schodziły klatki niestety 5-6/sek więc materiału mało, ale próbowałem okiełznać Firecapture tj. zgrać ostrość z ekspozycją dla każdego filtra RGB w karuzeli i nagrywać Jowisza. 6x20%x90sek Sharpcap, Autostakkert, Registax, Winjupos, Registax, PS5
    2 points
  28. Pomimo upału postanowiłem sprawdzić praktyczne walory widokowe oferowane przez wieżę widokową w twierdzy Modlin. Odległości na jakie z niej widać może i nie powalają ale jakość panoramy jaka się z niej roztacza a zwłaszcza w kierunku centrum Warszawy wprost powala. Najlepsze warunki oświetleniowe przypadają w czerwcu i na pocz. lipca pod wieczór. Położona na południe Warszawa jest wtedy korzystnie oświetlona od pólnocnego zachodu. Zważywszy na wczorajszy upał warunki widocznościowe były i tak całkiem przyzwoite. Wyobrażam sobie potencjał tego miejsca gdy przejrzystość jest idealna. Dwa zdjęcia ponad Parkiem Kampinoskim, do najdalszych wieżowców nieco ponad 32 km. Następne dwa to już inna miejscówka o wdzięczne nazwie "Zwałka" w Markach położona przy ulicy Okólnej. Z niej również roztacza się prawdziwie zacna panorama Warszawy. Przy odrobinie odwagi na szczyt można wjechać samochodem co ułatwia logistykę sprzętową potrzebną do zdjęć nocnych. Canon 70D
    2 points
  29. A czy sąsiad w ogóle wie, że jego (były) teleskop się sprzedaje?
    2 points
  30. 28.04.2021 Niziutko, nad ranem, przez szybę, telefonem. Teleskop: Sky-Watcher BKP 130/650 Montaż: EQ2 + napęd w jednej osi Sensor: Xiaomi Redmi Note 7 Ekspozycja: ok. 5% z ok. 3000 klatek Soczewki: TMB SW 2,5mm Filtr: svBony Moon Filter Apki: PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, Photoshop, Topaz DeNoise AI Io w bonusie
    1 point
  31. Fajnie wyszło. Faktycznie bin1 to byłaby przesada.
    1 point
  32. I co z tego ? Przy obserwacji DS-ów między takimi 6 a 8 calami nie ma powalającej różnicy. Liczą się właśnie te "marginalne" różnice. @Charon_X to kwestia jak kto patrzy też. Jak ktoś tylko "zerka" to nic dziwnego, że nie widzi tego co inny. A do tego dochodzi kwestia indywidulana (warunki, oczy etc.). Nie wiem dlaczego @oicam miał by kłamać. A Ty czemu tak uważasz ? Parafrazując - "krótko mówiąc" - zróbcie teksty na zlotach i zakończcie te dyskusje ... Bo tak gadać można bez końca.
    1 point
  33. A tutaj przed poprawieniem matrycy, epsilon 130d + sx694
    1 point
  34. Bardzo ładna praca, fajnie oddana kolorystyka tego rejonu nieba.
    1 point
  35. Spokojnie Jacek - wszystko będzie działać poprawnie na filtrach 3 nm po wymianie na większy rozmiar - wyjaśnienie poniżej.... Dokładnie - w taki sposób wygląda bieg promieni w układzie telecentrycznym: W takim przypadku gdy przelot filtra = przekątna matrycy i światłosiła < nieskończoność, to z punktu widzenia matrycy będzie ona w narożniku rejestrowała dokładnie połowę obrazu tworzonego przez obiektyw - czyli iluminacja 50%, a blueshift bez zmian. Tak i to jest główna zaleta telecentryczności czyli równomierne oświetlenie całej matrycy. lub inaczej pisząc - brak efektu Roll-off, tj. pozaosiowego pociemnienia kadru, nie związanego z winietowaniem ale z efektami radiacyjnymi.
    1 point
  36. Tak, Saturn jest dość ciemny przez co trudno o dobry obraz w podczerwieni. Da się to osiągnąć w dobrych warunkach i/lub z odpowiednio dobrą kamerą. Trzeba jednak pamiętać że podczerwone kanały dają inny obraz niż pasmo widzialne - obraz może być ostrzejszy, lepszy, ale odcienie ulegną zmianie. Niektóre Jowisze IR-RGB są aż różowe ze względu na zmianę odcieni w kanale IR.
    1 point
  37. Drugie zdjęcie z astrokamey. Materiał "kradziony" przez kilka białych, czerwcowych nocy. Do obróbki materiału podchodziłem chyba kilkanaście razy. I zanim wypracuje swój warsztat eksperymentuję ze suwakami na lewo i prawo. I tak właśnie powstała ta wersja. Montaż: Heq5 Teleskop: TS 71SDQ Detektor: ASI 533MC-P Filtr: Optolong L-extreme Guide: ZWO 30/120 + ASI 120mini Obsługa: ASIAir Pro Ekspozycja: 92x300s (460min.)
    1 point
  38. Chmury przeszkadzały jak to chmury. 6.07.2021 Jowisz Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep) Sensor: Astro kamera t7m Ekspozycja: 20x 3min Soczewki: Chiński noname barlow x5 (ale daje x3) Filtr: Optolong IR Pass Filter Apki: Photoshop, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6 Plus wersja kolorowana, ciągnięta za uszy w juposie i topazie:
    1 point
  39. Witam! Chciałbym pokazać Wam owoc mojej pracy. Chodzi o projekt montażu tarasowego dla małego dobsona ze stajni Bresser. Jest to montaż segmentowy, który można składać dla konkretnych pozycji obserwatora. Obserwacje można prowadzić stojąc lub siedząc. Wszystkie elementy potrzebne do danej pozycji znajdują się w montażu. Ozdobne elementy wypalane ręcznie. Zdjęcia najlepiej "wytłumaczą" co mam na myśli. Pozdrawiam!
    1 point
  40. Hej, pierwsza planeta z tego roku. Dla Saturna zrobiłem wczoraj aviki po 120 sekund przez filtr Baader Red 610 Longpass i kamera ASI 120mm. SCT 8" na CG5GT. Potem ustawiłem się na Jowisza. 5x 25% z 3500 klatek. Autostakkert, Winjupos, Registax, PS5 . Tak szybciutko.
    1 point
  41. Pan Jowialski w otoczeniu dwóch swoich maluchów. Mak 180/2700, ADC, Omegon VeLOX 290C, 40% z 2000 klatek, PIPP, Autostakkert, bez obróbki
    1 point
  42. Własnie to. Jak się otworzy na 24 calach obie foty to na Twojej bardzo widać duże odszumianie po agresywnym wyciąganiu. Zawsze warto wyciągać do momentu aż wyjdzie szum. A wtedy się o krok cofnąć Odszumianie według mnie powinno być bardzej kosmetyczne, niż wygładzanie agresywnej obróbki. No i w obróbce ver Marvaz był resize tak by wścibski widz nie mógł powiekszyć i zobaczyć jakiś defektów
    1 point
  43. Kupiołem se filtera Optolong IR pass. Będzie porównanie. Optolong IR pass vs svBony Moon & Skyglow. Trochę nie fair, bo przy tym skyglow zapomniałem wyciąć IR. Jak przypuszczam to dodatkowo osłabiło szczegół. Widzę poprawę jakościową, na pewno Jowisz mniej pływał w atmosferze. Z drugiej strony Chmury są nieco inne. 29.06.2021 Kolor z innego zdjęcia Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep) Sensor: Astro kamera t7m Ekspozycja: 50% z ok. 2500 klatek (3min) Apki: PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, Photoshop Optolong IR Pass Filter svBony Moon & Skyglow Filter I animka na koniec:
    1 point
  44. InShot_20210629_183020859.mp4 Cześć, Wrzucam krótką animacja tranzytu Io z 28.06.2021. Tak na szybko 17 stackow każdy po 1500 klatek łącznie 35min obserwacji. Wszystkich mam około 60 avi więc jak ogarnę powinno być około 1.5 rotacji. Sprzęt: SW MAK 102, barrlow 2x, ASI 120mc na AZ3. Pozdrawiam, Robert 20210629_181756.mp4
    1 point
  45. Dzisiaj też było dziwnie nad Lublinem.
    1 point
  46. Wczoraj prognozy nie sprawdziły się i udało się zebrać 17 klatek po 10 minut RGB. Będzie to początek nowego projektu na czerwiec/lipiec. TS 50/330 + ASI533
    1 point
  47. Wczoraj postanowiłem uczcić nadchodzący Dzień Dziecka i zrobiłem sobie trochę wolnego. Postanowiłem pokazać rezultaty, bo jakoś nikt z forum nie trafił do Duszna koło Mogilna (albo się nikt nie pochwalił), a wieża widokowa jest nowa, nie taka jak z 1942, niestety teraz wybudowana jest 5x niższa. Ale tamta nie przetrwała burz. Na górnym piętrze obecnej, drewnianej konstrukcji jest "róża wiatrów" czy "róża kierunków" jak można nazwać tablicę z brązu orientującą ciekawsze widoki. Jest porządny widok na Gniezno leżące 21 km od Duszna: Można zobaczyć Zakłady Chemiczne CIECH w Inowrocławiu - Mątwach 33 km i po drodze widać wieżę ciśnień w Strzelnie: Zdziwiłem się,mże nie widać wieży kościoła Zwiastowannia NMP - ma 73 m, ale pogoda jak widać już była z mgiełką (8.00 - 8.30 rano) i kryła szczegóły, musiałem detale wyciągać z tła. Najdalszy obiekt jaki cyknąłem tym razem to elektrownia Pątnów, 43 km od Duszna: Teoretycznie po lewo od Pątnowa powinna być wg "róży kierunków" wieża sanktuarium w Licheniu (~49 km) , ale może następnym razem? Canon 70D, 400/5,6 L przymknięty do 6,3. Robiłem po 3 klatki, stack w Registax 6 i wavelet, potem "doświetlenie" ciemnego przedniego planu i krzywe by były widoczne szczegóły na niebie, czyli dymy, kominy, wiatraki itp. Odległości wg danych na wieży.
    1 point
  48. dobry ten wykres mokry sen każdego astrofotomaniaka niestety chyba hot pixel bo gwiazdki rzeczywiście nie idealne, ale gdyby to była prawda to długo byś nie pożył, nie jeden by Cie zaciukał dla tego monta,a na pogrzebie zjawili by się wszyscy nawet gdyby panowała epidemia denga, sraczki i eboli na raz.
    1 point
  49. Po oglądnięciu zakrycia Io, które Loxley świetnie udokumentował, zabrałem się za focenie. Poniżej efekt: Jowisz z 02 08 2020. SCT9.25E, PM2,5x, ASI462MC, filtr GSO #25. Wersja kolorowa (z lewej), po prawej natomiast wersja z dołożonym filtrem GSO#25 Skala natywna: Resize 66,7%.
    1 point
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.