Jump to content

Leaderboard

  1. Adam_Jesion

    Adam_Jesion

    Właściciel


    • Points

      26

    • Content Count

      22372


  2. JaLe

    JaLe

    Społeczność Astropolis


    • Points

      9

    • Content Count

      6430


  3. HAMAL

    HAMAL

    Społeczność Astropolis


    • Points

      7

    • Content Count

      10850


  4. Marek_N

    Marek_N

    Społeczność Astropolis


    • Points

      6

    • Content Count

      1720


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 07/01/09 in Blog Comments

  1. Z tą obróbką to było tak, że spora grupa osób najzwyczajniej nie chciała dzielić się swoimi umiejętnościami. Zamiast wskazać jak coś zrobić, można było często słyszeć truizmy w stylu: "masz przepalone gwiazdki" itp.. Dziwne to wszystko, bo zwykle autor zdjęcia dobrze widział te niedoskonałości, które wynikały z małej znajomości zasad obróbki. Natomiast mistrzowie fotografii często na pytanie o radę tudzież tutorial odpowiadali: że sposób obróbki sami sobie wypracowali i jest to ich prywatna sprawa Od tego czasu pojawiło się sporo tutoriali i życzliwych osób chcących dzielić się swoją wi
    8 points
  2. Wygląda, że we wrześniu MateuszW przestał wciskać F5 na Astromaniaku
    4 points
  3. 3 points
  4. Według mnie najprostsze rozwiązania są najlepsze. Przy okazji akcji sprzedażowej, jakaś "marża" na potrzeby forum doliczana do ceny sprzętu w taki sposób, że cena nadal jest atrakcyjna, płacą ci którzy i tak na tym korzystają, a forum ma jakieś fundusze na rozwój
    3 points
  5. Oni wszyscy coraz bardziej odjeżdżają od normalnych ludzi. Tworzą sprzęty do małych prywatnych (niebawem lepiej wyposażonych niż naukowe) obserwatorii. Kolejna będzie kamera z 4 matrycami KAF potem chłodzona ciekłym azotem, potem do niej wielkie wyciągi i reduktory komy, Super Giga MOAG-i, itd. itd. a Kowalski z portfelem 3000zł zostanie z niczym.
    3 points
  6. Ja bym nie stawiał na "samolubność" czy ochronę warsztatu. Problemem jest to, że nie da się w prosty sposób odpowiedzieć na pytanie "jak to zrobiłeś". To nie dość, że czasami są dosyć rozbudowane procesy, trudne do opisania słowami, to do tego trzeba mieć wyczucie i pewną wrażliwość, którą zdobywa się faktycznie latami. Najprostszym narzędziem artystycznym jest ołówek. Nie trzeba wiele tłumaczyć, jak działa. Ale teraz odpowiedz na pytanie, jak ktoś narysował np. ten obrazek. To oczywiście nie znaczy, że nie da się nauczyć kogoś rysować - wręcz przeciwnie. Są np. świetne kursy rysowania w inter
    3 points
  7. Nie no hotpixele takie rozklapciałe? :-D Przypomniał mi się dowcip o tej restauracji co to jeden klient pyta kelnera czy to lokal dla piegowatych a na to kelner "o k***a kot szefa znowu w wentylator nasrał"
    3 points
  8. Hamal, no ubawiłeś mnie. Co to jest "normalny człowiek"? Przecież tych produktów nikt nie tworzy z myślą o rynkach jak nasze tylko o krajach Europy zachodniej, Kanady, USA... U przysłowiowego Niemca czy Anglika ta kwota nie budzi emocji.
    2 points
  9. Jeżeli ma się Photoshopa, to dodatkowy astro-soft (poza akwizycją) potrzebny jest tylko do zbudowania stacka, dekonwolucji i ew. ddp (choć to też da się zrobić w PS). Reszta jest zbyteczna. Swoją drogą - dziwne, że nikt jeszcze nie napisał plugina stackującego do PS'a (choć samo stackowanie jest już wbudowane).
    2 points
  10. Photoshopa nie trzeba znać całego, ale trzeba przerobić jego architekturę, podstawy, warstwy i w ogóle teorię obrazu cyfrowego (bity, kolory, kanały). To nie jest rocket science. Kilka godzin nauki. Ja od 2 lat intensywnie korzystam z kursów na Stanfordzie, MIT i paru innych. Ilość wiedzy, którą przyswoiłem jest naprawdę kosmiczna. Nawet programowania w Pythonie się nauczyłem, co samo z siebie jest ciekawym doświadczeniem. Dlatego jestem przekonany, że taki kurs będzie iście rewolucyjny, ale żeby miał sens, musi dotyczyć całego procesu (od początku, czyli akwizycji materiału, bo post proc
    2 points
  11. Podstawowy kurs niczego nie załatwia Dlatego z politowaniem uśmiecham się na te wszystkie posty typu "co kupić do astrofotografii" Nie wiedzą co ich czeka. Nawet warsztaty nie załatwiają sprawy. Miałem okazję uczestniczyć w takich warsztatach prowadzonych przez Adama i podsumowałbym to tak: Jeśli słabo znasz photoshopa - nic Ci po warsztatach. Prędzej kilkadziesiąt godzin indywidualnych lekcji. Tylko osoby, które mają PS-a w paluchu wyniosą coś z zajęć, bo będą rozumieć co się dzieje na ekranie. Przy tym poziomie nie ma żadnego ustalonego workflow. Początek wszyscy znamy: rozciągnąć, wyrów
    2 points
  12. Odwołuję pytanie o rozbicie - widzę w pliku. Jednak nie potrafiłbym z tego skorzystać, ten plik to dla mnie tak, jakbym niedawno z trudem zdał magistra na 4, a to jest poziom profesorski.
    2 points
  13. Znalazłoby się zapewne wielu chętnych na konferencję / warsztaty w tematyce obróbki astrofoto.
    2 points
  14. Dobra, analizując te zdjęcia co wrzucił Adam to wygląda tak: - na zdjęcia z pierwszego posta jest stack na gwiazdę (jedną) - dlatego te "ciapaki" rozciągają się na kształt rotacji pola - na zdjęciu, które Adam wrzucił w dyskusji jest stack na te "ciapaki" i dlatego gwiazdy tym razem tworzą kształt rotacji pola Przypatrując się tym ciapakom, w żaden sposób nie przypominają one szumu czy hotpikseli, co więcej mają identyczny pattern ............ ........... Cholera jasna to intergalaktyczne smoki, które obżarły się jak świnie i toczą się po nieboskłonie powodując takie linie.. Ni
    2 points
  15. a tak wyglądają te postacie według googla (to znaczy tak naprawdę to nie, to tylko pierwszy portret jaki trafiamy w wyszukiwaniu obrazów po wpisaniu danego hasła)
    1 point
  16. 1. Jonas Peck - Zapachniało mi księdzem, niekoniecznie Rzymsko-katolickim. Uduchowiony człowiek, spokojny, ale jest w nim coś co nie pozwala mu się totalnie skryć w tłumie. Na pewno nie jest niewidzialny. Elokwentny i charyzmatyczny, często służy radą. Raczej lubiany. 2. Niclas Berg - Prezes zarządu Berg Fundation, fundacji, która zbiera pieniądze by pomóc uzależnionym od narkotyków i innych używek. Pod fasadą której znajduje się pralnia brudnych pieniędzy, kontakty z przestępczością zorganizowaną i handel ludźmi (tymi, którym ma pomagać). Skurwysyn jakich mało, ale człowiek o ponadprz
    1 point
  17. najlepszym argumentem braku możliwości podróży w czasie jest fakt, że LOTTO nie zbankrutowało...
    1 point
  18. Nagrywając ten film nie miałem w zamyśle tutoriala - o tym pisałem. Ale potem, jak już umieściłem go w sieci to zaświtała mi myśl, że można by zrobić taki tutorial. PS. Swoją drogą, ten wpis dosyć mocno się uwiarygodnił po starcie Astrowizji
    1 point
  19. Wydaje mi się, że średnia z tak długiego czasu, który obejmuje nie tylko sam wierzchołek, ale i zbocza krzywej, będzie mniej wyraźnie wybijała się z tła, uśrednienie bowiem nigdy nie spowoduje "wyostrzenie" kształtu krzywej. Z łagodnej górki zrobi się jeszcze bardziej łagodna górka, a nie litera V. Chyba lepszym pomysłem byłoby splatanie sygnału mierzongo z oczekiwanym (lub chociaż przybliżonym, zakładanym) rozkładem jasności w czasie. Nie wiem, jakimi danymi dysponujemy a priori, ale sensownie będzie założyć, że mamy całkowity czas i mniej więcej możemy zgadnąć wartość zmiany jasności (w ma
    1 point
  20. Astronomicznie cenna uwaga ale ... Ja bym Ci jednak nie radził! Jak chcesz szybciej zasiąść do Wigilijnego Stołu to będziesz musiał ostro pomagać w przygotowywaniu potraw. Ćwiczyłem to nie raz i lekko nie było Na ogół kroiłem w kostkę obiekty do sałatki warzywnej, a dużo wcześniej pozbawiałem karpia łusek (ale nie na żywca). Pozdrawiam
    1 point
  21. Poszukajmy Wenus za dnia, aby szybciej zasiąść do stołu! )
    1 point
  22. Jest ich kilkadziesiąt. Raczej mała szansa
    1 point
  23. A to sorry - sam żałuje, że nie ma tanich kamer Podaję info o różnym sprzęcie, zarówno tym tanim, średnim, jak i premium. Musisz mi to wybaczyć
    1 point
  24. Tajna pewnie była data premiery i ceny
    1 point
  25. Najlepsze jest to, że podwójnych peltierów w kamerkach astro pierwszy zacząłem używać ja Kolejna kamerka dla bogaczy
    1 point
  26. Z takimi osiągnięciami powinieneś jak najszybciej przesiąść się na najlepszy możliwy sprzęt aby nie tracić czasu. Pamiętam jak Titanem męczyłem US Wszyscy sugerowali aby dawno przesiąść się na planetarny sprzęt, teraz widzę że traciłem czas a fakt że robiłem to co obiłem Titanem nie ma dziś dla nikogo najmniejszego znaczenia. Więc przyj do przodu ile fabryka dała a niebawem będziesz w światowej czołówce
    1 point
  27. Tak, potwierdzam. Te poprzednie są marne (niska sprawność), zaś te nowe są już, powiedzmy, akceptowalne w kontekście ceny, ale trzeba mieć świadomość, że nie jest to Baader - tak jak dokładnie napisał Wessel.
    1 point
  28. Uwaga na filtry ZWO! Najtańszy 1.25 set kosztuje tylko 113 euro, ale nie kupujcie ich, to wyrzucone w błoto pieniądze. Jest nieco droższy za 206 euro - ten już można kupować, aczkolwiek dalej daleko mu do Baadera, o innych już nie wspomnę. Rozsądną alternatywą jest Optolong za 209. Nie dajcie się tez nabrać na AST Optics - taki set za 139 euro to to samo co ZWO za 113 euro - totalna lipa
    1 point
  29. Kto to jest "MichałW"? Michał Wiśniewski?
    1 point
  30. Dajcie znać, czy chcecie oglądać takie filmiki, bo trochę z tym roboty jest - a wolałbym tego w próżnię nie robić
    1 point
  31. 0,3" to jest pewnie "techniczny/laboratoryjny pomiar" - a w realu to gra znacznie więcej czynników, niż samo PE z enkodera. Uważam, że jeżeli on na wyjściu daje realne p2p np. 2" to i tak jest absolutna rewelacja
    1 point
  32. Na oko, bo za precyzyjny docisk odpowiada specyficzny mechanizm docisku ślimaka (sprężynowy). Ty tylko regulujesz ogólny docisk tych sprężyn, więc to zupełnie co innego, niż klasyczne regulowanie ślimaka - dla jasności.
    1 point
  33. Fajny materiał http://vxyz.republika.pl/FRM/NGC281-Astropolis-Jesion.jpg
    1 point
  34. Krzysiek, sorry za te skróty. Nie miałem wtedy koncepcji na kurs. To miała być tylko taka ciekawostka. Żeby to miało sens to musi być nagrywane z głosem i oczywiście z wyświetlaniem skrótów.
    1 point
  35. Nie jestem i pewnie nigdy nie będę wirtuozem Photoshopa, ale jeśli chodzi o mnie i moje doświadczenia, to: do, oczywistego w sumie, faktu iż obróbka jest równie ważna jak sprzęt w zabawie "astrofoto" każdy musi dojść sam. Przychodzi po prostu taki moment, gdy widzisz jak goście sprzętem 3x tańszym robią zdjęcia 3x lepsze. I nie chodzi o warunki. Takim szokiem dla mnie były zdjęcia robione z centrum Brukseli - fotki (narrowband) 5x lepsze niż moje - robione ze wiejskiego nieba porównywalnym sprzętem. Stwierdziłem wtedy, że "coś tu nie gra". Naturalny krokiem była chęć nauki. Łatwo nie było
    1 point
  36. Prawda Loki. Ja z moimi umiejętnościami obróbki siadam np o 19-tej i kończę około 1-ej w nocy, zależnie od materiału.
    1 point
  37. Jeszcze jedno dodam. Myślę, że początkujący myślą sobie tak: "to na pewno jest łatwe, tylko jeszcze nie wiem jak." Tymczasem to nie jest łatwe, bo nawet ktoś, kto jak Adam wyłysiał siedząc nad Photoshopem (mogłem napisać, że żeby zjadł, ale wiem, że Adam jeszcze zęby ma ) na obróbkę zdjęcia potrzebuje 3 godziny. To jest naprawdę cholernie wymowne.
    1 point
  38. Wielowarstwowy dust&scratches (różne rozmiary zależnie od grup jasności gwiazd) i dużo masek.
    1 point
  39. Myślę, że w tym jest problem - tzn. zrobienie warsztatu, czy nagranie prawdziwego kursy to nie jest sprawa trywialna (produkcja kursu od postaw to parę miesięcy roboty). Jeżeli rynek dojrzał do komercyjnych kursów/szkoleń/warsztatów to pewnie problem sam się rozwiąże - wcześniej, czy później. Myślałem o napisaniu książki, bo tu nikt nie ma problemu mentalnego z zapłaceniem za pracę i wiedzę, ale doszedłem do wniosku, że książka nie ma sensu. Tylko materiały wideo i praktyka. Ale tu się obawiam, że może być sprzeciw środowiska. Dzielić wiedzą powinno się za darmo (jak co dzień na forum), ale...
    1 point
  40. Niestety należę go grona dla których obróbka astrofotografii, to męka i utrapienie. Niby cała niezbędna wiedz jest dostępna za darmo w internecie, ale czasami ciężko jest przebrnąć przez niuanse. Ostatnio na zlocie rozmawialiśmy, o warsztatach astrofotograficznych. JaLe twierdzi że ludzie nie chcą się dzielić swoją wiedzą i doświadczeniem. Umiejętności które zdobywali niejednokrotnie latami mają swoja wartość. Nikt nie zżyma się na hydraulika czy projektanta, że musi mu zapłacić za usługę, dlaczego prowadzący warsztaty astrofoto nie może tego robić odpłatnie. Może przy okazji dużego wiosenne
    1 point
  41. Podpisuję się dwoma rękami. I jeszcze coś- na jednym z forów zostałem nieomalże wyśmiany jak napisałem, że elementem składowym pierwszego setupu powinna być też sugerowana lista softu do obróbki astrofoto - i tego free i komercyjnego, po to żeby greenhorn wiedział czego powinien sie nauczyć zanim kupi juz ten obiektyw do Canona i zbuduje platformę paralaktyczną. To co Adam napisałeś tylko utwierdza mnie w przekonaniu że warto od początku uczyć się obróbki. Nie ma zestawu który sam robi zdjęcia a sprzęt można wymieniać, ale wtedy kiedy możliwości posiadanego wykorzystamy.
    1 point
  42. Zobaczcie na blogu: astroccd.org (schematy, wsad kontrolera, driver ASCOM), np. tutaj: http://astroccd.org/2015/04/cam84/#more-941
    1 point
  43. ściągnij fitswork i przekonwertuj Jest darmowy.
    1 point
  44. Ale to coś dotyczącego obróbki
    1 point
  45. Nie mam pojęcia dlaczego tam są dodatkowe zdjęcia 85. Jakiś czas temu rozjechała się baza i różne błędy się pojawiają. Całość jest do posprzątania. Sorry.
    1 point
  46. Mieć optykę, która to wykorzysta - bezcenne!
    1 point
  47. Już przed zachodem Słońca było dziś widać, że dobre warunki będą. Bardzo dobra przejrzystość i spokój.
    1 point
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.