Jump to content

Leaderboard

  1. orlen

    orlen

    Społeczność Astropolis


    • Points

      11

    • Posts

      614


  2. dobrychemik

    dobrychemik

    Społeczność Astropolis


    • Points

      10

    • Posts

      3154


  3. count.neverest

    count.neverest

    ♥ Konto Płatne


    • Points

      9

    • Posts

      1891


  4. riklaunim

    riklaunim

    Społeczność Astropolis


    • Points

      4

    • Posts

      3379


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 10/14/21 in Status Updates

  1. Na wyższe ceny prądu jest proste remedium, nie świecić w nocy, może to jakaś szansa?
    11 points
  2. Założyłem konto na CN. Idę z kagankiem oświaty
    10 points
  3. No i możemy podziwiać najnowsze odkrycie Marcela i jego spółki. 150h materiału. Publiczny post na FB: https://www.facebook.com/xavier.stnr/posts/10223865274532990?__cft__[0]=AZXjovrwWeEBFjqPfvLisfU9crZL8CIEKWvNXMpabqDXJ8QQtoO44yhU00cBMNLCBtVBrXW8GsMJ4jD1Pqor6UO5ChkSicjTS3X8Vhl6MEY2Bfx_jvStggWI0sV7h5FwR4E&__tn__=%2CO%2CP-R Zestaw 3 Epsilonów: Położenie mgławicy:
    9 points
  4. Gratulacje! Być na short liście w konkursie Astronomy Photographer of the Year to jest coś!
    4 points
  5. Schmidt-Cassegrain, który mieści się w dłoni
    3 points
  6. 3 points
  7. Coś dla astro-łasuchów
    3 points
  8. Zastanawiam się nad olbrzymią różnicą w detalu pomiędzy moim ostatnim zdjęciem Irysa, a dzisiejszym IOTD z astrobina. Chodzi o samego Irysa, nie o pyły (choć i tam różnica jest spora, ale bardziej w ilości szumu). U mnie prawie nie ma na nim detalu. Porównanie sprzętu - moje zdjęcie (https://www.astrobin.com/full/npoadm/0/): Kamera: QHY168C Teleskop: WO GT81 Limit Davesa: 1.43 arc/secs Skala: 2.59" Niebo: Bortle-4 Łączny czas integracji: 12h I zdjęcie IOTD (https://www.astrobin.com/blbojn/0/): Kamera: ASI6200MM + filtry LRGB Teleskop: FSQ106 Limit Davesa: 1.09 arc/secs Skala: 2.05" Niebo: Bortle-2 Łączny czas integracji: 8h Oczywiste różnice widać na pierwszy rzut oka - lepsza kamera, lepszy teleskop, lepsze niebo. Ale czy aż tak duża różnica szczegółu jest uzasadniona? W końcu różnice w skali są niewielkie, dysponujemy praktycznie tą samą światłosiła,. Oczywiście apertura na moją niekorzyść. Zastanawiam się z czego ta różnica wynika w największym stopniu. Czy robię coś źle, czy też moim sprzętem przy lepszym niebie mógłbym wyciągnąć podobny szczegół? Czy przy takiej aperturze / kamerze po prostu lepiej nie będzie? A może to ostrość? Nie mam jeszcze motofocusera. PS. Proszę mnie nie zrozumieć w stylu "zrobił kilka zdjęć i się porównuje z najlepszymi"
    2 points
  9. 2 points
  10. Mało istotna ciekawostka statystyczna: wczoraj wjechał tegoroczny rekord dziennej ilości wpisów
    2 points
  11. https://www.astrobin.com/2hxz9g/0/?mod&real&fbclid=IwAR3fZ_A0ZdRqVdV7ljeKSMCgCosX642Jdao5OAMDOO-pVdV05aR3FDfs3Uc
    1 point
  12. Squid Game na forumie. Prawie jak Netflix
    1 point
  13. Mam pomysł co robić na emeryturze, garaż już mam, trzeba by kupić "tylko" szkło i trochę majsterkować: https://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm
    1 point
  14. GSO RC 6" vs 8" oto jest pytanie... czy będzie jakaś widoczna różnica w obrazie np. filamentów pyłu w rozecie na większej aperturze?
    1 point
  15. Wavelets- historia i wytłumaczenie (bez równań). Nie w aspekcie astrofoto dokładnie, ale jako techniki matematycznej. How Wavelets Allow Researchers to Transform — and Understand — Data | Quanta Magazine
    1 point
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.