Skocz do zawartości

Ranking


Popularna zawartość

Zawartość, która uzyskała najwyższe oceny od 16.03.2019 w Odpowiedzi

  1. 48 punktów
    Witajcie po latach...chyba 1.5 roku. Cóż, nie wchodząc w szczegóły, kostucha się na mnie zamachnęła ale tym razem zdążyłem się uchylić. :) Przez jakiś czas Astroforum odwiedzała moja żona i po prostu czytała na głos co i jak. Ale od jakiegoś czasu sam zaglądam i widzę znów ogromny postęp... Ja póki co dysponuję tym samym sprzętem, dzisiaj już całkiem archaicznym. Jednak po podciągnięciu kabli do sypialni, gdzie spędziłem ładny kawał czasu - spokojnie działałem z łóżka. Piotr ( Grzędziel) mnie najbardziej zmobilizował do napisania tego postu, bo też naświetliłem tę planetarkę, chociaż krócej bo tylko 12x10 min newtonem 12"f/5 i kamerką Atik 314l+ z filtrm Ha 7nm. Ech, cieszę się, że znowu jestem z Wami!
  2. 47 punktów
    Dziś przyszła pora na kolejny eksperyment łapany z Przełęczy Tąpadła w 2 i pół godzinnej dziurze w chmurach. Przełęcz akurat tego dnia nadawała się wyśmienicie do tego celu, bo wiało nieźle (2019-03-07), a otoczenie drzew dawało szansę na focenie w miarę akceptowalnych warunkach jak na ten zestaw. Ogólnie udało się zebrać 65kl po 120s Nikonem D610 @ iso1600 + Samyang 135 f/2 @ f/2.8. Całość nieguidowana jechała na HEQ5. SQM chwilami wskazywał 21.3M. Obróbka - drapane do samego dna matrycy Obszar dobrze znany - okolice M81, M82 i tysięcy innych galaktyk oraz wersja z opisem (krzyżyki i kółka bez opisu wskazują na galaktyki opisane w katalogu PGC)
  3. 41 punktów
    Jones Emberson 1 to mgławica planetarna w gwiazdozbiorze Rysia o niedużej jasności powierzchniowej. Całkowita jasność to ok 14 mag, tak więc jest to obiekt dość słaby i wymaga długiego naświetlania. Podczas fotografowania naszła mnie taka refleksja: chyba trzeba być nieźle astrowalniętym, no bo żeby wykonać tak niepozorne, monochromatyczne zdjęcie naprawdę trzeba się natrudzić. Paliłem ten obiekt przez 3 noce a, że ciągle przechodziły chmury musiałem czekać i wywalać wiele nieudanych klatek. Zajęło mi to dobrze ponad 10 godzin. Na dodatek wiele klatek które uznałem za dobre tak naprawdę zbyt dobre nie były, gdyż Księżyc i mgiełka skutecznie obniżały kontrast. W efekcie nie uzyskałem efektu na jaki oczekiwałem. Myślałem, że z 51 dziesięciominutowych klatek uda się wyciągnąć dużo więcej. A to dopiero połowa pracy gdyż JE1 fajnie się prezentuje w bikolorze. Zastanawiam się, czy warto poświęcać kolejne 3 noce na tlen. Setup: CFF 140f/4.9, AZ-EQ6, Atik 383, Ha: 51x300 sek.
  4. 39 punktów
    Materiał nabrał mocy urzędowej - przeleżał prawie rok. Proszę nie regulować monitorów rozdzielczość niestety mała - ilość materiału pozwoliła na tylko tyle. 47x600s L, 3x9x600 RGB, FSQ106 f3,6, STF-8300
  5. 38 punktów
    W morzu czerwonych emisyjnych mgławic wodorowych pięknie kontrastują nieduże niebieskie mgławice refleksyjne. Są to NGC 6914, VdB 131 i 132. Materiał do tego zdjęcia zbierałem w sierpniu i kilkukrotnie podchodziłem do obróbki. Wreszcie trzeba powiedzieć dość i wybrać wersję ostateczną. Ciekaw jestem Waszych uwag. Setup: CFF 140 f/4.9, AZ-EQ6, Atik One 9, LRGB: 31-8-10-12x420 bin1, Wola Władysławowska, Mazowsze
  6. 36 punktów
    Hej, Zdjęcie dość nietypowe, ale myślę wpasowuje się w ramy astrofoto. Wczoraj schodziłem z El Teide 3718 nmpm do schroniska Altavista 3260 nmpm. Kiedy dotarłem do schroniska akurat natrafiłem na wspaniały zachód Słońca. Sama góra natomiast rzucała ogromny cień na wschodnią część Teneryfy sięgając praktycznie do wysokości Gran Canaria. Wszystko to w połączeniu ze wschodzącym Księżycem, obserwatorium na Teneryfie oraz marsjańskim krajobrazem wokół El Teide wywierało kolosalne wrażenie. Pozdrawiam Paweł
  7. 36 punktów
    Dosyć długo czaiłem się do tego obiektu aż w końcu udało się trafić w miarę przyzwoite warunki. Sesja palona na raty 1-2 marca 2019. Wykorzystywałem kilkugodzinne dziury w chmurach i jakoś udało się uzbierać pełny materiał LRGB. Warunki były zmienne, ale zdarzały się też krótkie okresy z seeingiem jak żyleta więc stacka można było pociągnąc dekonwolucją i ostrzeniem dość mocno Przydałoby się dwa razy tyle materiału do komfortowej obróbki ale i tak nie było źle. Co do samego obiektu - jest to galaktyka spiralna znajdująca się w gwiazdozbiorze Wielkiej Niedźwiedzicy. Dość jasna (10mag) ale nie za duża bo tylko 8' x 3' Na zdjęciu ładnie uwidoczniły się obłoki wodorowe i niebieskie skupiska młodych gwiazd. Struktury pyłowe też wyglądają dość ciekawie ze względu na swoją chaotyczny kształt. Tak po prawdzie to galaktyka ta bardziej przypomina nieregularną niż spiralną W tle zdjęcia widoczne dużo galaktycznej drobnicy. Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB L - 1000 x 11 s (gain 84%), nieguidowane RGB - 300 x 13 s (gain 86%) na kanał Offset - 50 300 darków na kanał skala setupu - 0,41''/pix Kilka wersji 1) crop na galaktykę - 0,41''/pix 2) to samo co w pkt.1 tylko b/w 3) full frame - downsize 80% 4) jak wyżej ale b/w
  8. 29 punktów
    Przedstawiać nie trzeba, bo to jedna z najbardziej rozpoznawalnych galaktyk. 60x120s L, 20x120s RGB. Esprit 100/550, ASI1600mmc, Warunki mocno zmienne, szczególnie seeing, ale jak na wahania FWHM między 2,2 a 4, to i tak detal wyszedł całkiem niezły. Strzyżów.
  9. 22 punktów
    Kolejny raz po dłuższej przerwie coś tam udało się stworzyć. Tym razem padło na mgławicę emisyjną IC410 w Woźnicy Sprzęt: NEQ-6 SYN SCAN, TS TRIPLET APO 90/600, TS 80/330, ALccd 5T, ATIK383L+ Ha 33x1200s, OIII 21x1200s bin2, SII 12x1200s bin2
  10. 21 punktów
    Pod koniec lutego coś się udało sfocić po 2 miesiącach postu Wiało jak cholera więc w grę wchodziły tylko "sekundówki" - dlatego padło na jasnego Eskimosa. Seeing nie dopisał więc spektakularnego progresu w stosunku do zeszłorocznej próby nie ma. Trzeba będzie zrobić jeszcze jedno podejście. Link do zeszłorocznej wersji: Kompozycja LRGB. Newton 250/1250 + ASI 178MM-C. Skala 0,41 arcsec/pixel Ekspozycja: L - 1000 x 1s (gain 82%) RGB - 700 x 1,5s na kanał (gain 84%) Dwa ujęcia - crop na mgławicę i pełna klatka
  11. 18 punktów
    To jest zdjęcie, do którego materiał zbierałem ( bardzo krótko!) nad ranem na przełomie października i listopada 2018r. W sumie to tylko 9 x10min. Postanowiłem je pokazać właśnie ze względu na te ciemne efektowne obszary i globule, przypominające egzotyczne stwory. To ostatnie zdjęcie z " okresu boleści" - teleskop jest już mocno rozkolimowany, więc gwiazdki są takie...., że lepiej go nie powiększać a kilka ( z górnego lewego rogu przygasiłem, więc to tylko obrazek bez jakiejś wartości dodanej...). Newton 12" f/5 Atik 314l+ Ha 7nm.
  12. 17 punktów
    Mgławica niedaleko sławnego rejonu Rho Ophuchi. Od kilku lat już bardziej znana - ba z Polski tez już są zachęcające próby. Canon200mm/Asi1600 Ja natomiast, przy tej okazji, nawiązać chciałem do tego jak można sobie zmarnować trochę czasu pod dobrym niebem i dopiero po czasie się o tym dowiedzieć Ostrość ustawiałem, jak najbardziej. Sesje chyba też pilnowałem ale pewnie przez zmęczenie nie sprawdzałem kadru pod tym kątem jako całości. Okazało się, że setup nie do końca był zgrany plus musiałem wymyślić elementy zastępcze na to czego nie zabrałem ze sobą. Skutek był taki, że tor optyczny został przekrzywiony a to na pixel 3.8um aż za nadto. Ten ATM nie sprawdził się niestety tak do końca Muszę do tego podejść jakoś z humorem teraz aby się nie zdołować
  13. 16 punktów
    Zaczęło się, plecy bolą jak cholera..
  14. 15 punktów
    Doznałem natchnienia i natychmiast po opublikowaniu ostatniego filmu wziąłem się za kolejny. Tym razem chcę pokazać wam Islandię, cudowne miejsce pełne kolorów i zórz polarnych. Mam nadzieję, że się spodoba Film powstał na bazie materiału z dwóch wyjazdów, z czego każdy był wyjątkowy. Podczas pierwszego mieliśmy dużo szczęścia do częstych zórz polanych, ale też burz śnieżnych, które przerywały focenie Na drugim wyjeździe wiały wiatry ponad 100 km/h, a wiele głównych dróg na wyspie była nieprzejezdna. Miejscami śnieg zwiewany z wierzchołków gór ograniczał widoczność do kilku metrów. I za to wszystko kocham Islandię!
  15. 14 punktów
    Totalny brak pogody skłonił mnie do ruszenia materiału sprzed 2 tyg , kiedy to na chwilę zagościł na moim teleskopie mój ATIK 383L . Materiału śmiesznie mało , coś tam jednak wyszło , bo obiekt mało wymagający . L 8 x 300s , RGB 5 x 300 s , Atik 383L , TS100Q , pełna klatka bez resize Zwraca uwagę uciekająca ostrość w górnym prawym rogu zdjęcia - prawdopodobnie nieprostopadle zamontowana matryca. Musze sobie sprawić tilt adapter
  16. 13 punktów
    Dodam moje 3 grosze w imieniu osób z AM, którę są zszokowane tym co tam się teraz dzieje. Po pierwsze, na AM jestem od kilku lat, zaglądam tam po kilkanaście razy dziennie, jestem uczestnikiem jednego z najbardziej aktywnych wątków, więc mniej-więcej widzę co się dzieje na forum, i nie przypominam sobie, żeby na przestrzeni tych kilku lat miało miejsce "znikanie większość nowych userów". Owszem, kilka osób dostało bana, ale to były pojedyncze przypadki. Po drugie, osoby krytykujące reakcje użytkowników AM proszę o zapoznanie się najpierw z dyskusją w wątku "Co dalej z forum?". Jakiś czas temu zaoferowaliśmy pomoc, zarówno finansową jak i techniczną (ogarnięcie serwera itp.), bo doskonale zdajemy sobie sprawę ile to jest roboty. Temat był otwarty, po czym ni stąd ni z owąd, bez żadnej wcześniejszej informacji, pojawił się Dominik i zaczął urządzać forum po swojemu. Osoby mające doświadczenie z grafiką informacyjną, zgłaszającw merytoryczne (a nie emocjonalne!) zastrzeżenia co do jakości logo, zostały przez Dominika totalnie olane. Ma być tak jak on chce i jak się jemu podoba, i bez dyskusji. Oczywiście, jest to "tylko" logo, w gruncie rzeczy mało istotne, bo AM nie jest międzynarodową korporacją, której produkty muszą być rozpoznawane w sklepach na całym świecie. Ale nie chodzi już o samo logo, tylko o sposób, w jaki całe to "przejęcie" forum AM przez Dominika zostało przeprowadzone. Dopiero na drugi dzień pojawiła się informacja, że to rodzina Janusza przekazała forum Dominikowi i Bogdanowi, i że chyba Dominik będzie dbał o zabezpieczenie finansowe spraw technicznych. Gdyby kolejność była odwrotna, to znaczy najpierw informacja, a potem ewentualne zmiany, to nie byłoby takich emocji. Po trzecie wreszcie, niezależnie od tego czy Dominik jest obecnie właścicielem forum, wypadałoby, żeby userów traktował z szacunkiem, bo to my wszyscy przez lata tworzyliśmy AM. A zostaliśmy potraktowani arogancko i z buta, na zasadzie "będzie tak jak ja chcę, a jeśli komuś się nie podoba niech spada". Co do demokracji, to oczywiście zawsze będą niezadowoleni, ale wystarczy popatrzeć na wyniki ankiety na AM nt. logotypu, żeby się przekonać, że większość nie popiera pomysłu Dominika. A mimo to Dominik ma to w nosie i forsuje swoje zdanie. Biorąc pod uwagę, że gdy forum zostaje opanowane przez klikę moderatorów, wspierających się wzajemnie, zwykli użytkownicy nic nie mogą zrobić (oprócz zaprzestania udzielania się na forum), to nie dziwcie się naszym reakcjom, zwłaszcza, że jesteśmy na AM od lat, czuliśmy się tam jak w domu, a teraz zrobił się z tego... Domek... Nie chodzi o wywoływanie wojenki na AP, po prostu w chwili kryzysu szuka się zrozumienia u innych - to chyba normalne?
  17. 12 punktów
    A tak wyglądał dzisiejszy wschód Słońca w schronisku.
  18. 11 punktów
    Jestem bardzo szczęśliwy, bo po długiej operacji na otwartym organizmie udało się osiągnąć pełny sukces i pacjent przeżył Co więcej jestem chyba pewnego rodzaju pionierem w dziedzinie modyfikacji Nikonów. No bo o ile apsc już jakieś ludzie modyfikowali, to o pełnej klatce Nikona na razie nie słyszałem. Zacznę od tego, że niecały rok temu zmodyfikowałem Nikona D5100 koledze i była to moja pierwsza operacja tego typu. Z istotnych rzeczy, w jego aparacie matryca była zamocowana na sztywno śrubami z podkładkami, a na matrycy spoczywał tylko jeden filtr. Filtr ten zastąpiliśmy Baaderem dedykowanym Canonom (BCF), który okazał się być ciut mniejszy, co wymagało przyklejenia go (wymagało to precyzji, ale udało się idealnie). Filtr Baadera okazał się mieć identyczną grubość, jak wymagał Nikon i autofocus po modyfikacji pracuje idealnie. Teraz przejdźmy do tytułowego modelu D750, pełnej klatki. Ten aparat okazał się nieco inny. Ale od początku. W celu modyfikacji posłużyłem się rzecz jasna tutorialem na tej stronie: https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-nikon-d750-diy-digital-infrared-conversion-tutorial. Są tam opisy dla właściwie każdego aparatu. Wszystko jest pokazane krop po kroku i poza precyzją i ostrożnością nie trzeba nic więcej. Jednakże należy uważnie analizować każdy krok, bo w moim tutorialu były dwa przeoczenia - zapomnieli wspomnieć o dwóch śrubach, które należało odkręcić (było widać że są odkręcone w następnych krokach, ale nie zostały oznaczone). Konkretnie chodzi o śruby zaznaczone przeze mnie zielonym kółkiem: Poza tymi drobnostkami nie było więcej niespodzianek. Najtrudniejszą rzeczą okazało się odłączenie (a właściwie ponowne podłączenie) kabelka czyszczenia matrycy w punkcie 16. Umiejscowienie tego złącza to chyba jakaś zemsta No ale pęseta, pomoc drugiej osoby i trochę wyczucia i kabel się poddał. Na zdjęciu widać zestaw narzędzi, jaki zakupiłem do tej modyfikacji. link Polecam gorąco! Tani, a jest tam wszystko, czego potrzeba. W aparacie większosć śrub to miniaturowe krzyżaki, ale sama matryca zamocowana była na torxach TX6, które to nie są zbyt popularne w normalnym świecie. Największą uwagę należy zwrócić na samo przymocowanie matrycy. Spójrzmy na poniższe zdjęcie: Widać tu 3 śruby typu torx, na których naniosłem pisakiem wodoodpornym znaczniki pozycji. Śruby te służą do regulacji wysokości matrycy oraz jej kąta!!! Jest to niezwykle istotna rzecz, zupełnie pominięta w tutorialu. Inaczej było w Nikonie D5100, gdzie śruby te zwyczajnie dokręcało się do oporu nie nie było problemu (ale też żadnego pola manewru). Tutaj pozycja tych śrub ma fundamentalne znaczenie dla równoległości matrycy i współpracy z autofocusem. Matryca jest "pływająca" tzn pod spodem znajdują się sprężyny, które dociskają matrycę do góry (do pozycji ograniczonej śrubą). Widać to na poniższym obrazku (a strzałka wskazuje felerne złącze o którym pisałem wcześniej): Oprócz 3 śrub i 3 sprężyn są jeszcze dwie prowadnice, te metalowe bolce, obok prawej i dolnej śruby. Muszę przyznać, że to absolutnie genialne rozwiązanie i wykonane niezwykle precyzyjnie. Tak więc, aby nie zepsuć fabrycznej równoległości należy bezwzględnie przykręcić śruby identycznie tak samo, jak były! Ja w tym celu naniosłem pisakiem znaczniki, oraz liczyłem ilość obrotów każdej ze śruby, aż do wykręcenia. Wyniki zapisałem na widocznej kartce 3 zdjęcia wyżej (w znanym sobie "szyfrze ). Oprócz tego, po odkręceniu włożyłem śruby do osobnych woreczków, żeby ich nie pomylić. Zalecam tu absolutną uwagę i skupienie! Należy zapisywać wszystko, co się robi, bo na prawdę łatwo o pomyłkę! Po odkręceniu matrycy było już łatwo. Trzeba odkręcić metalową ramkę i ukazują nam się dwa filtry. To bardzo ważna informacja! Otóż, z tego co wiem wiele Nikonów ma pojedynczy filtr, którego usunięcie oznacza otwarcie na full spektrum, co nie jest raczej pożądane. Trzeba wtedy użyć filtra baadera, albo innego filtr (np clip), który będzie IRcutem. Natomiast, jeśli mamy dwa filtry, to z tego co udało mi się ustalić (teraz już jestem chyba pewny), to filtr zewnętrzny stanowi UV/IR cit, o charakterystyce bardzo podobnej do baadera, a filtr wewnętrzny jest tym, który wycina nam linię Ha i należy go usunąć. Po usunięciu wewnętrznego filtra teoretycznie nie ma sensu mocować już filtra baadera, bo charakterystyka widmowa się nie zmieni. Jedynie zapewni on utrzymanie punku ostrości, o czym za chwilę. Ja nawet zakupiłem filtr Baadera (do Canonów FF), ale ostatecznie zrezygnowałem z jego montażu. Znalazłem kilka opinii, również tu na forum, że baader daje na jasnych gwiazdach niewielkie halo. A skoro tak na prawdę nie jest potrzebny to lepiej go nie mieć. Tak przynajmniej mi się wydaje, bo niestety na ten temat zdania są podzielone. W każdym razie, wyjąłem filtr wewnętrzny i przystąpiłem do składania. Przy okazji zmierzyłem grubość usuwanego filtru: 0,45 mm (pomiar z suwmiarki, ale nie dam za niego głowy). Jak wiadomo, filtr powoduje odsunięcie ogniska o ok 1/3 swojej grubości. Tak wiec mamy tutaj przesunięcie o 0,15mm. Z tego powodu niezbędne jest przesunięcie matrycy o tą wartość w kierunku obiektywu, czyli trzeba nieco bardziej dokręcić śruby regulacyjne. O ile? Zmierzyłem, że skok śruby wynosi ok 0,475 mm (z dokładnością do +-0,01mm). Wychodzi więc na to, że należy wykonać prawie o 1/3 obrotu śruby więcej. No więc przykręciłem matrycę, nastawiają najpierw oryginalną pozycję wg znaczników. Korzystając z faktu, że torkx ma 6 "ząbków", obróciłem śruby o dodatkowe 2 ząbki, możliwie precyzyjnie. Teraz pozostało już tylko złożyć aparat do kupy i modlić się, żeby działał Cdn...
  19. 11 punktów
    Cześć. Ruszam z ofertą komercyjna na Astropolis. Mój sklep jest pod nowym adresem: www.astromitek.pl Strona ma charakter poglądowy. Dorabiam na zlecenie wszelkie "astrodetale" Wszystkie złączki są wyczernione wewnątrz, głęboki mat jest podobny jak w teleskopach nie świeci się. Niebawem wstawię instrukcje jak sprawdzać jakość geometryczną złączek aby "Nie psuć osiowości poprzez złączki" (To pozwoli zorientować się które złączki są dobrej klasy) Wstawiam kilkanaście opinii ludzi którzy skorzystali z mojej oferty: http://astromitek.pl/reviews.php?osCsid=4bhe31oavul8cg7ql7irqhvqb0 Przykładowa oferta:
  20. 11 punktów
    Witam użytkowników tego forum. To moje pierwsze zdjęcie tutaj - widok z Kopca Wyzwolenia w Piekarach Śląskich na Tatry Bialskie oraz słowackie Tatry Wysokie. Data wykonania: 17.03.2019. Canon 70D + Tamron 70 - 300 mm
  21. 11 punktów
    Dziś była przepiękna widoczność. Niestety nie miałem aparatu. Dopiero wieczorem wybrałem się ponownie na górkę w okolice Raciborowic i zrobiłem wieczorną sesję z Tatrami. WO Zenithstar 70mm, TV 0.8x, Nikon D5300.
  22. 11 punktów
    A ja dzisiaj nie zabrałem dużego obiektywu i musiałem zadowolić się 120 mm.... Tatry widoczne gołym okiem co prawda tylko najwyższy szczyt Zachodnich, ale i to dobre. Miejsce obserwacji: nowa wieża widokowa w miejscowości Sosnova. Dorzucam jeszcze widok na Babią Górę(141 km) z okolic miejscowości Uvalno.
  23. 10 punktów
    Wczorajszy widok na Tatry z okolic lotniska w Balicach. Ponad 100 km. Zdjęcie mocno wyciągane w czasie obróbki, co zresztą widać.
  24. 10 punktów
    Jeszcze stack z 21 klatek plus opis. Chyba zdjęcia robione wieczorami bardziej się opłaci stakować, bo w efekcie jest mniej szumów.
  25. 9 punktów
    Poskręcałem, włączyłem i pełen sukces! Wszystko śmiga. Pozostało nam sprawdzenie autofocusa. Przed modyfikacją, zrobiłem sobie testy celności czujników za pomocą manualnego samyanga (ręczne ostrzenie na podstawie wskazań automatyki), oraz Nikkora 18-70 z AF. Test polegał na ostrzeniu linijki, która byłą pod kątek względem aparatu na statywie. Test z Samynaga poniżej: Aparat trafiał praktycznie w punkt. Po modyfikacji test powtórzyłem: Sukces! Okazuje się, że aparat trafia nadal idealnie! A to znaczy, że wyliczona wartość obrotu śrub okazała się idealna no i udało się te śruby faktycznie o tyle obrócić. Nie spodziewałem się, zakładałem że będę musiał zrobić jeszcze drobną korektę ustawieniem precyzyjnej korekty af z menu aparatu (taki cyfrowy offset dla czujnika). Przy okazji warto zwrócić uwagę na kolory. Otóż oba zdjęcia z linijką są wykonane z identycznym balansem bieli. Widać, że zmiana kolorów nie jest jakaś wielka (co potwierdza, że baader raczej nie jest potrzebny). Zrobiłem też kilka zdjęć pokoju na WB auto, żeby zobaczyć jakie są różnice. Okazuje się, że auto wygląda bardzo dobrze, zmiana kolorów jest minimalna. No ale to jest sztuczne oświetlenie, zobaczymy jutro na Słońcu. cdn...
  26. 9 punktów
    Stare logo, to z kometą, ma dużą wartość sentymentalną. "Dziewczynka garnąca się do gwiazd" też była fajna, ale wydaje mi się, że zbyt nieokreślona, że tak się wyrażę, rodziła dużo różnych skojarzeń, nawet zabawnych Gdybym to ja miał wybierać, to chętnie wróciłbym do starego logo, a z "pijanej dziewczynki" uczyniłbym jakąś "maskotkę forum". Nie wiem, dał jej jakąś rolę. Np. założył jej wirtualne konto z nickiem "gwiezdna dziewczynka", "star girl", czy coś. I to ona wrzucałaby np. zdjęcia z APODa. Taka dziewczynka-dobry bot
  27. 9 punktów
    Wykopki za mną. Wykopałem i wywiozłem 100 taczek. Teraz szalunek i betonowanie.
  28. 8 punktów
  29. 8 punktów
    Sprawa generalnie dotyczy głośnego RODO. Tak bardzo się baliśmy i płakaliśmy, że rządy nas do czegoś zmuszają, a suma sumarum okazało się, że to bardzo ważna i pożyteczna sprawa. Mocno się swego czasu w temacie wykształciłem i ostatecznie zatrudniłem kancelarię prawniczą do stworzenia polityki prywatności i procedur ochrony danych osobowych (bo o to generalnie pytasz). RODO zmusiło właścicieli internetowych platform do wprowadzenia takich procedur (pod potencjalnymi srogimi karami i odsiadką w wielu kwestiach). Postrzegam to jako bardzo dobre zjawisko, bo bardzo nie podoba mi się, jak mocno lekceważymy sprawy danych wrażliwych w internecie. Niby wydaje się, że to nie są rozmowy telefoniczne, konta w banku, czy SMSy. Ale prawda jest taka, że w tej chwili zostawiamy nierzadko dużo bardziej krytyczne dane na takich forach, chatach, czy innych portalach społecznościowych, niż w starych kanałach komunikacji (SMS np.). Dlatego ustawodawca chce doprowadzić do tego, żeby właściciele (i administratorzy) byli świadomi swojej odpowiedzialności - dodam, że znacznej. Najważniejsze kwestie w punktach: 1. Podstawową kwestią ochrony danych osobowych jest administrator. Musi być bardzo jasno określone kim on jest (wraz z kontaktem do niego), w jakim zakresie przetwarza twoje dane i gdzie je dalej ew. przekazuje. 2. Musi być także powiedziane, jakie są procedury - także odwoławcze, oraz co robi administrator, żeby te dane chronić (musi kontrolować dostępy). 3. Musi je w jasny sposób upublicznić (polityka prywatności, regulamin) To najważniejsze kwestie wiążące się z twoim pytaniem. Kwestia jest wg mnie poważna, choć publicznie bagatelizowana. A dlaczego to jest takie ważne? Bo administrator odpowiada prawnie za bezpieczeństwo twoich danych z prostej przyczyny - ma dostęp do danych i decyduje autorytatywnie, kto poza nim je dostanie lub jak je wykorzysta. Dotyczy to tak samo for internetowych, jak i innych technologii komunikacji. Większe organizacje muszą dodatkowo, poza administratorem, zatrudniać IODO (inspektora danych) i to w zasadzie jedyna różnica. Tak już jest z technologiami cyfrowymi, że osoba mająca dostęp do bazy danych może wszystko (da się nawet rozkodować zaszyfrowane hasła - jeśli się potrafi). Z tego powodu istotne jest to, żebyś wiedział, kto, jak i kogo w razie czego pozwać, jeżeli wykroczy poza zgody, które udzieliłeś akceptując regulamin. W jaki sposób te sprawy traktuje Astropolis? Masz je opisane w szczegółowej polityce i regulaminie: https://astropolis.pl/privacy/ https://astropolis.pl/guidelines/ A proceduralnie (w uproszczeniu): 1. Astropolis nie ma w systemie administracji żadnego modułu umożliwiającego czytanie wiadomości prywatnych. Uważam to za ekstremalnie szkodliwe i nieetyczne. W starych silnikach były takie możliwości out of the box (kiedyś generalnie ochronę danych wszyscy mieli gdzieś). 2. Astropolis ogranicza dostęp do modułów pozwalających odczytywać dane z bazy także administratorom (np. Paether, który jest adminem nie ma możliwości dostępu do modułów SQL w jakiejkolwiek formie). Dostępu też nie mają żadni moderatorzy - jest to technicznie niemożliwe. 3. Dostęp do bazy ma właściciel (oczywista oczywistość) oraz technicy serwerowni (dlatego mocno zwracam uwagę na procedury w firmach, które z nami współpracują i podpisujemy stosowne umowy). Jak widzisz, właściciele i administratorzy (jeżeli mają dostępy) są tu trochę takimi "bogami". To trochę więcej, niż zwykłe zaufanie, dlatego osobiście cieszę się, że UE nałożyła na nas odpowiedzialność karną. Jeżeli nie ufasz danemu dostawcy usług cyfrowych to proponuję nie zostawiać u niego żadnych krytycznych danych (które mogą zostać wykorzystane przeciwko tobie). Technicznie rzecz biorąc mogą zrobić absolutnie wszystko - kwestia ich moralności, etyki i dojrzałości. Nie wiem, czy usatysfakcjonuje ciebie moja odpowiedź. Takie są fakty.
  30. 8 punktów
    Teleskop posiadam prawie trzy lata. Na dzień dzisiejszy, mimo przeprowadzonych kilkudziesięciu obserwacji nadal jestem amatorką ale tyle ile wiem i umiem postaram się koledze przekazać, reszty musi się nauczyć sam
  31. 8 punktów
    Przyszedł też od razu czas na test gwiazdowy, akurat pogoda była łaskawa! Zrobiłem tylko kilka zdjęć ze statywu na Samynagu 135. Poniżej Polarna 1,6s, ISO800, f/2. Pełna rozdzielczość. Widać, że po rogach jest maleńka koma, ale wydaje mi się że symetryczna w każdym rogu. Niestety jest mało gwiazd, trzeba to powtórzyć poza miastem z prowadzeniem, żeby obiektywnie osądzić. Niestety nie mam prawie zdjęć z tego obiektywu i FF, wiec trudno mi porównać. No ale na pewno niczego nie skopałem i równoległość jest bardzo dobra lub idealna Obiektyw ostrzy w dokładnie tym samym miejscu na pierścieniu. Zdjęcie zrobiłem z ręcznym balansem bieli, tak żeby zrównać niebieski i czerwony pik. Okazuje się, że w takiej sytuacji pik zielony jest nieco przesunięty w lewo, stąd ten fioletowy zafarb. Wydaje mi się, że taka jest właśnie "cena" modyfikacji - trzeba dopasowywać balans dwoma suwakami, a nie jednym. No ale zobaczymy w najbliższym czasie, jak spisze się automat i na ile uda się go skorygować. Niestety, ustawienie "auto" w camera raw nie potrafiło skorygować tego zdjęcia (ale to jeszcze nic nie mówi). Konkludując: Modyfikacja jest udana. AF działa i jest celny. Obiektywy ostrzą, gdzie powinny. Filtr Baadera okazał się niepotrzebny. Nikon D750 ma dwa filtry i "pływającą" matrycę. Czy polecam samodzielną modyfikację? Jeśli mamy jakieś "pojęcie" w sprawach manualnych, odpowiednią delikatność, brak parkinsona w rękach i zestaw precyzyjnych narzędzi, to jak najbardziej polecam! Tu nie ma cudów. Trochę precyzji i gotowe. Jak widać, spokojnie można nawet zmodyfikować "nieznany" aparat, dzięki tutorialom ze strony: https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials. Mam nadzieję, że od teraz widoczność mgławic na moich timelapsach wzrośnie wyraźnie
  32. 8 punktów
    Przynajmniej wiadomo juz po co dyskredytujesz cały wątek. Poznałeś i bardzo dobrze - nie możesz napisać tego normalnie? Sam masz chyba jakies emocje bo inaczej widziałbyś że nikt nie twierdził, że Domek to "zły człowiek". To że ktoś nie nadaje się do zarządzania ludźmi i nie ma kwalifikacji do zarządzania forum, nie oznacza że jest złym człowiekiem. Czy wyrażam się zrozumiale? Co więcej, przypuszczam, że Domek ma dobre intencje. Ale dobre intencje to za mało, trzeba tez umieć je wcielić i umieć rozmawiać z ludźmi. Sztuka prowadzenia forum to także sztuka słuchania, konwersacji i kompromisów i przede wszystkim nauka bycia obiektywnym. I dla twojej informacji, watek nie powstał bo ktoś ma jakąś "napinkę z przeszłości" zrozum to wreszcie i przestań na siłę dorabiać do tego jakąś historię. Pisze wyraźnie czemu wątek powstał. Dlaczego nie potrafisz tego zaakceptować, a zamiast tego tworzysz kłótnię i zmuszasz mnie do zajęcia obronnej pozycji. Czy dążysz właśnie do tego by wątek został zamkniety ? Jeśli temat spowoduje, że Bogdan lub ktokolwiek inny przynajmniej mocno przystopuje Domka, to spełni swoją rolę. Zamykanie i kneblowanie ust userom nigdy i nigdzie nie przynosiło dobrych rezultatów, ponieważ tak czy inaczej wyjdzie to gdzie indziej.
  33. 8 punktów
    Jeśli ludzie tworzący Astromaniaka nie mają możliwości wypowiadać swojego krytycznego zdania na Astromaniaku, mogą to robić tutaj. Dopóki wątek nie zjedzie w jakieś niefajne rejony, nie będzie zamknięty.
  34. 8 punktów
    19.01.2019 Malý Děd 1364 m n.p.m.
  35. 8 punktów
    Wczorajsza panorama i pierwsze użycie w tym celu mojego GSO 8" + Sony a230. Zdjęcie dosłownie spod kominka.
  36. 8 punktów
    Cześć. Wczorajszy dzień był niesamowity, co potwierdzają powyższe rewelacyjne zdjęcia. Dołożę coś od siebie z południowej części Jury K-C (Grodzisko + punkt widokowy w Będkowicach). Pozdro Grodzisko Będkowice - punkt widokowy
  37. 8 punktów
    Doskonały dzień Nie dość że pogoda świetna to i widzialność doskonała. Miał być rekreacyjny spacerek, a skończyło się na 32 km trekkingu. Najpierw były Jeseniky - max 129 km, a potem na deser Tatry - max 112 km. Ze szlaku z Goleszowa w kierunku Wisły. Oby więcej takich pięknych dni
  38. 8 punktów
    Dzisiejszego poranka wybrałem się w teren korzystając z tego,że za oknem ładna pogoda. Wybrałem trasę klasyczną czyli Przełęcz Tąpadła,Przełęcz Słupicka. Z miejscowości Tąpadła bardzo wyraźnie widać było Karkonosze. Dystans do Śnieżki w linii prostej wynosi 70km. Wszedłbym na Ślężę,ale wiał dosyć dokuczliwy wiatr więc tym razem po prostu odpuściłem sobie.
  39. 8 punktów
    Jeszcze jedno balkonowe..
  40. 8 punktów
    Pragnę zaprezentować Wam film, który udało mi się stworzyć na bazie materiału zgromadzonego podczas mojego wyjazdu na Wyspy Kanaryjskie, zorganizowanego przez @Aurora w grudniu 2018 Wiele ujęć wymagało silnych nerwów, gdy to zostawiałem aparat nad urwiskiem podczas silnego wiatru, albo musieliśmy się kryć w krzakach przed przejeżdżającym samochodem do obserwatorium Na filmie można zauważyć sporo meteorów (jeden z lekkim śladem), których latało sporo z powodu zbliżającego się maksimum Geminidów. Nie zabrakło też komety p45 Wirtanen, do której obserwacji w Polsce mieliśmy mniej szczęścia.
  41. 7 punktów
    @Winter a jaszcze kilka stron temu pytałeś jak wyłączyć aby Ci się ten temat nie wyświetlał. Nie podoba się to nie wchódź.
  42. 7 punktów
    Drodzy koledzy, przed chwilą rozmawiałem telefonicznie z administracją Astromaniaka i jestem przekonany, że zaszło jakieś kosmicznie nieporozumienie. Nie wdając się w szczegóły (bo nie mam prawa zajmować stanowiska po żadnej ze stron), na pewno chłopaki wydadzą w tej sprawie jakiś komunikat i będą szukali drogi do jasnego przedstawienia swoich intencji, a pamiętajmy, że to właśnie intencje są kluczowe, a nie emocje, czy błędy. Ja mam to szczęście, że adminowania uczyłem się 15 lat - na swoich błędach, których zapewne popełniłem wiele. Pozwólcie im też je popełniać, ale pamiętajcie, że wszyscy w rzeczywistości mamy takie same cele. Uważam, że tak jak mówi Bogdan - powinniśmy zrobić to dla pamięci Janusza i tak też chciałby, żeby Astromaniak był w przyszłości postrzegany. Trzymam kciuki, żeby to wszystko dobrze się skończyło, a osoby czujące się pokrzywdzone zaznały spokoju i radości. Powodzenia.
  43. 7 punktów
    Obraźliwych słów może było z 2 lub 3 bo komuś ciśnienie puściło. Jednakże było wiele postów rzeczowych z cennymi wskazówkami. Jeśli ktoś nie umie przyjąć konstruktywnej krytyki to ja już nie mam więcej pytań. Po prostu forum AM dostało się w ręce nieodpowiedniej osoby.
  44. 7 punktów
    Spróbujmy wdrożyć nowy stały blok programowy na Astropolis, który ma trochę zastąpić statusy, ale w bardziej uporządkowany sposób. Zobaczymy, czy pomysł się przyjmie Użyj tego wątku, aby udostępnić postępy tego, nad czym ostatnio pracujesz/pracowałeś. Zdjęcia, filmy, wpisy na blogu, tekst, cokolwiek, czym się zajmujesz i co zaprząta twój walny czas. Dla jasności - to nie musi być tylko super ściśle związane z astronomią/astrofotografią (choć kontekst jest wskazany), bo jeżeli masz ciekawą zajawkę, to też oczywiście możesz nas tym zaciekawić. A może pracujesz nad jakimś projektem i chciałbyś się podzielić wczesną wersją? Nie ma nic cenniejszego niż informacja zwrotna od społeczności. Nie czekaj - podziel się nim z nami Cel? - angażowanie nas użytkowników w ciekawe tematy - inspirowanie i zarażanie nowymi rzeczami, bo wiem, że praktycznie każdy coś tam sobie robi, ale nie bardzo ma gdzie podzielić się tymi emocjami - fajna zabawa
  45. 7 punktów
  46. 7 punktów
    Jeszcze z wczoraj - eksperymentowałem z barlowem. Jednak kamera ASI 178 ma na tyle mały piksel, że nic się nie zyskuje na wydłużeniu ogniskowej, poza może rozmyciem obrazu . Seeing był średni, niestety wiało i teleskop mimo osłony parawanem drgał. A w soczewce barlowa - wręcz obraz latał. Dodatkowo dłuższy czas naświetlania rozmywał szczegóły. Pomyślałem sobie - stary a taki chciwy na szczegóły Dla ciekawskich i ku przestrodze młodzieży pokazuję też obrazek z barlowa 2x. Ważna jest nie długość ogniskowej ale dobór piksela do rozdzielczości teleskopu. W każdym razie Aristarchus, Herodotus były ładnie widoczne. Widać nawet pagóreczki na dnie doliny Schrotera. Spróbuję złożyć filmik z krótszej ogniskowej ale z resamplingiem, może będzie lepiej widać. PS. Po kliknięciu na obrazek - otwórz w nowej karcie będzie widać więcej. W każdym razie na moim na laptopie,
  47. 7 punktów
    Zdjęcie, którego nie wrzucałem w temat 'kanarkowy' więc wyląduje tutaj Nikon D5100, Tokina 11-16 @13mm f/3.2, ISO2500, 25 sekund z punktu widokowego Pico del Pozo de las Nieves. Obróbka w ilościach śladowych
  48. 7 punktów
    Gwiazdozbiór w którym jest umiejscowiona tytułowa galaktyka na niebie nie jest niestety od nas widoczny. Obiekt to rzadki gość na naszych forach z tego tytułu. Materiał zebrałem pod niebem RPA. NGC 6744 (skatalogowna również jako PGC 62836) to galaktyka spiralna w gwiazdozbiorze Pawia w odległości około 30 milionów lat świetlnych od Ziemi. Została odkryta 30 czerwca 1826 roku przez Jamesa Dunlopa. NGC 6744 jest jednym z najjaśniejszych obiektów pozagalaktycznych w tej konstelacji. Jej średnica kątowa wynosi 9', a jasność 10,6m. Galaktyka jest prawie dwukrotnie większa od Drogi Mlecznej, ale prawdopodobnie jej wygląd bardzo dobrze obrazuje, jak wyglądałaby nasza Galaktyka, gdybyśmy mogli na nią spojrzeć z zewnątrz. Sky90II@4.5/Asi1600 LRGB 2.5h
  49. 7 punktów
    Messier 106, tym razem spod doskonałego nieba w Lipowcu. Niestety radość z dobrej pogody trwała krótko, po 2 godzinach przyszły chmury więc nie udało się zebrać dużo materiału. Nie mniej lubię to zdjęcie, ten CCD-ekowy szum. Setup: APO 102Q f/5.1, AZ-EQ6, Atik 383, L: 10x600 sek.
  50. 6 punktów
    Popieram w 100%. Krytykowac najlatwiej. Zakładam, ze alternatywą bylo najzwyklejsze zamkniecie forum, a pozniej płacz ze straty. Jako ze na AM korzystam tylko z dwoch dzialow astrofotografia i sprzedam, to jestem zadowolony z podniesienia sie merytorycznej jakosci postow w pierwszym dziale. Ddnosnie demokracji na forum - to sie nigdy nie sprawdza. Zawsze ktos musi podjac finalna decyzje i pewnej rzeszy ludzi to nieodpowiada. Tak niestety dziala demokracja - rządy wiekszosci, a mniejszosc niech sie cieszy ze zyje (w starozytnosci nie bylo to takie oczywiste). Dla krytykow Dominika - kto w takim razie powinien przejac forum? Prosze tylko nie pisac KTOŚ INNY, bo to dziecinada.
  • Biuletyn

    Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi nowościami i informacjami?

    Zapisz się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.