Skocz do zawartości

Patryk Kizny

Społeczność Astropolis
  • Postów

    658
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Patryk Kizny

  1. Witam, Zauważyłem na flacie dziwną rzecz - artefakt. Wyłazi najbardziej na flatach, ale z tego co sprawdzałem jest minimalnie widoczny nawet na darkach, nie mówiąc już o lightach. Jest zawsze w tym samym miejscu i tej samej wielkości. Problem z flatem Master flat Czy to jest defekt matrycy? Zastanawiające, że wygląda jak rozostrzony rzut światła wpadającego przez tubę (tzn koło z mniejszym pustym 'cieniem' lustra wtórnego pośrodku). Miałem podobny problem kiedyś na fotce księżyca, przy czym tam rzut pojawiał się na niemal całą wysokość kadru i był w kolorze lekko czerwonym (jak znajdę to załącze obrazek). P&K
  2. @ Skrzypas Dziękuję. W tej chwili nie miałem do tego flatów. Tak jak pisałem - opanowuję sprzęt, na zabawę we właściwe focenie przyjdzie czas. Robiłem natomiast raz flaty podczas poprzedniej sesji - na oko wygląda że ich brak będzie mało radykalny (choć może się mylę) - nie widać ani dużego winietowania ani zmian natężenie oświetlenia. Paradoksalnie powyższa fotka wyszła sporo lepiej, gdy użyłem 2 darków a nie 10! Prawdopodobnie jest to kwestia tego, że ilość klatek jest bardzo spora. Muszę rozważyć szczegóły i planuję osobny wątek do tego. Jeszcze 10-15% jakości da się wycisnąć z obróbki - to zrobię w wolnym czasie. Jakie miałeś najlepsze i średnie osiągi na Twojej platformie? Mi z logów z tej nocy wyszło RMS RA ~2 arcsec, DE ~1. Na pewno da się lepiej. 1. Poprzez prawidłowe ustawienie podzielnika i prędkości RA (ciągle mam lekki błąd, a jego brak stabilizuje obraz jak jasna cholera) 2. Poprzez lepsze ustawienie GP 3. Poprzez ustawienie jeszcze mniejszych kroków silników (ale to już fine-tunning) PS. W ogóle to miałem ciągle zaparowane lustro wtórne, więc sporo detalu ubyło. Muszę grzały wykombinować. W weekend spróbuję powtórzyć ten obiekt pod ciemnym niebem. Jeśli warunki i guiding nie zawiodą, to będzie miazga. @ mpp Co do obiektów - na pewno będę walczył z innymi. Wcześniej testowałem M57 i M27. Veile, hameryki itp zostawiam na potem. Sprzęt zaczyna działać, więc pozostaje liczyć na dobrą pogodę.
  3. Patryk Kizny

    M31

    Witam, Cały czas praktycznie walczę jeszcze z zestawem, ale powoli zaczyna mi wszystko pracować w sposób przewidywalny. Główny cel jaki sobie stawiam, to opanowanie sprzętu i ustalenie powtarzalności i maksymalizacji precyzji guidowania. Platforma LJ + Meade LB 12" F5 + Motofocus LJ, guide: MAK 80/1000 + vesta, Canon 300D, całość sterowana przez GuideMaster. Ostatnia noc zaowocowała chyba najlepszą jak do tej pory fotką. Robione z miasta. Prowadzenie +/- 2.5 arcsek. Pozdrawiam, P&K
  4. 300 D ma USB 1.1, co oznacza w praktyce, że RAW pełnej rozdzielczości zgrywa się przez USB koło minuty (z pamięci strzelam, ale strasznie długo), co oznacza, że odpada powyżej opisana metoda zgrywania pomiędzy ekspozycjami, bo szkoda czasu. Fokusowanie też jest mocno utrudnione, bo albo czekasz minute na każdą fote (= 30 min na focus) albo pier...... się z focusowaniem przez wizjer i LCD aparatu. 350 o ile wiem ma już USB 2.0. Ja myślę o 40D. Wtedy z LiveView puszczas sobie na kompa obraz na żywo i focusowanie focuserem to czysta przyjemność. Pozdrawiam, P&K
  5. Darek, Nie wiem skąd masz info o takich dobrych warunkach. ICM pokazuje że 27/28 będzie bez szans. Pozostaje mieć nadzieję że 31/31 będzie pomyślniejszy. My oczywiście jak zawsze na tak. Byle pogoda była. Bo ostatni miesiąc to jakaś tragedia. Guide nawet nie potestowałem nie mówiąc już o warunkach do wizuala. P&K
  6. Jeśli ktoś szukałby rozwiązań. Znalazłem: http://delock.de/produkte/gruppen/PCMCIA/P...llel_61623.html http://delock.de/produkte/gruppen/PCMCIA/P...iell_61617.html Sprzedawane w Polsce przez firmę putin.pl (także na allegro).
  7. Pomysł jest dobry. Jestem elastyczny czasowo przed 10.09. P&K
  8. Adam, czy to znaczy że masz poprostu zwykłe przejściówki z USB do RS232 25pin? Czy to jest jakiś specjalny HUB, który wpinasz do USB i on ma po kilka portów RS232? Czy to znaczy, że są prostrze i tańsze rozwiązania niż PCMCIA --> RS232? Bo taka karta ma 2 misnusy - jest droga i nie włożę więcej niż 1-2 szt do laptopa. W sumie najbardziej by mnie cieszyło takie rozwiązanie, że mam właśnie jedno urządzenie (właśnie takiegu HUBa), które wpinam jednym USB do kompa, a w nim mam po killka portów szeregowych i równoległych. Masz coś takiego na myśli? Jeśli tak to gdzie to kupiłeś, podałbyś jakiś namiar? P&K
  9. Cześć! Post nie bardzo dotyczy montaży, a raczej ogólnie sprzętu, ale nie bardzo wiem gdzie go umieścić. Mam pytanie odnośnie portów LPT i COM. Chcę sterować całym majdanem przy pomocy laptopa, a współczesne laptopy nie mają za bardzo starego typu portów. Nie uśmiecha mi się też używanie kilku laptopów starej daty. Potrzebne jest mi przynajmniej: 1xParalell (25 PIN), 2-3x COM (9 PIN) do sterowania platformą paralaktyczną, focuserem, guiderem i migawką DSLRa, docelowo także montażem paralaktycznym. Czy adaptery USB --> COM (9 PIN) działają w zastosowaniach astro? Czy coś takiego działa jak zwykły port szeregowy starego typu? Z czym ewentualnie są problemy? Czy da się to zrobić na zasadzie samej przejściówki, czy też są potrzebne specjalne sterowniki, żeby to działało? Czy karty PCMCIA, które rozszerzają laptopa o 'prawdziwy' port równoległy działają dobrze? Na co zwrócić uwagę przy wyborze takiej karty? Z tego co widzę większość deklaruje zgodność ze standardem IEEE 1284, ale różne są szczegóły, np niektóre mają oznaczenia SPP, PS2, EPP, ECP inne tylko część z nich. Na co uważać, jaką kartę wybrać, żeby mieć 'prawdziwy' port równoległy?[/font] Dzięki i pozdrawiam. P&K
  10. Witam ponownie, Sporo pytań z mojego posta jeszcze jest aktualnych. Czy mogę liczyć na opinie i wypowiedzi użytkowników GM8? Dzięki i pozdrawiam. P&K
  11. Maxx, dzięki! Właśnie o takie wskazówki mi chodzi. Powiem szczerze, że trochę mnie to (tzn precyzja trackingu) rozczarowuje i zastanawiam się czy warto w ogóle wchodzić w taki montaż. Po weekendzie odbieram od LJ platformę po modyfikacjach. A już przed modyfikacjami +/- 3 arcsec nie było poza jej możliwościami z obciążeniem w granicy ok. 50KG i ogniskowej 1500mm. Szczerze mówiąc po montażu za 4-5K na którym chcę powiesić ~10kg i focić z 2 razy krótszą ogniskową oczekiwałbym więcej. Ale pojawiają się też informacje o dość dobrym prowadzeniu nawet przy większym obciążeniu - to mnie cieszy. Potwierdza to raczej przypuszczenie o unikalności tych chińskich seryjnych produkcji w zależności od egzemplarza. Tylko że chyba nie mam ochoty na taką ruletkę. Mam jeszcze parę pytań odnośnie podłączenia EQ6 do kompa, ale wstrzymam się z ich zadaniem do momentu kiedy przestudiuję szczegółowo wątki na ten temat na forum. Poproszę jeszcze użytkowników GM8 o opinię i odpowiedzi na moje pytania i opinie. A może możecie polecić inny montaż w okolicach 5K albo ciut wyżej, ale raczej poniżej poziomu cenowego EM200, który byłby sensowną alternatywą dla powyższych propozycji? Pozdr P&K
  12. Jakie wady masz na myśli? Właśnie o to m.in pytam. Z czym przyjdzie mi się mierzyć?
  13. Witam, Dylemat jak w temacie. Losmandy GM8 bez GoTo vs EQ6 SynTrek (lub SynScan). A pokrótce moje oczekiwania i założenia. Zastosowanie: Przede wszystkim astrofoto Co będzie nieść: TAK FS102 + MAK SW 80/1000 (guider) Montaż będzie guidowany z komputera i guidera (patrz pkt. 2) GoTo nie jest dla mnie kluczowe. Z tego co wiem (JaLe) nie ma problemu z odpaleniem go w EQ6 Przenośność i waga nie gra roli Różnica ceny nie ma dla mnie w przypadku tych montaży znaczenia. Przede wszystkim zależy mi na precyzji prowadzenia z wykorzystaniem guide i stabilnej pracy. Wolałbym też nie bawić się w tuningowanie itp. Idealne prowadzenie dla mojej konfiguracji sprzętowej powinno wynosić +/- 0.9 - 1.1 arcsek/sek. Im bliżej tej granicy tym lepiej. Docelowo nieco dłuższa ogniskowa (FS128?) i pewnie lepszy guider (pewnie jakiś ED). Z tego co widziałem surowe wykresy bez PECa to oba montaże wypadają podobnie z lekką przewagą gm8. Jak to wygląda z guide? Jaką precyzję udaje się osiągnąć? Udźwig ma znaczenie drugorzędne. Z tego co widzę wg. danych to EQ6 ma sporo większy. Pytania główne: Czy uważacie że jest wyraźna przewaga któregoś z tych montaży? Który montaż jest porządniej wykonany w sensie elementów napędowych i zapewnia lepszą precyzję prowadzenia? Kilka innych pytań: Czy GM8 daje się wyposażyć w 'laptopowe' GoTo tak jak EQ6? Czy w EQ6 udaje się odpalić PEC? Czy ostatecznie jest do tego niezbędny pilot? Jak wygląda rzeczywisty udźwig EQ6 i Gm8 w przypadku astrofoto? Jak kwestia kompatybilności softwareowej obu montaży (guide i goto)? Czy i z czym są problemy? Jak te montaże reagują na nieprecyzyjne wyważenie? Czy ostatecznie jest jakaś różnica pomiędzy SynScan a SynTrec + Pilot? [GM8] Programmable DEC. Backlash Compensation (TVC) - jak to wygląda w praktyce? Jestem po lekturze postów odnośnie Gm8 na tym forum, a także recenzji EQ6. Najchętniej posłucham uwag osób, które miały przyjemność porównać oba sprzęty. Czy ktoś pokusiłby się o porównanie oparte o własne doświadczenia z obydwoma montażami? Dzięki i pozdrawiam, P&K
  14. Cześć! Aktualne? Jeśli tak, wziąłbym pod koniec miesiąca. Pozdrawiam, P&K
  15. Heh, Ja z ogrodu testowałem LJ + Guidemaster tym razem. Ale szybko się zachmurzyło (właśnie koło 1.00), więc się przynajmniej wyspałem. Ale drogę mleczną przy moich warunkach to raczej z pamięci )) P&K
  16. My będziemy tym razem w górach. Z teleskopem. Ciemnego nieba! P&K
  17. Będę musiał spróbować zatem guideMastera. GuideDog nie ma opcji kalibracji osi, stąd kręcę kamerą, co jest uciążliwe jak diabli. Dodatkowo jak skalibruję osie na początku platformy, to na końcu ruchu już jest sporo gorzej. Może faktycznie też kwestia seeingu. W gruncie rzeczy obraz gwiazdy prowadzącej na Vescie jest słaby i ma jakieś dziwne nieregularne rozmycia. To pewnie też ma wpływ. Jak się ma wielkość tego okręgu prowadzącego w GD do precyzji prowadzenia? Tym się jeszcze nie bawiłem. Wczorajszej nocy dopalałem M31, tyle że już z miasta. Zrobiłem łącznie ponad 1.5h materiału, ale efekt jest ostatecznie sporo gorszy niż 15 min robione w górach. Ale lepiej było z prowadzeniem - błędy były w granicach +/- 2 arcsek. Materiał wrocławski, stack łącznie 1h:17, czasy 30s, 60s, 180s i 480s @ ISO800 Jadę pod ciemne niebo
  18. Hej, Testuję platformę LJ od jakiegoś czasu (5-10 sesji mam za sobą) i jest to w ogóle pierwszy sprzęt którym fotografuję. Własnie miałem się jakoś odzywać do Ciebie, bo wiem, że masz doświadczenia z platformą. Z tego co wiem, to jeszcze Pablito tego używa. Czy ktoś jeszcze możę wspomóc mnie doświadczeniem? Ustawiam na GP w okularze przy powiększeniu 80x. Ustawienie jest OK. tzn GP przy pełnym przelocie nie rusza się w okularze o więcej niż połowę promienia pola widzenia okularu, ale ruch jest raczej nieregularny, co przypuszczam wynika z niedokładności budowy platformy. Lepiej nie ustawię, ale z tego co wiem, to wystarcza ogólne ustawienie przy guidingu. Więc nie tu szukałbym błędu. Jak ty ustawiasz? Myślałem o tym, żeby zroibć sobie jakąś nakładkę na okular z obrazem nieba, tak by wycelowac dokładnie na biegun, ale nie wiem czy dałoby sięto jakoś zrobić. Używam do prowadzenia guidedoga, a prowadzę przez zmodyfikowaną vestę i MAKa 90/900. O konfiguracji sprzętu szerzej możesz przeczytać na moim blogu, są tam też foty. Konfig GD: Aggressiveness na 50, ekspozycje prowadzenia 1s. Błędy - ogólnie w obu osiach tej nocy były spore. Mogę zgrać potem loga z całej nocy i załączyć. W lepszych momentach udawało mi się osiągać długie odcinki z błędem rzędu +/- 2 arcsec. Mam jeszcze pytanie - jak ustawiasz kamerę prowadzącą? Z tego co wykombinowałem, to dla każdego kawałka nieba muszę ją ustawiać inaczej, tzn obracać mniej więcej tak, by pozioma oś obrazu była styczna do któregoś z równoleżników nieba (jeśli tak można powiedzieć) w każdym razie styczna do danego okręgu o środku w miejscu bieguna polarnego. Z góry dzięki za wskazówki. P&K
  19. Jak napisałem, tak i uczyniłem Krótka i niepoprata kajetem obserwacyjnym relacja z 3 ostatnich wypadów: http://altummundi.com/index.php/obserwacje...-lipcowe-zniwa/ I wspomniana wyżej M31 http://altummundi.com/wp-content/gallery/D...M31_900s_v3.jpg Pozdrawiam P&K
  20. To i ja dodam moją M31 - w sumie to moje drugie podejście do tego obiektu, a przygodę z astrofoto dopiero zaczynam. Zdjęcie wykonane pod ciemnym niebem, z platformy + guide, ale jakość surowego materiału była słaba - błędy prowadzenia w granicach +/- 4arcsek. Sporo materiału niestety wyleciało.
  21. Noc była rzeczywiście piękna. Dziękuję Darku za towarzystwo, przyjęte zaproszenie i udane obserwacje Oby takich więcej. Szkoda, że nie było Cie następnej nocy - zostaliśmy i z niedzieli na poniedziałek było jescze lepiej - było sporo mniej wilgoci w powietrzu no i zupełnie żadnych chmur. Właściwie możnaby powiedzieć, że newton mógł pójśc w odstawkę - gołym okiem było widać całkiem sporo - M31, Double Cluster, Lagoon i Triffid, oczywiście też plejady.... Po obserwacjach wziąłem się za focenie M31, ale platforma miała zły humor, więc nie udało mi się zejść poniżej błędu +/- 3 arcsec. No i jeszcze warto wspomnieć o wczorajszym wypadzie (28/29.07) - pojechaliśmy do Walimia. Plony też niezłe. W wolnej chwili wrzucą na bloga bardziej szczegółowy zapis obserwacji, no i może przeprocesowaną M31. Pozdrawiam, P&K
  22. No, chyba pierwszy dzień od od ostatniego wypadu, kiedy będzie można mówić o seeingu zamiast 'hidingu' Jestem za.
  23. Nie jest źle, póki co mam niewiele lepsze rezultaty z platformy paralaktycznej ))) Sukcesów! P&K
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.