Skocz do zawartości

Jap

Społeczność Astropolis
  • Postów

    144
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Jap

  1. to i ja dorzucę swoją fotę. Jest to moje 3cie zdjęcie jakie kiedykolwiek wykonałem. Długo się zastanawiałem skąd ta czarna kropa na Jowiszu :o

     

    Fotka wykonana z balkonu za pomocą Clestrona 127 z GOTO i kamerki astro noname - 1600x1200. Niestety Jowisz "wisi" mi nad sąsiednim domem, z którego unosi się ciepło. Max zoom jakim dało się oglądać Jupka wizualnie to 100x. Czas wyjść do ogrodu :)

     

    22_12_33_g3_b3_ap24.jpg

    • Lubię 5
  2. Cześć

    1sza fotka jaką popełniłem chińską astrokamerą (noname) i Celestronem 127. Jowisz powstał z 300 klatek avika. Mam na dzieję, że kolejne będą jeszcze lepsze - ale muszę się podszkolić w RegiStax. Jestem pod ogromnym wrażeniem jak ten program wyciąga obraz z tak niewyraźnych pojedyńczych klatek.

     

    22_33_12 final.jpg

    • Lubię 8
  3. Po podłączeniu do SharpCap widzę takie możliwości:

    Video format - tylko YuY2

    Rozdzielczość max 1600x1200 tylko 5fps , min 160x120 30fps

    Mogę regulować Gain, Backlight cmpensation, Gamma, Sharpness, Saturation, hue, kontrast i jasność

     

    Nie widzę, żadnych ustawień czasu naświetlania. A może trzeba inny soft do długich naświetleń? Bo wydaje mi się, że SharpCap to tylko do avików z możliwością snapshota.

     

    Możesz doradzić jakiś soft do zbierania danych do DS? To sprawdzę czy działa z tą kamerą. Ale mój Celestron jak i Japikulus to raczej do planet..

  4. jejku, chłopaki - za dużo pytań... z doskoku przeglądam ten SharpCap - jeszcze nie wiem jak to obsłużyć... za oknem wyszedł Jowisz więc postanowiłem na szybko przetestować filtry i kamerkę. Zrobiłem 2 aviki po 300 klatek - wyszło po 1,2Gb!!!!

    Wrzuciłem do RegiStax - a on z automatu pociągnął taką fotę (zaznaczam, że jest to moja pierwsza fotka w życiu wykonana w ten sposób - więc pewnie można to zrobić o wiele lepiej). Początkowe ustawienia RegiStax jak tłumaczy ten gość:

    https://www.youtube.com/watch?v=ALqQfExMRBA

    W SharpCap - tylko wcisnąłem nagrywanie AVI - żadnych dodatkowych ustawień.

    22_33_12 final.jpg

    Ale z tego co widzę, to należy avikować w tysiącach klatek.

     

     

     

    • Lubię 2
  5. a to nie jest tak, że w kolorowej kamerce 1 pixel to tak na prawdę 4? czyli czerwony, zielony i 2 niebieskie?

     

    to co zapisało się obok zdjęć stjopy muchy

    [uSB Camera]
    Frame Divisor=1
    Resolution=1600x1200
    Frame Rate (fps)=5,00
    Colour Space=YUY2
    Brightness=-6
    Contrast=38
    Hue=0
    Saturation=64
    Sharpness=4
    Gamma=72
    BacklightCompensation=1
    Gain=0

     

    Tak jak pisałem - jeszcze nie robiłem testów astro - i patrząc za okno - dziś znów nie zrobię.

     

     

  6. No jak na złość u mnie pogody na razie nie ma... dodam, że zakupiłem jeszcze zestaw filtrów - 7szt . Wykonanie piękne - stalowe obręcze.

    w UK http://www.ebay.com/itm/ASTRONOMY-TELESCOPE-MOON-LIGHT-POLLUTION-FILTER-1-25-STANDARD-SIZE-EYEPIECE-/370861000046?hash=item565909c56e:g:bnkAAOxyIMhRGNHs

     

    w chinach w cenie kapę większą niż 1szt w z UK - cały zestaw dokładnie tych samych...

     

    http://www.ebay.com/itm/321909278918

     

    Ale trzeba rzucić przez nie okiem, żeby powiedzieć coś więcej. Więc presja podwójna....

     

    p.s.Ja właśnie zaczynam jakąkolwiek przygodę z astrofoto - więc za taką śmieszną kasę można popróbować co nieco.

  7. Niestety ciężko powiedzieć co to za przetwornik. W managerze urządzeń jest po prostu kamera USB, a producent to Microsoft.

    Na opakowaniu jest tylko maciupka naklejka Datyson - nie ma sterowników, nie ma żadnych dodatkowych instrukcji.

    Wymiary matrycy są niewielkie - bo to ok 4mm na 5mm. Kamera pasuje do wyciągów 1,25 i 0,96 cala. Posiada tuleję z jakąś szybką o czerwonawym zabarwieniu - cokolwiek to jest.

     

    kamera.jpg

     

    Jeśli chodzi o mikroskop jaki był wykorzystany do testu to jest:

    http://deltaoptical.pl/mikroskop-delta-optical-biolight-200-z-dodatkowym-zasilaniem-zab-rekina,d2008.html?gclid=CjwKEAjwsr-6BRCLvrj785rbhTsSJADjUxakEVDdHz1xZWi1f-55trnPsjvTaML7wrImgbFFtnVXBBoCgGjw_wcB

     

  8. Hej

    Kamerka dotarła. Obudowa bardzo fajna - aluminiowa - co w przyszłości pomoże w ewentualnym chłodzeniu.

    Niestety nie mam warunków astro ani czasu na testy w boju z MAK127. Podłączyłem ją do mikroskopu dzieciaków - no i wygląda to dość fajnie. Pewnie ciężko wyciągnąć jakiekolwiek wnioski czy będzie się nadawało do astro bez jakichkolwiek testów - ale wrzucam foty z mikroskopu (stjopa muchy i przekrój jakiejś małej łodyżki).

    p.s Działa z SharpCap

     

    19_21_32.png

    19_18_46.png

    • Lubię 9
  9. Nie spodziewam się cudów za 115PLN z przesyłką. Najwyżej dzieciaki będą miały zabawkę do mikroskopu Delta Optical. Nie mam doświadczeń w astrofoto poza prostymi strzałami z ręki via okular np

    moon crop.JPG

    merkury crop.JPG

     

    ale jak dojdzie to napiszę ze 2 zdania bo chyba będę pierwszym testerem takiego sprzętu w tzw IV RP :sleepy:

    • Lubię 2
  10. Mak jest sprzętem"ciemnym"więc na miejscu kolegi nie skreślał bym tych kitowców już na starcie,tego typu okulary dobrze się z makami dogadują.

    A czy kolega patrzył w ogóle przez te okulary? Bo ja tak - i stwierdzam, że nazwa jest poprawna i są do kitu. Mak ożył jak wstawiłem TMB Planetary 2 - 9mm. Różnica nie do opisania - to trzeba zobaczyć. Mam także polecanego GSO WA 15mm do średnich powiększeń, oraz SP 25mm (nie wiem jakiej firmy - ma już z 8 lat). Różnica ws kitowce jest miażdżąca. Dzięki kitowcom można się zrazić do patrzenia w niebo...

  11. Cześć

     

    Nie mam w okolicy sklepu gdzie mógłbym osobiście sprawdzić jakość lornetek więc proszę o opinie.

     

    Chcę kupić niskobudżetową lornetkę (max 350PLN) do zastosowań ogólnych - niebo, przyroda. Zaznaczam, że nie jestem piechurem noszącym sprzęt na plecach. Myślę, że max 2 - 5 razy do roku będę ją wynosił poza ogród.

     

    Jako użytkownik MAK 127 Celestrona - stwierdzam, że wystarcza mi jakość tej firmy.

     

    W związku z tym celuję w:

     

    1. Celestron SkyMaster 15x70

     

    2. Celestron SkyMaster 12x60

     

    3. Celestron Cometron 12x70

     

    Pierwsza ma sporo opinii - wydaje mi się niezła... ale czy miał ktoś możliwość skonfrontować ją z pozostałymi? Czy istnieją jakieś poważne problemy dyskwalifikujące którąś z lornet?

     

    Z góry dziękuję za opinie.

  12. Hej

    Właśnie szukam coś niskobudżetowego do obserwacji przyrodniczo - lotniczo - astronomicznych (pewnie 10 x w roku). Z tym, że główne przyrządy astro to Japikulus 150/1450 i MAK 127. Więc lornetka raczej na komety.

     

    Czy w końcu ma ktoś tego cometrona? Cena ta sama co za Sky Mastera 15x70, który ma już jakieś opinie. Co byście doradzili?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.