Antoni
-
Postów
1 789 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
53
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Antoni
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 71
-
-
9 godzin temu, Grzędziel napisał(a):
Guidujesz oagiem czy lunetką?
Pytam z ciekawości, bo ja podobnym setupem (APO 140) guidując lunetką mam na klatkach dłuższych niż 10 minut rozjazd i nie mogę sobie z tym poradzić, mimo, że wszystko teoretycznie na maxa na sztwno umocowane.
Ja guidowałem oagiem ponieważ przez lunetkę miałem podobne efekty jak Ty.
-
9 godzin temu, Grzędziel napisał(a):
Zdjęcie super
Pewnie, że świetna, a co się z nią stało?
Jest w serwisie QHY i chyba nic z tego nie będzie bo ponoć elektronika jest ok a czip, nie ok. Popatrz co mi się robi na klatkach.
-
Panowie miło mi, że Wam się podoba. Ale szkoda, że to są ostatki takich zdjęć tą kamerą. A taka była świetna.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Sh2-115 jest mgławicą emisyjną znajdującą się w gwiazdozbiorze Łabędzia 2,5 stopnia na północny zachód od gwiazdy Deneb. Jest to obszar HII o znacznych rozmiarach rozdzielony ciemnym pasem na dwie części wschodnią i zachodnią. We wschodniej części znajduje się ciekawa mała gromada otwarta fizycznie powiązana z tą mgławicą o nazwie Berkeley 90 licząca zaledwie 100 milionów lat i to ona zasila blask mgławicy. Całość mgławicy Sh2-115 znajduje się w odległości 7500 lat świetlnych i leży wzdłuż krawędzi gigantycznego obłoku molekularnego zewnętrznej Drogi Mlecznej.
Materiał był zbierany zdalnie w miesiącu lipiec sierpień 2023 za pomocą refraktora APO 130 i kamery QHY 695A w ilości 28 godz.20 min. w klatkach po 20 min.
-
46
-
1
-
18
-
9 godzin temu, Marvaz napisał(a):
Swietna praca Antoni.
Cieszy ze dozylismy czasow gdzie OSC plus dualband moze wyprodukowac zacny obrazek. Skonczyla sie dominacja mono
W kontekscie RGB bedziesz jeszcze bardziej zadowolony - przynajmniej ja jestem
Dzięki bardzo. Tutaj masz całkowitą racje co do kamer kolorowych. Kiedyś posiadałem QHY 8L i nie przypuszczałem ,że kiedykolwiek jeszcze do koloru powrócę, ale to są inne czasy większe możliwości, większy wybór. Szkoda tylko, że tak wcześniej się urodziłem.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Tak jak wcześniej pisałem wykonałem obróbkę następnego zdjęcia z kamery kolorowej ASI 533MC plus filtr DuoBand i ASKAR 400 na ogniskowej 280 mm. Czasy również stosowałem 10 min. na klatkę, ilość to 48 klatek. Nie ma tutaj czystego RGB. Podsumowując całość testu jednej i drugiej fotki stwierdzam, że bardzo fajnie się robi tym zestawem. Jestem jeszcze ciekawy czystego RGB ale muszę cierpliwie poczekać na pogodne niebo, które nie tak szybko chyba będzie. Ze swej strony polecam taki zestaw. Można cieszyć oko.
-
35
-
1
-
4
-
2 godziny temu, sylwas72 napisał(a):
To jest chłodzona pro czy bez pro, a fotka super.
To jest chłodzona kamera.
-
20 minut temu, OnlyAfc napisał(a):
@Antoni jak zawsze miodzo i w ogóle bardzo ładnie, ale mam jedno pytanie, czemu 10min?
Tu nawet z filtrem jest to bardzo długo.
Przy 533MM nawet z wąskimi filtrami OIII czy Ha używam czasów max 300s.
Przy próbnych klatkach stosowałem również ekspozycje 300 sek. i porównywałem z 600 sek. Zauważyłem ze są spore różnice, a ze nie lubię działania na skróty podjąłem decyzje o dłuższym czasie co przedkłada się na mniejszą ilość klatek i lepszym poskładanym materiałem. A co do kamery ASI 533 MM gdybym ją posiadał też paliłbym klatki 10 minutowe przy filtrach wąskopasmowych.
21 minut temu, Łukasz.C napisał(a):Napisz proszę jaki gain, czy klatki kalibracyjne były ile, chcę się uczyć od najlepszych 😜
Gain mam ustawiony na 100. Co do klatek kalibracyjnych oczywiście, że robiłem po 50 sztuk.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Dawno miałem do czynienia z kamera kolorową i nawet nie myślałem ze kiedyś do niej powrócę. Postanowiłem przetestować ASI 533 MC wraz z filtrem SVB DuoBand. Pierwszy obiekt to IC 1848 i ASKAR z reduktorem do ogniskowej 280 mm, czas naświetlania klatki 10 min. ilość 40 sztuk w zupełności wystarczy. Jestem mile zaskoczony efektem jaki mi się udało uzyskać tym zestawem i tym filtrem. Zobaczymy jak będzie z następnym zdjęciem który czeka na obróbkę. Co do oceny poczekam jeszcze na następne efekty. Nie zbierałem tutaj czystego RGB. Jak trafi się pogoda to poczynię takie próby. Przedstawiam wykonane zdjęcie.
-
53
-
8
-
8 godzin temu, Piotr4d napisał(a):
Jedyna różnica w wielkości matrycy.
Piotrek i Ty mi poddałeś myśl ,że w obydwu przypadkach kamery QHY695A i ASI 294 mamy zachowane dystans do płaskości pola by gwiazdy były punktowe na całej powierzchni sensora ale wielkość ich jest różna więc punk ostrości wypada w różnym miejscy danej kamery. W przypadku QHY jest poza sensorem więc trzeba wyciąg wysuwać by otrzymać punktowe gwiazdy natomiast w przypadku ASI ten punkt ostrości wypada przed matrycą wiec musimy wyciąg chować by uzyskać ostrość gwiazd. Z tego wniosek ze płaskość pola nie równa się punktowi ostrzenia i wypada w różnych miejscach kamer o różnych wielkościach sensora.
-
5 minut temu, Tayson napisał(a):
Twoje ego przewyższa Astropolis.pl
Dziękuję i życzę powodzenia wszystkim kolejnym odpisujacym @Antoniemu.
Powodzonka!
Najlepiej jest kogoś poniżyć , obrazić a odpowiedzi konkretnej i wyjaśnienia nie udzielić.
-
Co ma do rzeczy bf jak i tak w obydwóch przypadkach odległość od KOREKTORA DO MATRYCY MA MIEĆ 72,5 mm
-
10 godzin temu, lkosz napisał(a):
Jesteś pewien co do tej odległości korektor-matryca? Jeśli korektor jest w tej samej odległości od matrycy, to płaszyzna ostrości jest w tym samym miejscu +/- niepewność pomiaru (wynikająca ze światłosiły, wycinka pasma, seeingu, tiltu, skali itd) dlatego to pewien przedział. Albo jest różnica w układzie optycznym, albo błąd odczytu wysunięcia wyciągu. W jakim teleskopie takie coś masz? Nie jest to przypadkiem jakiś katadioptryk z kiwką lustra?
Jestem pewien co do odległości bo używam sprzęt dostatecznie długo i bardzo dużo fotek zrobiłem. A wychodzi mi teraz takie dziwadło którego zrozumieć nie potrafię.
-
7 godzin temu, diver napisał(a):
Jakie to kamery??
QHY 695A i ASI 294 do tego samego refraktora odległość zachowana 72,5 mm od korektora do matrycy a na wyciągu są różne odległości przy ostrych gwiazdach i to nie kumam dlaczego.
-
4 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):
No tak raczej fundamentalne, przynajmniej dla tego problemu.
Jak mocujesz kamerę do wyciągu, to płaszczyzna bazowa jest gdzieś na obudowie tejże kamery, a matryca jest gdzieś tam w środku - i w przypadku różnych kamer odległość między płaszczyzną matrycy a płaszczyzną bazową może być różna, stąd konieczność wysunięcia wyciągu na różne odległości..
Ale odległość mierzę od korektora do matrycy a nie do płaszczyzny bazowej, co ma jedno z drugim?
-
3 godziny temu, Tayson napisał(a):
Dla obu kamer masz inny zestaw złączek dający sumę 72.5 od korektora?
No i co z tego jaki by nie był zestaw złączek zawsze będzie 72,5 od korektora do matrycy a wyciąg ostrzenia jest w innym miejscu jak w jednej taki i w drugiej kamerze przy tym samym refraktorze. Cos tu nie kumam za bardzo.
-
50 minut temu, malebranchi napisał(a):
może sensor jest głębiej/płycej osadzony w kamerze. Jak to są kamery?
A jakie to ma znaczenie? odległość jest odległością 72,5 mm
-
Mam pytanie do kolegów. Może mi ktoś odpowie. Dlaczego mając odległość od korektora do sensora kamery 72,5 mm na jednej kamerze wyciąg ma 14 mm przy wyostrzonych gwiazdach a na innej ta sama odległość 72,5 mm pokazuje na wyciągu 7 mm przy wyostrzonych gwiazdach. O co tu chodzi?
-
Tak się składa ze testowałem tą kamerkę i śmiało mogę powiedzieć paliłem klatki 300 sek. a z filtrem Dual Band 600 sek. Jest dobrze.
-
1
-
-
Przepraszam Panowie za błąd w zdaniu, już poprawiłem. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Miło mi że zdjęcie się podoba.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Messier 90 oznaczona również jako NGC 4569 to galaktyka spiralna znajdująca się w gwiazdozbiorze Panny w odległości około 60 milionów lat świetlnych. Została odkryta przez Charlesa Missiera w 1781 roku. Jest członkiem gromady Panny i jest jedną z największych galaktyk spiralnych tej gromady. Jej rozmiary na niebie to 9,5 x 4,4' kątowe co daje nam średnicę 169 OOO lat świetlnych. Jej jasność bezwzględna wynosi -22 magnitudo co czyni ją jaśniejszą do galaktyki Andromedy M 31. Jej ramiona spiralne nie wykazują żadnych oznak powstawania gwiazd z wyjątkiem ciemniejszych obszarów wewnątrz dysku galaktyki. Z tego powodu jest klasyfikowana jako galaktyka anemiczna i służy jako prototyp dla tej klasy galaktyk. M 90 to galaktyka poruszająca się w naszym kierunku z szybkością 383 km/s czyli jej widmo przesunięte jest w kierunku błękitu w przeciwieństwie do większości innych galaktyk których widmo jest przesunięte ku czerwieni i oddalają się od nas. Jej towarzysz galaktyka IC 3583 o jasności 14 magnitudo ma średnicę około 40 000 lat świetlnych jest nieco zniekształcony i oddala się od nas z prędkością 1120 km/s.
Całość materiału zbierana zdalnie Refraktorem APO 130 i kamerą QHY 695A w ilości 11 godz. 10 min. w tym na RGB przypada 6 godzin.
-
55
-
5
-
12 godzin temu, diver napisał(a):
Co by tutaj skrytykować? Cholera, właściwie nic.
Masz Antoni rękę i oko do obróbki. Gwiazdki perfekcyjne.
Warto było tak? Nie lepiej było odwrócić proporcje, albo nawet jeszcze więcej czasu dla luminancji?
Dzięki Sławek. Nie mogłem inaczej palić dobrze, że udało mi się jakoś dokończyć ten materiał resztkami sił mojego sprzętu.(kamery)
-
Przepraszam już dopisałem.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Dobrze wszystkim znana i często fotografowana mgławica Irys w gwiazdozbiorze Cefeusza więc nie będę jej opisywał. Pierwszy raz fotografowałem ją 9 lat temu za pomocą TSAPO 65Q kawał czasu jakoś te obiekty mi nie leżały trudne do obróbki jak na moje możliwości w tamtych czasach. Przypomniałem sobie w tym roku że warto mieć do kolekcji tą mgławicę w większej ogniskowej bo jest przepiękna. Mimo gorszych warunków jakie posiadam niż te co miałem 9 lat temu, uzbierałem wystarczającą ilość materiału. Luminancji 5 godz. 40 min. i RGB 7 godz. 40 min. Sprzęt jak zwykle ten sam tz. Refraktor APO 130 i kamera QHY 695A. Większe doświadczenie nabyte przez lata podczas obróbki przynosi wspaniałe wyniki z których się cieszę. Nie straszne mi teraz takie obiekty. Prezentuję efekt swojej pracy.
-
45
-
1
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 71
Sh2-115
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
To jest Maciek pojedyncza klatka a ciekawe jest to, że na każdej następnej klatce którą robisz to te punkciki są niżej i następna znowu niżej i tak w koło przewijają się od góry do dołu nie przemieszczając się na boki. Czyli jeśli złożysz np.20 klatek to powstaną linie szare widoczne przy bardzo mocnym wyciągnięciu są ledwo widoczne ale są.