Antoni

Andrzej jak chcesz możesz popatrzeć na moją M 33 http://www.janheweliusz.com/images/galeria/M_33_nowe.jpg

Ok, przepraszam że ośmieliłem się zwracać uwagę odnośnie obróbki.

Nie wiem dlaczego jak cokolwiek napiszę to Ty zaraz musisz się odgryzać.,głupio docinać. Zrobiłem Ci coś? Chyba mam prawo wyrazić swoje zdanie, bo jeśli nie to nie będę w ogóle się odzywał.

Według mnie do poprawki obróbka.

Wiem że nie jest łatwo ale się nie poddawaj. Parametry to 0/40. A dziś mimo łysego na niebie to puściłem sesję i się foci.

Masz zupełnie rację kiedyś to była pogoda ile ja nocy spędziłem przy swoim teleskopie ile obserwacji komet się robiło. To tylko już historia i wspomnienia niebo było ciemne mniej zaśmiecone przez światła.

No nie wszystkie nie przesadzaj są też i białe i niebieskie dobrze patrz. Wszystko jest prawidłowo, Balans koloru przy RGB ustawiam na gwiazdę typu naszego Słońca w przedziale od 0,65-0,70.

Coraz bardziej zastanawiam się nad kupnem tego reduktora ze względów na pogodę. Mamy coraz mniej pogodnych nocy i będzie jeszcze gorzej z tego co piszą naukowcy, a materiał trzeba zebrać jak najszybciej. Ten materiał zbierałem od 17 października do 15 stycznia a w kolejce czeka jeszcze 2 niedokończone obiekty i nie wiem czy uda mi się je dokończyć do wiosny przy takiej pogodzie.

Bo nie chciałem ze względu na wielkość obrazu. Na pewno przy F 5,5 szybciej bym nazbierał materiał bo skróciłbym czas w przypadku M 78 do 5 min na kanał ale ogniskowa tylko 719 mm. W przypadku mojej kamery jest duża różnica między 910 a 719 mm obserwowałem to na podglądzie obrazów w DSA.

Robię długie expozycje w tym układzie 8 min na każdy kanał.

M 78 mgławica refleksyjna w gwiazdozbiorze Oriona znajdująca się w odległości około 1600 lat świetlnych. Jest najjaśniejszą częścią Obłoku Molekularnego w Orionie. Materiał był zbierany za pomocą TSAPO 130 F 7 i kamery QHY 163 M. Luminancja 5 godz. 20 min. RGB 4 godziny.

Widzę że nie obejdziesz się bez kąsania. Nie była to żadna krytyka tylko spokojna moja wypowiedź.

Dla mnie np nie. Raz wykonuję obróbkę luminancji pod LRGB i BW nie wiem po co to robic jeszcze raz.

No nie brzydko pokazałeś te ciemne pyły wyglądają tak jak JaLe pisze.

Marcin pozostawiłeś dużo śmiecia na zdjęciu.

A jaka to różnica np. w przypadku DS czy będzie 2012 czy z 2018 bo ja nie widzę żadnej.

Zobacz ogłoszenie Kamera Lodestar Ponieważ zmieniam ogniskową w refraktorze przez co odległość mi się zmniejszy między korektorem a matrycą a co za tym idzie muszę usunąć offaga, wystawiam na sprzedaż kamerkę Lodestar taką jak na podpiętym zdjęciu w pełni sprawną do tego oryginalne opakowanie i okablowanie. Cena z dostawą 1550 zł. Oferent Antoni Date 09.01.2018 Cena 1.550,00 zł Kategoria Kamery CCD/CMOS

Widzę za dużo zielonego w tle no i ta kreska zielona to paskudnie wygląda.

Posiedziałem jeszcze nad tym zdjęciem i podmieniłem w pierwszym poście może teraz będzie lepsze.

Marcin ma w zupełności rację. Doświadczenie jakie zdobyłem przez ostatni czas pozwala mi wracać do materiałów które na początki mojej przygody wydawały się super obrobione, jednakże patrząc na nie zauważam pewien jakiś brak w obróbce, niedosyt, niedokładność, utratę szczegółów jakże bardzo istotnych dla zdięcia. Proszę np. zwrócić uwagę na środek mgławicy jednego i drugiego zdjecia mamy tam trzy gwiazdy blisko siębie na tym drugim pięknie to widać, a na pierwszym ? Mgławica VdB 142 szczegóły na nowszym a na starszej wersji. Dla mnie wszystko ma tutaj znaczenie, skoro zdjecie zawiera taką informację to dlaczego mam ją zatracić,chcę to pokazać jak najlepiej. Skoro mgławica zawiera różne zageszczenia dobrze się odznaczające to dlaczego mam zrobić jakieś jednolite tło bez przejść tonalnych. Sporo by tutaj pisać ale wystarczy tylko dokładnie się przyjrzeć i przeanalizować. Nadal będę poprawiał starszy materiał który za bardzo mi teraz nie odpowiada i prezentował na forum ale postaram się pokazać starszą wersję i nowszą dla porównania.

No nie bardzo przyglądałem się temu bardzo dokładnie. Po pierwsze za bardzo odszumione Źle odjęte gradienty Zatracone szczegóły w niektórych partiach zdjęcia i wiele jeszcze innych mankamentów.

Wcześniejszą wersję całkowicie już usunąłem, była do bani.

Ze względów na brak pogodnych nocy powracam do swoich archiwalnych zdjęć aby od nowa je obrabiać w PS ze zdobytym już doświadczeniem. Tym razem na warsztat wziąłem IC 1396. Materiał był zbierany refraktorem TSAPO 65Q i kamerą QHY 9 mono w 2013 roku. Zauważyłem kolosalną różnicę między wcześniejszym a obecnym zdjęciem. Przedstawiam efekt nowej obróbki.

Pobrałem Twego jpg. i zmniejszyłem gwiazdki możesz porównać. Ale Ty masz okropnie nierówne tło.

Wstawiłem swoją ostateczną wersję nic więcej z tego materiału nie wycisnę, nadmieniam, że zdjęcie robione jest w warunkach podmiejskich przy dość dużym zaświetleniu.To na pewno nie warunki takie jak w Broku czy gdzieś indziej z dala od świateł. Co do zdjęć zamieszczonych do porównania to powiem szczerze, że Maćka w ogóle nie powala z nóg mimo jasnego sprzętu i lepszej kamery obróbka jest według mnie marna, a w przypadku Marcina zdjęcie jest dość dobre ale to jeszcze nie to. To wszystko co mogę na ten temat powiedzieć.