Antoni

Słonce z dnia 12.01.2032r wykonane refraktorem 102/460mm i kamerą ASI 178MM o godz 10.48

Panowie wszystkim dzięki za miłe słowa.

Ale ja nie odbieram tego jako krytykę nie bierz sobie tego do głowy. Dzięki za wypowiedź.

A co mam zrobić jak od końca października nie mam nocy pogodnej do focenia. Zastanawiam się czy nie rzucić to i mieć święty spokój. To co się dzieje w pogodzie to przerasta moje siły tego szamba wcześniej nie było a interesuję się astronomia od 1975 roku nie jedną noc spędziłem pod gwiazdami zimą noce były przepiękne i mroźne ale tego się nie żałowało. To już nigdy nie wróci trzeba o tym zapomnieć i szukać innego hobby ale czy warto na stare lata?

Jak zwykle nie udało mi się dokończyć zamierzonego celu z braku pogody. Materiał do tego kadru zbierałem w październiku 2022r i jak do tej pory nic więcej mi się nie udało. Całość materiału zbierana zdalnie APO 130 i kamerą QHY 695A w ilości 6 godz 20 min. Luminancja i 6 godz. 30 min.RGB. Zdjęcie przedstawia kompleks mgławicowy w gwiazdozbiorze Oriona, który składa się z czerwonej mgławicy emisyjnej Sh2-263 i niebieskawej mgławicy refleksyjnej vdB 38. Gwiazdą odpowiedzialną za oświetlanie gazów mgławicy jest HD 34989, niebiesko-biała gwiazda ciągu głównego o jasności 5,78 magnitudo. Niektóre części kompleksu mgławicowego to ciemne mgławice maskująca światło gwiazd znajdujących się za nią. Ta ciemna część mgławicy jest skatalogowana jako LDN 1588 lub Barnard 223. Jasne struktury mgławic mają wpisy w wielu katalogach np. LBN 867/866, Ced 44, DG 53, GN 05.19.0 i Magakian 97. Kompleks mgławicowy jest często nazywany Mgławicą Malina. Również na tym zdjęciu znajduje się fragment gromady otwartej Dolidze 19 i spora ilość galaktyk tła. Miłego oglądania.

Słoneczko z 04.01.2023r z godz.11.45. Zdjęcie wykonane wykonane refraktorem 102/460 i kamerą ASI 178M.

Nie można jeździć ciągle składakiem muszę zmienić rower na lepszy. Decyzja zapadła podmieniam fotkę na stronie na tą która mi się bardziej podoba. Po to się ćwiczę w obróbce aby robić to lepiej.

To jest zdjęcie LRGB a nie RGB to jest duża różnica. W tym wypadku podstawą fotki jest Luminancja a kolor to tylko dodatek. Jeśli Luminancję masz dobrze obrobioną tzn. wyciągnięte szczegóły, odpowiednio odszumione i wyostrzone to ona stanowi podstawę materiału plus oczywiście kolor który nie musi być ostry, ważne jest aby był dobry lub bardzo dobry i nie zawierał szumu, czyli wyciągamy go do pewnego momentu.

Jeśli kolega nie zauważa żadnej różnicy to znaczy albo źle patrzy albo ja się mocno postarzałem.

Ja dla odstresowania biorę kij i jadę nad wodę tam można się wyciszyć, ćwiczyć w cierpliwości która to potrafi szczodrze wynagrodzić. To wszystko piszę z własnego doświadczenia.

Do pierwszego wpisu dołożyłem jeszcze jedno nieco zmienione. Nie wiem co się dzieje ale chyba strona degraduje te foty to raz. Nie zupełnie zgadzam się z niektórymi wypowiedziami. Załóżmy chcemy zrobić zdjęcie np. jakiegoś pięknego budynku, cyk i mamy fotkę. Co się okazuje ze mimo starań ostrość nie wyszła taka jaka jest widoczna gołym okiem, szczegóły się zamazują i do tego kolorystyka nie odpowiada rzeczywistej. Więc pytanie, poprawiamy czy nie by uzyskać efekty jakie widzi nasze oko? Będzie to grafika czy dążenie do naturalności?

Właśnie widzę, a kolorystyka to bardzo uboga. No nie zupełnie Maciek. Moje założenie było pokazać całą Andromedę. Wiem dobrze ile to trzeba czasu i kadrów. Kilka lat temu było to do zrealizowania w ciągu jednego sezonu. Natomiast teraz mając taką nędzną pogodę (parszywą) chciało by się powiedzieć szkoda poświęcać się temu hobby. Ten kadr który pokazuję miał wyglądać całkiem inaczej aby go można było połączyć z wcześniejszym który prezentowałem. Nie wiem co się stało, że połowę materiału miałem przesunięty kadr i to znacznie. Pierwszy raz mi się takie coś zdarzyło. Ręce mi opadły, stąd moja taka decyzja aby dać sobie spokój. Była by piękna mozaika całej galaktyki.

W ramach niedokończonego projektu przedstawiam M 110 Andromedy. Materiał był zbierany wrzesień październik APO 130 i QHY 695A, jakość średnia. Nie bardzo jestem zadowolony z tego materiału. Warunki pogodowe ostatnio są tak fatalne, że mam coraz mniej ochoty kończyć to co zamierzałem. Chyba odpuszczę.

W ramach dalszego doskonalenia obróbki przedstawiam nową wersję M 20. Obiekt nie należy do łatwych bo leży nisko nad horyzontem a wiadomo co z tym się wiąże. Według mnie ta obróbka jest o wiele ładniejsza. Materiał był zbierany w 2020 roku refraktorem APO 130 i QHY 695A. Wszystkie uwagi mile widziane. Stare zdjęcie dla porównania można jeszcze zobaczyć na mojej stronie internetowej.

Kuba w domu posiadam internet światłowód od jednego dostawcy a w obserwatorium radiówkę od innego dostawcy. Łączę się poprzez zdalny pulpit skąd tylko chcę.

A ja u siebie miałem podobną sytuację. Zmuszony byłem założyć internet radiowy w obserwatorium i problem z głowy.

No pewnie bo jeszcze go nie zdążyłem usunąć ze swojej strony.

Przeglądając swoje zdjęcia zauważyłem na niektórych pewien niesmak obróbki, więc postanowiłem coś z tym zrobić. Wykorzystując zdobyte doświadczenie i wiedzę poprzez wielogodzinne siedzenie nad obróbką na pierwszy ogień wziąłem M 13 aby ją ożywić. Materiał pochodzi z 2017 roku zbierany APO 130 i kamerą QHY9. Złożony wcześniej materiał w całości obrabiałem w PS. Zdjęcie prawie 100% rozdzielczości kamery. Wynik obróbki wraz z opisem przedstawiam poniżej. Stara wersja dla porównania.

Całkowicie popieram wypowiedz kolegi fotka jest zmasakrowana.

W moim przypadku raczej tak bo już od jakiegoś czasu nie serwuję karpia na święta.

Lubię to hobby które jest moją drugą pasją ale znacznie dłużej uprawianą. Wędkę w postaci TSAPO 130 zaopatrzoną w kotwicę QHY 695A zarzuciłem jeszcze raz na to samo łowisko by złowić złotą rybkę w postaci IC 1795. Przynęta to mieszanka H Antlia i S,O Baader. Długo oczekiwałem na branie bo aż 27 godzin i 40 minut, ale co jak co warto było. Przedstawiam trofeum sporządzone w pięknym i smacznym sosie wraz z opisem. Wszystkim życzę smacznej degustacji.

Według mnie to te gwiazdy za bardzo dominują na tym zdjęciu, trochę bym je przygasił lepszy byłby odbiór. Po za tym fajna fotka.

Dzięki wszystkim za miłe słowa. Paliłem klatki 20 minutowe na każdy kanał i tak Halfa - 24, OIII - 20, SII - 20 klatek. Filtry Baadera.

To jeszcze zaprezentuję Czarodzieja w formie deseru. Materiał zbierałem w całości przez kamerę QHY 695A i TSAPO 130 w klatkach H, S , O po 20 minut na klatkę ponieważ chciałem to ujednolicić. Na tym etapie kończę zabawę z tym obiektem i do niego już nie wracam. Wszystkim życzę czystego nieba.

Dzięki za słowa uznania. A jeśli chodzi o kolorystykę SHO to nie przepadam za tym kolorem zielonym na zdjęciu astro foto. Kolor zielony bardzo lubię różne jego odcienie,szczególnie te które uspokajają.