Skocz do zawartości

Perseusz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    99
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Informacje o profilu

  • Skąd
    sd

Osiągnięcia Perseusz

0

Reputacja

  1. A Ty PIotr już z nową 60-tką będziesz w Jodłowie ?
  2. Termin fajny - 10-12 września będzie jeszcze całkiem ciepło ! :wink:
  3. TUR jak się sprawuje moja webkamerka u Ciebie ? I czy masz jakieś fotki nią zrobione ?
  4. Perseusz

    Mam Rubinara!!!

    Panie Januszu może Pan odpowie Mi, ile kosztuje ten statyw imadełkowy z głowicą sprężynową co ma McArti ?
  5. Perseusz

    Mam Rubinara!!!

    McArti ile kosztował Cię ten statyw imadełkowy z głowicą sprężynową ?
  6. Właśnie a czy da rade skolimować optykę MTO laserem ? Chyba to jest możliwe ?
  7. Napisz za ile sprzedałbyś swój stary wyciąg Soligora 1,25" jak już go wymienisz.
  8. Wcale nie mówie, że MTO jest niedobry bo mój i twój rubinar jest do bani ! Co Wy czytacie między wierszami. Widziałem obrazy w MTO i są tak samo kiepskie dla planet jak te z Rubinara. Może nawet gorsze. Janusz zgadzam się z tym : "Rubinar ... jako teleskopik typu podręczny traweler z niewielkimi powiększeniami do pooglądania ptaszków, gromad otwartych, jaśniejszych mgławic czy Księżyca". No i chyba tylko do tego on służy. A to prawie nic, w prównaniu z tym co można zobaczyć na niebie. Kończymy tę dykusję o miniteleskopikach. Trzeba się przesiąść na prawdziwy teleskop!
  9. Przecież widać że Rubinar 5,6 McArti'ego też jest do bani przy planetach ! I nie wierzę w zbytnią poprawę przy obserwacjach na zewnątrz. Tak chwalisz te Mto, reklamujesz, polecasz do planet, a tu się okazuje po zakupie, że planety jakieś marne. I do tego jeszcze Ktoś tam kiedyś porównywał go z Medade ETX 90 i polecał zamiast ETX'a - "po co przepłacać, MTO da takie same obrazy". Jakoś nie spotkałem się z większą ilościa opinii na temat wyższości MTO nad ETX-90. Jak już chcesz polemizowac tak Janusz, to pokaż z kilka zdjęć planet z MTO. Zawsze tylko obiecasz, że pokażesz, a potem nic.
  10. Te mini teleskopiki typu MTO i Rubinar to poza tym że są przenośne, nie maja prawie zalet. Niestety znam większość osób niezadowolonych z tego sprzętu. U mnie to samo co na twoich zdjęciach McArti. Wizualnie podobnie i naprawdę w moim przypadku wyjście na otwartą przestrzeń prawie nic nie poprawiło. Płeszka zaraz będzie chwalił swego MTO, bo On chandluje tym i powyjmował sobie najlepsze części i złożył wzorowy egemplarz. Nie ma co chwalić badziewia. Co 20-ty MTO lub Rubinar jest dobry, reszta to kicha. A do tego nie tania. Arti a napisz jak wygląda Jowisz u Ciebie. Teleskop z teleobiektywu foto nie jest najlepszym rozwiązaniem. Jednak ta rozdzielczość jest rozciągnięta na całą skalę 4m do nieskończoności. Najlepsza powinna być na tych 10-50m. Niestety optyki nie da się zrobić całkiem uniwersalnej. W moim Rubinarze i w MTO przez którego miałem okazję patrzeć w Jodłowie, obraz planet jest rozmazany, zamglony, nieciekawy. Może na nieskończoności ukazuję się już aberracja sfer. W sumie chyba lepiej inwestować w przynajmniej 20 cm lustra, ale do teleskopu, a nie do teleobiektywu foto. Może lepiej McArti wymienić Rubinara 5,6 na coś wiekszego. Obraz z lustra 20 cm w prównaniu z MTO jest nieporównywalnie ciekawszy.
  11. i niedawno było to jeszcze możliwe na giełdzie
  12. No ale przecież to ogloszenia tylko.
  13. co jest ! czego nie można usuwać strony na gieldzie ? Przecież jak sprzedam to chce sam skasować.
  14. Panowie ! A może ktoś chce moją Vestę przerobioną kupić za ok 400 zł ? Jest w ogłoszeniu obok.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.