luk

W innym dziale ten temat nie cieszy się popularnością. Być może tu się uda podyskutować na ten temat, bo temat ciekawy. Od jakiegoś czasu poważnie myślę o napyleniu lustra 250/1750 warstwą srebra zamiast aluminium. Wg tego co wyczytałem taka warstwa cechuje się ciekawymi cechami w porównaniu do powłoki aluminiowej, tj. nieco wyższy współczynnik odbicia, zdecydowanie lepsze odbicie w czerwonej części spektrum światła, niższy poziom "scatter light". Dwie ostatnie cechy szczególnie mnie interesują w moim zastosowaniu - teleskop planetarny, gdzie kolorystyka i kontrast są bardzo ważne. Problemem powłok ze srebra jest ich bardzo niska trwałość, wymagają odpowiedniej warstwy zabezpieczającej, co jest obecnie chyba sporym wyzwanim dla usługodawców w zasięgu amatorów takich jak my. Poczytałem trochę o powłokach srebra w teleskopach Gemini (tam aluminium zamieniali na srebro) i widać, że zabezpieczenie srebra to już nie taka prosta sprawa jak aluminium, jest problem z przywieraniem warstw, ale da się to zrobić z użyciem warstw pośrednich. Pevin napyla srebrem, ASA też ma takie powłoki w ofercie (Silver coating optimized for visual spectrum AG/IH05), ale niestety bez zabezpieczenia, a to oznacza, że trzeba napytać rokrocznie albo i częściej jak duża wilgotność wokoło. Rozmawiałem ostatnio z właścicielem Pevina. Twierdzi, że może zabezpieczyć srebro, ale jak dopytałem, to wygląda na to, że będzie to raczej eksperyment, a nie sprawdzony proces. Zastanawiam się, czy ta technologia jest gdzieś dostępna dla amatorów ??? Baader ma zabezpieczone srebro na diagonalach BBHS, pytanie, czy jest to do zrobienia na większych lustrach za amatorskie pieniądze ? pozdrawiam, Łukasz

cześć, jakieś nowe wieści w temacie ? Sam jestem zainteresowany warstwą srebra - lustro w telekopie planetarnym 25cm. Pevin napyla srebrem, ASA też ma takie powłoki w ofercie (Silver coating optimized for visual spectrum AG/IH05), ale niestety bez zabezpieczenia, a to oznacza, że trzeba napytać rokrocznie albo i częściej jak duża wilgotność wokoło. Rozmawiałem z właścicielem Pevina. Twierdzi, że może zabezpieczyć, ale jak dopytałem, to wygląda na to, że będzie to raczej eksperyment a nie sprawdzony proces. Poczytałem trochę o powłokach srebra w telekopie Gemini i widać, że zabezpieczenie srebra to już nie taka prosta sprawa jak aluminium, jest problem z przywieraniem warstw, ale da się to zrobić z użyciem warstw pośrednich. Zastanawiam się, czy ta technologia jest już dostępna dla amatorów. Baader ma zabezpieczone srebro na diagonalach BBHS, pytanie, czy jest to do zrobienia na większych lustrach za amatorskie pieniądze. Zastanawiam się nad srebrem by zredukować "scatter light" i poprawić kolorki, szczególnie w czerwonej części spektrum. Jowisz wyglądałby obłędnie. pozdrawiam, Łukasz

Wyczerniałem farbą Musou Black

Sprzedam 4-ramienny pająk do teleskopu 12", dokładnie taki jak tutaj: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6455_TS-Optics-Spinne-fuer-12--Newtons---339-bis-355-mm-Tubusinnendurchmesser.html Stan bardzo dobry. Cena 300 zł z przesyłką.

Wymieniłem na mniejsze w moim newtonie, więc mam na sprzedaż lusterko Orion Optics UK 50mm kupione tutaj: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1696_Orion-Optics-UK-elliptical-secondary---50-mm-minor-axis---97--reflectivity.html Lusterko jest przyklejone do aluminiowego uchwytu. Lusterko ma około 2 lat, stan bardzo dobry. Cena 420 zł z przesyłką.

Sprzedam parę okularów Nikon NAV SW 17.5mm w idealnym stanie. Parametry dostępne w sieci. Idealne okulary do przeglądu nieba w nasadce bino / lornecie. Duża odległość ER i duże soczewki oczne zapewniania efekt WOW. Widoki jak przez okno statku kosmicznego. Są to jedyne topowej jakości okulary na rynku o takim polu widzenia/ER i jednocześnie niewielkim rozmiarom i masie, co ma znaczenie w bino. Wzrok już nie ten co dawniej i coraz częściej obserwuję w mono w NAV HW 17mm, stąd decyzja o sprzedaży. Cena za komplet to 3250 zł z przesyłką. Polecam, radość z obserwacji jest ogromna.

Sprzedam Baader Moon&Skyglow Neodymium Filter 2" w idealnym stanie. 440 zł z przesyłką (paczkomat lub DPD) pozdrawiam, Łukasz

O, dzięki za pomoc. ?

Potrzebuje gesty smar, taki który da fajne uczucie oporu przy śrubach zaciskowych na wszelkiego rodzaju złączkach, extenderach i wyciągach. Te co mam są niestety zbyt mało lepkie i śrubki chodzą zbyt luźno. Na zaciskach Takahashi jest taki smar którego szukam. Możecie coś polecić ?

Te tuby dla TE robi Klaus z http://www.klaushelmi.de. W swojej ofercie ma dowolne grubości z pianką pośrodku lub nie. Na pewno pomoże ci dobrać grubość pod obciążenie focusera, by całość była sztywna, a przy okazji wyjdzie taniej niż w sklepie. Z patentów słyszałem, że można wkleić dodatkowy pierścień z karbonu w okolicach focusera, jeśli całą tubę chcesz mieć cienką. Napisz do Klausa, na pewno doradzi co i jak. PS. ja moją tubę powinienem dostać w ciagu tygodnia.

Kupię pary powyższych okularów w bardzo dobrym stanie

Kupię Klin Heschela Baader 2" w bardzo dobrym stanie

dokładnie

Ciekawy wątek w temacie. https://www.cloudynights.com/topic/658913-at-what-focal-ratios-do-you-use-your-quark-for-visual/

Ja pisze o quark combo bez barlowa. http://www.daystarfilters.com/COMBOQuark.shtml. Niczego nie trzeba rozkręcać. Zastanawiam się jak by się sprawował przy f/15.

Zastanawiam się nad tym jak Quark Combo (bez balowa) sprawowałby się w refraktorze 80/1200. To jest F/15 więc już legitnie, ale zdaje się, że f/30 to takie optimum dla Quarka. Macie jakieś doświadczenia ? A może ma ktoś ten filtr w okolicach Warszawy ? Wówczas zapraszam na piwo. grila

No to jest. Protostar dziś wylądował. Przekonaliście mnie, żeby za bardzo nie kombinować i wybrać jednak solidny pająk prostoramienny. Dzięki @bartolini za hinta. Pogadałem z Brianem z Protostar, który zbudował pająk pod moją tubę i LW. Poszło nadzwyczajnie sprawnie, w 3 tygodnie dogadanie, produkcja i przesyłka włączając WER Warszawa. Wygląda solidnie, jest bardzo lekki, poza stalowymi ramionami o grubości 0,65mm reszta jest wykonana z kompozytu węglowego. Wygląda na druk 3D. Bardzo ładnie wyczerniony. Czekam jeszcze na LW i tubę, potem składanie.

Jacek, nie, to nie jest granica, ja po prostu lubię super ostre i jasne obrazy w powiększeniach rzędu 1d - 1.5d. 200+ to już u mnie domena apertury 250mm, a to lustro jest naprawdę zacne. Ot, moje preferencje estetyczne, każdy ma inne. Oczywiście muszą być pod to warunki. W 80% nocek TOA sprawdza się lepiej, bardzo uniwersalny sprzęt.

5mm + Nikon Barlow 1.6x

Mam Nikony SW, wg mnie najlepsze okulary szerokokątne ever. To tylko bardzo dobry refraktor 130mm - 150mm, ale miej świadomość, że powyżej 200x dobre lustro pokaże sporo więcej. Piszę z własnego doświadczenia, często mam rozstawione oba sprzęty koło siebie i lustro daje więcej frajdy przy oglądaniu detali.

Od pół roku mam newtona 250/1750 z bardzo dobrym lustrem. Przy dobrych warunkach TOA130 wysiada na Księżycu przy powiększeniach 200+. Detal, jasność są lepsze w lustrze. Kontrast lepszy w TOA, ale do Księżyca to nie jest takie kluczowe. Jak chcesz mieć detal w dużych powiększeniach to apertury nie zastąpi żadne APO. Czekam na planetki. Zobaczymy ja tu wypadnie porównanie.

Rzeczywiście ciekawa opcja, już w komplecie z uchwytem. Napisałem do Briana. Ciekawe czy odpowie bo ponoć różnie bywało z ta firmą To pewnie mocno zależy od jasności Newtona. Jasny będzie miał duże i ciężkie lustro wtórne i będzie bardziej podatny na błąd kolimacji, stad preferowany będzie solidny pająk. Przy malutkim lusterku w f/7 to już chyba nie jest tak krytyczne i można sobie pozwolić na cienkie ramiona pająka. Ale wiadomo , jak wyjdzie w praktyce to zobaczymy.

I teraz pytanie, z czego zrobić takie adapter: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6502_TS-Optics-Newtonian-Secondary-Mirror-Holder-of-aluminum---D---30-mm.html Tu cena kosmiczna, a ja na dodatek wolałbym z twardego tworzywa (niższa waga), skąd wziąć taki walec 30mm z twardego tworzywa ?

W kategorii 4-ramiennych prostych pająków znalazłem coś takiego: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10212_TS-Optics-Spider-for-12--Newtonian-Telescopes-with-Collimation-Possibility.html Co o tym sądzicie ? Wstępnie wygląda ok, - średnica bazy tylko 35mm, co jest mi potrzebne do lustra 38.6mm, - grubość ramion tylko 0.5mm - lekki i zgrabny - nie kosztuje majątku Wg Tomka z AstroService zakrzywiony frezowany pająk miałby minimum 2mm grubości, różnica jest spora.

o, to ciekawe doświadczenie, dzięki, sam robiłeś takiego pająka ? Tu wyzwaniem będzie prawidłowe ustawienie/naciągnięcie ramion pająka by były idealnie równoległe do osi optycznej, by z tego 0.5mm nie zrobiło sie więcej.