Adastro

Również życzę pogody dającej możliwość bardziej szczegółowego opisu (może jakieś zdjęcia?)

No właśnie. Coronado też oferuje różne filtry blokujące (BF5, BF10, BF15, BF30) Dobrze było by widzieć jakie są różnice, aby mieć możliwość dobrania filtru zgodnie z własnymi oczekiwaniami i preferencjami.

Lunt proponuje teleskopy o tej samej ogniskowej (500) 1. Teleskop słoneczny LUNT LS60THa/B600 2. Teleskop słoneczny LUNT LS60THa/B1200 Różnią się tylko filtrem blokującym. Który wybrać?

No właśnie. Wypowiedzi są sprzeczne. Niestety nie znam na tyle języka angielskiego, żeby je zweryfikować. Zresztą gdybym znał, pewnie nie zawracał bym Wam głowy i znalazł informacje w sieci. Ponieważ chcę nabyć teleskop do obserwacji Śłońca, a są one oferowane z różnymi filtrami blokującymi (w różnej cenie) - to powinienem przed zakupem coś o nich wiedzieć.

Ponawiam moje pytanie: Jaką rolę w teleskopach słonecznych spełnia blocking filter? Jakie różnice są między jego poszczególnymi typami (oprócz ceny) BF600 i BF 1200 (Coronado ma inne oznaczenia, ale istota rzeczy pewnie sprowadza się do tego samego).

Też chyba ustawię się w kolejce. Mam jednak pytanie dotyczące blocking filter. Jaka jest jego rola. Jak jego parametry (B600 / B1200) wpływają na wizual i foto (bardziej mi zależy na foto)

Witam serdecznie. Zamierzam rozpocząć przygodę z naszym Słoneczkiem. Wiadomo, że sprzęt do jego obserwacji jest drogi. Ostatnio na rynku pojawił się nowy producent – fitma LUNT http://www.luntsolarsystems.com/ Ceny są atrakcyjne w porównaniu z Coronado. W związku z tym mam parę pytań. 1. Może ktoś ma ich sprzęt i potrafi określić zależność cena/jakość? 2. Jaki blocking filter – BF600 czy BF1200 3. Czy ktoś wie co to jest Feather Touch Focuser , który jest alternatywą dla Crayford Focuser w oferowanym przez LUNTA sprzęcie.

Co by odświeżyć temat. Ktoś już może macał tego Lunta? Ma jakieś doświadczenia? Porównanie z Coronado?

Niestety południowe przedmieścia Warszawy na wyskości Lasu Kabackiego.

Dziękuję Wszystkim za poświęcony czas. Zgodnie z Waszymi sugestiami chyba wybór padnie na kolor, 16 bit. Natomiast co do wyboru producenta muszę to przemyśleć i skalkulować. Serdecznie pozdrawiam

Tak, ale wydaje mi się, że jest to alternatywa dosyć jednostronnie ukierunkowana, nie dająca takich możliwości jak kamera.

Hans - domyślam się że jest to temat rzeka, ale o taką wypowiedź właśnie mi chodziło. Daje wiele do myślenia i nakreśla kierunek myślenia - co jest bardzo ważne. Między innymi wynika z niej dla mnie, że zastanowię się nad kamerami DSI - i to jest cenna rada 16 a nie 8 bit. Co do aktualnie posiadanego sprzętu to niestety tego nie przeskoczę. Muszę działać krok po kroku w ramach dostępnych funduszy. Natomiast jednego jestem pewien: bardziej mnie fascynuje fotografia i w tym kierunku chcę zmierzać.

Kamerkami ImagingSource zainteresowałem się na podstawie wątku Lemarca - Księżycowe zakamarki. Jeżeli są inne sugestie w podobnej cenie będę wdzięczny.

Na pewno masz rację. Po prostu przedstawiłem sprzęt jaki mam i na razie innego mieć nie będę. Chodzi o to żeby w ramach tego co mam kupić kamerę, która w ramach określonej ceny i moich umiejętności będzie najbardziej odpowiednia. Nie chodzi mi o wykłady z teorii kamer, a o radę doświadczonych Kolegów: zacznij od kolou bo..., zacznij od b/w bo....

Adamo - jeżeli znajdziesz chwilę czasu napisz parę zdań uzasadnienia. Może przyda się to również innym. Na przykład czy czułość kamer kolorowych i b/w (w porównywalnej cenie) jest taka sama, czy b/w z natury rzeczy są lepiej odwzorowują rzeczywistość? Wydaje mi się że kolor jest rzeczą wtórną i jak widać w galeriach jest różnie przedstawiany dla tych samych obiektów. Oczywiście jakość zależy od wielu innych czynników a nie tylko od kamery, ale w tej chwili chodzi mi o plusy i minusy kamer kolor - b/w. Nie chcę się bawić w przerabianie kamer internetowych. Chciał bym wybrać coś dedykowanego do astrofotografii w dostępnej dla mnie cenie.