Skocz do zawartości

gmalan

Społeczność Astropolis
  • Postów

    349
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez gmalan

  1. wkładasz kolimator w wyciąg okularowy. Kolimator puszcza wiązkę dokładnie przez środek wyciągu, równolegle do jego osi. Wiązka odbija się od LW i trafia w LG. LW kolimujesz tak, by kropka lasera na LG była dokładnie na jego środku. Następnie kolimujesz LG tak, by odbita od niego wiązka powróciła dokładnie w miejsce z którego wystartowała . Wiązka lasera (po odbiciu od LG i powtórnym odbiciu od lw) tworzy kropkę na tarczce kolimatora. Kręcąc śrubkami kolimacyjnymi widzimy jak sie tak kropka przemieszcza (którego to komfortu nie mamy przy pudełeczku). np. panasmaras: ja nie uważam, że tego się nie da zrobić po ciemku, jednak sprawa jest znacznie łatwiejsza gdy mamy laser. Sam przez dłuuuuugi czas używałem pudełka i jakoś dawałem radę, choć zdarzało mi się że mnie szlag trafiał gdy znowu pokręciłem śrubką nie w tę stronę co trzeba . No i oczywiście nie sposób się z Tobą nie zgodzić, że "gdy się nie ma co się lub, to się lubi co się ma". Bez dwóch zdań. Jeśli nie mamy kasy albo po prostu nie chcemy wydawać na laser to metoda hamalowa jest najwygodniejsza.
  2. Nie wiem jaki masz teleskop, ale ja miałem dwie kraty i te z pewnością wymagają kolimacji po każdym rozłożeniu/złożeniu. Znam też trochę osób, które mają synty 8-12" i za każdym razem gdy jadą samochodem pod ciemne niebo poza miasto to potrzebują mniejszej lub większej kolimacji. A co do kolimowania teleskopu pudełkiem, to jak mówiłem - jeśli rozkolimujesz sprzęt będąc pod ciemnym niebem to bez lasera możesz się zwijać do domu, bo ta metoda wymaga światła odbitego przez podkładkę w pudełku (no chyba, że będziesz się katował świecąc latarką w tubus (co jak się jest samemu jest nieco trudne)). Co do czasu, to z laserem kolimacja zajmuje mi mniej więcej 1-2min., więc nawet tego nie zauważam. W przeciwieństwie do kolimowania pudełkiem, gdy się ma większy teleskop i trzeba biegać między śrubami kolimacyjnymi a okularem i robić wszystko na czuja.
  3. gmalan

    Filtr

    z syntą? A czy to czasem nie jest filtr do achromatów?
  4. W nocy coś uderzyło w Jowisza: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2009-112
  5. Po dzisiejszej przerwie roboczej w działaniu forum zauważyłem, że "Wyświetla nową zawartość" troszkę inaczej działa. Obejrzenie tematu nie powoduje jego wykasowanie z listy "wyświetl nową zawartość" (powoduje tylko "wyszarzenie" tej ikonki po lewej stronie). Dopiero naciśnięcie "Oznacz forum jako przeczytane" powoduje wyczyszczenie listy. Nie wiem czy to zabieg zamierzony czy nie...
  6. A masz odrośnik na swoim teleskopie? Może gdybś sobie taki sprawił to by wystarczyło? Co do przecierania, jeśli to robisz wystarczająco delikatnie, to nie powinno być problemów. Uważaj tylko na to, żeby na szmatce lub na szkle nie znalazła się jakaś twarda drobinka, bo możesz niechcący przeszorować nią po szkle.
  7. co do kolimacji przy użyciu pudełka: http://astrofotografia.republika.pl/Kolimacja_teleskopu.htm Niezależnie od wielu zalet kolimacji "metodą Hamala" polecam kupno lasera. Jeśli masz teleskop >6" to kolimacja bez lasera jest uciążliwa. Nie wspomnę już o tym, że jak jesteś gdzieś w terenie pod ciemnym niebem, to pudełkiem rozkolimujesz sobie tylko nerwy .
  8. Na forum jest taki dział jak Zloty i Spotkania Lokalne znajdź najbliżej leżącą miejscowość i spróbuj się skontaktować z ludźmi ze swoich okolic. Podjedziesz na jakiś wypad, albo bezpośrednio do kogoś i sobie obejrzysz co tam mają.
  9. no jeśli nie kładziemy wyraźnego akcentu na mobilności to ja bym już wolał kupić 16" i parę naglerów Ale sądząc po wyliczanych przez Sheoll teleskopach to budżet ustala się w okolicach 4-5k
  10. newtona i tak będziesz musiał dosyć często kolimować, czy masz prowadnice czy nie (jeśli będziesz się z nim przemieszczał). Ale nie przejmuj się tym, to tylko na początku wydaje się trudne. Zrobisz 2x i będziesz to wykonywał w ciągu minuty.
  11. Z całym szacunkiem dla wszystkich tych, którzy pytają o to "czy to jest meteoryt?" (bo wszak kto pyta nie błądzi!), ale zlitujcie się ludziska. Nie każdy kamyk znaleziony w piaskownicy to meteoryt. Sytuacja przypomina mi trochę scenę z filmu "Skazany na Showshang", gdy głównemu bohaterowi, który zbiera minerały, koledzy przynoszą różne kamienie z pola. Jeden z nich znajduje coś "wyjątkowego!" i dumny jak paw przychodzi do kolekcjonera i mu to coś wręcza. Okazuje się, że jest to stare końskie łajno Howk! (jak mawiają Apacze) -G.
  12. A ja będę na wieczorze kawalerskim kolegi akurat Buuu...
  13. ad 3b) - kanapki! i jak jest zimno to termosik z herbatą lub kawą!
  14. Windows XP i Explorer 6.0,7.0 i FF 3.0.11 - wszystko działa dobrze. Nie mam żadnych problemów.
  15. F A I L ! Rozczulające Młode - nie bojące się wyzwań - pokolenie astroamatorów
  16. psiknij płynem na szmatkę nie na obiektyw. Jak pryśniesz na obiektyw to ci spłynie i wilgoć może się dostac do środka tubusu (choć właściwie to i tak tak szybko paruje, że raczej nie powinno być problemu). W każdym razie nie bądź zbyt rozrzutny jeśli chodzi o ilości płynu.
  17. No tak, to problem. Swoją drogą wprowadza bałagan... hm. Są specjalne płyny do mycia szkła. Np baadera. Nie mam z tym doświadczenia i mam nadzieje, że nikt mnie zaraz nie zakrzyczy, że źle radzę ale na Twoim miejscu oczyściłbym obiektyw z pyłu i przetarłgo delikatnie wilgotną od takiego płynu mikrofibrą. Tak robię z okularami i szukaczem - wszystko jest ok. (o, i Tomek mnie uprzedził ) Ale pewno do tego wyciągasz szkło z tubusa, a koledze pewno zalezałoby na jak najmniej "inwazyjnym" zabiegu.
  18. mało to odpowiedni dział na takie pytania... To po prostu rosa zbiera Ci się na optyce. Zamontuj na teleskopie odrośnik lub/i zerknij tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=13608&st=0 Jeśli lustra Ci się bardzo zabrudzą możesz je zawsze umyć ( poszperaj na forum za informacją jak to się robi. Np.: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10834 ). Podczas ostatnich obserwacji było tak mokro, że buty przemoczyłem w 10 minut a teleskop dosłownie spływał wodą.
  19. taki żarcik że niby to szare (a nie czarne) tło zostało zrobione w celu oddania LP (Light Pollution). Nieważne -G
  20. Recenzja Cloudy Nights Telrad vs. Quikfinder: http://www.cloudynights.com/documents/finders.pdf może się komuś przyda.
  21. "I nikt nas nie przekona, że czarne jest czarne a białe jest białe!"
  22. "Naglera 31mm w lustrzanym pudełku tanio sprzedam"
  23. Waga, tak, zapomniałem o tym napisać. Całość jest bardzo lekka (75 g razem z baterią). Głównie z powodu tego, że zasilana jest jedną 3V baterią CR2032. Ma to oczywiście plusy dodatnie i plusy ujemne. - jest lekkie, ale - jak długo pociągnie taka bateryjka? (RDF, którego używałem wcześniej, też był tym zasilany. Bateria wystarczała na bardzo długo.)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.