Skocz do zawartości

grzybek80

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 010
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez grzybek80

  1. Na Zblewo to ja się piszę, jestem sam w tym łęgu jak palec i nie mam gdzie wyruszyć, wszędzie daleko.
  2. Wspaniała robota, chylę czoła. W jaki sposób wyfrezowałeś tak idealną konstrukcję teleskopu?
  3. Wystarczy, tego ostatniego okularu przy takim lustrze i tak nie wykorzystasz.
  4. Moim zdaniem rysunki które zostały wykonane na podstawie zdjęcia nie powinny być w ogóle pokazywane na forum. Lepiej niech pozostaną w komputerze twórcy jak przystało na materiały szkoleniowe, takie szkice nic nie wnoszą i mogą tylko zaszkodzić młodym pasjonatom astronomii szczególnie tym z bujną fantazją. Rysunki "prawdziwe" to już zupełnie inna bajka i bardzo chętnie będę oglądał kolejne odcinki
  5. Masz do dyspozycji 1200zł i chcesz robić zdjęcia ? Za te pieniądze ledwie kupisz dobry teleskop na dobsie z jednym średnim okularem a gdzie tu astrofoto
  6. Nie rozumiem dlaczego podałeś w opisie grafiki trzy typy i ogniskowe okularów a nie jeden przez który szkicowałeś ? Jeśli coś pokręciłem to
  7. Pierwsza fotka naprawdę bogata w detal, często zastanawiam się jak by wyglądało przez teleskop uderzenie dużego obiektu w Księżyc, ciekawi mnie czy była by widoczna lawa ze stopionych skał podczas uderzenia. Myślę że mało by było widać z uwagi na wyrzucony pył księżycowy, z drugiej zaś strony przyciągani Księżycowe jest małe i wszelkie pyły szybko odleciały by w kosmos. No i czy miało by to znaczenie dla Ziemi np. w postaci widowiska na niebie podczas spalania się odłamków księżycowych w naszej atmosferze.
  8. bamus, do astrofoto masz za mało kasy, do wizualna coś by się dobrało
  9. Myślę ze źle zrozumiałeś Karola, podpisałem się pod jego postem ponieważ ma rację co nie znaczy że cie krytykuje. To co robisz jest świetne, masz po prostu talent do tego, tylko wykorzystujesz go w dziwny sposób. Jeśli szkicowanie z fotki jest dla ciebie szkoleniem to nie koniecznie trzeba to pokazywać na forum, to tak jak fotograf nieba pokazywał by swoje każde próby astrofotografii, z reguły pokazuje to najlepsze zdjęcie z odpowiednim komentarzem. Ja wolałbym oglądać szkice w twoim autorskim wątku, coś na styl "księżycowe zakamarki". Po co zakładać nowe wątki o tej samej charakterystyce i szukać tego po forum jak wszystkie twoje poczynania mogą być w jednym miejscu. I ostatnia prośba, zacznij wykorzystywać swoje umiejętności wykorzystując swój teleskop i piękne czarne niebo, to dopiero daje obraz tego co widziałeś. np. jakiś młody astro zapaleniec zapyta się na forum jak wygląda M31 przez teleskop. Nic prostszego, podam mu lina do twojego wątku, będzie miał najlepsze odwzorowanie tego co zobaczy przez dany sprzęt. I proszę nie traktuj mojej wypowiedzi jako atak czy krytykę, to tylko koleżeńskie podpowiedzi, chcę podziwiac twoje szkice ale nie w takiej formie, tyle Pozdrawiam
  10. Lemarc, twoje zdjęcia powalają, nie mogę się na nie napatrzeć. Dzięki
  11. Nic dodać nic ująć http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...-az2,d1286.html
  12. Odnoszę wrażenie że doświadczeni forumowicze stali się leniwi, zbyt często odwołują się do opcji szukaj Czasy się zmieniają sprzęt także, początkujący czasami nawet nie wie czego szukać, jakiego nazewnictwa użyć by coś znaleźć. Pamiętajmy że forum jest także dla nie doświadczonych początkujących a nie tylko dla starych wyjadaczy, nie chce się pomóc to chociaż wskaż odpowiedni temat jeśli jesteś pewny że jest na czasie i pomoże w danej sytuacji. Tego posta napisałem do wszystkich, a nie indywidualnie do przedmówcy.
  13. http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...eq3-2,d818.html Do planet lepszy, chociaż przerwy w pierścieniach nie zobaczy bo jej teraz nie widać. Kolega chyba zapomniał jeszcze i reszcie sprzętu jakim są okulary to bardzo istotne a przedział cenowy bardzo skromny. i tu uzasadnienie mojej porady http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=11&str=2
  14. W tym przypadku to polecałbym synte na dobsie
  15. Zdjęcie całkiem udane, widać że warunki nie były najlepsze do nagrywania a jednak coś wyszło, tylko czemu tego nie rozjaśniłeś i nie wyciąłeś efektu ubocznego po stackowaniu
  16. Centrum galaktyki jest za jasne, przez teleskop tak tego nie widać Pierwszy szkic jest zdecydowanie lepszy i bardzo naturalny, wygląda dokładnie tak jak w moim teleskopie
  17. Ciekawe jaką wysokość mają te wzniesienia, wyglądają na dość strome ale w rzeczywistość pewnie tak nie jest.
  18. Wygląda świetnie, ale dla porównania realności szkicu z obórką komputerową powinieneś pokazać także twój szkic (surówkę)
  19. Może i przegięte ale ma niesamowity klimat, robi wrażenie
  20. Nie będziesz miał żadnych problemów z gwarancją, ja juz przerabiałem nie raz ten temat z DO i jedyne co mogę zrobić to się uśmiechnąć
  21. Proszę o zamknięcie wątku. Sprzedany
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.