Skocz do zawartości

Rysiek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 413
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Rysiek

  1. Najlepszym wyjsciem bylo by pewnie kupic oba:)

    Moze jadnak Nagler. A moze i nie.

    Aaaa, podejmowanie decyzji mnie wykonczy.

     

    Oba przy tak zbliżonej ogniskowej to już rozrzutność :lol: Któregokolwiek kupisz będziesz zadowolony. Miałem w ręku tego Pentaxa 10mm oraz 40mm serii XW i są super. Sam posiadam 11 Naglera i też jestem zadowolony :D Pentaxa mam starszą 40-tkę XL i...też jestem zadowolony :D A 17-tka Naglera o której wspomniał Rammstein5 też fajna. Również jestem z niej zadowolony. Jak kiedyś zafunduję sobie 2" bino Sieberta to dokupię drugą 17-tkę. Będzie jazda :banan: Tylko koszt takiego ustrojstwa, ojoj :(

  2. Ta lektura, którą czytałeś była napisana jeszcze wtedy, gdy filtra Semi Apo nie było. Miałem ten filterek od Benedykta, pożyczony na czas zlotu w Jodłowie i jeszcze trochę "po". Moim zdaniem przyjemniej się oglądało jasne obiekty bez wprowadzonego fałszywego koloru jaki daje Fringe Killer.

  3. Zgadzam się z Tehą jeśli chodzi o to co zobaczysz. Różnice będą z pewnością bardzo subtelne, raczej niedostrzegalne. Różnica w ER- Pentax 20mm, Nagler 11- spora. Pole też nieco inne. Natomiast nie zgodzę się z Sumasem jeśli chodzi o krzywiznę pola. Mam Naglera 11 i stosuję go z refraktorem 152/1200. Obraz jest ostry w całym polu i ne zauważyłem krzywizny pola. Oba okulary jak najbardziej godne polecenia.

  4. Zaraz ochrzanią mnie koledzy z forum - ale ja powiem tak: kupiłem w tym roku za 99 PLN lornetkę lowendową Optisan Leo 10x50 i na szybkie lookanie jest spoko, można ją taszczyć również w celach turystycznych. Jak za ta kasę ujdzie w tłumie. Możesz szukać również lornetki Optical Entry 10x50 bo to ta sama klasa.

     

    Krzysiek, a niby dlaczego mają Cię koledzy ochrzaniać? Przecież przedział cenowy został wyraźnie określony, a tutaj nie ma już wielkiego wyboru :)

  5. Mario, taki opis już istnieje. O aberracji, ostrości oraz wadach i zaletach tej lornety pisał Adamo. Podałem wyżej gdzie, ale podam jeszcze raz ;)http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=13177&st=0

    Myślę, że jak Pavlo przetestuje sprzęt również zda nam relację. Miałem możliwość obserwacji lornetą Adamo i mogę stwierdzić, że punktowość gwiazd jest bardzo dobra, o ile dobrze pamiętam w całym polu (obserwowałem raz, na zlocie) a aberracja występuje na jasnych obiektach, chociaż nie przeszkadza. To jest obiektyw semi apo, nie apo. Natomiast komfort obserwacji z kątowo ustawionymi okularami i możliwość zmiany powiększenia (nie mylić z lornetkami typu zoom) to coś, za co warto wydać więcej kasy :D

  6. To nie jest super szkło, ale i cena nie jest wygórowana. W porównaniu do "zwykłych" lornetek jest to semi apo. Żeby je porównać trzeba by postawić obok siebie Skymastera za 1100zł i wspomniane dwie lornety. Pamiętaj o komforcie obserwacji i wymiennych okularach w tych dwóch lornetach. Wtedy to porównanie nawet nie ma sensu. Macałem lornetę Adamo i nie zamieniłbym jej na tańszą Skymaster. Chyba, że na coś takiego - http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/...trotechbino.htm ale za wyższą cenę.

  7. Mając refraktor używasz pewnie złączki kątowej. Jeśli masz złączkę 2" to posiada ona gwint i nie ma problemu z zastosowaniem filtrów 2". Dlaczego myślisz o filtrze Fringe Killer? Kiedyś pisałem o filtrze Semi Apo i moim zdaniem daje on obraz o wiele bardziej zbliżony do naturalnego. O ile mnie pamięć nie myli DarekB miał 2" Fringe Killera i chciał się go pozbyć. Może jeszcze go ma?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.