Rysiek
-
Postów
2 413 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Rysiek
-
McArti, nie reklamuj tu środków farmaceutycznych bo początkujący mogą faktycznie kupić któryś zamiast teleskopu , a przed oczami to może się i ciemność zrobić 8) . Nawiasem mówiąc też chciałbym zobaczyć M42 bajecznie kolorową ;D.
-
Benedykcie, teraz wiesz o czym pisałem, że nie warto kombinować ;D. Folia przeznaczona do tego celu kosztuje ( 10x10cm ) mniej niż te wydane niepotrzebnie 17 zł 8). Przez Baader folie nie ma problemu z ustawianiem ostrości i sam zamierzam ją wkrótce kupić
-
Rysiu, czy jesteś pewien, że wysoka cena świadczy o wysokiej jakości produktu ? Mógłbyś cię zdziwić ..... :o Nie czas tutaj i nie miejsce na podawanie przykładów. Pozdrawiam Benedykt Chyba mnie źle zrozumiałeś. Pisząc , że folia nie jest droga miałem na myśli to, że nie ma co kombinować z innymi rodzajami folii, jeśli można kupić folię Baadera za nieduże pieniądze i mieć pewność , że nasze oczy są bezpieczne. To, że wysoka cena nie zawsze idzie w parze z jakością to nic nowego ;D
-
Co do ceny Hama otrzymałem taką wiadomość : "Lens Penn jest u nas dostępny w komplecie z akcesoriami. Koszt tego zestawu wynosi 19.70 zł. Koszt przesyłki wyniesie 7.50 zł" ;D
-
Janusz , EQ6 ma krótką szynę ( za krótką ) pod refraktor 152/1200 więc jestem sprawą zainteresowany. To samo dotyczy dużego szukacza. Obgadamy to na Kudłaczach w sierpniu, a teraz może w miarę możliwości jakąś fotkę tej szyny . Oryginalna z EQ6 ma 210mm dł. i u podstawy 43mm szerokości.
-
Folia też nie jest droga i różne " domowe" sposoby nie są warte uszkodzenia naszego wzroku.
-
Chyba "srebrnym" do słońca, a "złotym" do oka
-
Spójrzcie tylko na ten wyciąg...masakra!!!
Rysiek odpowiedział(a) na przemas temat w Dyskusje o sprzęcie
Super - bardzo mi sie podoba. Wygląd chyba idzie w parze z jakością ;D -
Spójrzcie tylko na ten wyciąg...masakra!!!
Rysiek odpowiedział(a) na przemas temat w Dyskusje o sprzęcie
Coś długo się ładuje ??? . Widzę ciemność :- -
Dzięki McArti za poprawkę Coś mi się pochrzaniło chyba z Tałem 100RS. On kosztuje ponad 2000zł ;D Czyli na taki refraktor 100 f/5 Celestrona wystarczy. Opinie na jego temat już były. Poczytaj sobie np. ten temat - http://astro4u.net/yabbse/index.php?board=...ay;threadid=510
-
Czym taką rurę najlepiej wyczernić od środka ?
-
Wolałbym jednak dużą lornetkę na statywie o której pisze Adam, a jeśli już refraktor to minimum 100 f/5 np. Celestrona, który trochę więcej kosztuje niż 1500zł
-
Togal napisz, że to Twoje . Jest super !
-
Otrzymałem odpowiedź w sprawie Lens Penów firmy Hama. Można je kupić ( na zamówienie ) pod adresem - lab@digital-photo.com.pl . Jest to sklep w Poznaniu - Foto-Falter .
-
Widziałem w "akcji" taki zmyślny "długopis" - Lens Penn na Kudłaczach. Korzystałem z niego, gdy ktoś w czasie nocnych obserwacji odbił mi swoje linie papilarne na Naglerze > . Janusz sugerował firmę Hama, ale do dzisiaj nie mam odpowiedzi czy mają w swojej ofercie. To samo widziałem też Nikona , ale i oni nic nie odpisali .
-
Andrzej Łysy kupił Axioma 34mm 2". Jeszcze wrażeniami się nie dzielił.
-
Andrzej, czy otrzymałeś z tym Naglerem 12mm taką tulej 2" jak na zdjęciu z tej strony - http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=11 .
-
Na Słońce nie próbuj patrzeć przez ten teleskop !!!!!!! Potrzebny jest specjalny filtr. Księżyc ukaże wiele pięknych tworów. Możesz spróbować złapać jeszcze Jowisza wraz z księżycami, ale nie obiecuj sobie za wiele. Do obserwacji stosuj te najmniejsze powiększenia , bo te największe nie dają Ci satysfakcji w tym sprzęcie 8)
-
Oskar, nie obrażaj się ! Kiepski by na browca wszystko zamienił ;D Ja tylko konkurencyjną fotkę chciałem pstryknąć
-
Gdyby nie ruszać EQ6 też pewnie by się nie rozkraczył ;D
-
Taką fotkę już otrzymałem po odwiedzinach w zacnej firmie U ponad 2 lata temu ;D. Chodzi o ten montaż i niebieski kolor. Mam na pamiątkę 8) . Wtedy wyciągu okularowego 2" nie było nawet w największych modelach , a 1 1/4 " stosowany od niedawna to była super zmiana , co od dawna stanowiło standart światowy ;D
-
Wracając do "ograniczenia" pola w Pentaxie do 65 st. w stosunku do Naglera 82 st. podam przykład okularu Pentax 40 i Nagler 31 . W obu przypadkach uzyskane pole widzenia ( w moim refraktorze ) to 2,1 st. Marcin to co przemawia w tym porównaniu za Naglerem to ciemniejsze tło nieba i powiększenie Naglerem 38x, a Pentaxem 30x. Na niekorzyść Naglera przemawia jego prawie trzykrotnie wyższa cena ;D .
-
Jeśli to firma to dobrze . Nie będę podejmował wyzwania, bo już miałem pomysła jak 'Kiepski" żeby El pożyczył swoją Syntę 120, Waldek Takahashi , Oskar i Martel Tała 100 RS, Janusz jakiś super szukacz, to wszystko zawiesić na Syriuszu Piotrka Z. lub Tura i zrobilibyśmy konkurencyjną fotkę ;D ;D
-
Jeśli już o nich Przemas wspomniałeś to popieram jak najbardziej ;D Sam z jednego korzystam I ta cena - atrakcyjna w porównaniu do Naglerów.
-
Chyba pójdę w jego ślady ;D. Część tego sprzętu już mam - EQ6, ten refraktor 152/1200, ten wyciąg okularowy z tuleją do szukacza, redukcję z 2" na 1 1/4 ... Trochę jednak jeszcze brakuje ;D ;D ;D