pralat

Właśnie - jak to jest z tą wodoszczelnością - czy lornteka "nieszczelna" faktycznie może ucierpieć jeżeli trochę zmoknie?

Koniec konców kupiłem Nikona VII i jestem zadowolony - z ostrościa bez okularów nie ma problemu (to było najważniejsze), sprzet jest dobrze wykonany, obraz jest w porzadku - swoim niewprawnym okiem zauważyłem tylko małą utratę ostrości na granicy pola widzenia, ale to bynajmniej mi nie przeszkadza. Mankamentem jest to, że lornetka nie jest wodoodporna (a przynajmniej odporna na deszcz) - co jest dziwne o tyle, że jest pokryta gumą. Myślę, że Nikon mogłby spokojnie ją uodpornić bez najmniejszych problemów i znikomym kosztem, ale pewnie chce w ten sposób wykazać wyższość serii Action Ex nad VII. Taka jest moja teoria.

Witam, Chcę kupić lornetkę 10x50, zastanawiam się na takimi: - Delta Optical Entry - Nikon Action VII - Nikon Action Ex Wiem, że Nikon Ex jest z nich najlepszy, jednak pytanie brzmi, ze jest to taki skok jakości, który uzasadnia wydanie 2.5x więcej pieniędzy niż na Delta Optical Entry? Dodatkowo czy produkty Nikon (VII i EX) są solidniej wykonane niż Delta ? No i najważniejsza kwestia: czy przy wadzie wzroku -5 dioptrii można ich używać bez okularów? Podobno zakres regulacji jest tylko do +/- 3, ale jak to wygląda w praktyce ? Dzieki.