Popcio

Kamera do przetestowania i pooglądania u mnie w Pyskowicach (Obserwatorium Pyskowice).

Podrzucam zdjęcia https://drive.google.com/open?id=1vqyFnb8qjGzUwg0ZNYMERm0cmWBu2KjS

Mam do sprzedania barlow Powermate 4x od Teleview. Optyka bez zastrzeżeń - mało używana, stała sobie głównie obok Powermate 2x, który był najczęściej w akcji. Cena 1100 zł, do negocjacji.

Kamera ZWO 1600 color, niechłodzona, zakupiona w Delcie w 2017 roku. Nie doczekała się wykorzystania poza kilkoma udanymi próbami, gdyż wkrótce zakupiłem ZWI1600MM mono chłodzoną oraz koło filtrowe. Cena detaliczna podczas zakupu 4199 zł - potem spadła do 3600 zł w niektórych sklepach - natomiast obecnie kamera niedostępna jest już w sprzedaży. Moja propozycja to 2500 zł, do niewielkiej negocjacji.

Teleskop sprzedany.

Witam, Mam do sprzedania Syntę GOTO 14" kratownicowy. Teleskop od zakupu od poprzedniego właściciela (dwa lata temu) praktycznie nieżuwany - wszystko pracuje poprawnie. Sprzedaję, gdyż dokonujemy na uczelni dużego zakupu (EQ8, teleskopy RC, ED itd) i nie będę już korzystał z tego teleskopu. Poza tym zajmuje mi on sporo miejsca, które teraz będę musiał poświęcić na inny sprzęt. Nie rozpisuję się specjalnie. Odbiór osobisty w Pyskowicach k. Gliwic. Cena to 5000 zł i jest to ostateczna cena. W cenie również osłona na kratownicę uszyta przez poprzedniego właściciela. Kontakt tel. 667 802 518.

Czas już skrócilismy zrównoleglając to na naszych wieloprocesorowych maszynach na uczelni, więc nie jest tak źle. Żeby uzyskać fajny obraz czekanie 20 minut nie jest niczym strasznym. Oczywiście można to pewnie jeszcze bardzej rozwinąć i zwiększyć szybkośc. Obecnie pracuję jednak nad jakością a potem przyjdzie czas na szybkość.

Można stosować - różnica jest taka że z EMCCD jak padnie foton to mamy go zarejestrowanego i widocznego (dzięki wzmocnieniu elektronowemu w rejestrze wyjściowym). Ale generalnie można próbować też ze zwykłymi CCD, ale pewnie trzeb będzie zwiększyć czas ekspozycji, ewentualnie powiększyć aperturę, no i mieć kamerę dobrze skalibrowaną (a to jest dużym problemem - np. CMOS mają różną czułość pikseli, pojawiają się interferencje itd.. a to przeszkadza w algorytmach dość istotnie).

Proszę bardzo. W zasadzie w fits-ie mam całą serię ale pojedynczą klatkę tez mogę podesłać. Na pewno otworzy to FITS-liberator, nie wiem jak inne - bo spotkałem się już z tym ze z tej kamery mało co potrafiło otworzyć. A co do SNR jest bardzo mały - nie jesteś w stanie ocenić sygnału w pojedynczej klatce, bo z obiektów są pojedyncze zliczenia, których nie odróżnisz od szumu. Żadna ze znanych metod wyrównywania (zarówno tych w astronomii jak i innych - patrz. Popowicz A., Wyrównywanie okresów sygnałów periodycznych, Przegląd Elektrotechniczny, R 87, Nr 6, 2011 albo Popowicz A., Zwiększanie precyzji wyznaczania przesunięć w zdjęciach astronomicznych, Przegląd Elektrotechniczny, R 87, Nr 8, 2011) nie da rady z takimi obrazami. plik.rar

Stosować można, ale czas koherencji atmosfery dla zakresu widzialnego nie jest większy niż 10ms. Z tego względu stosuje się tak krótkie czasy aby wyłapać momenty stabilności atmosfery i tylko te klatki ("najostrzejsze") zsumować. W innym wypadku będziemy zdegradowani seeingiem. Podobne to jest do rejestracji planetarnej. Można by wręcz powiedzieć że dzięki EMCCD i algorytmom wyrównywania "w ciemno" przenosi się ideę stackowania planetarnego na dowolnie ciemne DS-y. Inną sprawą jest stabilizacja montażu. Przy naszym GOTO - klatki 1sekundowe bedą często zabużone ruchami korygującymi montaż w azymucie. Z tego względu im krótsze czasy tym lepiej.

Sama kamera nie wystarczy. W pojedynczej klatce widać mniej więcej to co załączam poniżej. Poszczególne piksele mają zliczenia od szumu elektroniki, od tła i tylko niektóre z nich to zliczenia od obiektów. Wynika to z faktu iż w ciągu 10ms do matrycy docierają pojedyncze fotony. Sprawa się pogarsza wraz ze zmniejszaniem apertury. Jak zatem taką serię jak poniżej ze sobą poskładać, wyselekcjonować najlepsze klatki itd - to jest właśnie najtrudniejsze i nad tym się skupiamy. A kamerę EMCCD idzie kupic już poniżej połowy z tej sumy (tzn. poniżej 50 tyś). Za kilka lat stanieją tak jak i staniały CCD.

Cześć, Dawno nie zaglądałem do forum, gdyż pracuje usilnie nad nowymi technikami obrazowania w astronomii, wyrównywania zaszumionych obrazów oraz tematami pokrewnymi. Jednak w tym miejscu chiałem podzielić się z Wami pewnymi ciekawymi wnioskami z prostych eksperymentów przeprowadzaonych w obserwatorium PTMA Gliwice w Kamieńcu. Wykorzystaliśmy kamerę EMCCD Andor Luca S ode mnie z Politechniki Śląskiej oraz filtr fotometryczny V. Wsadzilismy takowy sprzęt do Synty 16" Dobson na Goto. Do tego Barlow tak że efektywnie mielismy około 4.5m ogniskową. Ostrość ustawiana na oko. Wykonkaliśmy bardzo krótkie ekspozycjie z włączonym na maksimum wzmocnieniem elektronowym - pojedyncza ekspozycja 10ms. Ilość klatek - 50. Więc w sumie 0.5 sekundowa ekspozycja. Co następnie ? Tu już algorytmy składania takich zdjęć, optymalizacje itp, bo w pojedynczym niewiele widać poza szumem. Jednak i takie klatki można złożyć !! - algorytmami genetycznymi - zachęcam do przeczytania mojego artykułu w Optics Letters (http://arxiv.org/abs/1505.03017). Nie bede się za bardzo rozpisywał - ale wniosek jeden - zamiast inwestować w coraz dokładniejsze montaże oraz kamery CCD, lepiej zacząć gromadzić kasę na EMCCD, lub czekać jak stanieją, i zainwestować czas w algorytmy przetwarzania obrazów - a efekt będzie z zupełnie innej pułki niż to co do tej pory jest powszechnie uzyskiwane. Rozdzielczość w finalnej klatce była poniżej 1 sek kątowej, podczas gdy warunki atmosferyczne były dużo powyżej 2 sek. Jest to rozszerzenie techniki Lucky Imaging, ale dedykowane małym teleskopom. Moim zdaniem tutaj jest przyszłosć astrofotografii - krótkie ekspozycje i masa algorytmów optymalizacyjnych składających zaszumione klatki. W załączniku porównanie - zdjęcie wzięte od kolegi z astro-expo jako pierwsze. Nasz sprzęt - krótko mówić prymitywny teleskop, warunki atmosferyczne kiepskie, obiekt - gdzieś 45 stopni nad horyzontem. Wady prowadzenia montażu - zlikwidowane przetwarzaniem klatek. Będziemy działać dalej - na pewno uzyskamy jeszcze lepsze rozdzielczości. Po pierwsze ostrość maską Bahtinowa, po drugie barlow Powermate 4x (już jest i czeka), po trzecie filtr R lub I (mniejsze turbulencje - sprzęt też jest). Pozdrawiam serdecznie !! dr inż. Adam Popowicz Politechnika Śląska

Obniżka do 600 zł.

Jestem zdecydowany na zakup. Dowóz musiałby być do Pyskowic.

Sprzedam teleskop refraktor achromatyczny Synta 120/600 (wersja niebieska). Do zestawu dołączam naturalnie obejmy + dovetail, maskę bahtinowa oraz szukacz. Wszystkoto widoczne na zdjęciach. Optyka bez zarysowań, do lekkiego przeczyszczenia. Na tubie widoczne zarysowania od obejm. Wyciąg pracuje w nim nadzwyczaj dobrze. Odbiór osobisty - okolice Gliwic. Cena 700 zł.

Kamerka już sprzedana. Przepraszam, że nie spoglądałem w wątek ale miałem mętlik na PW i to tam już po około 30 min. sprzedałem kamerę. Do zamknięcia.

Sprzedam kamerkę jak w temacie. Stan idealny, używana okazjonalnie, bardzo dobra do guidowania. Cena 500 zł.

Bardzo dobrze się trzyma, przetrwała zimę. Przeniosłem się pod dużo ciemniejsze niebo (przeprowadzka) budka jest to rozbiórkii, ale konstrukcja na pewno była trafiona.

Na dobry początek sugeruję raczej stworzenie sobie interferometru z dwóch anten - koniecznie kierunkowych. Ustawienie się w kierunku obiektu (z wyprzedzeniem) i oczekując zobaczyć czy wyjdzie falowanie wraz z przesuwaniem się obiektu po nieboskłonie. Może zacząć od słońca lepiej. Koniecznie przeczytać to: http://www.astro.uni.torun.pl/~kb/Artykuly/Radioamator/Radioastronomia.htm żeby zrozumieć o czym mówię. Pozdrawiam PS. Pamiętaj o dopasowaniu impedancji anteny do tego co jest na wejściu, inaczej doświadczysz ciągłych odbić (linia długa) co skutecznie wszystko zniweluje.

Podczepie siętu z czymś o co kiedyś byłem proszony - krótki opis tego czy robić krótkie zdjęcia i uśredniać czy długie. Prosta sprawa, ale tak dla sportu to udowodniłem. http://ptma-gliwice.astronomia.pl/O_dlugosci_ekspozycji.pdf

Problemem dokładnego pomiaru może być również jasność galaktyki, która jak widać poświeca dość wyraźnie pod SN. Mam nadzieje że niedługo będzie jakaś pogoda i będzie można mierzyć.

Dotychczasowa krzywa - widać niewiele osób jak na razie rzuciło się na obserwacje. U nas pogoda wciąż uniemożliwia weryfikację pomiarów.

Niestety nietrafiona analogia, przemyśl to. Czytałeś cały wątek ? Chodzi o przeznaczenie sprzętu - astrofotografia czy astronomia. Jak mam to upchnąć do tego co napisałeś ? Czyżby kupowanie sprzętu dla astronomii to jeżdżenie Fiatem a dla astrofotografii to subaru ? Ogólnie z tym co piszesz się zgodzę, ale to nie pasuje do tego tematu.

Proszę znaleźć i zacytować fragment, w którym piszę (lub ktoś inny) czarno na białym "powinieneś (Ty a Ty, czy też ktoś inny KONKRETNY) wydać kasę na (to a tamto czy też COKOLWIEK)" . I proszę nie wypisywać haseł w stylu "z tego tak wynika, czy siak" bo to co chciałem przekazać pisałem już kilka razy. Dla mnie jest to marnowanie kasy, bo mam inne podejście, ale nikt tu nie kazał nikomu nic. Ludzie opanujcie się z tą jatką...

O ludzie - jak ten temat się rozrósł. Ale podoba mi się teza że taki temat pozwala każdemu się wyładować i utwierdzić w tym co rób - chyba w to już się teraz przerodziło. Każdy ma prawo wyrażać swoje zdanie - ja wyraziłem swoje: że kupowanie sprzętu by robić fotki to dla mnie marnowanie kasy, bo mam swoje priorytety i swoje upodobani a kupowanie coraz to droższych sprzętów jest dla mnie gonieniem króliczka i bynajmniej nie zmieniam swojego zdania, podobnie jak wy nie zmienicie tego że robicie to dla zdjęć, które was rajcują i szanuje to. Podobnie wy powinniście uszanować podejście tych co sądzą inaczej, a nie urządzać sobie polowanie na czarownice i używać metody obrony przez atak. Wydawało mi się, że forum służy temu, żeby wyrażać swoje opinie (włącznie z krytykowaniem innych), a nie by kreować jedną świętą wersję, której każdy ma się trzymać. Każdy powiedziałby swoje i wątek obserwatorium by się toczył , a tymczasem ma już 5 stron, włączają się kolejni "kibice" dodając swoje pięć groszy, zmieniając w różne strony aspekty początkowego pytaniz, rozwijając rozpoczętą nadinterpretację mojego posta MIMO MOICH WYJAŚNIEŃ, a to wszystko ku uciesze pozostałej gawiedzi obserwującej temat. Zrozumiałem, że uprawiający astrofotografię są cięci na ten temat i czasem mogą niektóre rzeczy odczytać bardzo osobiście (w stylu nadinterpretacji - popcio śmie mi mówić do czego mam przeznaczyć sprzęt !!?? no to hejka na niego!). Nie widziałem wcześniej poruszania tego tematu, dlatego nie wiedziałem że tak to was boli. Przepraszam - nie to było celem. Tak czy siak wydaje mi się, że każdy dostał odpowiedź, mimo że być może była ona czasem między wierszami - to już padła. Teraz wydaje mi się, że każdy sobie dopisuje co bądź powtarzając posty po któryś raz (i ja też pisząc to również - bo mam nadzieje że może wątek już się skończy), a z pewnością jest sporo innych ciekawych tematów na forum