piotrs

Musiała być jakaś ciemna przed wybuchem. Porównałem swoje zdjęcie z katalogiem do ponad 15 mag i w miejscu wybuchu nowej zobaczyłem pustą przestrzeń:

Na gorąco (prosto z teleskopu na ekran): Kanał luminancji (6x4min+2x8mni) a ) wersja ciemniejsza: b ) wersja rozjaśniona: RGB (po jednej klatce 4 min bin 1x1), kolor bez korekcji LRGB: Widać że dominuje w nowej kolor niebieski. Uwielbiam takie sytuacje. Przerwałem swoje planowe działania i (w nerwach czy zdążę przed nadciągającymi chmurami) zrobiłem sesję nagłemu zdarzeniu na niebie. W wyobraźni widzę jak wszystkie teleskopy na naszej półkuli odkręcają się w jednym wspólnym kierunku...

Szukaj sprzętu na giełdzie. Tu masz przykład: http://astropolis.pl/topic/41732-columbus-350-ul-kratownicowy/ Na sprzęt ludzie zbierają latami, czasami robiąc zakupy krok po kroku. Pamiętaj przy tym że sprzęt nowy dużo traci na wartości w momencie zakupu - dlatego warto jest kupować sprzęt używany (oczywiście trzeba uważać żeby się nie naciąć na nieuczciwego sprzedawcę z felernym towarem, ale to raczej na giełdach takich jak tutejsza rzadkość).

Dobsony też mogą być mobilne, np: http://www.teleskopytaurus.pl/ http://astropolis.pl/topic/32841-columbus-ul/ http://www.obsessiontelescopes.com/ http://www.hubbleoptics.com/UL16.html i wreszcie http://www.google.pl/search?q=portable+dobsonian+telescope&biw=1098&bih=701&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=zM_7UYf7D4iHswbls4D4AQ&sqi=2&ved=0CFcQsAQ To może nie takie tanie, ale jest do czego dążyć. W tym polskie konstrukcje są bliżej cenowo i do tego co jakiś czas pojawiają się na naszej giełdzie. P.S. - a to takie małe ekstremum: http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm

Trochę nie jest to dobre pytanie, bo jak sam powiedziałeś wszystko zależy od osobistych preferencji i zasobności. Uważam że dysponując kwotą na eq3 i MT-800 oraz myśląc o wizualu - na pewno bym wybrał coś na Dobsonie. Jak już bardzo, ale to bardzo nie chcesz Dobsona, to zbieraj na montaż a nie na większy teleskop. Dom buduje się od fundamentów a nie od dachu. Tymczasem jak masz 150/750 i tak masz obrazy niewiele gorsze od tych z 200/800.

Ogniskowa 800mm i 1200mm przy tym samym trzęsieniu da inny rezultat w obrazie w okularze! Nie można ograniczać się tylko do porównywania mas, ważne jest też powiększenie. Przez jakiś czas miałem MT-800 na EQ3. To jest wykonalne, lecz to nie jest komfortowe. Kiedy przesiadłem się na montaż HEQ-5 miałem wrażenie że mam w domu co najmniej technologię na miarę wahadłowca kosmicznego i dziwiłem się jak jak bez tego mogłem działać do tej pory. Montaż to bardzo ważna część zestawu (jeśli nie najważniejsza). Jest jednak inna droga (dla wizuala)- Dobson. Stanowczo polecam spróbowanie tego typu montażu na jakimś zlocie lub u znajomego. Przy znacznie niższych cenach można mieć lepszy sprzęt i dotyczy to także tuby. Jeśli Twoja droga wiedzie do wizuala - sprawdź Dobsona. Przy ograniczonym budżecie nie ma sensu pozostawanie przy paralaktyku.

Występując w roli swatki: http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75390&temat=341064 Może z tego wyklaruje się międzyforumowa współpraca?

Tu są Baofengi- chyba najtańsze możliwe urządzenia i wciąż (o dziwo) działające w miarę sprawnie: http://hamradioshop.pl/radiotelefony-amatorskie-i-profesjonalne/browse/1-radiotelefony-reczne.html?sef=hc Jednak tu nie ma pasma lotniczego (ale ISS na 143,625MHz się łapie). Tu przykłady czegoś pewnie wyższej jakości: http://avanti-radio.pl/category/odbiorniki-skanery-reczne http://www.inradio.pl/index.php/odbiorniki-szerokopasmowe/odbiorniki-pasma-lotniczego http://www.inradio.pl/index.php/radiotelefony http://www.inradio.pl/index.php/odbiorniki-szerokopasmowe Małe zastrzeżenie: posiadać i odbierać można w PL prawie wszystko, ale bez licencji nie wolno nadawać i informacji tą drogą pozyskanych od służb (np. policji) nie wolno rozpowszechniać. W niektórych krajach samo posiadanie skanera bez zezwolenia jest karalne.

Jeszcze dorzucę ciekawy link: http://spacestationlive.nasa.gov/timeline/index.html Tam NA ŻYWO można oglądać m.in.: video z kamer ISS, słuchać łączności z kontrolą lotu w Houston, obserwować konsolę z parametrami ISS, sprawdzić rozkład zajęć załogi. Na pewno ciekawym przeżyciem może być jednoczesna obserwacja ISS przez teleskop i obrazu z ich kamer lub słuchania ich rozmów w tej chwili.

Na 145,800 jest komunikacja ISS=>Ziemia podczas łączności ze szkołami w ramach programu ARISS oraz podczas łączności z radioamatorami. Ziemia=>ISS jest wtedy na 145,200.MHz

Witam, Dokonałem obserwacji w nieco innym przedziale spektrum elektromagnetycznego, nie w świetle widzialnym tylko na częstotliwości 143 MHz. Obiektem była ISS i kosmonauci (bo to byli Rosjanie) podczas spaceru kosmicznego na zewnątrz ISS, o oznaczeniu EVA-33. Odebrałem sygnał audio swoim radioamatorskim sprzętem. To zresztą nie jest trudne. Wizja z NASA TV. To było całkiem niedawno, kilka godzin temu. Oto moje nagranie: Bohaterami byli: Jurczychin (EV1), Misiurkin (EV2) Data nagrania: 2013/06/24 19:35-19:42 UTC

Może wykadruj tak, żeby tak koma nie gryzła po oczach. Masz z czego kadrować. Ogryzek OK.

Fragment NGC6992, NGC6995, IC1340 – Eastern Veil, czyli pozostałości po wybuchu supernowej, mniej więcej 30…40 tys lat temu (niektóre źródła podają 5…8 tys lat temu), położone w odległości rzędu 1470 lat świetlnych. Jest to jaśniejsza część większego kompleksu powybuchowego zwanego „The Cygnus Loop” (pętla łabędzia). Zdjęcie wykonane w sierpniu 2012, łącznie niecałe 5 godzin LRGB, z obserwatorium Odyseja http://astropolis.pl/topic/28048-dziennik-budowy-obserwatorium-by-piotrs/ Reszta sprzętu: teleskop ORION UK CT-8, kamera Meade DSI III Pro, montaż CGEM, guider. Wykonałem dwie wersje: „twardą” i „lekką” - różnice są w zakresie agresywności koloru mgławicy. Ciekaw jestem - która wersja będzie uznana za lepszą? Czekam na Wasze komentarze. Na zdjęciu widać niewiele dalszych galaktyk, kilka malutkich majaczy w tle np. tu (powiększenie w rejonie lewej górnej ćwiartki): Porównanie ze zdjęciem z przeglądu DSS wygląda zupełnie przyzwoicie (w sensie że moje zdjęcie – po prawej - pokazuje nawet może troszkę więcej): [ po lewej http://aladin.u-strasbg.fr/java/nph-aladin.pl ] Porównując z http://www.sky-map.org/ widać że zasięg magnitudo przekracza 19, np. tu: Nie jest to ekstremalnie duży zasięg, ale zawsze coś. Rozdzielczość chyba wyszła całkiem niezła. W sumie to jestem zadowolony z faktu że z DSI III daje się jednak coś wycisnąć. Ja akurat jestem co do kolorów zdolny inaczej, ale jak wiadomo liczy się własna satysfakcja ;-)

Też nie jestem pewny. Tak to już jest jak sięgamy kresów. I tak jest nielicho głęboko. Z kilku powodów sąsiednie jaśniejsze obiekty mogą być niewidoczne. Jeden z mechanizmów polega na tym że zasięg nie jest jednorodny na całej powierzchni zdjęć, jest w pewnym stopniu odwzorowaniem pola ostrości. Poza tym jest też faktura o mniejszej skali pochodząca prawdopodobnie od seeingu. Nie chcę tu rozpalać dyskusji. Podałem przykład zdjęcia gdzie celem nie była estetyka tylko głębokość magnitudo. Sądzę że nie mamy tu na forum za dużo takich przykładów. EDIT: tadaaam! Mój tysięczny post ;-) Życzenia przyjmuję w postaci torebek z pixelami.

Mój rekord to mag 24+ http://astropolis.pl/topic/37289-abell-2218- Czas naświetlania 7 godzin. To fajna zabawa, tylko że pogoda musi na to pozwolić.

To już w tym tygodniu.... http://www.piap.pl/layout/set/return/retlink/view/Imh0dHA6Ly93d3cubm9jcm9ib3Rvdy5wbC9wbC8i

Zapraszam entuzjastów robotyki, w tym także kosmicznej, na NOC ROBOTÓW. Impreza odbędzie się w W-wie 24.05.2013. Wstęp wolny. Tak było poprzednim razem: http://www.youtube.com/results?search_query=noc+robotow&oq=noc+robotow&gs_l=youtube.12...177199.179618.0.181216.7.5.2.0.0.1.179.408.4j1.5.0...0.0...1ac.1.11.youtube.UgP62ARlFKU FB: https://www.facebook.com/nocrobotow www: http://www.nocrobotow.pl/

http://astropolis.pl/topic/29402-abell2151/?p=367038 czyli mój post z 2009: Tymczasem wygrzebałem z sieci ciekawostkę związaną z fragmentem zdjęcia. W jego dolnej części znajduje się IC1182. Jest to galaktyka nieregularna. W 2004 roku w Astronomy & Astrophysics autorzy: M. Moles, D. Bettoni, G. Fasano, P. Kjærgaard, J. Varela, B. Milvang-Jensen ogłosili swoje wnioski dotyczące tego, że IC1182 to najpewniej dwie galaktyki aktualnie się zderzajace. W wyniku zderzenia z IC1182 wyemitowane zostały dwa olbrzymie jety (jeden w lewo, drugi w prawo-górę). Jest to o tyle interesujące, że tworzą one nowe galaktyki satelickie. Widać to na tym zdjęciu z artykułu: Link do artykułu Tu jest crop i revers mojego zdjęcia. Też to widać!

2 dni temu wróciłem z Oulu (Finlandia), co za fatalne rozminięcie się z marzeniami :-(

A napisże coś o tym aktywnym chłodzeniu.

To nie dzieje się na prawdę. Nie mogę w to uwierzyć. Wiele ludzi dużo właśnie straciło.

Zakładam że piszesz o teleskopie w systemie Newtona. Poniższe linki powinny całkiem sporo pomóc: http://astrofotografia.republika.pl/Kolimacja_teleskopu.htm http://www.andysshotglass.com/Collimating.html http://www.youtube.com/playlist?p=PLB51D8A486452296B http://www.astro-baby.com/collimation/astro%20babys%20collimation%20guide.htm Na początek wystarczy pudełko wg. opisu Hamala, potem proponuję laser i takie coś: http://astromarket.pl/konserwacja/kolimacja/kolimator-optyczny-1-25-cala-skywatcher.html Później (jeśli chcesz iść w szczegóły i perfekcję) czekają większe wydatki i narzędzia typu Hotech i Catseye.

No, to już wiadomo gdzie poszedł ten 13-to metrowy: http://czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,13089302,To_nie_antena_satelitarna__ale_radioteleskop__Trzeci.html#BoxSlotII3img

Gdyby ktoś chciał poeksperymentować z podobnym odbiorem fal radiowych, to można popróbować tu (to są tzw. websdr, czyli udostępnione w internecie Software Defined Radios): http://www.websdr.org/ Te są używane do celów radioamatorskich (dla krótkofalowców). Ciekawe w tej opcji jest to, że można sprawdzić jak ta sama emisja jest odbierana w różnych częściach świata.