piotrs

Witam, Zrobilem przeglad netu w poszukiwaniu zagranicznych rozwiazan problemu z polaczeniem EQ-6 i HEQ-5 do softu guidujacego z PCeta (np. PHD Guiding http://www.stark-labs.com/phdguiding.html albo Guidedog http://www.barkosoftware.com/GuideDog/ ). Wyszly z tego dwa dostepne rozwiazania, ktore dzialaja bez przerobek w pilocie SynScan. Zastrzegam ze to co podaje ponizej to TYLKO moje przypuszczenia nie sprawdzone w praktyce przeze mnie. To co podaje ponizej to jest to, co zrozumialem z tekstow na stronach ktore znalazlem. 1) http://www.pierro-astro.com/ To co oferuja za 45Euro nie wyglada na zwykly kabelek. To interface pozwalajacy na komunikacje z pcetowego RS232 (czyli COM) na wejscie guidera na montazu. Posiadacze EQ-6 moga kupic "Interface EQ6/Atlas Direct (EQMod) sur port USB" za 45 Euro, a ci co maja HEQ-5 musza jeszcze wziac "Adaptateur EQ6 Direct pour monture HEQ5/Sirius " za 12 Euro. (+ koszty przesylki) To jest rozwiazanie ktore znalaz Maxx i ktore u niego dziala. 2) http://www.store.shoestringastronomy.com/products_eq.htm Tak samo jak powyzej, tylko ze interaface jest wydzielony jako element pod nazwa "EQDIR Interface Module" za 39USD. Dla EQ6 to wystarczy. Posiadacze HEQ-5 (tam pisza ze EQ-5) musza jeszcze kupic "Adapter cable for EQ-5 mount (7 foot)" czyli "EQCBL-01" za 19USD lub sami zrobic kabelek wg schematu tu: http://www.store.shoestringastronomy.com/EQCBL01.pdf Do zakupu oczywiscie dochodza koszty przesylki. Wyglada na to ze w obu rozwiazaniach kabel wklada sie nie do pilota SynScan tylko do portu "Auto Guider" na montazu. Na stronie http://eq-mod.sourceforge.net/index.htm jest opis przerobki pilota SynScan, czyli EQMOD. Opis jest bardzo dokladny. Jest tez kilka innych opisow zwiaznych z EQMOD. Ale jest tu tez cos bardzo interesujacego: SATELLITE TRACKING with the EQMOD Driver ( http://eq-mod.sourceforge.net/eqmodlx/ ). Wyglada na to ze mozna uzyc montazu do SLEDZENIA SATELITOW. Wyobrazcie sobie np. sledzenie ISS przez montaz AUTOMATYCZNIE. (tak przy okazji polecam soft do trackingu satelitow: http://www.stoff.pl/ (orbitron - jest wersja polska!) i miejsce skad pobierac parametry orbit: http://celestrak.com/ ) EDIT: Jeszcze tu sa interface do guidingu: http://www.otticasanmarco.it/shoestringastronomy_en.htm PiotrS

@Zibi, no i jak? Kupies to? Zadzialalo? Jak tak, to daj liste tego co kupiles. Piotrs

Myslalem ze to "linuksowcy ortodoksci" (nie mam nic do linuksa ani do windowsa!) pakuja zipem unixowym i dlatego ja nie moge WinZipem, ale po tym jak wyslalem swoje wlasne nagranie nie moglem sam go rozpakowac po download z AF. Po blizszym badaniu wyszlo ze cos tu ma do rzeczy gz (unixowy). Moze zmieniac rozszerzenia (np na jpg albo aaa) i potem recznie z powrotem na zip? Co do ciszy przy HEQ5 classic to proponuje nagranie na roznych predkosciach. U mnie x6 jest szczegolnie halasliwe. Piotrs

Witam, Nagranie HEQ5 PRO SkyScan prosto z pudelka. Nagranie jest mocno skompresowane, poniewaz Forum odmawialo wspolpracy nawet przy 600kB. Nagranie wykonane za pomoca laptopa (wzmocnienie mikrofonu na max), wiec jakosc jest taka sobie. Po uszach bije dzwiek przy predkosci x6, na nagraniu jest to glosniejsze niz w rzeczywistosci. Z kolei przy nizszych predkosciach "swierszcze" sa glosniejsze niz na nagraniu. heq5proskyscan1.zip Piotrs

Plik sie u mnie nie rozpakowuje, na podgladzie zawartosci nie ma rozszerzenia. Piotrs

Mysle ze trzeba wybrac cos w stylu sinusoidopodobnego, a nie trzaski. Moze np. wahadlo o zadanej dlugosci i masie, wychylone od pionu 90 stopni uderzajace w pusta bulelke po piwie? Pewnie to racja. To mamy problem. Piotrs

Z tym nagrywanem dzwiekow to doskonaly pomysl! Proponuje uzupelnienie o nagranie jakiegos dzwieku takiego samego u wszytkich, czyli NORMALIZACJA. Bedzie to punkt odniesienia dla wszystkich. Dzieki temu bedzie mozna dokonywac porownan niezaleznie od sprzetu nagrywajacego i odtwarzajacego. Proponuje np. dzwiek melodyjki "nokia tune" z komorki nokia (sa dosc popularne), odtwarzanej przy glosnosci na max., przy mikrofonie w odleglosci np. 20 cm od komorki. Moze byc? A moze ktos ma lepszy pomysl na dzwiek ktory u wszystkich ma takie samo natezenie? Piotrs

Witam, Dzieki za wypowiedzi. Znam watki dotyczace smaru i dzwiekow z montazy. Co do tego drugiego watku, to zakladalem ze dotyczy on dzwiekow przy sledzeniu z predkoscia x1. U mnie problem wystepuje przy wiekszych predkosciach. Co do smaru (oddzielny i znany mi istniejnacy na Forum watek) jak i w odniesieniu do regulacji, to musze sie wstrzymac gdyz sprzet jest na gwarancji. Nie chce nic robic sam jesli naruszy to gwarancje. Wyglada na to, ze jednak to nie jest normalne zachowanie mechanizmu. Dam znac jak cos sie u mnie okaze. Pozdrawiam, PiotrS

Witam, Od kilku dni jestem szczesliwym (!) posiadaczem nowego (bialego) montazu HEQ5 PRO SkyScan. W porownaniu do poprzedniego EQ3 to superstuningowanywyjechanywkosmoshiperwymiatacz, ale ... No wlasnie, ale. Na 6-tym biegu (czyli na predkosci obrotow x400) mechanizm przekladni w obu osiach wpada w nieprzyjemny dla ucha rezonans i rzezi. Wiem, ze moge nie uzywac, pewnie w ogole bede bardzo rzadko jezdzil na takich predkosciach, ale takie zjawisko swiadczy o wystepowaniu luzow w mechanizmie napedowym i akurat przy x400 wpada to w rezonans. Przy funkcji automatycznej wycieczki po niebie montaz uzywa predkosci 9, ale przy rozpedzaniu sie i przy hamowaniu tez slychac ten dzwiek. Czy w Waszych montazach jest tak samo? Do tego os DEC ma wyczualny luz (widac ruch i "pyka"), ktory ocenilem (dwa pomiary linijka i arcustangens) na 7'38". Os RA nie daje takich wrazen. Czy to jest OK? Prosze uzytkownikow HEQ5 PRO SkyScan o odpowiedz, nie wiem czy montaz wymaga naprawy, regulacji czy jest taki jak ma byc? PiotrS

Zobacz tu: http://www.starrysite.com/_upload/films/23..._simeis_147.gif To filmik Tiamata. Wyglada podobnie ... Piotrs

Watek mozna skasowac, QCFocus dziala np. z laptopem ktory ma tylko USB!!! Po prostu moja pomylka (niepewny kabelek i wyszlo ze nie dziala...). Piotr Sz.

Witam, Kiedys byl np. QCFocus, albo mozliwosc obserwacji FFT w K3CCDTools. Teraz w miejsce portu LPT "wpycha sie" stanard USB. Dlatego zeby uratowac stara webkamerke Philpsa trzeba bylo kupic specjalna przejsciowke LPT-USB. Wtedy tez trzeba bylo przesiasc sie na program SALSA. Ale toto nie ma FFT online? No to moze jest jakis inny soft do wspomagania ustawiania ostrosci wspolpracujacy z kamerka przez USB? Ktos cos wie na tem temat? Pozdrawiam, Piotr Sz.

Pytasz i masz http://celestrak.com/NORAD/elements/ Piotr Sz.

Czesc, Czy to jest statyw od Soligora jak na obazku? W szczegolnosci czy to sa takie wlasnie nogi od statywu? Czy sa w dobrym stanie? Piotr Sz.

Nie przejmuj sie. To sie zdarza. Na pocieszenie opowiem (dzis dla mnie tez smieszna) historie "odkrycia" komety. Chyba niecale 2 lata temu w zimie nie wytrzymalem przedluzajacej sie przerwy w obserwacjach i postanowilem popatrzec na to co sie nawinie przez otwarte okno. Okno ktorego moge uzyc jest waskie i tylko to jedyne. Wychlodzielm pokoj i telepa, ubralem sie cieplo i do dziela. Po mniej wiecej godzinie przegladu (Soligor MT800 + okular Erfl 30mm 2") znalazlem jakas podejzana mgielke. Popracowalem nad akomodacja oka i dopatrzylem sie komety z czyms jakby jadro! Ale emocje! Zagapilem sie i kometa zaszla za framuge. Jutro zapoluje z przygotowaniem! Ale jutro to byly chmury. Pojutrze Ksiezyc bardzo przeszkadzal. Na trzeci dzien mialem juz plan: komputer z mapa, skala na montazu zgrana z rzeczywistoscia, papier, olowek ... Full prfesja. Polujemy! I co? I nic! Nie ma! 3 godziny przeczesywania wszystkiego w polu widzenia. Nic! Nastepnego dnia wieczorem znow wszystko pod para. Caly dzien czekalem na mozliwosc rozpoczecia pracy. Do dziela! Po jakims czasie (rodzina juz miala dosc zimna w mieszkaniu) JEST!!!! Adrenalina wali w zyly! Kometa! Rysowac, rysowac! Ledwo zdazylem zanim zniknela za framuga. Nastepnego dnia rano do internetu w pracy i szukamy co to bylo. Ale jazda, NIE MA TAKIEJ KOMETY! TO COS NOWEGO! JESTEM ODKRYWCA! Wieczorem trzeba znalezc i dokladnie okreslic polozenie. Jest juz wieczor. Zapasy adrenaliny w organizmie juz sie skonczyly. Wszystko 10 razy przemyte, skolimowane, skalibrowane, wyregulowane, zsynchronizowane. Szukamy. 1 godzina - nic. Ta czesc nieba mam juz w glowie, poznaje kazda (no, prawie) gwiazdke. Kolo tych czterech w maly rombik, 2 pokrecenie w dol byla ostatnio. 2 godzina - nic. Ale ta kometa szybko sie musi przemieszczac skoro jeszcze jej nie widze. 3 - godzina - nic. Czas leci... JEST. Ale numer! Rozpadla sie! Widze 3, nie - 5 komet obok siebe! O rany, widze na zywo jak zmienia sie jej jasnosc. Rysowac, rysowac! Zaraz zajdzie za ta @#$%^& framuge i zniknie. Dobra, uspokojenie, glebokie wdechy. Jak to sprawdzic? Moze to jakas wada w telepie? Nie, przemieszcza sie razem z gwiazdami jak zatrzymac mechanizm zegarowy. Co jeszcze? Puknac w telep. Buja sie razem z niebem. No, bedzie ciekawie. Ale jazda! Moja kometa! Zostaly chyba sekundy zanim zniknie za framuga. Dobra, moze okno da sie jeszcze szerzej otworzyc i dosatne jeszcze troche czasu. Okno dalo sie otworzyc szerzej. A jak sie otworzylo, to kometa sie przemiescila. Razem z oknem. Ta kometa to bylo odbicie gwiazd w szybie rozciagnietych z punktu w rozmyty odcinek. Widzialem ja zawsze tuz przed jej zajsciem za framuge, bo wtedy byl odpowiednio ostry kat do takiego odbicia. Wstydze sie tego do dzis. Cale szczescie ze nie oglosilem swiatu swojego "odkrycia". Piotr Sz.

Czesc, Czy kamera Vesta Pro PCVC680K nadaje sie do podmiany firmware? Pozdrowienia, Piotr Sz.

Sumas, Dzieki, niezle ci to "na malpe" wychodzi... Moim zdaniem w tych watkach nie bylo opisow jak to zrobili, tylko efekty ich pracy (ja tez na swoj uzytek obrabialem te planety) + utyskiwania ze surowy material nie miesci sie na forum. Wg. mnie brakuje nam jakiegos faq, poradnika i linkow do programow jak do tego sie zabierac. Wiem ze to moje jest kiepskie, ale jak sobie z tym poradzimy to z dobrymi duzo latwiej! Pozdrowienia, Piotr Sz.

Dzieki Efendi za oblanie mnie kropla ze zrodla Twej madrosci ;-) Wlasnie takie konkretne rady tygrysy lubia najbardziej! Pozdrawiam, Piotr Sz.

Sumas, Mozesz opisac nieco bardziej szczegolowo jak obrobiles te fotke? Pozdrowienia, Piotr Sz.

Czesc Lemarc, Dzieki za zajrzenie do watku i probe z fotka. Moim zdaniem to teraz troche za jasne, ale coz - o gustach sie nie dyskutuje. Co do jasnosci fotek - to co jest jako material wejsciowy do obrobki to wynik zestackowania o lacznym czasie 48 minut. Myslisz ze to za malo? Moj sprzet to Soligor MT-800, czyli 8" (f4) i Vesta. Sugerujesz ze trzeba wiecej materialu? Ile zwykle Ty naswietlasz? Pozdrowienia, Piotr Sz.

czesc Sumas, Niezle! Lepiej niz moje! Brawo! ("nie używając żadnych zaawansowanych programów" to ironia, co?) Ba, stackowanie robilem juz kilka razy. Chyba moja kamerka ma cos nie tak. Sam nie wiem ... Pozdrowienia, Piotr Sz.

Hej, Dzis posiedzialem troche nad M51. Albo z tego nic sie nie da wycisnac albo ja nie umiem. Ktos chce sprobowac? Pierwsze zalaczone zdjecie to material wejsciowy do obrobki. To jest zdjecie zestackowane i darkframe(Registax) + wzmocnienie koloru (Registax) + funkacja DDP (Iris). Drugi obrazek to wynik mojej dalszej pracy, czyli manipulacja poziomami (Gimp) oraz jasnoscia i kontrastem (Gimp) + filtr NP {This filter is found in Filters->Enhance->NL Filter. NL means "Non Linear". Derived from the Unix pnmnlfilt program, it joins smoothing, despeckle and sharpen enhancement functions. It works on the whole image, not on the selection., GIMP, uzyle go zeby pozbyc sie ukosnych paskow, co to za paski?} + delikatne wavelet (Iris) + manipualcja poziomami (Iris, Treshold). Da ktos rade cos z tego wycisnac? Pozdrawiam, Piotr Sz.

O! Wlasnie, taka wiedza to skarb - dzieki! Tak, rzeczywiscie widac "ten rytm" ;-) OK. Zakladam ze Registax tak wlasnie robi z darkami. Czyli bede dalej probowal obrobki po zestackowaniu. Tak, z tym tlem to trzeba cos zrobic. Dzieki, wielkie dzieki za rady. Skoro dostalem jeden patent (podwajanie czasu od 5sek) to sprzedam tez jeden swoj. Chodzi o to jak usatwic ostrosc na slaby obiekt. Wpadlem na ten pomysl sam i byc moze patent ten pasuje tylko do MT-800 + Vesta. Opisze to tu, bo watek zaczyna wygladac jak ABC astrofoto. Dziala to tak: 1) wyszkukac swoj obiekt 2) przejsc (jesli nie bylo) na okular 1,25" (taki sam jak przejsciowka do Vesty z gwintu Vesty na 1'25", no chyba ze ktos dziala na 2", czyli ma 2" okulary i przejscowke z kamerki), ale o duzej ogniskowej (zeby byl jasny obraz) 3) obrocic krzyz na szukaczu tak, aby nitki przechodzily przez jakies dwie jasne gwiazdy (w ten sposob latwiej bedzie wrocic na wybrany obiekt) 4) wycelowac teraz w jasna gwiazde gdzies w poblizu (szukac odwaznie gubiac swoj obiekt) 5) w miejsce okularu wlozyc Veste z przejsciowkana 1,25" - dokladnie dopychajac ja do konca tak, aby przy powtornym wkladaniu trafila w to samo miejsce 6) teraz jesli gwiazda jest jasna, mozna smialo regulowac ostrosc na nia poslugujac sie zwyklym trybem podgladu obrazu np. 5 klatek/sek (a wiec prawie w czasie rzeczywistym) 7) po ustawieniu ostrosci zablokowac wyciag srubka z boku 8) ostroznie wyjac kamere 9) ostroznie wlozyc okular 1,25" o duzej ogniskowej. Ostrosc regulowac WYLACZNIE przez przesuwanie tego okularu w wyciagu. NIE RUSZAC pokretla regulacji ostrosci w wyciagu! 10) wyszukac powtornie swoj obiekt (patrzac przez okular i ew. pomagajac sobie szukaczem - patrz pkt. 3) 11) dokladnie wycelowac na swoj obiekt poslugujac sie okularami o coraz mniejszej ogniskowej. U mnie jak wyceluje 6mm Plosslem to wystarczy. NIE RUSZAC pokretla wyciagu (jak w pkt 9) 12) Zamiast okularu wlozyc kamere z przejsciowka, na to samo miejsce co w pkt 5. Teraz mamy gwarancje ze skoro ostrosc byla w pkt 6 wyregulowana dobrze (a tu jest to stosunkowo latwe), to i w pkt 12 mamy tak samo dobrze. Cala idea tej metody na tym polega. Moze to "ameryka w puszceod konserw", moze tez sa inne lepsze sposoby- nie wiem. Nie mam zadnego znajomego ktory zajmuje sie astrofoto, wiec co sobie wymysle to moje, a czego nie wiem, to nie wiem ... Pozdrawiam, Piotr Sz.

Czesc Heniek, Czy to znaczy ze nalezy probowac wydluzac czasy naswietlania pojedynczych klatek? Ile sie da "wycisnac" ze standardowego statywu Soligora (z napedem)? (Czyli powyzej ilu sekund nie ma sensu zebym walczyl bo i tak najlepsi jakiejs granicy nie pokonali?) Ha, DDP nie uzywalem! Teraz sprobuje. Mam jednak zasadnicze pytanie: czy do surowych klatek przed stackowaniem, czy do wyniku stackowania? (ale nie smiej sie zbyt glosno;-) Sprawdz swoja strone, te "stare" zdjecia z Vesta SC1 nie wczytuja sie jesli wywolywac je na ekran (powiekszac z ikonek). Cos sie przycielo ... No to sie uspokoilem ;-) Pozdrawiam, Piotr Sz.

Czesc Hans, Rzeczywiscie, zgadazam sie z Toba. Sam widze w swoich zdjeciach dazenie do czarnego tla, ktore jest kosztem obiektu. Masza calkowita racje. Musze chyba sie nieco ugiac i sam ze soba wygrac ;-) Dzieki za trafna rade ... Piotr Sz.