Jump to content

Tomek_P

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    703
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Tomek_P

  1. Wiejskie niebo => duże lustro i jak największe lustro powinno tutaj decydować. Go-to jest miłym dodatkiem ale na pewno nie decydującym, paralaktyk choć ważny w astrofoto to dodatkowa dawka problemów w obserwacjach wizualnych ( pozatym w astrofotografi montaże tej klasy okażą się niewystarczające ). Więc jeśli "zobaczyć jak najwięcej" jest głównym kryterium to nie wacham się polecić: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk-dobson-12,d984.html lub http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk-dobson-10-pyrex,d735.html W przypadku t
  2. Chyba to były sojuzy do których wczoraj ewakuowali się kosmonauci z ISS
  3. Niestety nie będzie widoczna z polski raz z racji dnia a dwa z racji położenia swojej orbity, pozatym nie ma kilkudziesięciu a zaledwie około 10 metrów średnicy. Pozdrawiam http://orbit.psi.edu/~tricaric/2011MD.html
  4. Piotrek ten wiek w ogóle nie zwalnia z robienia takich ślicznych fotek. Więc tylko Namibijskiej pogody Ci życzę. Pozdrawiam
  5. Nie ma żadnego problemu i nigdy go nie było. Jedyne co jest to sianie paniki przez ludzi którzy nie mają pojęcia o czym piszą. P.S. Jeśli miałbym cokolwiek zabezpieczać to nie twój sprzęt bo z całym szacunkiem jest on mało ważny - pomijając już fakt że nie jest zagrożony. Jeśli nawet twoja mp4 zostanie zniszczona w jakiś niemal magiczny sposób to zmusi Cię to do kupna nowej i nakręci gospodarkę. Nikt też nie może dać gwarancji że się słoneczku odbije, jeśli także szansa na takie "odbicie" jest krańcowo mała, na dodatek moment odbicia całkowicie nieprzewidywalny to może nie ma sensu
  6. Witaj W warunkach jakie opisujesz świetnie sprawdzi się jak największe lustro więc być może warto byłoby pomyśleć nad czymś w stylu: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk-dobson-8-pyrex,d781.html To ponad 70% zbieranego światła więcej, sam montaż, choć może się wydawać nie przyjazny, jest bardzo intuicyjny i łatwy w opanowaniu. Zapytaj tutaj o promocję pewnie uda Ci się kupić sprzęt dla siebie z dużym bonusem http://astromarket.pl/n/ Pozdrawiam
  7. Nie ma czegoś takiego jak energia odnawialna, jako człowiek "inteligentny" powinieneś wiedzieć że energia odnawialna to perpetum mobile możesz co najwyżej pisać o odnawialnych źródłach energii.
  8. No tak więc my wizualowcy jesteśmy tymi którym nie udało się wyewoluować..... w sumie racja człowiek aby ewoluować musiał zejść z drzewa. Astronom aby ewoluować musi zejść z ..... teleskopu Pozdrawiam P.s. Po części zgadzam się z tobą a przynajmniej dostrzegam że tak można na tem temat patrzeć co nie znaczy że takie spojrzenie jest mi bliskie. Jeden obiekt zachwytu - ktoś lubi kopać piłkę na boisku, drugi lubi oglądać mecz przy piwie. To zdanie jednak musiałem skomentować
  9. Witaj. Różnica w jakości sprzętu jest, czy znacząca? Dla początkującego pewnie nie będzie powalała na kolana, dla tych którzy mają już jakieś doświadczenie będzie zauważalna. Co ważniejsze w przypadku podlinkowanych teleskopów ten od GSO ma lustro 2" większe i to daje mu znacznie większą przewagę niż jakość optyki, wykonania. Podejrzewam jednak że jedyne co Cię ogranicza to możliwości logistyczne.... Córka nie będzie dźwigała tego całego majdanu więc spadnie to na głowę tatusia a tutaj zdecydowaną przewagę ma SW jest mniejszy więc i lżejszy, zgrabny i genialny sposób na składanie tuby
  10. To chyba najlepsze wyjście, jeśli stać Cię na zrzucenie takiej decyzji na społeczność astropolis to i stać Cię pewnie na wydanie drugich 15k
  11. Tak to jest jak się ludzi prubuje "zapisać" do jakiejś grupy. W pewnym momencie na mocy kompromisów pojawia się i kwota 13562,46 zł po przekroczeniu której człowiek traci status pro a staje się snobem. Stać Cię to kupuj śmiało, na pewno widoki wyrwą Cię z butów, nie stać to zbieraj i nie szukaj porad w stylu co powinienem, czego nie powinienem zrobić bo z reguły są to porady w myśl: "co ja bym zrobił a co bym chciał zrobić" a to pasuje do Ciebie jak pięść do oka. Decyzje i tak musisz podjąć sam, choć ogranicza Cię PAF ( Parents Acceptation Factor ) Lansu wśród sąsiadów i tak nie zrobi
  12. Doświadczenia pewnie każdy ma własne bo stopień zmatowienia zależy od jakości lustra czy raczej jakości warstwy odbijającej, jednego możesz być pewien jeśli udaje Ci się zmyć coś z lustra to na pewno nie było to zmatowienie a jedynie bród i kurz. Matowienie polega na tym że warstwa odbijająca traci swoje właściwości z powodu utleniania, dlatego niektóre warstwy sa utwardzane co przedłuża ich żywot.
  13. hmmm. Jako kosmita mogę powiedzieć jedno - nie mam żadnych problemów kosmita z planety Ziemia Tomek_P Pozdrawiam
  14. Taaa cylon się znalazł. Twoje posty choć agresywne były ( do czasu ) bardzo dosadne, bezlitośnie punktowały i to było ok. Teraz sam już nie wiem kto jest bardziej szalony ty czy autor tych wątków. Pozdrawiam
  15. Mnie też kręci sci-fi w końcu też jestem Astromiłośnik Nie chcę się też licytować ale takie żeczy można znaleźć i w innych źródłach np: http://www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Uklad-Sloneczny/tytandeszczerownikowe.html i nitka po nitce dojść do źródła np: http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/Titan_Ice_Volcanoes.html Tyle że w obu przypadkach źródłem i tak było NASA więc nie możesz oczekiwać że ktoś będzie akceptował jako źródło strony na których wśród bredni znajdzie się od czasu do czasu jakieś tłumaczenie czy przedruk z innego źródła. Na opinię trzeba
  16. Nie wlicza się winietowania, ono pojawia się dla pól większych niż 1* ( w tym wypadku ). Wielkość LW jest tak dobrana aby dla takiego pola nie było winietowania. Ale jestem ciekaw jak to dokładnie wyjdzie, niestety nie znam rozmiarów LW dla popularnych konstrukcji, skąd mam takie informacje? nie mam pojęcia, odkąd pamiętam tak "liczyłem" i wychodziło właśnie 20%-25%. Postaram się odnaleźć w święta nieco więcej informacji w moich bazgrołach, przeszukam plany teleskopów itd. może coś mnie naprowadzi na źródła p.s. A jak słoneczko wypadło?
  17. Z obstrukcją jest taki problem że nie jest to zwykły stosunek powierzchni ani średnic. Lusterko wtórne dobiera się w taki sposób aby dawało maksymalnie duże pole widzenia bez winietowania dla danej konstrukcji ( dla popularnych newtonów z reguły przyjmuje się je na 1* ). Dlatego obstrukcja to nie jest tylko stosunek powierzchni LW do LG tak byłoby jedynie wtedy gdyby lusterko dawało punktowe pole widzenia, tak nie jest więc musimy uwzględnić także to światło które pada właśnie pod kątem 0,5* ( dla 1* pola widzenia ) z każdej strony na LW ono przecież także zostanie zablokowane. Stąd te rozbież
  18. Witam Wizyta u wróżki też niewątpliwie byłaby ciekawym doświadczeniem jednak z przyczyn intelektualnych, nadal uważam to za stratę czasu i do wróżek nie chodzę. Problem tych stron opisany jest już w ich nazwach "paranormalne" "niewiarygodne". Ta druga opisuje wszystko, coś jest wiarygodne gdy mimo braku bezpośrednich dowodów na zaistnienie zasługuje na twoją wiarę bo zawiera w sobie sens, jest logiczne nie sprzeczne wewnętrznie i jako całość wpisuje się w uporządkowaną i poznaną rzeczywistość ( wpisuje się "logicznie" ) a niewiarygodne to to co nie posiada w sobie ani logicznego uporz
  19. Witaj Odradzam ten teleskop, pierwsze co się rzuca w oczy to monstrualnej grubości krzyż pająka, sugeruje to że producent nawet nie zastanawiał się nad tym dla kogo i po co..... Za niewiele więcej możesz mieć podobnej wielkości sprzęt ze znacznie lepszą optyką i dużo lepiej wykonany. Pozdrawiam
  20. U mnie wszystko działa, brak także problemów o których pisałeś wcześniej może problem z operą. Oczywiście też używam Opery Pozdrawiam
  21. Ja swój bunkier porzuciłem na rzecz kuli, według specjalistów znacznie efektywniejsza ochrona przed upadkiem cywilizacji i masowym wymieraniem. Sam bunkier może da sie przerobić na łódź podwodną ochrona przed zalaniem idealna.
  22. Zero rzetelności, nie można liczyć na niczyją punktualność a ja już miałem życie zaplanowane.
  23. Witam Nie przesadzajmy kolega Error01 wyraźnie napisał o swoich preferencjach obserwacyjnych - że ich po prostu brak skoro to pierwszy teleskop i początki z astronomią. Ze swej strony przyłączam się do 8". To dobry sprzęt a gdyby przyszła konieczność pozbycia się go znacznie łatwiej znajdzie swego amatora. Pozdrawiam
  24. Nie, taka planeta nie może istnieć. Jeszcze kilka/kilkanaście lat temu byliśmy właściwie pewni że Jowisz jest jedną z największych planet we wszechświecie bo większe zaczynają po prostu stawać sie brązowymi karłami - dzisiaj przy odkrywaniu kolejnych spotykamy planety dużo większe od Jowisza ale pewne jest że wielkość gazowych gigantów nie może rosnąć w nieskończoność. Przy odpowiedni dużych rozmiarach/masach stają się po prostu gwiazdami. EDIT: Nie wyraziłem się poprawnie - jeśli gwiazda umiera zapadając się w stosunkowo małe śłońce to może się zdażyć że z pozostałości materi plane
  25. Japończycy nie są tak spokojni jak mogłoby się nam wydawać, protestowali przeciwko EA już wcześniej, protestują nawet przeciwko połowom wielorybów i co i nic. Racjonalizm w tym narodzie zawsze bierze górę, dlatego babcia sprzedająca ryby na straganie zdając sobie sprawę że nie może powiedzieć o takiej energetyce zbyt wiele zostawia to specjalistom profesorom fizykii i inżynierom. U nas natomiast mam wrażenie ze każdy ma kilka dyplomów i jakiś oryginalny pogląd na temat kościoła, Małysza, autostrad więc musi mieć i na temat energetyki jądrowej. Wszystko podsycane jest jeszcze w telewizji atmosf
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.