Jump to content

Tomek_P

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    703
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Tomek_P

  1. Jakiś czas temu sprzedałem 6" syntę na paralaktyku, gdy ją posiadałem byłem gorącym zwolennikiem tego montażu ( obsługa..... no i teleskop wygląda jak teleskop - nic tam waga 25 kg pakunku i w drogę przez las na piechotę kilometr czasem więcej na całą noc ), teraz zachwyciła mnie prostota dobsona jedyny minus - jakoś nisko jest, bez krzesełka ani rusz, wiem że to tylko moje prywatne preferencje. Polecam jednak dobsona jeśli astrofoto jest w dalszej perspektywie to prostota zawsze wygra.
  2. Zastanowiłem się wyjątkowo poważnie, choć już wiem że nie było nad czym. Kolega pisze ze jest to najlepszy wybór, nie nie jest to najlepszy wybór. Pytanie jest takie jakie ma wymagania co do sprzętu o nich niestety nic nie napisał. Pomyśl zanim coś napiszesz. Pozdrawiam Edit: Gdy pisałem swojego posta nie wiedziałem także o oglądaniu przyrody bo kolega wspomniał o tym później i w innym miejscu
  3. Jako tele do 600 zł polecana jest używana 6" synta na dobsonie. Jako gość piszesz o "dobrych opiniach" tej lunety w innym wątku piszesz znowu "Teraz już wiem że jest to CHYBA najlepszy......." Obawiam się astrokolego że szukasz jedynie potwierdzenia wcześniej podjętej decyzji. Bardzo wątpliwe aby ktoś takiego Ci udzielił. W każdym razie życzę ogromu zadowolenia z każdego wyboru. EDIT: Za 600 złotych można mieć średniej klasy lornetkę o niebo lepszym obrazie, o dwa nieba lepszym komforcie i w ogóle że och - choć na lornetkach się specjalnie nie znam zapytaj innych
  4. Zdecydowanie nie jest to najlepszy wybór w tej cenie a wręcz najgorszy. Między innymi z powodu delikatnej konstrukcji. Skoro w podobnej cenie możesz mieć np na sąsiednim forum : http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=7&t=14518
  5. A gdzie to zbiera tak dobre opinie, he? ;D Edit sry dopiero teraz zobaczyłem że to post sprzed kilku miesięcy
  6. Astrofoto to taka specyficzna dziedzina foto w której aparatu z reguły używa się jedynie jako obudowy na detektor CCD albo CMOS. No właśnie albo ten albo ten bo nie wiem jaki jest w Nikonie d300 to dobry sprzęt więc myślę że ma matrycę CMOSową. Chyba że zamierzasz tak jak pisał piotrs robić na prawdę szerokie ujęcia nieba - efekty przy dobrym prowadzeniu mogą być powalające. Najważniejsze aby aparat miał czas B ( a ten na pewno ma ) Pozdrawiam i powodzenia
  7. Witam Widzę że kolega Tomasz ma zacięcie do majsterkowania więc ze swej strony poleciłbym jeszcze wyczernienie tubusu, wyciągu, lusterka wtórnego Tu o potrzebie i dobrych tego skutkach: http://forum.astropolis.pl/topic/18727-bafle-wyczerniajce/page__st__60 http://forum.astropolis.pl/topic/12692-bafle-wyczerniajce-170x900-astrokosmo-projekt/ Do wyczernienia polecam jednak zamiast floka, najpierw potraktować wnętrze tuby drobnym papierem ściernym ( tak ostro i bez krępacji ), dokładnie to odtłuszczyć w jakiś sposób - jakiś bo nie mam prostego pomysłu, najłatwiej chyba będzie
  8. Witam Można by rzec, otwieramy puszkę Pandora
  9. Wypadałoby więc sprezentować naszemu prezydentowi teleskop, najlepiej polskiej produkcji więc do wyrobu mamy ********* albo Taurusa . Takie akcje mają w dłuższej perspektywie wielki wpływ na ludzi, organizacje. Za oceanem ludzie myślą w jaki sposób poprawić nauczanie matematyki i nauk ścisłych a u nas " skoro młodzi ludzie nie chcą matematyki nie zmuszajmy ich w końcu matematyka jest trudna a to nasi potencjalni wyborcy " echhh szkoda gadać.
  10. No cóż bywają i większe, największe o jakich mamy informacje mogły mieć nawet 150m a dziś nawet świerki w Polsce miewają po 50m. Ale co ja tam mogę wiedzieć w końcu meje IQ to tylko ***
  11. Nie ja nie twierdzę że Meade to SW Jest tak jak pisze Ucio ja jedynie postawiłem je razem z SW ze względu na cenę dla tego wyrażnie zaznaczam że to moje bardzo subiektywne zdanie
  12. Witam Opisywanie dokładności wykonania luster w taki sposób jaki przytacza lukasz1981 mija się z celem i jest to tylko chwyt marketingowy. Orion na przykład podaje dokładność w formacie PV czyli peak to valley ( szczyt - dolina ) podczas gdy większość pozostałych producentów jeśli w ogóle chce się pochwalić podaje tą liczbę jako PP czyli peak to peak ( szczyt - szczyt ). Fale elektromagnetyczne "wyglądają" jak sinusoidy więc prosto można obliczyć że 1/2PP to PV. Nadal jednak nic tak na prawdę nie wiemy o tych lustrach bo pełen zapis powinien wyglądać np tak: 1/6PV lambda, i ta lambda jest
  13. Witaj Jeśli akceptujesz wielkość newtona 6" na EQ3-2 i twój balkon to wytrzyma to właściwie nie pozostaje Ci nic innego niż wybór drugiej pozycji. Pozdrawiam P.S. Jeśli jednak masz dostęp do większej przestrzeni ( dach ) to może warto zastanowić się nad większym lustrem na dobsonie
  14. Pytanie więc czy od środka czy do środka:). Jeśli od to większość masy zniknie te 4,5s przed tym jak powierzchnię słońca opuści ostatni foton. Więc na ziemi informacja o braku siły pojawi się te 4,5s wcześniej ale to szczegół
  15. Witam "Koń jaki jest każdy widzi", ekhm.. wszechświat, chciałoby się powiedzieć. Każde przedstawienie wszechświata to degradacja n-wymiarowej przestrzeni do jakiegoś 3-wymiarowego modelu ja na przykład wyjątkowo lubię opisywać wszechświat jako kulę na której powierzchni żyjemy. Można wtedy każdemu wytłumaczyć że wszystko ma swój wspólny początek bo niezależnie od tego gdzie spojrzę to i tak z perspektywy powierzchni mój wzrok sięgnie przeciwległego punktu na kuli, gdzie własnie jest początek wszystkiego. Co do stawania się czegoś z niczego, to NIC nigdy nie stanie się CZYMŚ. Mało tego
  16. Witam A co z narrowband astronomy - celowo podaję taką nazwę, łatwiej będzie szukać. Oczywiście obserwacje w wąskich pasmach nie likwidują problemów ale ograniczając zabrudzenie nieba światłem napewno pozwolą sięgnąć dalej.
  17. Jestem ciekaw czy dałoby się z tego stworzyć projekt badawczy dla przyszkolnych obserwatoriów. ( To tak na marginesie wątku o popularyzacji Astronomii, od czasu kiedy go przeczytałem bardzo mnie męczy ten temat ) Wracając do tematu choć nie mam doświadczenia w astrofoto szczegółnie w tym ekstremalnym ani w obróbce zebranego materiału, to jednak wydaje mi się że możliwe byłoby znaczne zwiększenie dokładności pomiaru położenia. Czy miałoby sens zastosowanie czegoś w rodzaju optyki adaptatywnej ale post factum. Wyobraźcie sobie udaje nam się stworzyć sztuczną gwiazdę, wiemy że ma ona taki
  18. Witaj Jeśli zamierzasz kupować wysyłkowo pamiętaj że masz 10 dni na oddanie bino bez podawania przyczyn. Więc śmiało polecam i tą drogę zakupu. Jeśli nawet okazałoby się ( niemal na pewno tak będzie ) że oba tory różnią się pod względem energetycznym to nadal możesz zmniejszyć różnice przykładając oko wiodące do toru o lepszej wydajności. Więc i w tym przypadku specjalnie bym się tym nie przejmował - pomijam oczywiście przypadek gdy oba tory będą odbiegać od siebie znacząco. Natomiast zastanawiałbym się czy warto iść w jakiekolwiek bino przy tak małym i ciemnym sprzęcie - nad SW80/4
  19. Wręcz przeciwnie Panasmarasie. Raczej starałem się schłodzić nieco klimat, liczyłem na reakcję w stylu "ojoj jaki zabawny inteligentny komentarz, dobra luzik jeszcze misiaczka i idziemy spać". Mogłem oczywiście dowodzić słuszności wydawania dodatkowej kasy na sprzęt z ciut większym lustrem o ciut lepszej sprawności, wykonanym z dokładnością o 1/10lambdy większą od standardu, ze wszystkimi złączkami pasującymi do siebie "jak ulał" ale po co? Obserwować, "robić" astrofoto można za stosunkowo niewielkie pieniądze ale tak jak w każdej dziedzinie na te ostatnie 10% wyników które odróżniają as
  20. Witam W społeczności astro jest dyskusja jest impreza a ja mam nadzieję że nie oznacza to powstania kolejnego forum. Pozdrawiam
  21. Realnych żadnych. Bo co może mu dać badanie gwiazd zmiennych? Nawet odkrywanie kolejnych NEO nic nie przynosi jeśli nie będziemy mogli zastosować rozwiązań czysto technicznych aby zapobiec ewentualnemu zagrożeniu. Z drugiej strony kto może mieć pewność że jakieś konkretne odkrycia w astronomii nie moga zainspirować także innych dziedzin do bardziej praktycznych pomysłów ( ciężko mi wyobrazić sobie takie odkrycia przy współczesnym stanie wiedzy ale czemu nie ) Pozdrawiam
  22. Aha i astronomia pozwala Ci spojrzeć z góry na te wszystkie codzienności być ponad to. Wspaniale a w pierwszym twoim poście czytam o głupich "plebankach". Coś nisko się wzniosłeś . ( BTW skoro więc już udowodnione że świat nie powstał w siedem dni to tak jak pisał kanarkusmaximus możemy zwijac astronomię a obserwatoria przerabiać na dyskoteki ). Napiszę wam o pasji, która niesamowicie wycisza pozwala kontemplować przyrodę, dostrzegać to co innym się wymyka być sam na sam z rodzeniem się nowego życia, trwaniem i przemijaniem pozwala odnajdywać siebie w świecie ale tekże dostrzegać siebie
  23. Ciekawi mnie oś obrotu tej komety bo zdjęcia mogą sugerować że leży ona w okolicy tego "łącznika". Być może więc jądro dzieli się na naszych oczach. Nie wydaje mi się aby ta część była zbyt sypka taka ilość pyłu była by łatwo uniesiona w przestrzeń i dałaby ogromny warkocz pyłowy.
  24. Jak się patrzy na to zdjęcie to łatwo sobie wyobrazić ..... że zaraz wzniesiemy się ponad dysk, świetne eh kosmos ostatnia granica
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.