Tomek_P

Polityka rządu względem Trybunału Konstytucyjnego i oczywiście likwidacja gimnazjów.

Wykres znam. Nie bardzo wiem co ma tłumaczyć? Nie twierdzę że po 90 będziesz w stanie nauczyć się całkować, lub że twój mózg będzie rówie chłonny jak w wieku 30 lat. Faktem jest że wraz z latami pod niebem, widzimy więcej, pewnie z kilku powodów oprócz tego że ( w okresach zachmurzenia, będąc na głodzie ) posiłkujemy się fotografiami, rysunkami więc wiemy czego się spodziewać na niebie. Nasz mózg jest więc w stanie zinterpretować to co widzi nie jako błąd i odrzucić informację ale jako rzeczywiste pociemnienie na tle galaktyki w odległości xmln lś. Z drugiej strony bez wsparcia uczy się samodzienie interpretować informację np. kolory gwiazd, czy rozróżnianie różnic jasności dziesiętnych rzędów wielkości magnitudo. Swoją drogą problem pewnie przypomina rozwój rysunków astro, wystarczy przyjrzeć się XIX wiecznym szkicom jak w większości były ubogie i jaki ich rozwój nastąpił po zastosowaniu fotografi.

To co nas postarza to "metabolizm", podejrzewam więc że wraz z wiekiem skoro spada wydajność procesów w naszym ciele to i widzenie jest narażone na spadek jakości z drugiej strony mózg rozwija się przez całe życie więc poprawę w widzeniu szczególnie podczas obserwacji zawsze łączyłem z dostasowaniem się mózgu

Racja, najpierw napisałem zamiast przeczytać dokładnie

Fajne, sam pisałem tutaj nie dawno o pewnej przesadzie w podawaniu niskich źrenic, czytam statusy, tytuł i myślę dostanę bana za sianie mitów a tu proszę. Niestety też nie jest tak różowo, pewnie należałoby badania powtórzyć w ciągu ostatnich nastu lat ilość czasu jaką przeciętnie spędzamy przed monitorem, telewizorem znacznie wzrosła i to w każdym przedziale wiekowym. Pozdrawiam

nie

Tu nie chodzi o liczenie ale o to jak to nazwałeś "naukowe podejście" które w ostatnim poście tak łatwo zamieniłeś na intuicję. Pozdrawiam

Metoda naukowa w astrofotografii

................

Średnica 6,8mm nie jest też wyzwaniem dla osoby powyżej 30 roku życia. To nie jest jakieś prawo czy fizyczne ograniczenie o wzrok trzeba dbać a wystawiając się na wielogodzinne obserwacje w reżimie braku światła wspomagamy mięśnie zwieracza i rozwieracza źrenicy. Swoją drogą badanie społeczności astro może być ciekawym tematem badań. Pozdrawiam

Zastosowań VR już jest tysiące w tysiącu branż od szkoleń przez medycynę na rozrywce kończąc. Komputer który "udźwignie" 3d to wydatek kilku tysięcy złotych bądź kilkuset $ czy €. Dla większości świata który mógłby być zainteresowany 3d grosze. W ciągu kilku góra kilkunastu lat będziesz miał astropolis w VR czy tylko wspominając wiecznie żywą pornografię. Pozdrawiam

Jaki pejcz? Przenoszę z tematu o Navi. Pejcz

Właśnie rozmawiałem z twoim sąsiadem, buduje tam 3 piętrowy dom ze sklepem i magazynem na tyłach, dlatego wycina drzewa Pozdrawiam.

Teraz podzielcie to przez czas "spędzony pod niebem" okaże się ile tak naprawdę kosztuje nas godzina przyjemności

"Wyraźnie jest napisane: " jeśli kolega taki dokładny

Nie jest lepsza to ta sama optyka. Zastanów się wymiana śrub koszt 30 PLN(?). z drugiej strony okular, microfocuser ( 240 + 200 ). Jeśli piszesz że z czasem możesz dokupić to przeznacz te pieniądze na dodatkowy okular ew. filtr księzycowy plus słoneczny plus coś tam jeszcze. Pozdrawiam p.s. Jeśli chcesz tak jak piszesz robić zdjęcia to mikrofokuser jest niemal koniecznością.

Jeśli cena podobna lub taka sama, wybierz GSO chociażby ze względu na okular 30mm który jest całkiem fajnym szkiełkiem za tak małe pieniądze ( 240PLN ), mikrofocuser też się przydaje, nawet bardzo. Czy wyciąg ciężko pracuje nie wiem nie mam porównania ale możesz go zawsze rozebrać i naoliwić poza tym każdy wyciąg trzeba wyregulować. Co do lustra, zdaje się że GSO ma wiatraczek który pomaga w chłodzeniu, ale nawet bez niego różnic nie zauważysz po wychłodzeniu. Niebieska wersja GSO to teleskop brandowany przez deltaoptical i sprzedawany głównie przez nich, oba tak samo chińskie. Co do pytania 2" czy 1,25" to w przypadku okularów szerokokątnych z długa ogniskową koniecznością jest budowanie ich w formacie 2" taki okular w wielkości 1,25" nie objął by wystarczającego stożka światła i dlatego nie byłby szerokokątny. Z drugiej strony często nie robi się okularów krótkich w wielkości 2" bo po pierwsze to dużo szkła więc i cena rośnie po drugie obraz na skraju takiego okularu nie byłby najlepszej jakości ( można by zmienić konstrukcje ale to wymaga dodatkowych szkieł więc znowu cena rośnie itd..). Dlatego to konieczność nie wybór w pewnych sytuacjach. Dodatkowo polecam przyjrzeć się promocjom wiem że w delcie za zakupy powyżej 300PLNów możesz na podstawie paragonu dostać prenumeratę Astronomi. Polecam To wszystkie pytania na które potrafię odpowiedzieć ale napiszę jeszcze że drobna kosmetyka w stylu podniesienie lustra, wyczernienie naprawdę nie jest dużym problemem. Pozdrawiam p.s. śpiesz się w październikowym numerze astronomi jest art. o kolimacji newtona, choć można w internecie znaleźć poradnik Hamala, przyda się i wersja wydrukowana.

To taka poprawność polityczna/kolorystyczna.

Wygięte pająki to domena niefirmowych newtonów, te robi się z linii bez zbędnego udziwniania jak najmniejszym kosztem czasowym. Dobson jest bardzo poręczny. Tak średnica to podstawa, to prawda im mniejsza obstrukcja tym lepiej ale mniejsza obstrukcja będzie w F10 niż w F5, jeśli chcesz zmniejszyć obsstrukcję w F5 musisz dać mniejsze LW ale wtedy będziesz miał także mniejsze pole bez winietowania na LW a zależy Ci podobno także na szerokim polu i świetnym odwzorowaniu. F10 jest także lepsze ze względu na to że LG nie wymaga parabolizacji co jest trudniejsze niż uzyskanie sfery dlatego F10 będzie też dawał lepszy obraz ( także ze względu na kontrast ). Jakby tego było mało to w szybkich newtonach znacznie szybciej wyhodzą wszystkie wady obrazu także te pochodzące od okularów. Tyle że to wszystko nie ma dużego znaczenia w wizualu, może poza ostatnim zdaniem dlatego szybkie teleskopy lepiej się prezentują z dobrymi okularami ale dotyczy to także APO bo dobry obiektyw dobrze pracuje z lepszym okularem. Jedyny powód dla którego nie robi się tak "wolnych" ( światłosiła = średnica/ogniskowa więc przy danej średnicy i powiększanej ogniskowej ułamek jest coraz mniejszy dlatego mówi się czasami że takie teleskopy są wolniejsze - co też ma związek z tym że taki sprzęt wymaga dłuższego naświatlania ) to ich wielkość właściwie długość 10" F10 to ok 2,5m. Rozkładane newtony dosyć dobrze trzymają kolimację, większ wpływ na jej "psucie" ma na pewno samo przewożenie newtona a nie jego składanie/rozkładanie. Ponowna kolimacja teleskopu to sprawa minut, 1-2 jeśli masz wprawę. To na pewno okres krótszy niż wymaga schłodzenie lustra. I ponownie to napiszę dobson jest bardzo poręczny zarówno w transporcie jak i obserwacjach.

Też tak mam, no miałem. Teleskop to sztuka kompromisów. Tak pająk trójramienny daje 6 mniejszych spajków a pająk U nie daje w ogóle spajków a właściwie nieskończenie wiele spajków rozłożonych wokół gwiazdy, to powoduje że żadnego nie widać ale rozmydlają gwiazdy zmiejszając kontrast. bo wokół nich pada więcej światła które w tradycyjnych teleskopach rozkładają się w 4 spajkach. Możesz też poszukać konstrukcji w stylu Maksutow-Newton gdzie lusterko wtórne umocowane jest na płycie kerekcyjnej z przodu. Takie porównania 8" newtona to 7" refraktora ładnie brzmią tylko ciężko je uzasadnić w inny sposób niż tylko ilością światła zbieraną przez soczewkę i lustro ( lustro newtona przesłonięte jest częściowo LW ), obraz jest po prostu innny. Przyjrzyj się teleskopom w stylu Messier-bresser 150/750 z układem Petzvala mają zredukowany chromatyzm, dając Ci "niemal" APO za niewielkie pieniądze. W każdym średniej wielkości newtonie ~F5 z odpowiednim okularem uzyskasz pole powyżej 1*, więc księżyc zmieści się cały ponad dwukrotnie. Więc to nie problem. Pozdrawiam

Nie nie sprawdzi sie totalitaryzm ale indywidualizm, obiektywizm i skrajny racjonalizm oparty na wysokich normach moralnych ( czywiście dlatego że jak mawia klasyk moralność pojawia się od IQ 100 ) Czemu? bo pomijając już problemy lotu i osadzenia się na Marsie, konieczna będzie wspólnota celów. Nie da się zbudować zespołu z ludzi nie ważne jak wybitnych, wielkich specjalistów z których jeden cały czas myśli o bzykaniu, prokreacji i "abortowaniu embrionów" a inny np. o tym kiedy uderzyć aby nie stać się korporacyjnym niewolnikiem. Tych ludzi musisz postawić w permanentnym zagrożeniu ich życia głównie z powodu istnienia ryzyk o których nie mieli pojęcia projektując i wyruszając na misję. Nikt nie zaufa komuś komu marzy się budowa kosmicznych kibuców, nikt im nie odda życia, to pięknoduchom na ziemi przychodzą pomysły w stylu jak będzie wyglądało społeczeństwo na Marsie w sytuacji gdy żaden statek jeszcze nie wystartował. I nie piszę tutaj o anarchi bo zaraz pewnie ktoś mi zacznie to zarzucać. Walka o władzę? Nie rozumiem. To jakieś prywatne lęki? "nie róbmy misji na Marsa bo będzie walka o władzę" I co z tego że jest to naturalny proces w każdej ludzkiej społeczności, historia uczy też że w konkretnych momentach jak powstanie i rozwój Królestwa Polskiego czy Stanów Zjedoczonych Ameryki decydującą rolę miały tendencje wolnościowe. Poza tym walka o władzę będzie miała miejsce tu na Ziemi, nie na marsie tam pewnie skończy się na walce z władzą, co też pokazała historia. Jedyną różnicą będzie ta że za bilet do "raju" pewnie trzeba będzie słono zapłacić bo w wyścigu o zdobycie Marsa brak będzie dla konkretnych państw bodźców ekonomicznych do wysyłania tam niewolników. ..... Tak, to akurat moje prywatne lęki. Wreszcie jest człowiek który posiada zasoby jeśli nawet nie wystarczające do rozpoczęcia kolonizacji Marsa to na pewno wystarczające do przybliżenia kosmosu i ruszenia tego co nieubłagalnie zbliża się. W odpowiedzi na tą szansę mamy dyskusje ilu gejów trzeba zabrać na każdy statek aby zachować sprawiedliwość statystyczną ( społeczną/dziejową? ), zaraz wybuchnie poważna dyskusja nad wielomęstwem i co lepsze kibuce czy kołchozy................ Pozdrawiam EOT

Jesli chcesz sprawdzić teleskop, rozogniskuj gwiazdy, najlepiej w dużym powiększeniu w przeciwnym razie sprawdzasz tak naprawdę seeing o czym napisał McGoris. Dużo zależy też od okularu. Pozdrawiam