m3rc
Społeczność Astropolis-
Postów
16 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Osiągnięcia m3rc
0
Reputacja
-
Na Twoim miejscu 5mm to ryzykowny wybór, bezpieczniej dla komfortu obserwacji postawić na okular o ogniskowej 6mm (http://www.celestia.pl/Okular_kr%C3%B3tkoogniskowy). Wydaje mi się, że Vixen NLV 6mm będzie dobrym wyborem.
-
Poszperałem jeszcze trochę w necie i znalazłem na niemieckim forum odpowiedź na swoje pytanie. http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/602568/EOS_Camera_Movie_Record Czyli jednak Barlow 2x. Efekt może być jednak całkiem niezły.
-
Dysponuje lustrzanka EOS 1000D, która posiada piksel 5,7μm. Z tego co się dowiadywałem, to program powinien mi zapisać 1punkt=1piksel. To jeszcze sprawdzę. Propozycję z kamerką Celestrona przemyślę... EDIT Nie zauważyłem wcześniej linku. Po wyliczeniu wychodzi mi, ze powinienem wrócić do punktu wyjścia, czyli do Barlowa 5x...
-
Racja, dlatego swoje oczy skierowałem na to http://deltaoptical.pl/redukcja-baader-2t2,d1768.html . Bo z tego opisu co zrozumiałem, to umożliwi mi to wykorzystanie już posiadanej przeze mnie złączki T2/Canon i pozwoli mi na wykorzystanie całego pola. Mam nadzieję, że dobrze myślę?
-
Właśnie się chciałem zapytać o tego barlowa . Czy oferowana przez nich złączka m42x1 jest od razu w zestawie, czy też trzeba ją dokupić na własną rękę? Bo rozumiem, że chodzi o tą: http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_69_81&products_id=168 Pytam się z powodu podkreślenia tego faktu, że to do niej jest jakaś złączka oferowana..
-
Rozumiem, czyli powinienem wybrać barlowa o krotności z przedziału 1,5 - 2?
-
Witam! Przymierzam się do fotografowania planet naszego pięknego układu słonecznego, niestety mam problem co do wyboru barlowa, dzięki któremu uzyskam ładne powiększenie. Obecny mój plan jest dosyć ryzykowny i wiem, że wielu może go nie pochwalać. Mój obecny plan, to podłączenie do teleskopu C8n (200/1000) barlowa (5x?) z wyjściem 1,25" do tego złączka 1,25"/M42x1 i na końcu redukcja M42x1/Canon EOS. Całość mam zamiar rejestrować przy pomocy programu EOS Camera Movie Record, wiec to nie do końca będzie fotografowanie . Teleskop ma napęd. Wiem, że lepsze do tych spraw są webcamery i ogólnie detektory CCD, ale niestety jest to poza moim zasięgiem. Moje pytania: -Czy to będzie ostrzyć? -Barlow 5x za dużo? Wystarczy np. 2x? -Czy to ma w ogóle jakiś sens? Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawia krzyś
-
ech u mnie nie jest lepiej. Już dawno nie miałem dobrych warunków. Jak nie chmury i deszcz to mgła. Niestety mieszkam na wilgotnych terenach i po tych opadach nawet jak nie ma chmur, to mgła zabija wszystko. Czekam aż wilgotność spadnie a na niebie pojawią się gwiazdy. PS. czy przypadkiem Chińczycy nie mają jakiś technologi do pozbywania się chmur? Coś mi w głowie świta, ale nie jestem teraz pewny czy to wymysł dziennikarzy czy prawda. Jeśli to drugie, to może zrobimy zbiórkę pieniędzy na to cudo ?
-
Grigo, Legendy mają to do siebie, że mocno zakorzeniają się w świadomości ludzi. Ja również przeglądałem wiele testów i statystyk, ale finanse mnie zmusiły do pójścia na pewne kompromisy. Osobiście jestem zadowolony z wyboru jaki dokonałem. Cóż, do mnie wczoraj doszedł Canona EOS 1000D z KITowym EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS i jak na razie jestem z tego zestawu bardzo zadowolony. Intuicyjna i łatwa obsługa to duży atut tej lustrzanki. Obiektyw (jak dla mnie, początkującego) jest całkiem dobry. Nie jest to szkło z najwyższej półki, ale wydaje mi się, że na dobry początek w sam raz. Co prawda sprzęt jeszcze nie przeszedł porządnego chrztu bojowego ale myślę, że niebawem nadarzy się okazja . Postanowiłem, że najpierw dobrze opanuje sztukę fotografowania naziemnych obiektów, nim zabiorę się za astrofotografię. Dzięki temu poznam możliwości tego sprzętu i będę wiedział jak uzyskać najlepszą jakość, a w tym czasie postaram się uzbierać na odpowiednie akcesoria astrofoto do mojego teleskopu. Pozdrawiam wszystkich (piękne dzisiaj niebo, a ja chory ).
-
Mój znajomy zamawiał w E-Cyfrowy i wszystko było w porządku. Cenami w Saturnie się nie kieruj. W tym sklepie jeden sprzęt potrafi być niesamowicie tani, ale zawsze kosztem drugiego . Ja osobiście jednak zamówiłem Canona EOS 1000D z KITowym EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. Z recenzji KITowców ten wypadł najlepiej. Z racji skąpego budżetu wysiliłem się i z trudem znalazłem taki zestaw w sklepie fotoceny.pl. Obecnie z niecierpliwością czekam na przesyłkę .
-
Hm... osobiście również planuje zakup aparatu. Obecnie mam już odpowiednie fundusze, ale zastanawiam się czy nie wstrzymać się z ostateczną decyzją kupna EOSa 1000D. Na horyzoncie jest EOS 500D i kto wie, czy nie będzie lepszy. Trochę niepokoi mnie fakt, że będzie on posiadał możliwość zapisu filmów. Mam nadzieje, że kosztem posiadania takiego gadżetu nie pogorszą się inne parametry.
-
To Kompendium jest świetne. Wszystko opisane i uporządkowane w jednym miejscu. Jestem pełen podziwu, bo musiałeś włożyć sporo pracy by takie coś stworzyć.
-
Hm przyjrzałem się parametrom tego aparatu i są dosyć zachęcające. Jak wygląda sprawa szumów w tym aparacie? Z tego co czytałem to przy iso 1600 i 3200 bardzo szumi...
-
Ja również pozwolę sobie podpiąć pod ten wątek. Czy Nikon D60 jest lepszy od Canona EOS 1000D? Atutem Nikona jest matryca CCD. Bardzo proszę o poradę, nigdzie nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi.
-
Niedawno zacząłem się interesować astrofotografią i postanowiłem, że zacznę od webcamerek. Tutaj kieruje pytanie do doświadczonych specjalistów. Trochę pogrzebałem na forum i widzę, że popularnością cieszy się Philips SPC900NC. Udało mi się go znaleźć w jednym z sklepów internetowych za 149 zł bez kosztów przesyłki. Czy bardziej od niego opłaca się kupić Philips SPC1000NC lub SPC1300NC? Która opcja według was jest najlepsza? Mam jeszcze inną alternatywę w postaci znacznie tańszego Logitech Quickcam 3000 i Microsoft LifeCam VX-6000, ale wydaje mi się, że nie dorównują one Philipsą. Bardzo proszę o rzeczową radę bo nie chciałbym wydać pieniądze na marne. Z góry bardzo dziękuje za wszelka pomoc! PS. Nie wiem czy to istotne czy nie, ale mój teleskop to C8-N.