Skocz do zawartości

pki1234

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    176
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

132 Good

O pki1234

  • Tytuł
    Antares

Informacje o profilu

  • Płeć
    Nie ustawione
  1. to wiem, ale tak jak sam napisałeś, ja również nie wątpię że kto już nad tym nie pracuje, i dlatego napisałam że ten film jest smutny.
  2. Parę lat temu oglądając z kolegami te filmy: https://www.youtube.com/watch?v=geqip_0Vjec https://www.youtube.com/watch?v=MvRTALJp8DM https://www.youtube.com/watch?v=YQIMGV5vtd4 ... zastanawialiśmy się kiedy z tych urządzeń ktoś skonstruuje broń. Jak widać z filmu załączonego przez Szuu, minęło mniej niż 5 lat i …. JEST. Polecam uważne przejrzenie. Filmy są z uniwersytetu w Pensylvanii i pokazują większość „inteligentnych zachowań” widocznych na filmie załączonym przez Szuu. Zgadzam się z tymi co twierdzą, że tego nie da się całkowicie zatrzymać, bo to jest i ciekawe i rozwijające i super się sprzedaje. I trzeba w tym uczestniczyć. Dlatego świat potrzebuje na to regulacji, i to szybko. Nikt nie lubi jeździć samochodem po kraju w którym nie istnieją przepisy ruchu drogowego, lub inaczej mówiąc, wszystkie światła są zielone. A ponieważ wprowadzanie regulacji trwa i jest w dużej mierze kwestią polityki, dlatego każde zastosowanie AI powinno być poprzedzone refleksją „Po co?”. Relatywizowanie w tym temacie takich pojęć jak „inteligencja”, „myślenie”, „osobowość”, „wiara” stwarza ryzyko, którego nie jesteśmy w stanie ocenić. Jeszcze raz zakończę cytatem Hirszfelda bo jakoś idealnie on mi tu pasuje: „Można zapomnieć zdobywcy i grabież, i nawet gwałt, ale nie można przebaczyć uczonemu, jeżeli próbuje to naukowo uzasadnić”.
  3. Rzeczywiscie mocne.... I smutne i wracamy do pytania.... "... po co to robimy..."
  4. Tylko na jaka porę roku się tam ubrać skoro rok trwa tam 9 dni? Jakby tak rozbujać myślenie to o jakim "ŻYCIU" my mówimy ?
  5. Wyciąganie koloru na zdjęciu RGB

    Łukasz, przyłączam się do podziękowań bo właśnie o takie podsumowania obróbki postulowałem ja i pewnie również wielu innych, jako pewnego rodzaju zobowiązanie od nagradzanych w Astrowizji. Dla mnie, jako początkującego w obróbce, Twoje gwiazdki się wyróżniają na wielu fotografiach i uchylenie rąbka jak wyciągnąć taki kolorek na zdjęciach jest godne dużych podziękowań. ...nastawienie trochę jak w moim dowcipie zacytowanym tu: Jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam. No to do roboty :-)
  6. Mocowanie Obiektywu Samyang 135mm na szynie Dovetail

    wyglada bardzo prosto i estetycznie a przede wszystkim solidnie. To na czym stoi aparat to stopka od statywu? Jak ją mocujesz do szyny. No i jak się domyślam włożenie obiektywu do mocowania następuje w pierwszej kolejności, potem mocowanie aparatu do obiektywu i dokręcanie wszystkich śrubek po kolei. :-) Pytam bo właśnie kończę swój zestaw do zdjęć z krótkimi ogniskowymi. Dla uproszczenia ja mocuję wszystko na solidnych głowicach kulowych, guider na jednej, aparat na drugiej.
  7. ...i tu chyba dotykamy sedna sprawy, nie tylko mediów społecznościowych ale i sztucznej inteligencji (chociaż być może dla niektórych wcale nie sztucznej) Dla mnie istotne jest po co to robimy? Można budować „sztuczne inteligencje” żeby z wykorzystaniem rosnącej mocy obliczeniowej maszyn skrócić skomplikowane procesy decyzyjne. Można też budować naukowe (choć nie jestem tego taki pewien) dowody na to że prawdziwa inteligencja to sztuczny wytwór, że myślenie to trick ewolucyjny łatwy do zasymulowania maszynowo. Podobnie z mediami społecznościowymi. Można je budować żeby dzielić się wiedzą, wspólnie rozwiązywać problemy, odnajdywać znajomych, pogubione rodziny itd. I można je też robić po to żeby budować pseudo-władzę nad innymi a na społecznym kapitale zbijać kasę. Im dłużej czytam ten wątek tym bardziej się zastanawiam czy niektóre teorie w nim głoszone nie graniczą z społecznościową paranoją, nie obrażając nikogo. Mówienie że kolegialne wartości są ważne a indywidualizm jest aberracją to jak oczekiwanie że metalowy łańcuch będzie trzymał chociaż jedno ogniwo jest z papieru. To właśnie dzięki indywidualizmom kolegialne wartości mogą być jeszcze mocniejsze niż jedno pojedyncze indywiduum. Ale to w żaden sposób nie przekreśla jego wartości ani nie czyni go „aberracją”. Przeciwnie. Z innej beczki: to forum, z racji na jego bardzo ciekawą tematykę oraz ogrom wiedzy i doświadczenia różnych "indywiduów" :-), czytają ludzie w różnym wieku. Boję się pomyśleć jakie mogą być przemyślenia dorastającego pokolenia, które czytając niektóre stwierdzenia tutaj, może wysnuć wnioski że inteligencja, wiedza, świadomość i inne ważne dla młodego pokolenia cechy osobowościowe to sztuczne wytwory, łatwe do zasymulowania. I zakończę cytatem Hirszfelda: „Można zapomnieć zdobywcy i grabież, i nawet gwałt, ale nie można przebaczyć uczonemu, jeżeli próbuje to naukowo uzasadnić” Pozdrawiam
  8. ok, teraz rozumiem. Nie guidowałem bo nie mam jeszcze przerobionego kontrolera napędu. Podłączałem obiektyw 135/2,8 i zgadzam się że wyszukanie gwiazdy to wyzwanie ale najjaśniejsze gwiazdy widać. Jak będzie z parametrami guidingu jeszcze nie wiem. Mam niemodyfikowaną kamerkę.
  9. to ja zacznę :-) bo jestem na tym samym etapie... i cieszy mnie że nie jestem jedynym wierzącym w stare metody ;-) nie rozumiem co chcesz przerabiać w kamerce jeśli chcesz ją użyć do guidingu. Może ja czegoś nie jarzę ale ja to planuje tak: 1. Guiderem będzie obiektyw M42 wkręcony do tej złączki http://astrokrak.pl/413-redukcja-m42x1-web-do-spc900-.html . Złączka wkręcona do kamerki SPC po wykręceniu z niej obiektywu. Działa, wiem bo tak mam. Kamerkę obsługuje PHD, drivery do kamerki pod Windows do ściągnięcia ze strony Phillipsa. Sprawdzałem, działa. 2. Relay box od MateuszW i modyfikacja napędu Twojego EQ według tego dokumentu : http://www.store.shoestringastronomy.com/eq_mod.pdf. Mateusz mnie obśmieje bo kupiłem u niego RelayBoxa chyba ze dwa lata temu i jak na razie tylko wgrałem drivery. Phd rozpoznaje relayboxa jako Teleskop. Tu muszę zaznaczyć że rozpoznanie tych driverów przez Windowsa trochę mi zajęło. Chyba gdzieś była dyskusja na forum o tym bo nie byłem jedyny z takimi problemami. Być może Mateusz ma już nowe drivery bo tamte które ja wgrywałem były autorstwa jakiegoś Rosjanina. Polecam kontakt z MateuszW. Ja aktualnie jestem w trakcie modyfikacji mojego napędu. Mam nadzieje przed zimą skończyć więc będziemy wymieniać doświadczenia :-).
  10. IC 1396 z canona

    Moim zdaniem to jest tylko kwestia tego jak piszesz wiedząc że nie masz wystarczającej wiedzy, chociaż osobiście zastanawiałem się czasem, czytając Twoje posty kiedy ktoś Ci zwróci uwagę i kto to będzie... :-) :-) Przepraszam z góry Tysona, ponieważ uważam że od czasu kiedy zaczynał na forum, zrobił niesamowity skok w wiedzy i jakości zdjęć. Pozazdrościć tylko zapału, cierpliwości i czasu jaki na to poświecił. Ja, będąc na forum ładnych parę lat, pamiętam jego komentarze z czasów kiedy zaczynał i pamiętam też jaką burę dostał w jednym z wątków od Wessela i Dzikiego, kiedy jego komentarze nie odbiegały zbytnio od tego jak pisze MI89. :-) Tyson – nic osobistego.... ;-) Przypomniało mi to jedno z doświadczeń socjologicznych często wspominanych na zajęciach z zarządzania. Obejrzyjcie, znalazłem taką polską wersję : http://joemonster.org/art/19319 Dlatego - z jednej strony uważajmy jak piszemy, bo niewinny komentarz pisany może być odebrany bardzo osobiście, ale też szanujmy tych którzy się uczą :-). Pozdrowionka i przepraszam z off-top. Jeśli Tysonowi nie odpowiada – nie będę się obrażał jak część postu zostanie wyedytowana. No i wychodzi na to, że forum to kopalnia wiedzy do różnych analiz typu "big data".
  11. [Crowdfunding] Renowacja teleskopu po pożarze

    juz jest 100% :-)
  12. Gromada otwarta Melotte 15

    też uważam jak przedmówcy że zdjęcie jest inne niż wszystkie. Jakoś mi, laikowi w foto DS dobrze się ogląda to zdjęcie. Nie wiem czym to wytłumaczyć - jest jakieś naturalnie miękkie ze spokojną kolorystyką. Dla mnie to mistrzostwo i nawet nie próbuję się zastanawiać czy kiedyś do takich zdjęć będę się zabierał. Ale ponieważ sporo zdjęć oglądam i optyką różną się bawię to zastanawia mnie dlaczego na jednych zdjęciach recenzenci do bólu skupiają na kształcie gwiazdek a na tym nikt nie wspomniał o fioletowych obwódkach dookoła gwiazd, głównie z prawej strony. Czy to norma w Newtonie? Po środku te obwódki prawie nie są widoczne. Spajki też ciekawie wyszły - takie przerywane. Nie fotografuję DS, więc proszę nie traktować tego postu "zaczepnie". Szukam wiedzy... :-)
  13. Szkło i Nikon do DSO

    popieram bo jak masz dobre szkiełko do szerokich kadrów to szukałbym czegoś co da Ci węższe pole. Z uporem maniaka wrócę do Nikkora 180/2,8 ED. Nie słyszałem o nim takich rzeczy o jakich pisał Loki a mam ten obiektyw od kilku lat. Przykład zdjęcia z niego (czy ktoś bardziej "spostrzegawczy" niż ja może mi wskazać wady dyskwalifikujące ten obiektyw do astrofoto?): Argumenty za tym szkłem dla Ciebie to: mieści się w granicach ogniskowej dla SWA, w dzień będziesz miał małe tele lub super szkiełko portretowe (którego teraz nie masz), ma akceptowalną jeszcze wagę żeby swobodnie z nim chodzić na spacery. M42 są kuszące ceną ale ja osobiście coraz bardziej przekonuję się że to raczej "szkła sentymentalne". Fajnie jest je podpiąć, potestować bokeh, ale spróbuj robić nimi zdjęcia biegającym dzieciom :-). Ponieważ obracamy się w obszarze ogniskowych "portretowych" zobacz np jakie zdjęcia robi Helios 85/1.5 (niestety nie w astrofoto). Można go od jakiegoś czasu kupić z mocowaniem do Nikona i Canona. Cena? - raczej dla tych co zbierają sowieckie szkła z powodów sentymentalnych :-)
  14. Szkło i Nikon do DSO

    no to teraz Ci pmoge tak: Zauważyłeś że Samyangi to manualne obiektywy? Na ile przydadzą Ci się do dziennego foto? To super portretówka, którą warto mieć jako "obiektyw do zadań specjalnych", ale nie jestem przekonany czy w Twoim przypadku. Jeśli priorytetem u Ciebie na dzisiaj jest foto dzienne to według mnie akceptowalny cenowo jasny zoom będzie najlepszym wyborem. Do astro też go wykorzystasz.
  15. Szkło i Nikon do DSO

    :-) pamietaj ze to Ty podejmujesz decyzję bo tylko Ty wiesz jakie są granice Twojego kompromisu. Inni Ci dają wskazówki i opisują swoje doświadczenie. Jak na tak zadane pytanie odpowiem Ci że "da radę" a nie spodobają Ci się zdjęcia to co zrobisz? :-)
×