Skocz do zawartości

pki1234

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    201
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

147 Good

O pki1234

  • Tytuł
    Antares

Informacje o profilu

  • Płeć
    Nie ustawione

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. pki1234

    problem z astrofotografią

    jesteś pewien ze dobrze wycelowałeś w Marsa? zmieniając okular na aparat pewnie pole widzenia zmieniło się...trochę :-) zależy gdzie miałeś Marsa w okularze i jakiego okularu używałeś, mogłeś trafić z "polem widzenia" matrycy ale równie dobrze mogłeś celować w "lekko inny obszar nieba" :-) poza tym mars jest dużo ciemniejszy od księżyca, więc inne parametry by warto było ustawić. To mogą być przyczyny wynikające głównie z tego jakiego sprzętu używasz, o czym napisał Mateusz.
  2. pki1234

    Guider tanim kosztem

    ponieważ każdy kiedyś próbował swoich sił z M31, wiec i ja postanowiłem spróbować. Nikon D750 z obiektywem Nikkor 300mm/f4,5 przymknięty do 5,6. 31 x120s na ISO 1000 + 10 darków. Byłoby więcej ale księżyc wyszedł wiec trzeba się było zbierać. Wiem że obróbka u mnie kuleje, ale mam cichą nadzieję że z każdym zdjęciem się poprawia ;-D. Uważam że guiding takiej ogniskowej na EQ5 radził sobie całkiem nieźle. Odrzuciłem dwie klatki z 33..
  3. pki1234

    Prosty montaż z metalowych rurek.

    Brawo. poszukaj linka do strony Hamala i zobacz jego montaż. To dopiero jest podstawa do inspiracji
  4. pki1234

    Guider tanim kosztem

    testowania sprzętu RETRO ciąg dalszy.... Tym razem coś dla Nikoniarzy: obiektyw M42 (Sonnar 50/1,8) podpięty do Nikona, na EQ5 guidowanym guiderem "RETRO" z pierwszego postu. Temat poruszany wielokrotnie na forum ale chyba nigdy z jakimś empirycznym rezultatem: obiektyw nie prze-ogniskowany, podpięty do aparatu poprzez adapter z soczewką. Sam byłem ciekaw jak to wyjdzie na gwiazdach. Rezultat poniżej - bardzo proszę nie oceniać "z grubej rury" obróbki, bo się uczę :-) a i tak jestem zaskoczony że z 24 min naświetlania (potem wyszedł księżyc) potrafiłem wyciągnąć tyle koloru na tym zdjęciu. Klatek kalibracyjnych nie robiłem żadnych. Celem był test obiektywu z adapterem a nie zrobienie przepięknej fotki. ;-) Dla próbujących podobnej ekwilibrystyki, miałbym takie uwagi: - wady optyki - widoczne ewidentnie na rogach (różne zniekształcenia na każdym rogu). Po przycięciu zdjęcia pewnie można by z tym żyć. - niestety wyszło mi że tak jak jakość obiektywów M42 jest bardzo losowa, jakość adapterów może być podobna. Mam 2 takie adaptery i z jednym nie mogłem złapać ostrości na gwiazdy. Dopóki nie próbowałem zdjęć gwiazd, absolutnie nie zauważałem tego mankamentu. - plama na zdjęciu jest jakimś paskudnym kurzem a nie grzybem, ale zalecam uważanie na grzyby wśród takich antyków :-) I jako totalny amator w zdjęciach tego typu, mam wątpliwość czy w tym miejscu jest na prawdę tyle kolorowych gwiazd, czy to może taki retro zestaw wprowadza jakieś przebarwienia? Zdjęcie starałem się obrobić w PixInsightLE (poziomy i krzywe) a potem w ON1 (poprawa kontrastu, jasności). Mam nadzieję że test się przyda Nikoniarzom.
  5. pki1234

    Czyszczenie SCT 8 Celestron

    Seg, powiedz mi o co ci chłopie chodzi... cokolwiek ja napisze kończy się personalnym atakiem. Mówisz że ja nie czytam ze zrozumieniem a Ty wyrywasz zdania z kontekstu i obracasz je w atak. Przeczytaj pierwsze zdanie angielskego cytatu.O tym właśnie pisałem ja w swoim pierwszym poście i za mną kjacek. Poza tym cytujesz swoje słowa jako moje (twój post z 17:41) i mówisz że ja nie potrafię się zdecydować. Alergię masz na moje posty? Ja w takich sytuacjach biorę głęboki oddech, i wychodzę na powietrze. Haze, przepraszam za off-top. Nie będą prowokował więcej off-topów w tym wątku.
  6. pki1234

    Czyszczenie SCT 8 Celestron

    haze.... na końcu pliku załączonego w linku w powyższym poście jest inny link. W tym drugim linku jest taki cytat autora po testowaniu teleskopu po tej operacji: „I was hoping for some crystal clear views - but even though I registered the position of the Corrector Plate and tried to keep the orientation steady - somewhere...either the secondary or the corrector plate shifted position - bringing "soft" views.When the clouds allowed, I unfocused on Vega and using it to align the secondary to the primary. John and I had limited success, as the clouds were not allowing us to make the adjustments. And I discovered that the secondary was "rotating" in it's seat in the corrector plate - tightening clockwise and loosening counter-clockwise.I lost all original optical alignments and will have to start from scratch soon.... Read more: http://astronomer.proboards.com/thread/2766?page=1#l” Przed tym właśnie ja i kolega kJacek chcieliśmy Cię przestrzec. Nie wiem jak jesteś doświadczony w tym co chcesz zrobić. Poprawne położenie korektora centralnie/we wcześniejszej pozycji jest kluczowe zanim zaczniesz kolimację lusterka wtórnego. Życzę Ci powodzenia i ciekaw jestem jak sobie poradzisz.
  7. pki1234

    Czyszczenie SCT 8 Celestron

    Od początku pisze o wycentrowaniu korektora dlatego ze wycentrowanie korektora jest podstawa do poprawnego ułożenia lusterka wtórnego. I nie wiem gdzie widzisz że miałbym sobie zaprzeczać.
  8. pki1234

    Czyszczenie SCT 8 Celestron

    Właśnie o tym mówimy tylko może nie do końca zrozumiale. Przede wszystkim pomyśl jak zrobisz to co na tym filmie jest od czasu 5:40. https://m.youtube.com/watch?v=4BDwa0RVZw0 Coś co mi przychodzi do głowy jak to zrobić metodą chałupniczą to nakręcenie na gwint Sct możliwie długich redukcji i zaślepienie otworu pudełkiem po kliszy z milimetrowym otworem w środku. Patrząc przez ten otwór powinieneś widzieć wszystkie kółka centryczne. robiłem tak kiedy moje lusterko wtórne poluzowało się tak że nie wiedziałem nawet z której strony osi pokazuje obraz. Może uda się też w ten sposób wycentować korektor, tak aby otwór na lusterko wtórne był centralnie w środku, zanim jeszcze zamontujesz lusterko. Wydaje mi się że może się udać ale zaznaczam że tego nie próbowałem. Odnośnie odlepienia, suszarka do włosów na full i cienki nożyk moim zdaniem dadzą radę.
  9. pki1234

    Czyszczenie SCT 8 Celestron

    też myślę że może być problem z powtórnym ułożeniem płyty korektora. Najlepiej zrób jakieś znaczniki żeby ją włożyć tak samo jak leży teraz. Plasterek na płycie i tubusie lub coś podobnego. Nie myślałeś żeby zapytać w jakimś serwisie, np Delty? Obstawiam że majątku za to nie wezmą. EDIT: teraz widzę że te koreczki są wstawione między korektor a ścianę tubusa. O tym właśnie pisałem - one moim zdaniem ustawiają płytę korektora centralnie. Nie wiem czy bez specjalnego kolimatora będziesz w stanie ustawić ją w tym samym położeniu. Taki kolimator w TSie kosztował kiedyś ponad 2K PLN. Może ktoś z kolegów go ma.
  10. pki1234

    Clip filter Nikon D5100/D7000

    Pięknie. Gratulacje za pomysł. Lustro musisz podnieść przed włożeniem filtra? Zrób mi takie coś do FF :-)
  11. pki1234

    Fotografia z niebem w tle

    Jak najbardziej naturalny widok próbowałem oddać obróbką. Nie wiem sam czy się udało. Zdjęcie złożone z dwóch ujęć: brzeg na 30s, niebo na 10s (SIGMA 24-105A) Parka nie była planowana , weszła bez pytania na pomost, ale chyba wprowadza nastrój :-)
  12. pki1234

    Guider tanim kosztem

    wczorajszej nocy był dalszy ciąg testów. Tym razem mój patent postanowił nauczyć mnie trochę pokory i cały czas walczyłem z "montaż przesunięty, niemożność wykonania ruchu" itp. Wydaje mi się że to złe wyważenie było problemem, więc nauka przede mną :-). Jeśli ktoś się z tym spotkał wcześniej to będę wdzięczny za konstruktywne uwagi. Celem tej nocy było przetestowanie jakie zdjęcia będzie dawał D750 z dwoma różnymi filtrami H-alpha. W szufladzie miałem Badder H-alpha 35nm i Astronomik H-alpha CCD filter (nic więcej o nim nie wiem bo to stary filtr i nie moglem znaleźć informacji o nim w internecie) Obydwa nakręcone na obiektyw Sigma 70-300 APO, przy ogniskowej 195mm. Każda klatka naświetlana 5 minut na ISO 3200. Wynik wyszedł taki (może się przyda Nikoniarzom). Załączam surowe, pojedyncze klatki przekonwertowane tylko do jpg, bez manipulacji. 1. Baaderh-alpha 35nm: 2. Atronomik h-alpha CCD filter. Mi, bardzo subiektywnie, bardziej odpowiada obraz z Astronomika ale ja nigdy nie robiłem zdjęć w h-alpha wiec będę wdzięczny za porady na co zwracać uwagę. Z góry dziękuję i ... .... może niedługo jak praca pozwoli będą następne testy ;-)
  13. pki1234

    Po co jest to forum?

    Zacząłeś ogólnie a z czasem zadajesz konkretne pytania na które myślę że wielu tutaj miałoby bardzo proste i szybkie odpowiedzi. Ja czuję się jako totalny amator w fotografii astro, mimo długiego stażu na forum. Jednak w foto księżycowo-planetarnym poczyniłem jakieś postępy. Bardzo dobrą książką do której wracam jest to co polecałem w tym wątku: Być może wielu powie że technologia się zbyt szybko zmienia żeby bazować na raz napisanych książkach. W tej książce nie znajdziesz szczegółów jak wyciągać detale ze zdjęcia, ale znajdziesz do czego stosować jakie oprogramowanie i dlaczego, jakie filtry stosować i po co itd itd. Na prawde mnostwo wiedzy. Nie wiem czy blog Chistoph'a jest często aktualizowany bo widzę ze dalej pisze ze tłumaczy książkę. Ja kupiłem francuską wersje jakieś dwa lata temu z pierwszej edycji. Według mnie to zaawansowana książka dla ambitnych amatorów, do której często wracam. A jak masz konkretne pytania to na pewno ktoś Ci tu pomoże.
  14. pki1234

    zamiana MAK 127 na SCT 8

    Kiedy ja przesiadłem się z obserwacjami z Mak 100mm na SCT9,25, dużym wyzwaniem była dla mnie kolimacja. Jeśli tego nie robiłeś wcześniej to czeka cię trochę frustracji i dużo czytania i ćwiczenia. Kamerka, jeden lub dwa barlowy, komputer i dużo cierpliwości będą potrzebne na pewno. ja nie potrafiłem kolimować przez okular :-).
  15. pki1234

    Guider tanim kosztem

    działa, dziekuję
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.