pki1234

Pięknie. Gratulacje za pomysł. Lustro musisz podnieść przed włożeniem filtra? Zrób mi takie coś do FF :-)

Jak najbardziej naturalny widok próbowałem oddać obróbką. Nie wiem sam czy się udało. Zdjęcie złożone z dwóch ujęć: brzeg na 30s, niebo na 10s (SIGMA 24-105A) Parka nie była planowana , weszła bez pytania na pomost, ale chyba wprowadza nastrój :-)

wczorajszej nocy był dalszy ciąg testów. Tym razem mój patent postanowił nauczyć mnie trochę pokory i cały czas walczyłem z "montaż przesunięty, niemożność wykonania ruchu" itp. Wydaje mi się że to złe wyważenie było problemem, więc nauka przede mną :-). Jeśli ktoś się z tym spotkał wcześniej to będę wdzięczny za konstruktywne uwagi. Celem tej nocy było przetestowanie jakie zdjęcia będzie dawał D750 z dwoma różnymi filtrami H-alpha. W szufladzie miałem Badder H-alpha 35nm i Astronomik H-alpha CCD filter (nic więcej o nim nie wiem bo to stary filtr i nie moglem znaleźć informacji o nim w internecie) Obydwa nakręcone na obiektyw Sigma 70-300 APO, przy ogniskowej 195mm. Każda klatka naświetlana 5 minut na ISO 3200. Wynik wyszedł taki (może się przyda Nikoniarzom). Załączam surowe, pojedyncze klatki przekonwertowane tylko do jpg, bez manipulacji. 1. Baaderh-alpha 35nm: 2. Atronomik h-alpha CCD filter. Mi, bardzo subiektywnie, bardziej odpowiada obraz z Astronomika ale ja nigdy nie robiłem zdjęć w h-alpha wiec będę wdzięczny za porady na co zwracać uwagę. Z góry dziękuję i ... .... może niedługo jak praca pozwoli będą następne testy ;-)

Zacząłeś ogólnie a z czasem zadajesz konkretne pytania na które myślę że wielu tutaj miałoby bardzo proste i szybkie odpowiedzi. Ja czuję się jako totalny amator w fotografii astro, mimo długiego stażu na forum. Jednak w foto księżycowo-planetarnym poczyniłem jakieś postępy. Bardzo dobrą książką do której wracam jest to co polecałem w tym wątku: Być może wielu powie że technologia się zbyt szybko zmienia żeby bazować na raz napisanych książkach. W tej książce nie znajdziesz szczegółów jak wyciągać detale ze zdjęcia, ale znajdziesz do czego stosować jakie oprogramowanie i dlaczego, jakie filtry stosować i po co itd itd. Na prawde mnostwo wiedzy. Nie wiem czy blog Chistoph'a jest często aktualizowany bo widzę ze dalej pisze ze tłumaczy książkę. Ja kupiłem francuską wersje jakieś dwa lata temu z pierwszej edycji. Według mnie to zaawansowana książka dla ambitnych amatorów, do której często wracam. A jak masz konkretne pytania to na pewno ktoś Ci tu pomoże.

Kiedy ja przesiadłem się z obserwacjami z Mak 100mm na SCT9,25, dużym wyzwaniem była dla mnie kolimacja. Jeśli tego nie robiłeś wcześniej to czeka cię trochę frustracji i dużo czytania i ćwiczenia. Kamerka, jeden lub dwa barlowy, komputer i dużo cierpliwości będą potrzebne na pewno. ja nie potrafiłem kolimować przez okular :-).

działa, dziekuję

nie wiem jak wstawić zdjęcie w odpowiednie miejsce tekstu...:-( znowu coś źle robię :-(

Pomyślałem że podzielę się doświadczeniem (małym ale zawsze) o którym zaczęliśmy w tym wątku, jednakże tam dyskusja zeszłe na inny temat. Okres wakacyjny pozwolił mi dokończyć prosty projekcik i przetestować czy działa. Założenie było proste: Tanim kosztem, na rzeczach „z szuflady” zrobić guding do EQ5. Od razu zaznaczam że nie mam ani ambicji ani czasu robić tak piękne fotki jakie publikują tu koledzy. Po prostu chciałem złapać trochę wiedzy, żeby od czasu do czasu coś tam pstryknąć i pokazać doświadczalnie młodemu pokoleniu jak zrobić fotki obiektów, których na niebie od razu nie widać. Elementami zestawu guidującego są: - montaż EQ5 z napędem w dwóch osiach kamerka Philips SPC900 – niemodyfikowana :-), leżąca w szufladzie od ponad 10 lat stary obiektyw M42, Carenar 135/2,8 (kupiony na allegro za stówkę :-) ) taka złączka z astrokraka (dobrze że ma mocowanie do statywu :-) ) http://astrokrak.pl/413-redukcja-m42x1-web-do-spc900-.html Relay box od MateuszW opisywany w tym wątku: http://astropolis.pl/topic/45756-akcja-budowy-relayboxow-2-edycja/ minimalne zdolności lutownicze opisane w tym artykule: http://www.store.shoestringastronomy.com/eq_mod.pdf Guding miał być robiony przy pomocy PHD. I tym początkującym i również innym polecam przeczytać ten wątek (rewelacyjny poradnik): https://stargazerslounge.com/topic/188777-phd-guiding-basic-use-and-troubleshooting/ Mi również przydał się ten wątek: gdyż tam głos zabiera autor PHD. https://www.cloudynights.com/topic/141653-phd-guiding-problem/ Mój „retro guider” Wyglądał tak: Do zdjęć użyłem Nikona D750. Chyba jedyny niebudżetowy element zestawu, ale w planie budżetowy miał być tylko guider :-). Cel:Lutnia Na pierwszy ogień poszła ogniskowa 50 mm (Nikkor 50/1,8). Fotka 180 sekund wyszła tak. A potem ogniskowa 180 mm (Nikkor 180/2,8 ED) Fotka 180 sekund wyszła tak: i crop 100% z oryginału na M57 (ostrość ustawiana "na oko"): Na większe ogniskowe zabrakło czasu jednej nocy, ale w planie mam zamiar zatrzymać się na 300 mm. Wszystko to surowe RAWy przekonwertowane tylko do JPG. Może ktoś bardziej doświadczony oceni jakość tych klatek bo dla mnie to są klatki rewelacyjne :-). Wady optyki w rogach klatek pomijam. Jeśli miałbym jakoś podsumować, to oprócz frajdy z zestawienia tego mam takie uwagi: - Trochę czasu zajęło mi znalezienie gwiazdy guidującej. Myślę że to głównie przez słabą czułość i skalę obrazu tej kamerki przy tej ogniskowej. Celując w okolice drogi mlecznej problemu nie ma ale gdzie indziej już jest trudniej. - Mój relay box od MateuszW działa na jakimś rosyjskim driverze ASCOM, z czym miałem trochę problemów na Windows7. Nie wiem czy dobrze pamiętam ale chyba Mateusz napisał już swoją wersję tego drivera. Uwagi, komentarze, inne doświadczenia mile widziane. :-) Pozdrawiam

u mnie mam podobny efekt przy ASI 174 a przy ASI 120 nie występuje w ogóle. Co ciekawe przy ASI 174 występuje losowo. Losowo, co któreś nagrywanie licznik rozmiaru nagrywanego pliku w AS stoi. Nie mam czasu i cierpliwości żeby przy tym grzebać ale moim zdaniem to nie dysk.

a ja 24 maja, po wyciągnięciu od kilku miesięcy nieużywanego teleskopu byłem tak zaskoczony seeingiem ze do SCT 9,25 wsadziłem barlowa x3 (po raz pierwszy rzuciłem się na taką ogniskową) i popełniłem miedzy innymi Platona, Wyszło tak: Na pewno są niedociągnięcia w ostrości ale i tak jestem zadowolony bo w tej skali jeszcze nie udało mi się żadne zdjęcie. :-)

Temat „wałkowany” wiele razy

w astrokraku

poszukajcie jak na tęgie mrozy przygotowany jest HAMAL. Gdzieś na pewno jest wątek o podgrzewanych wkładkach do butów. żeby nie było wątpliwości - nie ma w moim poście grama ironii :-)

Ta jest po polsku i do tego na znaną przedszkolną melodię:

stanę trochę w obronie Tysona... Moje doświadczenia z AK i Panem Januszem są jak najbardziej pozytywne. Nigdy nie spotkałem się z nieuprzejmością i arogancją. Kupowałem tam wiele nietypowych elementów i nigdy się nie naciąłem. Zanim zamówiłem dokładnie przepytałem o produkt i dostawę, nawet przy prostych rzeczach. I znowu - nigdy nie spotkałem się z nieuprzejmością lub niechęcią odpowiedzi. Także trudno mi uwierzyć że wina tutaj jest wyłącznie jednostronna i trudno zrozumieć jednoznacznie intencję Twojego postu.

to wiem, ale tak jak sam napisałeś, ja również nie wątpię że kto już nad tym nie pracuje, i dlatego napisałam że ten film jest smutny.

Parę lat temu oglądając z kolegami te filmy: https://www.youtube.com/watch?v=geqip_0Vjec https://www.youtube.com/watch?v=MvRTALJp8DM https://www.youtube.com/watch?v=YQIMGV5vtd4 ... zastanawialiśmy się kiedy z tych urządzeń ktoś skonstruuje broń. Jak widać z filmu załączonego przez Szuu, minęło mniej niż 5 lat i …. JEST. Polecam uważne przejrzenie. Filmy są z uniwersytetu w Pensylvanii i pokazują większość „inteligentnych zachowań” widocznych na filmie załączonym przez Szuu. Zgadzam się z tymi co twierdzą, że tego nie da się całkowicie zatrzymać, bo to jest i ciekawe i rozwijające i super się sprzedaje. I trzeba w tym uczestniczyć. Dlatego świat potrzebuje na to regulacji, i to szybko. Nikt nie lubi jeździć samochodem po kraju w którym nie istnieją przepisy ruchu drogowego, lub inaczej mówiąc, wszystkie światła są zielone. A ponieważ wprowadzanie regulacji trwa i jest w dużej mierze kwestią polityki, dlatego każde zastosowanie AI powinno być poprzedzone refleksją „Po co?”. Relatywizowanie w tym temacie takich pojęć jak „inteligencja”, „myślenie”, „osobowość”, „wiara” stwarza ryzyko, którego nie jesteśmy w stanie ocenić. Jeszcze raz zakończę cytatem Hirszfelda bo jakoś idealnie on mi tu pasuje: „Można zapomnieć zdobywcy i grabież, i nawet gwałt, ale nie można przebaczyć uczonemu, jeżeli próbuje to naukowo uzasadnić”.

Rzeczywiscie mocne.... I smutne i wracamy do pytania.... "... po co to robimy..."

Tylko na jaka porę roku się tam ubrać skoro rok trwa tam 9 dni? Jakby tak rozbujać myślenie to o jakim "ŻYCIU" my mówimy ?

Łukasz, przyłączam się do podziękowań bo właśnie o takie podsumowania obróbki postulowałem ja i pewnie również wielu innych, jako pewnego rodzaju zobowiązanie od nagradzanych w Astrowizji. Dla mnie, jako początkującego w obróbce, Twoje gwiazdki się wyróżniają na wielu fotografiach i uchylenie rąbka jak wyciągnąć taki kolorek na zdjęciach jest godne dużych podziękowań. ...nastawienie trochę jak w moim dowcipie zacytowanym tu: Jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam. No to do roboty :-)

wyglada bardzo prosto i estetycznie a przede wszystkim solidnie. To na czym stoi aparat to stopka od statywu? Jak ją mocujesz do szyny. No i jak się domyślam włożenie obiektywu do mocowania następuje w pierwszej kolejności, potem mocowanie aparatu do obiektywu i dokręcanie wszystkich śrubek po kolei. :-) Pytam bo właśnie kończę swój zestaw do zdjęć z krótkimi ogniskowymi. Dla uproszczenia ja mocuję wszystko na solidnych głowicach kulowych, guider na jednej, aparat na drugiej.

...i tu chyba dotykamy sedna sprawy, nie tylko mediów społecznościowych ale i sztucznej inteligencji (chociaż być może dla niektórych wcale nie sztucznej) Dla mnie istotne jest po co to robimy? Można budować „sztuczne inteligencje” żeby z wykorzystaniem rosnącej mocy obliczeniowej maszyn skrócić skomplikowane procesy decyzyjne. Można też budować naukowe (choć nie jestem tego taki pewien) dowody na to że prawdziwa inteligencja to sztuczny wytwór, że myślenie to trick ewolucyjny łatwy do zasymulowania maszynowo. Podobnie z mediami społecznościowymi. Można je budować żeby dzielić się wiedzą, wspólnie rozwiązywać problemy, odnajdywać znajomych, pogubione rodziny itd. I można je też robić po to żeby budować pseudo-władzę nad innymi a na społecznym kapitale zbijać kasę. Im dłużej czytam ten wątek tym bardziej się zastanawiam czy niektóre teorie w nim głoszone nie graniczą z społecznościową paranoją, nie obrażając nikogo. Mówienie że kolegialne wartości są ważne a indywidualizm jest aberracją to jak oczekiwanie że metalowy łańcuch będzie trzymał chociaż jedno ogniwo jest z papieru. To właśnie dzięki indywidualizmom kolegialne wartości mogą być jeszcze mocniejsze niż jedno pojedyncze indywiduum. Ale to w żaden sposób nie przekreśla jego wartości ani nie czyni go „aberracją”. Przeciwnie. Z innej beczki: to forum, z racji na jego bardzo ciekawą tematykę oraz ogrom wiedzy i doświadczenia różnych "indywiduów" :-), czytają ludzie w różnym wieku. Boję się pomyśleć jakie mogą być przemyślenia dorastającego pokolenia, które czytając niektóre stwierdzenia tutaj, może wysnuć wnioski że inteligencja, wiedza, świadomość i inne ważne dla młodego pokolenia cechy osobowościowe to sztuczne wytwory, łatwe do zasymulowania. I zakończę cytatem Hirszfelda: „Można zapomnieć zdobywcy i grabież, i nawet gwałt, ale nie można przebaczyć uczonemu, jeżeli próbuje to naukowo uzasadnić” Pozdrawiam

ok, teraz rozumiem. Nie guidowałem bo nie mam jeszcze przerobionego kontrolera napędu. Podłączałem obiektyw 135/2,8 i zgadzam się że wyszukanie gwiazdy to wyzwanie ale najjaśniejsze gwiazdy widać. Jak będzie z parametrami guidingu jeszcze nie wiem. Mam niemodyfikowaną kamerkę.

to ja zacznę :-) bo jestem na tym samym etapie... i cieszy mnie że nie jestem jedynym wierzącym w stare metody ;-) nie rozumiem co chcesz przerabiać w kamerce jeśli chcesz ją użyć do guidingu. Może ja czegoś nie jarzę ale ja to planuje tak: 1. Guiderem będzie obiektyw M42 wkręcony do tej złączki http://astrokrak.pl/413-redukcja-m42x1-web-do-spc900-.html . Złączka wkręcona do kamerki SPC po wykręceniu z niej obiektywu. Działa, wiem bo tak mam. Kamerkę obsługuje PHD, drivery do kamerki pod Windows do ściągnięcia ze strony Phillipsa. Sprawdzałem, działa. 2. Relay box od MateuszW i modyfikacja napędu Twojego EQ według tego dokumentu : http://www.store.shoestringastronomy.com/eq_mod.pdf. Mateusz mnie obśmieje bo kupiłem u niego RelayBoxa chyba ze dwa lata temu i jak na razie tylko wgrałem drivery. Phd rozpoznaje relayboxa jako Teleskop. Tu muszę zaznaczyć że rozpoznanie tych driverów przez Windowsa trochę mi zajęło. Chyba gdzieś była dyskusja na forum o tym bo nie byłem jedyny z takimi problemami. Być może Mateusz ma już nowe drivery bo tamte które ja wgrywałem były autorstwa jakiegoś Rosjanina. Polecam kontakt z MateuszW. Ja aktualnie jestem w trakcie modyfikacji mojego napędu. Mam nadzieje przed zimą skończyć więc będziemy wymieniać doświadczenia :-).

Moim zdaniem to jest tylko kwestia tego jak piszesz wiedząc że nie masz wystarczającej wiedzy, chociaż osobiście zastanawiałem się czasem, czytając Twoje posty kiedy ktoś Ci zwróci uwagę i kto to będzie... :-) :-) Przepraszam z góry Tysona, ponieważ uważam że od czasu kiedy zaczynał na forum, zrobił niesamowity skok w wiedzy i jakości zdjęć. Pozazdrościć tylko zapału, cierpliwości i czasu jaki na to poświecił. Ja, będąc na forum ładnych parę lat, pamiętam jego komentarze z czasów kiedy zaczynał i pamiętam też jaką burę dostał w jednym z wątków od Wessela i Dzikiego, kiedy jego komentarze nie odbiegały zbytnio od tego jak pisze MI89. :-) Tyson – nic osobistego.... ;-) Przypomniało mi to jedno z doświadczeń socjologicznych często wspominanych na zajęciach z zarządzania. Obejrzyjcie, znalazłem taką polską wersję : http://joemonster.org/art/19319 Dlatego - z jednej strony uważajmy jak piszemy, bo niewinny komentarz pisany może być odebrany bardzo osobiście, ale też szanujmy tych którzy się uczą :-). Pozdrowionka i przepraszam z off-top. Jeśli Tysonowi nie odpowiada – nie będę się obrażał jak część postu zostanie wyedytowana. No i wychodzi na to, że forum to kopalnia wiedzy do różnych analiz typu "big data".