everr

Podziwiam! Często traktujemy obiekty jak po prostu kadr, rzecz do sfotografowania. Tutaj widać ile za tym zdjęciem się kryje! Przepraszam ale chyba podziwiam bardziej podejście do zrozumienia i opisu niż do fotografii, która z resztą jest świetna! Taki paradoks. Kolejny raz dziękuję za pełen opis warsztatu obróbki.

W pierwszej chwili myślałem, że to materiał ze "zdalnych teleskopów". Mega praca! Świetny warsztat z obróbki materiału! Dziękuję!

Fantastyczny kawałek w okolicy 1:23! Trochę ryzykowałeś przy tych burzach stojąc na otwartej przestrzeni 😉

Bardzo przyjemna praca! Kolorki fajnie stonowane. Możesz zdradzić jak był zasilany zestaw? Miałeś dostęp do kabelka czy jakiś magazyn energii?

Pięknie wyciągnąłeś kolor z centrum!

@Gość na chwilę dziękuję. Też mam problem z tłem...nie chciałem odcinać zbyt mocno ale chyba jeszcze tam trochę rezerwy zostało. Nauczyłem się na tym przykładzie, że akurat BlurX jest łatwo przeciągnąć. Tym bardziej, że materiału miałem mało. Widzę, że nawet nie załapałem się na galerię na głównej stronie więc jest sporo do poprawy...

Też go szukałem ale przez to, że za bardzo wbiłem nos w monitor. Trzeba się oddalić od monitora i popatrzeć na gifa. Świetna głębia wyszła na zdjęciu. Nie do wiary, że widać go pomimo jego rozmiaru. Właśnie sprawdziłem i odkrył go Cassini w 1684!

Bardzo fajny klimat nadałeś tej fotce. O dziwo podoba mi się jakby lekka mgiełka/blur na nim.

Fantastycznie "świeci" ten pył! Rewelacyjne kolory! Brawo!

W lawinie przeprocesowanych, za mocno wyciągniętych, "zterminatorowanych" czy pchających się nachalnie na ekran dobrze, jest cieszyć okno schludną, poprawną i dopracowaną kompozycją.

Świetny bilans między tłem, gwiazdami i mgławicą. Sama mgławica muśnięta jak farbą.

Wszystko kupujemy. Bilet do Namibii, wstępna na farmę w RPA, pier w Namibii, a nieraz i pełen setup na kilka nocy. Czy przy publikacji zdjęć z Namibii piszemy "materiału kupiony"? Powinniśmy? Bo w zasadzie trochę tak. Nie ustawialiśmy tego sprzętu, nie kupiliśmy go...po prostu go wynajęliśmy, razem z miejscem, noclegiem i serwisem. To już niezbyt długa droga do kupienia materiału z czyjegoś dysku. Kupujemy takie setupy, że nieraz nie trzeba złączkologii, tiltowania itp. Akwizycja dzięki takim produktom jak ASIAIR sprowadza się do banału. Hardware staje się mniej kłopotliwy. Podobnie z softem do obróbki. Pobranie obcego/czyjegoś materiału i obrabianie go to nie jest gwarancja sukcesu. Do tej pory jak były tematy pt. "Obrobiłem materiał Józka z M42 i przedstawiam swoją wersję" to lądowały i tak w DSach. Nikt też nie piętnował praktyki "gwiazdy wziąłem od Henryka bo sam nie mam filtrów RGB". Ok, takie tematy są i każdy widzi z czym ma do czynienia i ocenia pracę wg własnego podejścia do "kontrowersyjnych" kwestii. Obróbka materiału to druga połowa sukcesu. Wzajemnie muszą się te połówki uzupełnić, inaczej nikt nie spojrzy na pracę. Dla jasności: jestem obojętny na takie praktyki pod warunkiem, że ktoś uzupełni w opisie dane. Jestem natomiast przeciwnikiem "piętnowania" takich prac poprzez rozdzielanie ich na różne działy.

Faktycznie blur za bardzo wyciągnął niektóre partie ale za to nadał całości efektu głębi. Bardziej doczepiłbym się jedynie do tła chociaż sam ostatnio dałem zdjęcie z tłem w podobnym stylu 😉

Aż nie chcę sobie wyobrażać jakie było oburzenie na forach internetowych grup malarzy artystycznych w XIX wieku jak okazało się, że aparat fotograficzny robi to samo w sekundy... Żart oczywiście. Chyba idziemy za bardzo w szczegóły. Koloryzowane -> Jeśli kogoś oburza wykorzystanie sprzętu umieszczonego w Hiszpanii, Chile, Australii to mnie powinny oburzać fotki z sesji z Bieszczad. Ba! Mnie oburza zdjęcie z Łapszanki....a w zasadzie kogoś z Londynu mogłoby oburzać zdjęcie z mojej wsi pod Wrocławiem. Gdzie jest granica amatora, a gdzie profesjonalisty? Jeśli ktoś już raz sprzedał zdjęcie na stock albo do astrography to już profesjonalista? Może jakiś wernisaż? A może wiedza specjalistyczna lub wykształcenie już nas definiują? I wtedy nie może już tutaj wrzucać prac? Może dla mnie profesjonalista to ten co ma PIXa albo bada aktywność gwiazd na przestrzeni lat... Zdjęcia z Namibii są opisywane albo tagowane. Takie rozwiązanie w zupełności wystarcza na wysupłanie z czym ma się do czynienia. @diver wprost opisywał swoje zdjęcia z platformy od kiedy pamiętam ale na przykład bodajże @MaPa (no offence) wrzucał fotki z informacją tylko o tubie i kamerze, a ja sam się zastanawiałem czy to z Hiszpanii czy z Bieszczad przy udziale rozpraszacza chmur. Dlatego wg mnie lepiej pilnować jedynie opisów w poście niż tworzyć kolejne foldery na forum. @Gość na chwilę jeśli chodzi o AI to już mam wyrzuty sumienia korzystając z kalibracji kolorystycznej.

Po chyba ponad roku wróciłem do mojej tuby i zabaw z nią związanych. Mam aktualny materiał do obróbki po ponad 85 godzinach akwizycji ale nie chciałem przypominać sobie na tak dużym materiale "jak to się robi" dlatego na początek pod nóż poszła Rozeta z marca 2022. Takie posunięcie było chyba słuszne bo czuję się jak nowicjusz...pojawiło się sporo narzędzi. SPCC, trzy terminatory, NarrowbandNormalization itd. Pracę traktuję jako materiał szkoleniowy ale liczę, że może zwrócicie mi uwagę na to czego ja nie widzę albo nie znam... W tle mam trochę czerwieni ale wstrzymałem się z jej usunięciem bo jakoś tak teraz dla mnie bardziej naturalnie wygląda niż oderwana mgławica od pełnej czerni. Pobawiłem się trochę z gwiazdami, żeby zrobić z nich chociaż coś lepszego niż standardowe gwiazdy z HOO. Zazdroszczę innym filtrów RGB więc muszę sobie jakoś radzić. Materiału malutko więc nie walczyłem specjalnie z wyciąganiem na siłę...chyba 😉 Technikalia: Teleskop: WO Fluorostar 91 + FF/FR 0,8x Montaż: Orion Sirius (bliźniak HEQ5) opaskowany Kamera: ASI2600MM G:100 T:-10stC Filtry: Chroma Ha 5nm, Chroma OIII 3nm Focuser ZWO, Guider 50/172+ASI290MM mini, ASIAIR v3. Ha: 28x300s OIII: 36x300s Zbierane 03.2022 Niebo: 5/6 Bortle Pixinsight: DBE - gradienty LinearFIT+Statistics - wyrównanie przez łączeniem PixelMath: R: Ha G: ((Oiii*Ha)^~(Oiii*Ha))*Ha + ~((Oiii*Ha)^~(Oiii*Ha))*Oiii B: Oiii SPCC (coś tu nie działało więc porzuciłem dalsze próby) 3x XTerminatory - świetne narzędzia ale trzeba mocno z umiarem GHS - rozciąganie (świetne narzędzie ale potrzebne obycie i doświadczenie - chętnie przyjmę porady) CurvesTransformation - do maski z Oiii oraz kolorowania gwiazd Convolution - nie pamiętam do czego wykorzystałem 😉 NarrowbandNormalization (chyba nie moja bajka) RangeSelection - ze stacka Oiii wykonałem maskę do koloryzowania centrum mgławicy PCC - na osobnych gwiazdach zrobiłem kalibrację i pobawiłem się w koloryzowanie gwiazd na pseudo RGB SCNR - pomoc przy koloryzowaniu gwiazd Resize do 75% Plik JPG Czas obróbki od stacku do tego posta 7-8 godzin