everr

Podziwiam! Często traktujemy obiekty jak po prostu kadr, rzecz do sfotografowania. Tutaj widać ile za tym zdjęciem się kryje! Przepraszam ale chyba podziwiam bardziej podejście do zrozumienia i opisu niż do fotografii, która z resztą jest świetna! Taki paradoks. Kolejny raz dziękuję za pełen opis warsztatu obróbki.

W pierwszej chwili myślałem, że to materiał ze "zdalnych teleskopów". Mega praca! Świetny warsztat z obróbki materiału! Dziękuję!

Fantastyczny kawałek w okolicy 1:23! Trochę ryzykowałeś przy tych burzach stojąc na otwartej przestrzeni 😉

Bardzo przyjemna praca! Kolorki fajnie stonowane. Możesz zdradzić jak był zasilany zestaw? Miałeś dostęp do kabelka czy jakiś magazyn energii?

Pięknie wyciągnąłeś kolor z centrum!

@Gość na chwilę dziękuję. Też mam problem z tłem...nie chciałem odcinać zbyt mocno ale chyba jeszcze tam trochę rezerwy zostało. Nauczyłem się na tym przykładzie, że akurat BlurX jest łatwo przeciągnąć. Tym bardziej, że materiału miałem mało. Widzę, że nawet nie załapałem się na galerię na głównej stronie więc jest sporo do poprawy...

Też go szukałem ale przez to, że za bardzo wbiłem nos w monitor. Trzeba się oddalić od monitora i popatrzeć na gifa. Świetna głębia wyszła na zdjęciu. Nie do wiary, że widać go pomimo jego rozmiaru. Właśnie sprawdziłem i odkrył go Cassini w 1684!

Bardzo fajny klimat nadałeś tej fotce. O dziwo podoba mi się jakby lekka mgiełka/blur na nim.

Fantastycznie "świeci" ten pył! Rewelacyjne kolory! Brawo!

W lawinie przeprocesowanych, za mocno wyciągniętych, "zterminatorowanych" czy pchających się nachalnie na ekran dobrze, jest cieszyć okno schludną, poprawną i dopracowaną kompozycją.

Świetny bilans między tłem, gwiazdami i mgławicą. Sama mgławica muśnięta jak farbą.

Wszystko kupujemy. Bilet do Namibii, wstępna na farmę w RPA, pier w Namibii, a nieraz i pełen setup na kilka nocy. Czy przy publikacji zdjęć z Namibii piszemy "materiału kupiony"? Powinniśmy? Bo w zasadzie trochę tak. Nie ustawialiśmy tego sprzętu, nie kupiliśmy go...po prostu go wynajęliśmy, razem z miejscem, noclegiem i serwisem. To już niezbyt długa droga do kupienia materiału z czyjegoś dysku. Kupujemy takie setupy, że nieraz nie trzeba złączkologii, tiltowania itp. Akwizycja dzięki takim produktom jak ASIAIR sprowadza się do banału. Hardware staje się mniej kłopotliwy. Podobnie z softem do obróbki. Pobranie obcego/czyjegoś materiału i obrabianie go to nie jest gwarancja sukcesu. Do tej pory jak były tematy pt. "Obrobiłem materiał Józka z M42 i przedstawiam swoją wersję" to lądowały i tak w DSach. Nikt też nie piętnował praktyki "gwiazdy wziąłem od Henryka bo sam nie mam filtrów RGB". Ok, takie tematy są i każdy widzi z czym ma do czynienia i ocenia pracę wg własnego podejścia do "kontrowersyjnych" kwestii. Obróbka materiału to druga połowa sukcesu. Wzajemnie muszą się te połówki uzupełnić, inaczej nikt nie spojrzy na pracę. Dla jasności: jestem obojętny na takie praktyki pod warunkiem, że ktoś uzupełni w opisie dane. Jestem natomiast przeciwnikiem "piętnowania" takich prac poprzez rozdzielanie ich na różne działy.

Faktycznie blur za bardzo wyciągnął niektóre partie ale za to nadał całości efektu głębi. Bardziej doczepiłbym się jedynie do tła chociaż sam ostatnio dałem zdjęcie z tłem w podobnym stylu 😉

Aż nie chcę sobie wyobrażać jakie było oburzenie na forach internetowych grup malarzy artystycznych w XIX wieku jak okazało się, że aparat fotograficzny robi to samo w sekundy... Żart oczywiście. Chyba idziemy za bardzo w szczegóły. Koloryzowane -> Jeśli kogoś oburza wykorzystanie sprzętu umieszczonego w Hiszpanii, Chile, Australii to mnie powinny oburzać fotki z sesji z Bieszczad. Ba! Mnie oburza zdjęcie z Łapszanki....a w zasadzie kogoś z Londynu mogłoby oburzać zdjęcie z mojej wsi pod Wrocławiem. Gdzie jest granica amatora, a gdzie profesjonalisty? Jeśli ktoś już raz sprzedał zdjęcie na stock albo do astrography to już profesjonalista? Może jakiś wernisaż? A może wiedza specjalistyczna lub wykształcenie już nas definiują? I wtedy nie może już tutaj wrzucać prac? Może dla mnie profesjonalista to ten co ma PIXa albo bada aktywność gwiazd na przestrzeni lat... Zdjęcia z Namibii są opisywane albo tagowane. Takie rozwiązanie w zupełności wystarcza na wysupłanie z czym ma się do czynienia. @diver wprost opisywał swoje zdjęcia z platformy od kiedy pamiętam ale na przykład bodajże @MaPa (no offence) wrzucał fotki z informacją tylko o tubie i kamerze, a ja sam się zastanawiałem czy to z Hiszpanii czy z Bieszczad przy udziale rozpraszacza chmur. Dlatego wg mnie lepiej pilnować jedynie opisów w poście niż tworzyć kolejne foldery na forum. @Gość na chwilę jeśli chodzi o AI to już mam wyrzuty sumienia korzystając z kalibracji kolorystycznej.

Po chyba ponad roku wróciłem do mojej tuby i zabaw z nią związanych. Mam aktualny materiał do obróbki po ponad 85 godzinach akwizycji ale nie chciałem przypominać sobie na tak dużym materiale "jak to się robi" dlatego na początek pod nóż poszła Rozeta z marca 2022. Takie posunięcie było chyba słuszne bo czuję się jak nowicjusz...pojawiło się sporo narzędzi. SPCC, trzy terminatory, NarrowbandNormalization itd. Pracę traktuję jako materiał szkoleniowy ale liczę, że może zwrócicie mi uwagę na to czego ja nie widzę albo nie znam... W tle mam trochę czerwieni ale wstrzymałem się z jej usunięciem bo jakoś tak teraz dla mnie bardziej naturalnie wygląda niż oderwana mgławica od pełnej czerni. Pobawiłem się trochę z gwiazdami, żeby zrobić z nich chociaż coś lepszego niż standardowe gwiazdy z HOO. Zazdroszczę innym filtrów RGB więc muszę sobie jakoś radzić. Materiału malutko więc nie walczyłem specjalnie z wyciąganiem na siłę...chyba 😉 Technikalia: Teleskop: WO Fluorostar 91 + FF/FR 0,8x Montaż: Orion Sirius (bliźniak HEQ5) opaskowany Kamera: ASI2600MM G:100 T:-10stC Filtry: Chroma Ha 5nm, Chroma OIII 3nm Focuser ZWO, Guider 50/172+ASI290MM mini, ASIAIR v3. Ha: 28x300s OIII: 36x300s Zbierane 03.2022 Niebo: 5/6 Bortle Pixinsight: DBE - gradienty LinearFIT+Statistics - wyrównanie przez łączeniem PixelMath: R: Ha G: ((Oiii*Ha)^~(Oiii*Ha))*Ha + ~((Oiii*Ha)^~(Oiii*Ha))*Oiii B: Oiii SPCC (coś tu nie działało więc porzuciłem dalsze próby) 3x XTerminatory - świetne narzędzia ale trzeba mocno z umiarem GHS - rozciąganie (świetne narzędzie ale potrzebne obycie i doświadczenie - chętnie przyjmę porady) CurvesTransformation - do maski z Oiii oraz kolorowania gwiazd Convolution - nie pamiętam do czego wykorzystałem 😉 NarrowbandNormalization (chyba nie moja bajka) RangeSelection - ze stacka Oiii wykonałem maskę do koloryzowania centrum mgławicy PCC - na osobnych gwiazdach zrobiłem kalibrację i pobawiłem się w koloryzowanie gwiazd na pseudo RGB SCNR - pomoc przy koloryzowaniu gwiazd Resize do 75% Plik JPG Czas obróbki od stacku do tego posta 7-8 godzin

Bez superbiasów. Zwykle biasy. Offsetu w AsiAir nie da się zmienić.

Ja tu chciałem uspokoić, załagodzić, poklepać po ramieniu, a wychodzę z tej rozmowy z plaskaczem... To może to Ci pomoże w ocenie sytuacji...kamera 2600MM, "gruby, drukarkowy" kabel USB ok 70cm, kamera zasilana bez pośredników, nie aktualizowałem sterowników od nowości (prawie 2 lata), obsługa przez ASIAir. Surowy stack, 28x300s, biasy i darki, -10stC, gain 100, bin1, Ha, Chroma 5nm, customowe parametry w WBPP Surowa klatka, 300s, -10stC, gain 100, Ha, Chroma 5nm A praca na serio na bardzo dobrym poziomie.

@wismat chyba za dużo się naczytałeś "internetów". Wydrukuj na A3 lub przestań powiększać w nieskończoność. Zgadzam się z @Tayson co do efektu przestrzennego. Kolorystyka mi się podoba. Kontrast też na fajnym poziomie.

Aż się wierzyć nie chce, że taka jest różnica. W tym wątku @cmku zebrał tylko jedną nockę. Może nie dodałeś wszystkich klatek do stacka Tak się śmieję ale sam właśnie skończyłem zbierać obiekt gdzie łącznie H+O mam ok 87 godzin i zobaczymy czy dodam wszystko.

Narobiliście ochoty na ten obiekt. Widać, że wyciągałeś tlen dość mocno. Bardzo fajny efekt już po jednej nocce. @Robson_g chyba jednak został Ci spory zapas w materiale.

Jeśli masz zamiar drukować to w formacie większym niż A3 i oglądać z 5cm to gwiazdy do poprawy...jak drukujesz mniejsze i wieszasz na ścianie to gwiazdki bardzo poprawne 😉 Jedynie co mi przeszkadza to czarne "paprochy" w centrum mgławicy. Poza tym małym uszczerbkiem to bardzo dobra praca.

Chyba nie chodzi o wrzucanie do jednego worka zdalnych teleskopów. To, że po latach wystawiania sprzętu osłoniłem go budką, żeby kolejny raz nie przeziębić się podczas jego wystawiania i ustawiania nie porównuje się do skonfigurowanego sprzętu wysokiej jakości zainstalowanego na pustyni w Australii, którego nawet nie dotknąłem. Tutaj chodzi o skok możliwości. Niebo w Peru, 24" tuba. Prace ocenia się w oparciu o kilka płaszczyzn: - możliwości sprzętu (dlatego podajemy czym zrobione) - lokalizacja - sposób obróbki Od osoby, która dysponuje tubą typu SW 90/700 za 700zł, sensorem typu Nikon D90 i pod miejskim niebem nie będziemy oczekiwać efektu jak z FSQ i ASI2600 z Bieszczad. Dlatego często pojawia się zdanie albo myśl "Jak na możliwości x, y, z to zdjęcie całkiem spoko", albo "Jak on w centrum Londynu mógł zrobić takie zdjęcie". Niestety na astrobinie chyba tak się nie klasyfikuje zdjęć i osoby z niskojakościowym sprzętem nie mają najmniejszych szans na APODa. Z drugiej strony z tego co zauważyłem to zdjęcia z iT są opisywane i nikt nie ukrywa czym to zrobił. Tagowanie zatem moim zdaniem nie jest konieczne. Osobne informowanie chyba nie ma sensu. Osobiście gdy widzę zdjęcia z np iT to drugie (po efekcie WOW co mi przychodzi do głowy to, że ta fotka w moim wyobrażeniu musiała kosztować grube kilkaset złotych (w końcu muszę sprawdzić ile faktycznie kosztuje).

Bardzo lubię zdjęcia z gwiazdami RGB! Uwielbiam się na nie patrzeć. I tutaj widzę najpierw je, a później mgławicę.

ZWO zaleca osobne zasilanie dla 2600 (z tego co pamiętam również 533 i 6200). Z mojego zasilacza wyprowadziłem dwa kable - jeden do montażu a drugi do "teleskopu". Ten drugi przed ASIAIR rozgałęziłem na ASIAIR (z niego zasilam tylko grzałki bo reszta idzie przez USB), EAF oraz na kamerę (kabel idzie wtedy razem z kablem USB do kamery). Nie mam obawy, że gdzieś przekroczę wartości. Ważnym aspektem jest również przekrój kabla. Mówimy tutaj o napięciach 5V i 12V DC więc spadki przy dłuższych zapasach są znaczne. Słabej jakości kable USB, a przede wszystkim te płaskie mają baaaardzo małe przekroje.

Świetna praca! Dziękuję. Trzymasz wysoki poziom!