Skocz do zawartości

Sergiusz Pęczek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    49
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

O Sergiusz Pęczek

  • Urodziny 30.06.1978

Kontakt

  • Strona WWW
    http://
  • Facebook / Messenger
    3006851

Informacje o profilu

  • Skąd
    Łódź
  • Zainteresowania
    Fotografia, pojazdy pancerne, militaria US Army/USMC, modelarstwo, astronomia, dobre i zimne piwo-najlepiej belgijskie :-)
  • Sprzęt astronomiczny
    Lornetka Canon 15x50 IS UD

Osiągnięcia Sergiusz Pęczek

0

Reputacja

  1. A ja mam z tym problem! Kiedy przesuwam kursorem po niebie program "haczy", staje i słychać jak twardy dysk miele... I tak co kawałek. Odinstalowałem i wróciłem do 9.1 bo ta Beta chyba nie jest zbyt stabilna Przynajmniej u mnie...
  2. Ilością Mpixeli osobiście się nie podniecam bo w pracy wystarczy mi 8-10 milionów. Powiem więcej na offset do "Gazety" wystarczy nawet mniej i mogę mieć z tego zdjęcie na całą stronę. Wielokrotnie wysyłamy zdjęcia z terenu które mają 1600 px w podstawie, ważą mniej niż pół mega a i tak to wystarcza do druku nie wspomnę o internecie. Co do mechaniki to po czym wnosisz, że Nikon jest lepszy? Pracowałem w obu tych systemach i naprawdę nie zaryzykował bym takiego stwierdzenia. Na Canona przesiadłem się z F5 (wcześniej 90x i F100) więc chyba jestem w miarę obiektywny. Według mnie nie ma lepszej puszki niż opartej na Canonie 1V. Byłem wielkim fanem Nikona, ale otworzyłem oczy dopiero jak wziąłem do ręki "Jedynkę". Nikon do tej pory upstrzony jest zbytnią ilością pokręteł, przełączników, przycisków. Najgorsze co jest to przełącznik AF z przodu. Notorycznie przestawiający się z jednego trybu na drugi. W jedynkach Canona operujesz zasadniczo 3 przyciskami które są w jednym miejscu oraz pokrętłem i finał. To Nikon właśnie ma więcej tego wszystkiego co może się popsuć! Co do AF to godzę się, że ich nowy czujnik z 15 krzyżami jest lepszy od tego co mamy w 5 czu 50D, ale czy jest to lepsze od czujnika z jedynek? Raczej nie bo to obiektyw ustawia ostrość, a niestety Silent Wave Nikona to nie Ultrasonic Canona. Nie wiem czy masz możliwość porównania, ale polecam. Obiektywy Nikona są wolniejsze, szarpią, pukają jeżdżąc po skali gdy fokus się zgubi. Tak jest a jak ktoś nie wierzy to niech porówna. Mój ojciec robi Nikonem i miałem okazję testować naprawdę dobry zestaw kiedy byłem zmuszony pożyczyć sprzęt na czas naprawy mojego body. Byłem załamany-filozofia obsługi menu jest tak nieintuicyjna, tak męcząca graficznie, że szok. Najlepsze obiektywy nie pracują tak dobrze jak L Canona... Może rozpętam tym jakąś niepotrzebną dyskusję Canon vs Nikon, ale naprawdę mam styczność z Nikonem często a wiedzę czerpię z autopsji a nie opisów z netu. Na zakończenie-był u nas w redakcji ostatni niedobitek Nikona. Facet miał misję! Chciał nas przestawić I jak się skończyło? Robi Canonem a jak mu przypominam jak to fanatycznie podchodził do starego systemu to udaje, że nie pamięta Pozdrawiam! Sergiusz
  3. To zobacz 3200 i 6400! http://www.dpreview.com/news/0809/08092001...rkiigallery.asp Na końcu są wszystkie wysokie czułości od 1600 do 25 tyś. 3200 powala, 6400 jest jak 1600 z czasów 10-20D, 12 tyś jest do użycia ale 25 tyś to w ostateczności albo na cz-b zdjęcie. Ogólnie wypas!
  4. Witam! Czy możesz rozszyfrować skróty dotyczące użytego sprzętu który dał tak wspaniałe zbliżenie? Dziękuję i pozdrawiam! Sergiusz
  5. To fakt sam się przesiadłem z dnia na dzień z Nikona jak Canon zaatakował cyfrą i był to słuszny wybór. Dopiero po premierze D3, D300 siły się wyrównały, ale jak widać z 5 MkII Canon zawsze będzie krok do przodu choć pozornie jest inaczej.
  6. Czerwona kreska ostrzeżeń dodanych przez modów to też dobry pomysł, znany mi z czasów gdy sam moderowałem. Każdy mod może dać maks 3 punkty na raz co oznacza np. niemożność pisania na tydzień. Więcej mogą dodać kolejni moderatorzy powodując dalsze przykre następstwa dla trola tj. ban na tydzień od pisania i czytania (sprawdza się na forach zamkniętych) lub wreszcie do totalnego bana na amen. Zaletą jest łatwość użycia tego narzędzia, z możliwością dodania komentarza za co owy osobnik otrzymał ostrzeżenie. Na porządku dziennym była świecąca jednopunktowa czerwona kreska za byki i niechlujstwo językowe. Oczywiście skarcony trol z miejsca pisał płaczliwe maile do amina lub unosząc się honorem kazał wykasować swoje konto Ogólnie najważniejsza sprawą to nie karmić takiego typa, bez większych dyskusji walić czym się ma tj. banem jak do szczurów czy innych gryzoni z małokalibrowej broni czy wiatrówki Pozdrawiam! Sergiusz.
  7. Widzę, że myślałem zbyt długo-trudno... Znalazłem już jednak ową książkę na Amazonie i eBayu-zastanawia mnie tylko duża rozbieżność cenowa. Od 49 do 150$ Może jakieś inne wydanie? Sztywna okładka? Z opisów nie wiele wynika...
  8. Pisała o tym dzisiejsza Wyborcza-jest też w necie w dziale nauka. http://wyborcza.pl/1,75476,5700478,Po_raz_...ym_Ukladem.html A wczoraj: http://wyborcza.pl/1,75476,5697664,Ahoj__druga_Ziemio_.html Pozdrawiam! Sergiusz.
  9. Super pomysł! Muszę go przedstawić na zaprzyjaźnionym forum modelarskim gdzie kiedyś sam bylem moderatorem. Nie wypracowaliśmy takiego narzędzia a jedynie mediacje z trolami które często kończyły się awanturami w sztabie ad-mod. Może to jest kontrowersyjny pomysł, ale wydaje się być skuteczny! Po dzisiejszej lekturze jednego "kwiatka" widzę, że jest szansa by zgasić temperament przyszłych! Sergiusz
  10. Czy możesz wstawić 2-3 przykładowe strony? Czy ona była wydana w 2002r? Jeśli tak to czy aby nie zestarzała się? Napisz coś więcej. Dziękuje i pozdrawiam! Sergiusz.
  11. Jesion!-Bardzo trafne (subiektywnie) spostrzeżenie na temat nowego FF Canona. Nikon D700 oferował wysoką czułość i "bajery" więc stara 5 z poziomem zaawansowania przypominająca raczej 20D wydawała się na przegranej pozycji. W tym momencie Canon poza gorszym systemem AF (nadal tylko 9 pól z 1 krzyżowym sensorem, to największy zawód. Liczyliśmy, że Canon wypuści nowy sensor AF-niestety. Może choć nowy procesor i algorytmy będą lepsze, bo stara piątka gubi się często) oferuje te same lub nawet lepsze bajery: LCD-VGA, system "odkurzania matrycy" (REWELACJA! Mam to w MkIII i po pół roku pracy nie mam ani jednego syfu na matrycy! Moi kumple ze starszymi puszkami non stop czyszczą matryce lub klną plamkując zdjęcia), uszczelnienie deszczo/pyłowe, live mode z AF, wysokie ISO, oraz wiele innych oraz nowe HD, stawiają ten aparat przy rozdzielczości 21Mpix wyżej za podobną cenę od D700. Co do Sony to moim zdaniem, bez względu co by nie robili rynku pro nie podbiją. Aparaciki mimo iż fajne są typowo amatorskie. Linia optyki choć znakomitej jest wąska, a pewne systemy nie tak pewne jak u starszych rywali czyli Nikona i Canona. Nie znam osobiście nikogo kto będąc zawodowcem zdecydował by się na Sony. Oczywiście wynika to z posiadanej "szklarni" , ale znam ludzi którzy zmieniali Canona na Nikona lub odwrotnie, ale na Sony? Nie wspomne o gigantycznym rynku wtórnym akcesoriów dwóch gigantów. W tej materii Sony jest martwym systemem... Wracając do 5 MkII to czterech moich kumpli już rozmyśla jak dokonać przesiadki ze starej 5 czy Ds'a MkII Ja na szczęście nie mam aż takiej zajawki na piksele oraz FF i zostaję z tym co mam 10 klateczek na sek bardziej mnie podnieca niż dodatkowe 10 mpix Pozdrawiam! Sergiusz.
  12. Hehehe, właśnie miałem pisać newsa ale już wiecie Znakomity postęp w porównaniu do starej "piątki", Zastanawiam się czy a astrofoto można użyć tej opcji nagrywania full HD 30k/sek z tak dużymi czułościami (do 25600 ISO)? Przy tej wielkości matryca HD powala! Widziałem właśnie filmy z tego-masakra! Co ważne dodali uszczelnienia, LCD ma rozdzielczość VGA (Nikon miał tą przewagę do tej pory), nowy procesor i wiele, wiele innych zmian. Kto zdradził Canona po premierze Nikona D300 czy D700 teraz niech sobie pluje w brodę Z nowości jest jeszcze nowy następca G9 czyli G10-znakomity kompakt to będzie. Oraz nowy obiektyw L 24mm f/1.4. DOkłądne opisy na dPreview. Pozdrawiam! Sergiusz
  13. Czytam to wszystko z dużym zaciekawieniem, starając się jednocześnie wyciągnąć jakieś wnioski dla siebie i powstaje tu pytanie: Czy z HEQ5, EQ6 nie da się robić dobrych zdjęć??? Z tego co pisze Philips jedynie 2-3x droższe sprzęty uciągną jak należy... Co jednak ze wszystkimi dobrymi zdjęciami z HEQ5, EQ6? Operatorzy to mistrzowie świata? Dokonali nieziemskiego tuningu? A może sprzęt ten daje radę i satysfakcję a ty masz zwyczajnie mocno wyśrubowane normy? Czytając to i będąc prawie pewnym zakupu HEQ5 lub EQ6, teraz mam znów duże wątpliwości... Z ciekawości czy jest jakiś montaż który wyjmuje z pudełka i jadę na 102??? Chętnie zobaczę coś takiego jak byś był uprzejmy i zerknę na cenę by sobie uświadomić pewne kwestie związane z tą zabawą. Pozdrawiam! Sergiusz
  14. No to zdasz relację, może skopiuję część twojego systemu! Pozdrawiam! Sergiusz.
  15. Zasadniczo cena podobna-konstrukcja chyba też... Dzięki Pawle
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.