Skocz do zawartości

sigman

Społeczność Astropolis
  • Postów

    147
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez sigman

  1. Spróbuję w DSS, wezmę jeszcze raz ten sam materiał i może wyjdzie coś innego. Mam jeszcze zrobione kilka klatek przedstawiających Hiady i Plejady, więc i to może zaprezentuję, jeśli w miarę mi wyjdzie obróbka.
  2. Tym razem pojechałem za miasto. Wykonałem 11 zdjęć, ale ich obróbka była już moim własnym wymysłem, bo zarówno alignowanie, odszumianie, rozszczepianie na RGB i ponowne złączenie oraz końcową obróbkę kolorów wykonywałem poza oprogramowaniem astro. IRIS tylko zestackował przygotowane klatki. Wyszło mi coś takiego: 11 x 8s, ISO 400 Widać nawet M42, co mnie wielce zdziwiło. Wiem natomiast, że nie jest to zrobione tak, jak trzeba, ale dla mnie to i tak wielkie osiągnięcie
  3. Mój aparat ma migawkę max. 8 sekund. W wolnym czasie spróbuję zrobić więcej klatek i zestackować, tylko prosiłbym o nakierowanie mnie na właściwy wątek z instrucją jak i czym najlepiej to zrobić. Może niedługo będę mógł pożyczyć lustrzankę cyfrową, to zrobi się coś więcej, a to powyższe zdjęcie zostało wykonane w ramach testu mojego aparatu
  4. Dzisiaj postanowiłem sprawdzić, co się stanie, gdy wyceluję swojego Kodaka Z650 w nocne niebo. Wyszło mi coś takiego: 8 sekund ISO400 + odszumianie + Levels w PS. Nie jest oszałamiająco, ale jak na taki aparat, środek miasta i brak profesjonalnej obróbki, brak rozmaitych flatów, darków, stacków, czy czego tam jeszcze, to chyba nie jest też tragicznie. Coś tam widać, są też kolory gwiazd To moje pierwsze astrofoto, więc proszę o wyrozumiałość. Nie mam lepszego sprzętu, ani większych umiejętności, może kiedyś się to zmieni, ale na razie jest jak jest
  5. Byłem przed chwilą na dworze, by zobaczyć kometę przez moją zezowatą lornetkę (przynajmniej przez jeden okular można patrzeć) i rzeczywiście widok jest niezły, szkoda tylko, że z mojego balkonu kometa jest niedostępna, a teleskopu z trzeciego piętra przed blok nie będę nosił. Jak myślicie, czy Holmes jeszcze będzie rósł, czy to już maksimum jego możliwości?
  6. Ambro, widzę, że to nie była żaba, tylko grzebiuszka ziemna (Pelobates fuscus). W chwili zagrożenia nadyma się i wydziela zapach czosnku, a w ostateczności głośno skrzeczy. Dzień spędza zakopana głęboko pod ziemią, nocą wychodzi na żer. Ale do żaby podobna
  7. Ja też lubię robić takie zdjęcia, ale zamiast wklejać je tutaj pojedynczo, zapraszam na moją stronę: www.fotoprzyroda.ovh.org Dużo zdjęć makro i trochę krajobrazów. Jest co pooglądać
  8. Próbowałem wczoraj tą samą techniką zrobić jakieś zdjęcia i nie udało mi się nawet zrobić czegoś zbliżonego do przedstawionych tu fotografii. Nawet przy maksymalnym zbliżeniu obiektywu aparatu do okularu, obraz z okularu zajmuje tylko małą część pola widzenia na środku, nie jest rozciągnięty na całe zdjęcie. Po drugie, kiedy w okularze widać cały księżyc, nie da się go uchwycić całego na zdjęciu, widoczny jest tylko fragment. Po trzecie nie mogę w ogóle złapać ostrości. Mam zbyt szeroki obiektyw? (Kodak Z650) Czy potrzebny jest aparat z małym obiektywem, taki jak Nikon Coolpix 4600? No i w końcu jaki okular jest mi potrzebny, bo przy 20mm nie mogę złapać całego księżyca na zdjęciu.
  9. Dobra, dzisiaj popróbuję projekcji okularowej, zobaczymy co mi wyjdzie
  10. Jak uzyskujesz taką ostrość przy samym autofocusie???
  11. Gratuluję świetnych fotografii. Mam tylko jedno pytanie: w jaki sposób mocujesz aparat do teleskopu? Wyjaśnij mi jak robisz te zdjęcia, bo sam bym chciał trochę popróbować. Jak na razie jest to dla mnie wielką tajemnicą...
  12. Dla mnie na przykład jednym wielkim rażącym błędem była scena bitwy kosmicznej na początku "Zemsty Sithów". 1. Oczywiście dźwięk w kosmosie 2. Wszystkie statki i krążowniki miały włączone silniki, nawet kiedy stały w miejscu 3. Kiedy okręt, na którym przebywali główni bohaterowie został trafiony, zaczął spadać dziobem w dół, w kierunku planety. Jeśli na statku była sztuczna grawitacja, to powinna przyciągać zawsze do podłogi, a tymczasem po przechyleniu się okrętu o 90 stopni, zaczęła działać w kierunku dziobu, czyli w kierunku planety. Następnie ktoś mówi: "Wyrównujemy poziom" i grawitacja znów działa do podłogi, czyli w kierunku planety. 4. Ten sam okręt zaczyna wchodzić w atmosferę i pada komenda, aby otworzyć wszystkie hamulce aerodynamiczne i flapy oporowe... Myślałem, że przy wejściu w atmosferę trzeba mieć opływowy kształt... Jeśli chodzi o "Odyseję kosmiczną 2001" to rzeczywiście jest to jedyny film, gdzie w przestrzeni kosmicznej nie ma dźwięku, a statki kosmiczne lecą z wyłączonymi silnikami. Gratulacje!
  13. Nie znalazłem żadnego geologicznego forum, więc może tutaj ktoś mi pomoże. Historia jest taka: Dzisiaj wybrałem się z kolegą do lasu. W drodze do lasu, w wąwozie, w wykopanej przez kogoś dziurze w piaskowej skarpie, znalazłem czarny kamień. Ktoś go znalazł i tam zostawił. W specjalnej dziurze w skarpie. Zaciekawił nas ten kawał skały, ponieważ jest czarny, ma właściwości szkliwa, połysk, muszlowy przełam, twardość ok. 6-7 / 10 (scyzorykiem nie da się zarysować). Wzięliśmy go właśnie w celu dokonania ekspertyzy (nikt nie pilnował). Orzekliśmy, że nie jest to krzemień. Kiedy rozłupuje się krzemień, powierzchnia rozłupana jest matowa, a tu, po oderwaniu kawałka, widać wysoki połysk, taki sam, jak na reszcie kamienia. Przy pocieraniu nie iskrzy. W płomieniu palnika kuchenki gazowej rozgrzewa się do czerwoności, ale się nie topi. Na górnej stronie widać pęcherzyki (takie bąbelki). Wygląda jak szkliwo wulkaniczne, obsydian. U góry lawa mogła się pienić lub wydobywał się z niej gaz (?) Waga: 1,68 kg Długość: 15,5 cm Szerokość: 12,5 cm Wysokość: 8 cm Jeżeli można go oznaczyć jako obsydian, to OK, ale skąd on się wziął w Lublinie, obok lasu? Po co komu wynosić z domu kawał obsydianu do wąwozu i chować go w dziurze w skarpie??? Nie mógł chyba znaleźć tego w pobliżu?
  14. GRATULACJE !!! Przed chwilą byłeś w Panoramie! Super odkrycie!
  15. Ze mnie też niezły grzybiarz Tylko nie mam za bardzo czasu i nie mam gdzie zbierać. Za to kiedy pojadę na wieś... Na zdjęciu koźlarz czerwony (Leccinum rufum) Polecam - www.bio-forum.pl Pozdrowienia dla grzybiarzy!
  16. sigman

    Astrologia

    Ja również zgadzam się całkowicie z Sumasem i uważam astrologię za pseudonaukę i bezsensowne oraz bezpodstawne wierzenia. Jednym z pytań, które zawsze zadaję ludziom wierzącym w te bzdury jest: "A gdyby ludzie zupełnie inaczej ułożyliby z gwiazd konstelacje, to co?" Nie byłoby Strzelca, Bliźniąt, Byka czy Wodnika, tylko zupełnie inne gwiazdozbiory z odmiennymi niż obecne granicami. Według tamtego schematu planeta mogłaby przechodzić pewnego dnia z jednej konstelacji w drugą, a według naszej mapy nieba cały czas pozostawałaby w jednej. Astrologia głosi, że dana planeta w danym znaku coś przepowiada, tak? A więc gdyby ludzie w dawnych czasach wymyślili inne gwiazdozbiory, nasze życie byłoby zupełnie inne? A tak wogóle, to nie rozumiem, jak Saturn może mieć wpływ na człowieka (zbiór atomów) chodzącego po Ziemi... Przeglądałem niedawno pewną książkę pod tytułem "Kalendarz księżycowy". Nie pamiętam nazwisk autorów, ale głowną myślą tej książki był fakt, iż księżyc ma wpływ na dosłownie wszystko, co robimy. Na przykład ścierać kurz z telewizora powinniśmy wtedy, gdy "księżyca ubywa" (to nazwa jednego z czterech stanów księżyca w tej książce). Gdy "księżyca przybywa" kurz nie będzie się dobrze ścierał. To oraz inne tego typu rzeczy... Księżyc ma wpływ na sprzątanie, mycie, operacje, zażywanie leków i setki innych czynności, których już nie sposób spamiętać. Nie czytałem jej całej, bo się zraziłem jednym akapitem. Autorka pisała, że Księżyc odwrócony jest do Słońca zawsze tylko jedną stroną, a druga ("ciemna") strona pozostaje w wiecznym mroku. Według niej, podczas nowiu Księżyc odwrócony jest do Ziemi właśnie tą ciemną stroną, a tarcza, którą widujemy podczas pełni jest zwrócona do Słońca. Pomyliła Ziemię ze Słońcem... Ciemną stroną nazywamy tą stronę, której nigdy nie widać z Ziemi, ale właśnie podczas nowiu jest ona oświetlana przez Słońce. Myślałem, że osoba pisząca książkę o Księżycu powinna o nim wiedzieć wszystko, a chociaż podstawowe rzeczy... Stwierdziłem: nie ma co czytać...
  17. Super! Ta pierwsza fotka Heńka też świetna. Gratulacje!
  18. sigman

    Halo 19.05.05

    Super! Świetne zdjęcia!
  19. sigman

    czarnooka

    Co tu dużo mówić.... To zdjęcie mówi samo za siebe! Fenomenalne!
  20. Rzeczywiście, kopara opada jak nic! Super!
  21. Wiem, że jest dużo tego typu forów, ale fajnie mieć własne forum i rozmawiać nawet w niewielkim gronie użytkowników na różne tematy.
  22. Witam! Zapraszam na moje Techniczne Forum Dyskusyjne! http://www.techform.webd.pl Narazie nie ma żadnych użytkowników ani żadnych postów, ponieważ niedawno skończyłem je tworzyć. Myślę, że wielu użytkowników tego forum interesuje taka tematyka. Jest tam też dział astronomiczny! Zachęcam do zarajestrowania się, narazie jedynym użytkownikiem jestem ja - admin - Astrofizyk :-) Rozreklamujcie to forum wśród swoich znajomych, niech się rozwija :-)
  23. Seeing troszeczkę się poprawił, ale dalej są te przezroczyste chmurki, taka mgiełka na niebie. Zawsze coś musi popsuć sprawę. Zdarzy się może kilka dni w roku, kiedy mam dobre warunki
  24. Ja zaczynam obserwować Jowisza. Wystawiłem już teleskop na balkon, żeby się ochłodził, bo przy pierwszym spojrzeniu był taki seeing, że paski ciężko było widać A pogoda się pogarsza, jakieś cirrusy, czy mgła, coś mi się idzi, że i tak nici z obserwacji.
  25. Ja bym proponował "Star Destroyer" albo "Sun Crusher" Albo "2-BUS" Może być też Heisenberg, wszak to wielki mechanik kwantowy był.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.