Skocz do zawartości

maurer-m1

Społeczność Astropolis
  • Postów

    159
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez maurer-m1

  1. Witam, Mam na sprzedaż dovetail o długości 29cm w standardzie Losmandy wykonany z jednego bloku aluminium - CNC. Cena z wysyłką: 230 zł.
  2. Mam na sprzedaż nowy dovetail w standardzie Losmandy - CNC na zamówienie z jednego bloku aluminium. Wymiary płyty montażowej: 10 x 26 cm. Uniwersalny układ otworów. Cena : 245 zł z wysyłką.
  3. Sprzedam duzy dovetail w standardzie Vixen. Wymiar to 230 x 100 mm. Wykonany na obrabiarce cnc z jednego bloku aluminium - bardzo sztywny, idealny do astrofoto. Układ otworów umożliwia zainstalowanie praktycznie każdego typu obejm lub dowolnego osprzętu. Cena : 220 zł z wysyłką
  4. Sprzedam kamerę SBIG ST-2000XCM (dual chip) - ostatnia wersja produkcyjna z nowszym sensorem KAI-2020 i większym chipem guide. Specyfikacja tutaj: http://archive.sbig.com/sbwhtmls/st2000xcm_new.htm W zestawie walizka, kabelki, zasilacz, filtr IR - jak na zdjęciach - pełen komplet. Cena: 3100 zł
  5. Witam, Mam na sprzedaż nieużywany, dość duży, baaardzo solidny i sztywny dovetail w standardzie Vixena. Wymiary 23x10 cm, waga ok.0,8 kg. Otwory umożliwiają zamocowanie większość spotykanych obejm. Cena 240 zł z wysyłką.
  6. Witam, Mam na sprzedaż nieużywany, dość duży, baaardzo solidny i sztywny dovetail w standardzie Vixena. Wymiary 23x10 cm, waga ok.0,8 kg. Otwory umożliwiają zamocowanie większość spotykanych obejm. Cena 240 zł z wysyłką.
  7. nie wiem czy to jest warte zachodu... ... silnik krokowy w Robofocusie to najzwyklejszy silnik unipolarny i taki dowolny właściwie silnik można z tą przekładnią zastosować. Wystarczy się kierować wytycznymi z tego diagramu (dostępny w datasheet do przekładni http://www.farnell.com/datasheets/330496.pdf ): - po prostu istotny jest typ obudowy i fi wałka silnika - w zasadzie pasuje każdy mały krokowiec (ze skanera, drukarki itp). W zestawie z przekładnią dostajecie zębatkę, którą mocujecie na wałku swojego silniczka, przyrząd montażowy i adaptery - widać wszystko na zdjęciu produktu. Złożenie zajmuje parę minut. Ja akurat miałem silnik z jakiegoś starego skanera - nie ma tu żadnej większej filozofii. Działa i musi działać i niczym nie różni się od oryginalnego Robofocusa - dosłownie niczym... no poza ceną oczywiście .
  8. Mam tą przekładnię G27 (250:1) i oryginał Robofocusa. Luz na McLennanie jest mniejszy, praktycznie niewyczuwalny. Pracowała w roli focusera do Tak'a FS60 i nie mam zastrzeżeń - pełna powtarzalność.
  9. Przekładnia a'la Robofocus : http://pl.farnell.com/mclennan/p5-g27l82/skrzynia-biegow-proporcja-250-1/dp/147885 i wiele innych w nie najgorszych cenach, szybka i tania wysyłka - kupowałem juz u nich.
  10. Trzeba przyznać, że z tą ogniskową "odkrywa" się wszystko od nowa - nie ma już czegoś takiego jak "oklepany" obiekt. Wspaniale to wygląda. Gratuluję i zdjęcia i strategii sprzętowej no ale przede wszystkim zazdroszczę przygody jaka Cię czeka z tym sprzętem.
  11. Piękne, świetnie wygląda ten "kurz", a w sumie sumaryczne czasy nie jakieś powalające. Bardzo fajny setup skompletowałeś trzeba przyznać - kadr robi wrażenie, podobnie jak obróbka ... swoją drogą to sporo ostatnio produkujesz, faktycznie ciekawe co dzisiaj się smaży
  12. Wkurzony faktem, że w ostatnich miesiącach straciłem praktycznie wszystkie pogodne noce (w sensie foto:)) w ostatnią niedzielę wycelowałem w Łabędzia. Centrum wydało mi się łatwym w obróbce i wdzięcznym obiektem - tak akurat na poprawę humoru. Żeby nie było tak całkiem "oklepane", wybrałem trochę inny kadr - mam nadzieję że się spodoba. Ha:9x1200s+10x900s; LZOS105+QHY9M+EQ6 Wersja mała: i nieco większa: Pzdr
  13. ...ale jak oglądam fotki Rika i opisy/dyskusje w kwestiach fps, dobierania barlowów, filtrów (metan, podczerwień i 100 tys. innych), możliwych opcji składania materiału, korektorów seeingu (chyba nie pokręciłem?) itd, itd. to wydaje mi się, że na pewnym poziomie frustracje muszą wrócić tyle że innego rodzaju - to staje się równie zaawansowana technicznie (i kosztowna) zabawa. Rik - jest okazja żeby tak oficjalnie oddać Ci pełen szacun za całokształt Twojej działalności
  14. ... czyli praktycznie odrzucasz oryginalny kanał R - robisz syntetyczny R ze "zmedianowanego" Ha? Dobrze zrozumiałem? Jeśli zmodyfikować harmonogram działań to w zasadzie nie musiałbyś wcale naświetlać kanału R... Ja do tej pory łączyłem R z Ha według tych instrukcji: http://starizona.com...e/ps_hargb.aspx, ale jeszcze dużo nauki przede mną bo takie sobie mam efekty - Twoje prace pod względem jakości gwiazd i "odwzorowania" kolorów są perfect . Muszę przetestować Twoją metodę. Swoją drogą kolejne piękne zdjęcie pokazałeś Niecierpliwie czekam na kolejne
  15. Nie widzę problemu - trzeba polować na jakiś piątek lub sobotę z murowaną pogodą i tyle. W tygodniu odpalam sesje automatyczne i .... idę spać bo rano do pracy - zero radości z obcowania ze sprzętem i tym co się dzieje w trakcie sesji.
  16. Wielkie dzięki za zaproszenie ... fajnie byłoby kiedyś skorzystać, tyle że z czasem marnie W sumie nie tak daleko mamy do siebie - ja też mieszkam z dala od miasta w okolicach Dobronia (ale łuna z Łodzi i Pabianic niestety z roku na rok coraz bardziej daje popalić)
  17. Min i Max Move nakłada "ryzy" na guider - określa na jakie odchylenia centroidy gwiazdy montaż ma w ogóle zareagować. Min Move wyznacza minimalny możliwy czas trwania korekty przy założonej prędkości guide (0,5x/1x), czyli innymi słowy najmniejszą odchyłkę centroidy, dla której zostanie wprowadzona korekta położenia montażu - wszelkie odchyłki poniżej tej wartości będą ignorowane i montaż nie dostanie rozkazu wprowadzenia jakiejkolwiek poprawki. Możesz w ten sposób uodpornić guiding na np. seeing. MaxMove z kolei określa największą możliwą odchyłkę centroidy - wszelkie "ucieczki' gwiazdy większe od tej wartości również będą ignorowane. Ignorowane będą np. nagłe i silne podmuchy wiatru (jeśli Twój setup jest na takowe wrażliwy). Warto zaznaczyć, że MinMove i MaxMove ustawiasz w sekundach trwania sygnału korekty z zadaną prędkością guide dlatego podlinkowany kalkulator jest bardzo wygodny w określeniu wymaganych przez Ciebie wartości bo pozwala przełożyć interesujące nas arcsec na konkretny czas korekty. ...tyle że te ustawienia nie mają wpływu na przebieg kalibracji guidera Moim skromnym zdaniem jeśli hardware (kable) są ok to musisz mieć coś nie tak ustawione w sekcji Autoguider Output (jak zresztą Marcin P. od razu zauważył). Powinieneś mieć wybrane "guider relays" w zakładce Control Via i nie za krótki CalTime (zależny głównie od ogniskowej optyki guide). Jeśli tu jest ok to możesz mieć uszkodzoną kamerę. Można by to zweryfikować zmieniając wartość "guider relays" na driver montażu (chyba Main Relays o ile się nie mylę) - wtedy korekty będą realizowane przez sterownik montażu z pominięciem portu guide.
  18. Udało mi się w końcu skompletować (ściągnąć) katalog USNO-A2.0. Pojawił się jednak dziwny problem przy PlateSolvingu. Otóż otrzymuję zupełnie rozbieżne wyniki dla GSC 1.1 i USNO-A.20: Wynik dla USNO...: Average residual 0.6 arcsec; order 1 RA 21h 02m 55s, Dec 30d 11m 59s Pos Angle +308° 33' ®, FL 463.7 mm, 2.40"/Pixel Wynik dla GSC1.1:: Locating stars in image Looking up stars in catalog Solving using 25760 image and 168 catalog stars Matched 42 of 25760 image and 168 catalog stars; Average residual 0.7 arcsec; order 3 RA 21h 04m 50s, Dec 28d 02m 51s Pos Angle +169° 46', FL 528.6 mm, 2.10"/Pixel Zwróćcie uwagę na wynik pomiaru ogniskowej i rozdzielczości .... Sprzęt jakim robione było zdjęcie to LZOS 105/650+ TVFF/RR 0.8 + QHY9 (KAF8300) - więc prawidłowy wynik to raczej ten dla GSC1.1. Macie pomysł skąd ta różnica (błąd)? Procedura Plate Solvingu w obu przypadkach przebiega błyskawicznie i bez problemów...
  19. 1. Skoro obiektyw Omegona jest osadzony w "temperature-compensated lens cell" to chyba jasne dlaczego do niego lepszy jest carbon i dlaczego testy empiryczne to potwierdzają. Skoro obiektyw jest tak skonstruowany aby zminimalizować shift termiczny to i tuba powinna być jak najbardziej "termicznie stabilna" (jeśli mogę się tak skrótowo wyrazić) - nawet jeśli w innych konstrukcjach APO aluminium faktycznie pomagało to tu ewidentnie nie ... Nie wiem czego tu więcej się doszukiwać i w ogóle o co tu sprzeczki ... 2. mam dokładnie ten sam obiektyw produkcji LZOS , ale akurat się składa że w carbonie - w zasadzie dla pewności tylko robię refocus co 45 minut. Przyjąłem sobie taki interwał czasowy w automatycznych sesjach tak dla świętego spokoju i pewności, że rano przeglądając materiał nie trafi mnie szlag oglądając nieostre klatki. Testów nie robiłem w klimacie "jak zmienia się ognisko w funkcji temperatury". ... szczerze mówiąc nie jestem fanem carbonu - taki egzemplarz po prostu mi się trafił - polowałem na LZOS a nie na carbon. Jest niewątpliwie lekki, a o innych konsekwencjach jego zastosowania do dzisiaj nie myślałem ... a teraz kurna zacznę - niech Was
  20. masz rację , ogarnę to jak tylko znajdę troche czasu - z czasem u mnie ostatnio tragedia...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.